Jag har tidigare lanserat en grovt förenklad matrismodell (tre artiklar) för maktfördelningen i världen för att lättare kunna förklara vad det är för makter som styr den globala utvecklingen. Från vissa som av allt att döma inte gilla de slutsatser jag dragit av den här modellen kommer det halvkvävda invändningar att jag hänger mig åt konspirationsteorier. Detta är en lömsk argumentationsteknik som tyvärr blivit allt vanligare bland trollen på nätet.
Det behövs inga som helst konspiratoriska spekulationer för att beskriva den här modellen. Den följer en mycket enkel logik.
Världen är indelad i snart tvåhundra olika nationalstater som är medlemmar av FN. Inom var och en av dessa nationalstater finns någon form av maktutövning för statens territorium och medborgare. Man kan därför säga att matrismodellens ena dimension är den nationella makt som utövas av statschef, regering, parlament och rättssystem. Det är lite olika utformat i skilda nationalstater och oftast reglerat i någon form av lagtext. I demokratiska länder tillåts medborgarna i val påverka utseendet av statschef och parlament. Statens ekonomiska liv är ofta organiserat via en centralbank (Riksbanken i Sverige) och en nationell valuta och landets yttre säkerhet bevakas i allmänhet av ett nationellt försvar. Handeln med andra länder är ofta reglerad av nationella regelverk (valutareglering, fasta växelkurser, tullar m.m.) och rörligheten över den nationella gränsen är reglerad genom ID-krav, visum, uppehålls- och arbetstillstånd.
Matrismodellens andra internationella dimension utgörs av överstatliga institutioner till vilka nationalstaterna överlåtit viss del av den nationella maktutövningen, som t.ex. EU, NATO, WB, IMF och olika FN-organ. Delar av rättskipningen utövas även internationellt genom t.ex. skiljedomstolen i Haag. Den här maktdimensionen omfattar även marknadens aktörer som har makten i multinationella banker och företag med verksamhet spridd över många stater och en omsättning som ofta överträffar en lång rad nationalstaters BNP. Till denna dimension räknas även NGO och andra organisationer av olika slag som opererar i flera länder. Den globala finansmarknaden är en mycket aktiv del av denna maktdimension.
Utvecklingen under 1900-talet innebar en omfattande omfördelning av makten i världen från den nationella dimensionen till den internationella. Många nationalstater har genom t.ex. frihandelsavtal överlåtit makt till internationella domstolar, banker och företag för att stimulera ekonomisk tillväxt som tros gynna det egna landet. Allt mer makt över ekonomin har hamnat hos den internationella marknadens aktörer och nationalstaternas inflytande över valutarörelser och kurser har krympt och i många fall upphört. I utbyte mot den makt som nationella intressen släppt har det ekonomiska livet underlättats och tillväxten ökat. Utrymmet för folkligt inflytande har dock snabbt krympt ihop.
Det är för mig uppenbart att vi ser en maktkamp i maktmatrisen mellan makthavare med en nationell bas och makthavare med en internationell. Många av våra politiker lockas av den värld där de internationella makthavarna rör sig och låter sig därför förledas av dem på ett sätt som inte alltid är gynnsamt för deras länder och dess medborgare. Makthavarna i den internationella dimensionen är byråkraterna inom de överstatliga organisationerna, ledarna och huvudägarna i storföretagen och ledningarna i de stora NGO:erna vars verksamhet ofta finansieras av storföretagen. Coca Cola är t.ex. en av WWF:s huvudsponsorer.
Den allra mäktigaste internationella gruppen är som jag påpekat tidigare de rikaste av de rika – de angloamerikanska oligarkerna som kontrollerar FED (och därmed USA- dollarn som är världens reservvaluta) och de största globala bankerna och företagen. En röd tråd i deras strategi är givetvis att på alla sätt försvaga den nationella dimensionen i matrisen för att obehindrat kunna exploatera marknaderna. De frammanipulerade klimatlarmen och klimatavtalet COP21 var ett viktigt men mindre framgångsrikt steg eftersom länderna behöll självbestämmandet. Andra exempel är projekt som Euron för att eliminera nationella valutor, destabilisering av nationalstater genom att störta ledare som motverkat deras intressen (Irak, Libyen, Syrien, Ukraina) och genom George Soros’ pågående uppmuntran av massmigrationen till EU samt hatpropaganda mot nationalisten Putin som står i deras väg. De vet hur slipstenen skall dras. Genom diverse slutna och halvslutna lobbygrupper (Bilderberg, Trilaterala, Romklubben, Davos m.fl.) bearbetar de intet ont anande nationella makthavare och får dem att dansa efter sin pipa. Vår förre statsminister är ett skrattretande enkelt offer för deras antinationalistiska korståg.
Det behövs inga konspirationsteorier för att begripa detta. Allt är styrt av ekonomiska intressen, det är bara to FOLLOW THE MONEY.
Håller med
Matrismodellen är ett bra angreppssätt. Av en tillfällighet använder jag själv en matris för att mjölka ut information om de viktiga valutornas (”Majors”) inbördes relation/styrka.och använda den för att handla med valutor. En 3-dimesionell matris
Ett pågående programmeringsprojekt 🙂
GillaGillad av 1 person
Vilken valuta eller vilka valutor skulle du säga att är säkrast kort? Hur håller ni valutorna, då banken inte tillåter att sparande sker i annan valuta? Tacksam för svar.
GillaGilla
Jag har lärt mig att man aldrig skall ge råd om säkra placeringar. Människan har sökt ”safe havens” i alla tider, men de existerar inte. Det gäller även guld och diamanter. Det enda råd jag kan ge är att placera i väl belägen mark, den tillverkas nämligen inte längre.
GillaGillad av 1 person
Säkra kort finns inte. Forex trading kan ske med valfri tidsaspekt, från minuter till månader, med kapitalinsats från $500 till miljoner. Ett konto hos en broker kan vara i lite olika valutor så på det sättet kan man ”spara” i annan valuta. Lite off topic tycker jag här så om du vill ha kontakt så
ingvar@nova-data.se
GillaGilla
Vad sägs om Martin Armstrongs modell, rätt kul!
GillaGilla
Vad sägs om Martin Armstrongs väder och pengar modell? Rätt kul :))
GillaGilla
Ämnet är det viktigaste av alla att sprida. Borde vara ämne i skolan och ingå i skolplanen 🙂 …
GillaGillad av 1 person
Din matris är mycket lättöverskådlig och jag tror att du har helt rätt. Jag tror inte alls att det är konspirationsteori, jag tror det är så det är! Frågan är bara hur vi ska kunna krångla oss ur TTIP och oligarkernas fula planer, och hålla oss utanför NATO. Jag tror dock regeringen (i alla fall några av dem) till slut förstått vad vi är utsatta för vad gäller massinvandringen och den brottslighet vi fått på köpet. Överenskommelse med Marocko (om att de tar emot gatubarnen som är här olovligen som är födda i Marocko) och uttalande om den vidriga ”leken” Taharrush Gamea tyder på det (även om ingen nämnt det vedertagna namnet). Hoppas och tror att de vidtar åtgärder med upplysning vad som gäller här, låser in de som begår brott mot våra unga kvinnor och sen slänger ut dem. Hur vi krånglar oss ur TTIP kanske är besvärligare – trist att vi har Cecilia Malmström där – hon verkar helt korkad!
Hur vi ska klara ekonomin utan att vara i oligarkernas klor? – vilken linje är Island inne på? Vet du det Lars eller någon annan?
GillaGillad av 2 personer
Intelligent och logiskt sammanfattat = fakta utan konspirationsinslag.
GillaGillad av 1 person
Mitt svar är nej! Trollen anger konspirationsteorier som en dålig ursäkt, för det att trollens argument sinar.
Jag tycker nog i likhet med dig Lars att din matrismodell inte är så svår att förstå. Talen och omfattningen är däremot svårt att föreställa sig, från en backstugesittares horisont.
Oligarkin besitter medel att påverka staters BNP, välstånd, till och med förekomsten av krigshandlingar, är gissningsvis inte heller en utopi.
För att förmå människor att i så hög utsträckning ägna sin tid här på jorden åt destruktiva handlingar, måste det finnas en belöning därför.
Jag har hört talas om de 12 jungfruar som väntar på mig i himmelen som rätt praktiserande muslim, men det avfärdar jag som en konspiratorisk tanke.
Som sekulär med uppfostran i förment demokratiska samhällen, vore chansen större att jag nappar på något dåraktigt förslag, om jag får rejält betalt för mitt deltagande.
Så, helt rätt att följa pengarna, för att hitta de med ansvar för den olyckliga utvecklingen.
Ingen nämnd, ingen glömd.
Frågan kvarstår dock: Vilka medel står till buds för att försvara nationellt inflytande och bekämpa överstatliga
drakar? Farhågan kvarstår också: Är det möjligt med fredliga medel att hävda suveränitet?
Tacksam vore jag för förslag som svar på min fråga.
Tack igen Lars!
GillaGillad av 2 personer
….Fattar man inte vad Lars Bern menar så tillhör man nog gruppen som behöver gå till en TANKESMEDJA.
GillaGillad av 1 person
Ordet ”konspirationsteori” är ju bara nåt som media har satt i händerna på folket som små barn att kasta runt omkring sig mot alla som ifrågasätter uppenbart tillrättalagd information, när man själv helt saknar argument.
Angående dessa begrepp:
Hela föreläsningen är dock lyssningsvärd.
GillaGillad av 1 person
Vad är en konspirationsteori egentligen, vad menar folk? Och varför anses de av de politiskt korrekta som något man måste ta avstånd från, förakta eller förringa?
Vad är det som är fel med att ha konspirationsteorier? Varför skulle det vara fel att ha konspirationsteorier?
Det hela är väldigt märkligt.
I princip varje brottsutredning är en konspirationsteori. De flesta brott skapas genom konspirationer. Historien är fylld av konspiratoriska handlingar och grupper, som varit helt avgörande för den historiska utvecklingen.
Det finns nu och har alltid funnits konspirationer på alla nivåer av samhället vare sig de är kriminella eller oetiska på något sätt eller inte, på företag, mellan företag (kan då kallas olaglig kartellbildning) inom organisationer, i nom media, politiska partier (t ex avsättningen av sossarnas förre partiledare Håkan Juholt) på arbetsplatser, familjer och släkt, osv.
Konspirationer är regel och har alltid varit så, inte undantag.
Konspirationer bedrivs i hemlighet och kan ha mer eller mindre skadlig påverkan på omgivningen, varför det finns ett uppenbart och nödvändigt intresse av att förstå och avslöja en konspiration innan den skadar eller om den redan utövar ett skadligt inflytande. För att lyckas med det och då en konspiration av naturen först är okänd, behöver man skapa teorier att arbeta utifrån, precis som är nödvändigt vid polisarbete,inom vetenskap och på många andra områden.
Med tanke på detta borde alla vara alerta konspirationsteoretiker.
Den officiella förklaringen av 9/11 är en konspirationsteori men den har upphöjts till en slags överordnad lag genom att den legat till grund för mycket lagstiftning som starkt begränsar vår frihetsgrad och ökat övervakningen av medborgarna.
I CIA dokument från mitten av 60-talet som nu blivit declassfied beskrivs hur man ska använda termen konsprirationsteori ”weaponized” för att förlöjliga alla som är kritiska till Warren-kommissionens utredning av mordet på JFK för att därigenom förhindra vidare granskning.
Att döma av hur termen konspirationteori används i media och av alla politiskt korrekta där den utgör en av hörnpelarna i åsiktskorridoren, så tycks CIA:s instruktioner väl fylla sitt syfte även idag för att förhindra att folk tänker självständigt och söker sanningen om hur makten egentligen är strukturerad i världen.
Detta är en ofantligt effektiv metod att stoppa sanningen från att komma ut, så typsik oligarkerna och visar hur de med små enkla medel där man spelar på grundläggande psykologiska faktorer, kan skapa starkare virtuella murar än verkliga. Vi sitter i ett virtuellt fängelse skapat enbart av kunskap om hur människan fungerar psykologiskt.
GillaGillad av 4 personer
Problemet med konspirationsteorier (riktiga sådana) ur vetenskaplig synvinkel är att de inte går att empiriskt testa. Allt som händer, oavsett vad det är, kan förklaras som en del av konspirationens planer. Ett resultat av detta är att sådana konspirationsteorier är empiriskt tomma. De ger ingen förklaring och kan inte användas för att förutsäga något förlopp – allt är förenligt med den och kan i efterhand tas som ytterligare bekräftelse av teorin.
Däremot är det naturligtvis riktigt att en hel del som händer på det politiska området är planerat och implementerat av en grupp människor. Forskaren bör i sådana fall kunna styrka ett sådant påstående med hjälp av dokument och uttalanden. Samtidigt bör man vara medveten om att det alltid finns flera sådana grupper som strider om makten och gör egna planer. Det mesta som sker är dock, som jag ser det, oförutsedda konsekvenser som ingen vare sig har kunnat förutse eller planera.
GillaGillad av 1 person
När man väl avslöjat en konspiration och fått bevis har man ju empiriskt fått bekräftelse på teorin.
GillaGillad av 1 person
Klockren kommentar!
Om du inte misstycker, kopierar jag denna i sin helhet och skriver ut ett antal ex. för vidare användning i lite mer privata sammanhang. Folk måste börja vakna ur törnrosasömnen då tiden börjar bli knapp och att avväpna denna skräck för ”konspirationsteorier” är av största vikt.
Återigen, tack för att du tog dig tiden att formulera detta.
GillaGilla
Fritt att använda med angivande av källan.
GillaGilla
En notis i vår lilla lokaltidning häromdagen upplyste att världens 1% rikaste nu äger mer än alla övriga tillsammans!
GillaGillad av 1 person
Tragiskt att vissa besitter sån galen girighet och total avsaknad av känsla för andra msk. Sån hjärtlöshet gör mig deppad sen läser en att SD hjälper hemlösa i Stockholm och då finns det hopp om människan igen.
GillaGillad av 1 person
Egentligen ett ganska löjligt framförande om man förstår vad en resurs är för något. Alla människor kan skapa en resurs vilket är totalt ovidkommande från att någon äger något.
Uttalandet gör gällande att 99 % av världens befolkning undanhålles något, men så fungerar det inte. Jag skulle lätta kunna påstå att jag undanhålles något från resten av jordens befolkning. Det spelar ingen roll om de där 1 % är 10 %, 25 % 50 % eller något annat. Inte en enda själs välstånd skulle påverkas. Möjligen bara för ögonblicket.
GillaGilla
Omättlig rikedomsiver är för mig en märklig egenskap. Du kan inte äta dig mer än mätt, och du kan slutligen ingenting ta med dig dit du går.
Svårt att veta, men besattheten tror jag är att finna i djuppsykologin hos dessa super-mammons, ”Taskig barndom” eller annat psykologorienterat gissar jag ligger bakom.
Själv slet jag ihop till tvåsiffrigt antal miljoner tillgängliga för framtida konsumtion, som jag kunde konstatera räcker mer än väl under min resterande jordavandring, jag är heller ingen slösare, en värdefull egenskap.
Med det konstaterandet var jag mer än nöjd, goodbye business, lutade mig tillbaka, och vände blickarna mot helt andra områden än att tjäna pengar. Det finns så mycket att upptäcka och njuta av, efter 30-40 års stenhårt slit som chef och entreprenör. Men sådant kanske inte föresvävar mogulen Soros och hans dollar-gelikar. Var och en blir salig på sitt sätt, sägs det.
GillaGillad av 1 person
Den som har mest när han dör vinner! När pengar vida överträffar vad man behöver för att försörja sig livet ut byter pengar skepnad och blir istället ett mått på makt och hungern efter makt är tyvärr omättlig hos vissa figurer.
GillaGillad av 1 person
Man behöver bara ställa sig några frågor för att inse att något är väldigt fel:
1. Varför har inte västvärldens politiker uppmuntrat och gjort det lättare för sin egen befolkning att föda fler barn? Vi talar ändå om några av de mest framgångsrika länderna i världen och intelligens lär ”fortplanta sig” till nästa generation i minst 60 procent av fallen.
2. Hur kan det komma sig att merparten av Sjuklöverns politiker kan tro att Sverige ska förbli ett högteknologiskt, kunskapsintensivt och fredligt land med stor invandring från länder där rena medeltidskulturen råder och där man löser konflikter med våld. Lägg därtill att skolan har förändrats till en lekstuga för normkritik och andra kulturmarxistiska experiment. (Ekonomen och invandringsexperten Tino Sanandaji säger att skolans katastrofala utveckling till två tredjedelar beror på vänstervridningen, medan resten beror på invandringen från tredje världen.) Det värsta är att Alliansen, möjligtvis med undantag för Jan Björklund, inte heller verkar ha något emot denna utveckling.
3. Varför är det ingen, eller väldigt få, politiker och journalister i västvärlden som kräver att länder som Japan och Sydkorea tar emot flyktingar, för att inte tala om de svinrika Gulfstaterna (vars kultur dessutom är lik den kultur som merparten av flyktingarna kommer ifrån). Jag höll nästan på att glömma det viktigaste landet, USA (plus Israel), som startar krigen men som knappt tar emot några flyktingar själva. Visst, Obama lovade att ta emot 10000 flyktingar från Syrien. Det blir cirka 300 syriska flyktingar i Sverige, om man jämför invånarantalet i USA med Sveriges …
Det finns två svar på ovanstående tre punkter: antingen är politikerna styrda av globalistorganisationerna, eller så har de helt tappat kontakt med verkligheten …
Ni som säger att Sverige är ett rikt land och att vi har det så bra. Skulle räntorna stiga några procentenheter, amortering införas och räntesubventionerna tas bort skulle landet falla ihop som ett korthus. Jag har för mig att Sverige i dag är det näst mest skuldsatta landet i världen, om man slår ihop folkets och statens skulder.
Jag kan bara tala för mig själv, men jag kommer ihåg hur bra mina föräldrar hade det när jag växte upp på sextio- och sjuttiotalet, trots att båda föräldrarna inte började arbeta heltid förrän i början av sjuttiotalet och trots att den hårdast arbetande föräldern arbetade som lärare.
Man kan också fråga sig varför man låtit krediterna flöda som de gjort, vilket har medfört att vi i dag har en gigantisk bostadsbubbla. Det är också ett system som skapat en allt större segregering. Jag läste någonstans att 1991 tjänade människor som bodde innanför tullarna i Stockholm 5 procent mer än de om bodde utanför. (I mitten av nittiotalet kunde man köpa en hyfsad tvåa i Stockholms innerstad för en halv miljon.) I dag har skillnaden ökat till 29 procent … Man måste fråga sig varför framför allt Sossarna och de andra ”vänsterpartierna” har tillåtit ett sådant system.
GillaGillad av 2 personer
Jag vill korrigera dig på en punkt Israel är ett land i stort sett uppbyggt med flyktingar från hela världen. Det är dock begränsat till judiska flyktingar. T.ex. flyr väldigt många judar från Europa nu till Israel.
GillaGillad av 2 personer
” antingen är politikerna styrda av globalistorganisationerna, eller så har de helt tappat kontakt med verklighetenantingen ”
Det ena behöver inte utesluta det andra.
GillaGilla
Sverige ligger på plats nr 8 i skuldsättning. Japan har första platsen.
Huvudproblemet är att de teorier som kan tillskrivas John Maynard Keynes har slutat att fungera – att en ökad penningmängd sätter fart på efterfrågan och därmed på ekonomin.
Idag ser världsekonomin ut ungefär på följande sätt – skuldökningen är 3 % per år men nominell BNP ökar endast med 2 % per år (= inkomsterna). Skulderna blir allt större i förhållande till inkomsterna. Oligarkerna och bankerna är medvetna om att detta förr eller senare kommer att leda till en ekonomisk kollaps (framförallt för dem själva).
Helt plötsligt har ekonomer (köpta sådana) börjat ge ut böcker där de hävdar att centralbankerna ska finansiera de statliga utgifterna för att få igång ekonomin. Centralbankerna ska köpa räntefria obligationer direkt ifrån staterna. Detta kan på sikt leda till hög inflation.
Detta kommer att leda till en omfördelning av förmögenhet ifrån fattiga till rika. De som tjänar på att helt nya pengar skapas utav ingenting är de som får tag på pengarna först i transaktionskedjan (oftast de rika). Dessa kan nämligen köpa (aktier, fastigheter etc) innan de nya pengarna har börjat höja priserna.
De fattiga får tag på pengarna sist men då har priserna sedan länge redan stigit.
GillaGillad av 1 person
Vem är det som sitter som den bakomliggande långivaren till alla skulder i världen? Om den fick sitta som Svarte Petter skulle vi kunna rädda allt annat istället för kollaps. Total avskrivning av alla skulder…
GillaGillad av 1 person
Matriskonceptet som Lars lanserat är ett bra instrument för en storstilad och övergripande analys. Den ekonomiska fördelningen i världen blir alltmer ojämn och enligt senaste uppgifter så äger världen ca 60 rikaste mer än hela den icke-industriella världen tillsammans på så där 3 miljarder människor. Detta är inte bara orimligt utan även på sikt ytterst farligt. I ett internationellt och okontrollerat system är det inte svårt för intelligenta och välutbildade individer att bygga upp orimliga förmögenheter och därigenom som exempelvis George Soros utgöra ett hot mot enskilda nationer. De ryska oligarkerna lyckades på kort tid lägga sig under en stor del av Sovjetunionens tillgångar.
I media behandlas sådana oligarker som ett slags hjältar och föredöme för ambitiösa ungdomar som tycker det är cool att kringgå systemet och tjäna pengar utan att egentligen anstränga sig.
Det stora problemet är att flertalet nationalstater har svaga ledningar då det politiska systemet inte attraherar intelligenta, välutbildade och företagsamma individer. Den senaste tiden i Sverige har gett oss åtskilliga exempel på detta. Det är nödvändigt att stärka det svenska civilsamhället och ändra den svenska författningen speciellt att kunna garantera ett oberoende rättsväsen. Det nuvarande lagråd är ett skämt och tendensen att dela ut höga samhällstjänster till politiska associerade eller valda på ideologiska grunder är helt enkelt oacceptabelt i en modern och öppen stat. Att en liten grupp politiker kan fatta beslut över huvudet på svenska folket utan någon meningsfull debatt som när det gäller policyn om att sträva efter ett multi-kulturellt samhälle är bara ett sådant exempel. Sverige är tyvärr, till skillnad till vad många tror, inte ett öppet samhälle. Viktiga, principiella frågor debatteras inte utan trivialiteter som utrikesministerns bostad är vad som man serverar svenska folket istället.
GillaGillad av 2 personer
Wallströms lägenhetsaffär är ett opium för folket.
GillaGillad av 2 personer
Det har du alldeles rätt i. Opium för folket är korrekt. Wallströms lägenhetsaffärer får oss att lägga tid på en aspekt av Wallströms långa lista av handlingar, som är totalt irrelevant för akuta problem. Har du aldrig tänkt på i vilken utsträckning hennes gärningar i Bryssel som hand i handske passar in i din matris. Men om detta fördärvliga agerande startas det inga drev i media. Kan du räkna ut varför?
GillaGilla
Håll massorna i mörker och föd dem med politiskt irrelevanta skandaler!
GillaGilla
Det som är farligt är att det byggts upp en socialistisk planekonomi som gynnar de rika. Däremot gynnas de fattiga i världen av ett system som bygger på fri konkurrens, frihandel, högt sparande och höga investeringar i näringsverksamhet.
De fattiga kan endast öka sin konsumtion om produktionen ökar. Reallönerna kan endast öka om produktiviteten per arbetstimme ökar. Produktiviteten ökar om investeringarna per anställd ökar. Detta kräver ett högt sparande (= att inte konsumera) och investeringar i näringsverksamhet. De fattiga är beroende av entreprenörerna och de rika (= de som sparar och investerar i näringsverksamhet).
Däremot kan fackföreningar inte höja lönerna för alla. Fackföreningar kan endast höja lönerna om de begränsar utbudet av arbetskraft (= skapar arbetslöshet).
Problemet är att vi har socialistisk planekonomi som gynnar de rika. Exempelvis försöker de rika genom att utnyttja politiska beslut minska konkurrensen. Skatter och regleringar ska slå ut de mindre konkurrenterna. Förmögenhet ska överföras ifrån fattiga till rika genom att banker/centralbanker kan skapa nya lån/pengar utav ingenting.
GillaGilla
Tack Lars för din utmärkta matrisbetraktelse som för mig andas logik o tydlighet. Dagens ganska långa o intressanta artikel från Dr Mercola tycker jag bekräftar matristänket. Den har också faktauppgifter som blir vinklingar om hur vi kanske kan gå tillväga för att skapa krafter att bryta trenden.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/01/20/sugar-top-cause-cancer-surge.aspx?e_cid=20160120Z2_DNL_art_1&utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20160120Z2&et_cid=DM95433&et_rid=1321128636
GillaGillad av 1 person
BBC hade häromdagen bilden av Davos-nätverket. Den ger kanske inte så mycket kött på benen men nog är den intressant att studera ändå: http://www.bbc.com/capital/story/20160115-who-are-the-most-connected-at-davos-2016
I denna globalismens tidevarv är det viktigt att nationalstater består. Vart ska man annars fly om man inte är nöjd med livet? Vart ska man fly om man inte är nöjd med ”Globalstaten” där bara enväldiga beslut fattas och endast enväldiga åsikter får tänkas?
GillaGillad av 1 person
Vi har varit för godtrogna för länge.
Politiken styrs genom populism och konspirationer.
Svårt för medborgarna att förstå vad som sker bakom kulisserna.
GillaGillad av 1 person
Bra analys.
Genom att göra Världen mer öppen blir den mer sårbar. Men samtidigt mer tillgänglig.
Vilket kan nyttjas till globala framgångar som då givetvis ger mer till färre från fler.
Men detta blir ett problem först när de fåtal som äger mer gör felaktiga och oönskade insatser.
Saudiprinsar som stödjer IS är väl ett exempel.
Men att Bill Gates är ett problem för världen har jag svårt att förstå.
GillaGilla
Bill Gates vill säkert väl, men det blir inte alltid rätt.
GillaGilla
Fattiga får helt gratis ladda ner i princip alla microsoft produkter..
Vem vinner på det i längden? MS, fattiga, Apple?
GillaGilla
Maktförskjutningen från politiker till globala företag är monumental. Blir samhället bättre för dig och mig av detta? Är det ett sådant samhälle du och jag vill ha? Är inte dessa frågor något som vi måste börja debattera?
GillaGilla
Ja precis, och är vi beredda att avstå snart allt folkligt inflytande över det samhälle vi lever i.
GillaGilla
Allt börjar med en konspiration. Sedan får man se om den kan bekräftas eller vederläggas.
Angående Margot Wallström och lägenhetsaffären kan man alltid konspirera om den är avsedd för att leda blickarna åt ett anat håll.
GillaGilla
Jag tror att problemet beror på att facket och socialdemokraterna har nytta av varandra. Facket kan köpa politiska beslut ifrån politikerna. Samtidigt har politikerna nytta av facket eftersom det har stor makt inom partiet. På så sätt kan man köpa stöd ifrån varandra. Detta är ett system man har kopierat ifrån Italienska Fascistpartiet.
GillaGilla
De flesta inom facket, speciellt, de som företräder traditionella arbetarjobb stödjer socialdemokraterna. Det är klart att de kliar sådan med lika åsikter på ryggen. Jenny Bengtsson, ordförande för Hotell- och restaurangfacket Stockholm/Gotland, anser att företagare som inte gillar kollektivavtal är tokstolliga. Jag skulle inte vilja skriva under ett avtal med någon som har en sådan åsikt om mig.
GillaGilla
Problemet inom facket är att en majoritet av medlemmarna inte längre stödjer socialdemokraterna, men socialdemokraterna har skapat ett system där man håller alla med en annan politisk uppfattning borta från allt inflytande inom främst LO-facket. Flera förbund utesluter t.ex. medlemmar som öppet visar att de stödjer ett demokratiskt parti som SD och man har i alla år trakasserat medlemmar ur andra partier. Socialdemokraterna anser sig ha ensamrätt till den fackliga makten vilket givetvis är helt föraktligt i ett demokratiskt samhälle. Mitt råd till alla löntagare är att lämna facket tills de inför en beslutsordning som avspeglar alla medlemmars uppfattning, då kan man ansluta sig igen.
GillaGilla
Det som genomsyrat världshistorien är grupperingar som strävar efter världsdominans, varför skulle det vara annorulunda idag, det är ju regel och inte undantag.
Det som alltid främst oroat eliten i alla tider är insikten att de är väldigt få och massan består av väldigt många. För att kunna behålla och utöka sin makt har man därför genom historien sysselsatt sig med att hitta på olika sätt att hålla massan i schack förutom att man sett till att ha monopol på vapenmakten.
Man har t ex sett till att de inte fått utbildning eller man har skapat omständigheter så att massan för sin överlevnad tvingats arbeta från morgon till kväll, eller att de behållits på en generell fattigdomsnivå, eller att man skapat artificiell brist på förnödenheter som i Sovjetunionen så att folk inte har tid eller ork att göra uppror. I och med industrialismen insåg eliten dock värdet av utbildning för att få bättre produktionskapacitet och därigenom kunna öka sitt eget välstånd men också för att utbildningen kunde användas till att indoktrinera och därmed styra massan att tänka på det sätt som var önskvärt.
I modern tid, de senaste 100 åren har man alltmer utvecklat den psykologiska kunskapen om hur man kan hjärntvätta och styra massan parat med ett medicinskt system inklusive kostråd och kontroll över instanser som FDA och Livsmedelsverket som håller folk försvagade och på en generetllt låg hälsonivå.
Till det har man utforskat alla möjligheter att försvaga och fördumma bla genom tillsatser av låga doser av gifter ii miljön, i livsmedel (bättre smak, bättre färg, längre hållbarhet etc), i vatten och genom att förorena luften samt utarma näringsvärdet i grödor genom konstgödsel och den så snittsigt benämnda ”Gröna revolutionen”!
Vidare har man t ex i plast sen 60-talet sett till att av 700 olika möjliga förmjukningskemikalier välja ut just den skadligaste, BPA, som lurar kroppen att uppfatta den som östrogen, vilket skapar obalanser i människors hormonsystem och bla fått till följd att män idag har hälften så mycket testosteron som på 60-talet och dramatisk nedgång i fertilitet.
De senaste 20 åren är det framförallt mikrovågsstrålningen genom utbyggnad av mobil kommunikation och wifi som sett till att genom den fysikaliska effekten försvaga, skada, fördumma och zombifiera massan samtidigt som den gett oanade möjligheter till övervakning, avlyssning och kontroll. Helt bortsett från den ytterst destruktiva effekten av mikrovågsstrålningen har de digitala systemen också byggts upp för att ändra människors beteende till att bli mer isolerande och zombifierande, vilket i och för sig började redan med tv-tittandet där familje- och folkrörelsegemenskapen och den organiserande kraft som fanns där började brytas ner. Studier visar t ex att medkänslan avsevärt minskat hos studenter de senaste 20 åren pga det nya sättet att kommunicera. Studier visar också att t ex facebook användande gör att man bli dummare därför att det byggts in ett belöningssystem (gilla) som visat sig premiera ytliga och banala inlägg.
Som vanligt använder den kriminella eliten den trojanska hästen som en av sina standardmetoder för att sälja in olika företeelser så att det alltid finns någonting som innebär en fördel som gör att folk går på det, samtidigt som det finns inbyggt element som på något sätt ökar deras kontroll och för deras agenda framåt.
Det här är bara några exempel på metoder eliten använder för att öka sin makt och kontroll över massan som ger en synergistisk effekt tillsammans med det Lars tar upp av den globla centraliseringen av makt från medborgarna till eliten.
GillaGilla
Tycker matrix-modellen är klockren och förklarar mycket av egentliga bakgrunder.
På 1960-talet så gjordes en undersökning i riksdagen gällande vad riksdagsledamöterna sade sig representera, det dominerande svaret blev då ”den egna kommunen och det egna länet”. När samma undersökning gjordes på 1980-talet så blev det dominerande svaret ”partiet”.
Efter detta har det inte gjorts någon dit undersökning, men enligt en känd och meriterad statsvetare skulle dominerande svaret idag bli ”sig själva”. De ”vida viddernas man” Reinfeldt är som sagt ett praktexempel.
Lägger man till ovan så blir matrixen ännu mer uppenbar.
GillaGilla
Det är lite märkligt att bostadspriserna inte är med i underlaget när inflationen beräknas trots att det förefaller som om den inflation som sägs bli följden när fiat-pengar lånas ut inte syns någon annan stans än på bostadsmarknaden.
I stället sänker Riksbanken om och om igen räntorna för att få upp inflationen mätt på det traditionella sättet, vilket får till följd att inflationen på bostadsmarknaden närmast skenar.
En bidragande faktor är sannolikt att många vill flytta från hyresbostad till en ägd, eftersom man knappast drabbas av oönskat etniska grannar i ett sådana områden.
Vi lever verkligen i intressanta tider.
GillaGilla
Tack Lars Bern för dina initierade artiklar som mästerligt insiktsfullt beskriver viktiga skeenden!
GillaGilla
Jag skrev om detta i Skånska Dagbladet söndagen 10/8 2014.
”Göd inte den informella imperialismen”
Tidningen lade inte ut mitt debattinlägg på nätet. Det gjorde man med de som (mp) företrädare hade i ärendet.
Jag har vid tillfälle sänt ett scan av debattinlägget till både Lars Bern och Stockholmsinitiativet.
LB reagerade inte, och från SI kom svar att jag bara var ute för att visa upp mig?!
Jag delar åsikten att gammelmedia är mög, men de som bloggar i både det ena och andra är inte alltid på topp.
GillaGilla
Tvådimensionella matriser är ofta alldeles för platta för att säga något intressant. En tredje dimension skulle kunna vara ”the deep state”, se:
http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
GillaGilla
Jag vill fästa uppmärksamheten att jag i ingressen skrev ”grovt förenklad matrismodell”. Det är dock så att om man som du börjar jobba med mer komplicerade modeller så skjuter man ofta över målet. Jag har prioriterat att det skall vara ett pedagogiskt hjälpmedel och inget mer. En modell hur komplicerad den än görs kan aldrig simulera verkligheten ändå.
GillaGilla
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.”
—David Rockefeller, NWO Banker
GillaGilla
Det är befriande att läsa Lars Bern, en svensk som dragit samma slutsatser som jag själv efter åratals av studier av verkligheten.
GillaGilla
Hej jag har en fråga.
Det är väl Soros standarskoncept att tända gnistor så att konflikt uppstår, som i bästa fall kan underblåsas till fullskaliga krig, och detta genom att använda folkmassor till ”vänster”. Vad jag inte fattar är hur internationalisterna/globalisterna (bank-ägare etc) kan vara pro kommunism, och hur kommunisterna kan gilla kommunism när de vet att det är globalisternas favoritstyrelseskick? I min värld är dessa två inte kompatibla. När globalisterna väl installerat sig i FN-skrapan så kommer väl inga uppdukade smörgåsbord stå och vänta på icke arbetande kommunistiska gräsrötter?
Är det så att Soros trix inte alls är nytt egentligen? Jag har hört att liknande särintressen (banksektorn) underblåst allt från Franska Revolutionen till WW1 och WW2, och Ryska Revolutionen?
Jag har svarat på frågan om den oheliga alliansen mellan globalister och kommunister ungefär så här:
när väl kommunistiska gräsrötterna störtat sin nation och förstört allt och alla som är produktiva, ja då går globalisterna helt enkelt in och tar över. Och det blev inte ‘allt till alla’ som gräsrötterna tänkte sig.
Men det måste ju vara fel svar, känns för naivt?
GillaGilla
Allt som kan försvaga och underminera nationalstater understödjs av globalister som Soros, Rothschild m.fl.. De sitter på kontrollen i de globala företagen och dem kommer inte enskilda regimer åt.
GillaGilla