De multinationella kapitalintressena har identifierat de globala marknader som är betydelsefullast och som därför har den största strategiska betydelsen för utvecklingen av de världsomspännande megakoncernerna. En absolut nyckelmarknad är livsmedel. Alla människor behöver mat för att hålla sig vid liv, varför kontrollen över maten ger en fantastisk ekonomisk maktposition. Mot denna bakgrund är det inte förvånande att hitta många av de mäktiga oligarkerna bland storägarna inom livsmedelsindustrin.
Problemet med livsmedelsmarknaden var från början att samhällets kärna var bönder och deras anställda som utgjorde större delen av befolkningen. De klarade sin livsmedelsförsörjning själva. Med industrialismens framväxt uppstod en marknad för att försörja industrins arbetare och städernas växande borgarbefolkning med mat. Till en början skedde detta i huvudsak genom en direktförsörjning från jordbrukarna, men efterhand tog allt större och fler mellanhänder över och en industri växte fram.
Industrins strateger insåg att mat i huvudsak baserad på färskvaror med begränsad hållbarhet och höga baskostnader var mindre lämpad för stordrift. Man har därför steg för steg introducerat allt mer industrimat med lång hållbarhet baserad på billigt spannmål och billiga processade vegetabiliska oljor. De kostråd som amerikanska politiker introducerade är 1977 om att minska på naturligt fet mat till förmån för mat baserad på spannmål och vegetabiliska oljor, passade den snabbt växande livsmedelsindustrin perfekt.
Med falska larm om påstått farligt kolesterol skrämde man konsumenterna för den naturligt feta kosten som kom från lantbrukarna och fick oss pss att gå över till industrins avfettade och sötade varor samt deras billiga snabbmat och spannmålsprodukter. Smör brännmärktes som ohälsosamt och industrin erbjöd istället industrifetter i form av margarin/transfetter som är onaturliga för människokroppen. Man lyckades på detta sätt orsaka världshistoriens värsta pandemi av metabol sjuklighet, eftersom industrimaten visade sig vara mycket skadlig för människors hälsa. Idag har ca. 30% av världens befolkning redan drabbats av ohälsa och början till ohälsa.
På detta sätt fick industrin i ett första steg kontroll över livsmedelsmarknaden, konsumenterna hamnade nästan helt i knäet på industrin. Böndernas lokala produktion kunde inte tillhandahålla avfettade produkter, för det krävdes industrins processer. Strategin hade dock fortfarande en svag länk, bönder kontrollerade fortfarande produktionsledet för spannmål. Då kom tekniken med sofistikerade kemiska medel och genmodifierade grödor som kunde patenteras. Med introduktionen av alla kemikalier och GMO kunde industrin skaffa sig kontrollen även över produktionsledet. Genom en massiv marknadsföring av GMO-grödorna fick storindustrin makten över spannmålsproduktionen i land efter land och därmed begränsades det nationella inflytandet över jordbruket i allt fler länder.
Det är mot denna bakgrund man skall förstå nationalisten Putins och ryska säkerhetsrådets utspel nyligen, om målet att bli världens ledande exportör av GMO-fria och ekologiskt rena livsmedel. Man har i princip förbjudit produktion av GMO-baserad mat i Ryssland. Det bakomliggande motivet är givetvis att man på detta sätt blockerar möjligheterna för multinationella livsmedelsföretag som t.ex. Monsanto att skaffa sig makt över det ryska jordbruket. Istället satsar man på att utnyttja Rysslands enorma jordbruksarealer för att producera GMO-fria ekologiska jordbruksprodukter för export som har en snabbt växande marknad i hela västvärlden.
Vi ser här ett intressant och mycket tydligt exempel på en kamp mellan nationella och multinationella maktintressen på världens kanske viktigaste marknad – Putin mot de angloamerikanska oligarkerna. Detta ger ett visst perspektiv åt den aningslösa Putin-hatpropaganda som sprids inte minst av naiva svenska tidningar och Public Service.
Till skillnad från Ryssarna så sitter just nu EU och lägger sista handen vid ett handelsavtal (TTIP) med USA som i princip ger de multinationella livsmedelsjättarna fritt spelrum på våra marknader. Vi kommer inte att kunna säga nej till deras industrimat och GMO-produkter och vi kommer kanske inte ens att få deklarera GMO-innehåll. Därmed tappar vi ytterligare nationell makt och suveränitet över något så viktigt som vår mat. Sannerligen en vansinnig och helt ogenomtänkt politik av obildade politiker som tyvärr inte förstår bättre.
Fortsättning följer.
anthropocene 
Är Gates en ulv i fårakläder med Colgateleende?
Jag hörde för ett tag sedan. Om Sverige blir avskärmat från resten av världen har vi odlingsbar mark som kan försörja max 10 miljoner invånare, Kan det stämma? Vi importerar väl ca 50 % av maten idag.
GillaGilla
Nej det stämmer inte, den kan bara försörja 5 Miljoner. Och blir det missväxt efter ngt stort vulkanutbrott så rör det sig kanske om 0,5 Miljoner.
GillaGillad av 1 person
Nja, det är mer komplicerat än så.
Vi skulle kunna ha odlingsbar mark som försörjer mer än 10 miljoner människor.
Men vi odlar inte på mer mark än som kan försörja fem miljoner.
Vi kan säga att vi odlar inte på mer mark än vad som efterfrågas.
Sen finns ytterligare en dimension av dagens jordbrukspolitik, det mesta av det spannmål vi odlar har för dålig kvalitet för att baka bröd på så den överproduktionen går som djurfoder.
Det är statens subventioner till spannmål som gör att vi producerar en vara som är undermålig på mark som hade varit mer lämpad för vall.
GillaGillad av 1 person
Ett problem är om investeringarna avvecklas inom jordbruket. Det tar många år att genom investeringar åter höja produktionen. Ett annat problem är att djurskyddsinspektörerna (som är miljöpartister) omhändertar massvis med djur inom jordbruket som inte far illa.
GillaGilla
Jag känner till det där med djurinspektörerna, som djurägare är man fullständigt rättslös.
Känner ni till vad som har hänt på Molstaberg det senaste halvåret förresten, skandal det också.
GillaGilla
Kanske får vi i framtiden se en artikel med rubriken:
Västvärlden som åt ihjäl sig.
GillaGilla
Dessvärre är det nog mer sannolikt än du anar.
GillaGilla
Övervikt och många andra sjukdomar som exempelvis cancer, verkar ha ett direkt samband med sockerkonsumtionen.
GillaGillad av 1 person
Ja.
GillaGilla
Rättelse: kolhydrater, stärkelse, socker
GillaGilla
Med stor sannolikhet så kommer väldigt många europeiska matkonsumenter inte att köpa industrimaten. Matkulturen står alldeles för högt upp i prioriteringsordningen i väldigt många europeiska länder. Det kommer att bli starka motreaktioner från befolkningen, vilket de obildade politikerna kommer att ha extremt svårt att stå emot.
Men detta är naturligtvis den listige Putin fullt medveten om.
Och vad har hoppetossan Cecilia Malmström på banan att göra? I vems/vilkas intressen agerar hon?
Gällande den förra artikeln med dollarsedeln som ingress inkluderad Benjamin Franklin som frontfigur så lär denne ha sagt :
”Öl är beviset för att Gud älskar oss, och vill att vi skall vara lyckliga”
Det var ju väldigt bra formulerat , förutsatt att ölet är producerat med naturliga råvaror som bas.
GillaGillad av 1 person
Tyvärr är det för mycket kolhydrater i öl. Människor blir tjocka av öl.
GillaGilla
Det vore omåttligt spännande om Lars Bern eller någon annan med insikt i det socialistiska spektaklet kunde tala om för oss hur stor statens ”kostnadsandel” är i livsmedelsproduktionen, då framför allt i det så kallade ”bondeledet” dvs. basproduktionen. Staten kontrollerar nämligen ganska enkelt volymen av producerade livsmedel den vägen. Livsmedelsproducenternas intäktssida kontrollerar man med bidrag från skattebetalarna, just nu sitter Jordbruksverkets byråkrater och filar på hur mycket bidrag som skall betalas ut och när för 2014 och 2015.
Hur stor är statens kostnadsandel i ”bondeledet” i en liter 3% standard mjölk som kostar mellan 10:50 – 12:kr? Är den 5, 6, 7, eller 8:kr/ liter. Decimalerna kan man publicera i finliret.
Tillåt mig att påminna om att det svenska lantbruket blev socialiserat, kollektiviserat den 10 Juni 1932. Professor Bo Rothstein har skrivit och berättat om hur det gick till. Man skäms som svensk att läsa om det. Sedan den dagen blev den producerande delen av landsbygdsbefolkningen förslavad och med känt resultat, livsmedelsransonering a’ la svensk socialister!
GillaGilla
Jag kan inte svara på frågan på rak arm, men jag tror mig veta att det ser betydligt värre ut på andra håll inom EU.
GillaGilla
Började man inte införa subventioner till jordbruket 1932? Kanske även tullar för importen?
GillaGilla
Att inläggen inte är numrerade är synnerligen tråkigt.
GillaGilla
”Till skillnad från Ryssarna så sitter just nu EU och lägger sista handen vid ett handelsavtal (TTIP) med USA som i princip ger de multinationella livsmedelsjättarna fritt spelrum på våra marknader. Vi kommer inte att kunna säga nej till deras industrimat och GMO-produkter och vi kommer kanske inte ens att få deklarera GMO-innehåll. Därmed tappar vi ytterligare nationell makt och suveränitet över något så viktigt som vår mat. Sannerligen en vansinnig och helt ogenomtänkt politik av obildade politiker som tyvärr inte förstår bättre.”
EU-eländet har jag ej mycket till övers för – och dom flesta politiker på riksnivå går ju numera den finansiella sektorns och industrins ärenden.
Var blev idén av om att dom Wi väljer i första hand skall företräda oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarnas väl och ve ?
GillaGilla
Får vi inte märka maten med GMO kan vi alltid märke den med ”GMO-fri”.
GillaGilla
Jo… – Göran – men relativt Oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna i världens länder – så är ju oligarkerna en pytteliten skara. Så vad kan dom sätta emot – när Wi börjar genomskåda den allt överskuggande ”religionen” brist på pengar – till förmån för att Wi vaknar upp till insikten att: ”LUFT ATT ANDAS OCH SUVERÄNA PENGAR ATT BRUKA FINNS DET I ÖVERFLÖD AV !”
Då löser sig det mesta av finansiella och andra bekymmer i världen helt automatiskt – som jag ser det. Den av oligarkerna så varmt omhuldade och torgförda ”religionen” brist på pengar – är helt enkelt en bluff – som är roten till ALLA världen eländes elände. Thats it.
GillaGilla
Det finns ingen brist på pengar. En fri marknad anpassar sig till de tillgångar som finns. Pengar som ligger i madrassen eller på bankkontot är värt noll kr. Det är först när du tar fram dem och använder till att byta dem mot något som de har ett värde.
I princip kan vi säga att de enda som har intresse av att det blir mer pengar hela tiden är staten som då kan beskatta dem. Desto mer pengar desto mer att beskatta. Det är därför staten hatar deflation. Mindre att beskatta. Det som är bra för oss vanliga människor hatat staten och politiker, medan den älskar det som gör det sämre för oss vanliga människor.
GillaGillad av 2 personer
Ja i dagens läge är den
påstådda bristen på pengar som att säga att det finns för lite siffror.
GillaGillad av 1 person
Vi borde starta en revolution där vi producerar mat lokalt. Odla upp vår egen mark och bli självförsörjande så gott som möjligt. Bin tänker jag, hagar med djur, åkrar och hägn. Vind och vatten-drivna kvarnar.
GillaGilla
Vi behöver inte starta någon revolution. Vi behöver bara starta en logistik för att få bra mat. Lite folk med civil olydnad som vågar strunta i en massa larviga lagar på livsmedelsområdet.
Privat drivna daghem började en gång i tiden med civil olydnad. Likaså längre öppethållande på krogen.
GillaGilla
Det jag har svart for ar att tro att det ar en stor konspiration. Jag tror sakert att manga foretag har pushat nya livsmedel med halvdalig forskning (t.ex margarin). Det pagar sakerligen fortfarande. George Soros lagger pengar i Osteruropa men gor han verkligen det for att forstora nationalstaten?
Konsekvensen kanske inte blir annorlunda om man inte tror pa en konspiration, men orsakssambanden blir annorlunda. Ponera att det amerikanska naringslivet ar oerhort dynamiskt. Individuella foretag tanker pa vinst och makt, men inte kollektivt. Vidare att europeiska politiker ar halvkorkade och besudlade av socialistiska ideer. Skulle vi inte da ocksa ha dagens situation?
GillaGilla
Jag påstår inte att det är en konspiration, utan precis det du skriver en konsekvens av globala företags strävan efter vinstmaximering och att lägga under sig största möjliga marknad. Det får dessa konsekvenser.
GillaGilla
USA-administrationen bombar inte både här och där för att de vill förstöra länder utan därför att de vill ha makten över länderna och för att ge militärindustrin order.
Soros vill inte förstöra länder när han spekulerar sönder deras valutor, han vill bara tjäna pengar.
Politiker fattar inte dåliga beslut bara för att de är dumma; andra beslut vara bara inte politisk möjliga.
Det är ointressant vad man kalla usla handlingar när resultaten är förstörande, inte minst för människor.som råkar ut för andras girighet, både då det gäller pengar och makt.
GillaGilla
Soros vill tjäna pengar men det är inte det enda han vill.
GillaGilla
Problemet är väl egentligen koncentrationen av makt och resurser.
Jag har funderat mycket på vad som gick fel och kommit fram till den gamla sanningen att: Makt korrumperar! Svårare är det inte!
Med bättre och snabbare kommunikationer och transporter ackumuleras pengar och makt snabbare och effektivare hos allt färre.
Dessa tror ganska naturligt att de sitter på den heliga Graal och ser sig därför skickade att styra mänskligheten.
Eftersom stor makt och stor arrogans kan göra stor skada är det moderna problemet att begränsa makt och resurskoncentration på något sätt, fan vet hur, men viktigt är det!
Antag att de olika klubbar de rikaste familjerna dominerar faktiskt får för sig att de ska lösa jordens överbefolkningsproblem, vem kan stoppa dem? Vem står då upp för de människor de anser ska elimineras?
Antag de är goda humanister och tror att Monsanto är räddningen för jordens befolkningar, vem står då upp och försvarar de fattiga satar som inte kan betala Monsantos priser?
Lösningen kanske blir ökad solaktivitet med åtföljande EMP som korrigerar vår och deras hybris?
Och, ja, klassiska konspirationer tror jag inte på, däremot att smarta personer fångar möjligheter i ögonblicket. De 3 byggnaderna i NY störtade inte samman som en följd av en gigantisk konspiration för att få USA att angripa Israels fiender, nej ett antal makthavare och intressen fångade möjligheten att bli av med problem de haft liggande genom att spränga husen några timmar efter att planen kraschat in i 2 av dem.
Att sedan själva attacken kanske var en false flag eller annan konspiration är en helt annan sak. Sammantaget ser det ut som en stor gigantisk planerad händelse, i själva verket såg ett stort antal aktörer möjligheter att dra nytta av händelseförloppet.
På samma sätt är inte Sveriges migrationspolitik ett resultat av den stora komplotten utan är summan av en mängd handlingar som var för sig endast gynnar några få, men som tillsammans ruinerar landets befolkning och kultur.
GillaGilla
Vad som är en stor eller liten konspiration är givetvis en fråga om definitioner.
Många företag har pushat nya livsmedel bl a genom reklam. Men även genom kampanjbidrag till politiker som sedan verkat till deras fördel.
Soros investeringar verkar delvis gynna en agenda för massinvandring till och mångkulturalisering av Europa. Det finns flera bakomliggande fördelar med ett sånt skeende ur vissas perspektiv. En fördel för Soros och hans kumpaner är att Europas stater kommer att behöva låna stora summor pengar. Men det är inte det enda som driver Soros agerande.
Individuella företag och kapitalägare tänker på vinst och makt. Av den anledningen så samarbetar de med andra företag och kapitalägare. Om man vill se sådana sammanslutningar (formella och informella) som konspirationer är återigen en fråga om definition.
Europeiska politiker är korkade och indoktrinerade av socialistiska idéer (indoktrinering som har drivits på av olika intressen). Men en del av dem är dessutom direkt eller indirekt köpta av olika aktörer (stater, företag och andra)..
GillaGillad av 1 person
Ett EU som destabiliseras av etniska motsättningar blir mer beroende av USA/NATO och risken att man skall kunna närma sig Ryssland blir mkt mindre.
GillaGilla
Gates är en av de mest drivande oligarkerna och vet exakt vad han gör. Som son till en eugeniker driver han tillsammans med övriga oligarker en eugenics-agenda, vilken kan sägas starta i modern tid med att Rockefellers startade rasbiologirörelsen i början på 1900-talet.Vill man förstå den historiska utvecklingen under 1900-talet måste man utbilda sig i eugenikenrnrnas agenda I eugenikernas interna dokument är målsättningen att avliva minst 95, kanske uppåt 99 % av världens befolkning. Det är dit vi är på väg om vi inte lyckas stoppa dem.
För oligarkerna är inte pengar det avgörande utan utgör medel för att kunna uppnå ökad makt och kontroll som ett sätt att bevara sin maktposition. Den har de uppnått delvis genom ett långsiktigt bedrägeri som kan avslöjas varför det är oändligt viktigt för dem att öka sin kontroll över medborgarna. Därför arbetar de långsiktigt på att föra över makten och ägandet från den stora massan till sig själva på det sätt som Lars beskriver
GillaGillad av 1 person
Det kan vara en konspiration till att Bill Gates är så intresserad av vaccination. Med vaccination kan man skydda människor från vissa smittor men även göra dem svaga eller mottagliga för vissa smittor.
GillaGilla
Jag har stor erfarenhet av olika dieter och har prövat allt. Vad är människans naturliga föda? Vad åt vi innan elden? Vad är vårt naturliga habitat och vilken föda finns där?
Nu dricker jag bara vatten, äter en stor rå sallad med kokt eller stekt protein (ägg, fågel, fläsk, nöt, fisk), plus färska frukter efter behag (har du diabets och är överviktig bör du enligt lchf minimera intag av söta frukter). Jag äter alltså inga onaturliga/snabba kolhydrater. Det är otroligt vilken markant effekt det har på fysik och psyke, livsglädjen ökar enormt när energin i kroppen ökar, man blir förälskad i livet och alla dess kreationer och du skapar ditt liv från en mycket högre energinivå och från glädje och kärlek, inte rädsla och oro. Det måste vara världens bästa och effektivaste terapi, otroligt kraftfull och väldigt enkelt.
GillaGillad av 1 person
Jo… – Johnny – jag är på samma spår som Dig.
”GÅR DET ATT ÄTA SIG FRISK OCH LAGOM VIKTIG ?”
Mitt svar på det är Ja – ifall Wi sorgfälligt undviker Livsmedelsverkets = Livsfarligt Verkets kostråd – som ju innefattar ca 60 % av socker och kolhydrater i kosten. Mindre än 20 % är mer än nog.
GillaGilla
Apropå lögnare eller dumhuvud
Skånska Dagbladet skrev på ledarsidan ”Förra året kom tio procent av elen i Sverige från vindkraft….. Mest blåser det på vintern när elen behövs som bäst.”
Tittar man på på http://www.svk.se/stamnatet/kontrollrummet så ser man att vindkraften under de måttligt kalla dagarna (vilka väl kan benämnas vinter) har levererat 2-3% av elen. Tidningen jämför också men Danmark där vindkraften stod för 42% av elen förra året. Man glömmer att tala om att en stor del av elen i Sverige används till värme. I Danmark sker uppvärmningen till stor del med kol och gas. Så ledarskribenterna i Malmö späker sig väl med den danska koldioxiden eftersom de är livrädda för livets gas.
Så den enkla frågan – är ledarskribenterna rena lögnare eller bara dumhuvud? Vilken kan ursäktas mest på en ledarsida.
GillaGilla
Den omedvetna okunskapen förefaller vara ”oändlig” – och det är ju en viss skillnad på det och ren dumhet.
GillaGilla
Vindkraft ger 10%. Det blåser mer på vintern då vindkraften levererar 2,5%. Alltså har ledarskribenten bevisat att 2,5 är mer än 10. Om jag nu förstår skillnaden mellan omedveten kunskap och ren dumhet rätt …:-)
GillaGillad av 1 person
🙄
GillaGilla
Att förstå vindkraften är en liten vetenskap och kräver en hel de studier. Jag kan inte tänka mig att det finns någon ledarskribent som har satt sig in i vindkraften. Folk tittar på hur många procent som kommer från vindkraft men ser inte det enorma slöseri som krävs för att få till varje ynka procent. Inte en enda ledarredaktör ställer sig frågan vad som levererar el när det inte blåser.
GillaGilla
Lite off topic men viktig info:
I am going on the recording by predicting that the Federal Reserve will steal your money by faking a cyber attack. In fact, FEMA and DHS actually practiced for this event on October 23rd and 24th of 2013. As I wrote on June 12, the Federal Reserve, the FDIC and the Bank of London practiced for widespread banking failure on November 10, 2014. On November 16, 2014, the G20 nations declared your bank deposits to not be money and they can take it whenever they want. On August 8, 2012, the 7th Circuit Court of Appeals ruled that the banks own your money when you deposit your paycheck into the bank.
http://www.thecommonsenseshow.com/2015/12/14/key-bankers-told-bank-holiday-is-near-read-this-before-taking-money-out-of-the-bank/
GillaGilla
Jag är bortskämd fyrtiotalist med fru som ger vård för frisk man. Vi har gamla tiders uppdelning av sysslorna, Frun sköter kläder, lagar mat och bestämmer då sängkläder skall bytas. Vi har delat ansvar för katten, jag byter batterier i mängder av apparater, kollar expansionskärlen och sköter det mesta utomhus på villatomten.
När hustrun åkte till en dotter i London hade hon fyllt frysen med mat till mig. Med våra iPadar kunde hon leda mig till rätt förpackning. För att få lite variation och dela ansvaret för inköp av matvaror och framför allt underlätta tillagningen, övervägde jag inköp av en paket blåbärskoppa. Då jag såg att det som kallades blåbärssoppa innehöll 2 % blåbär avstod jag.
GillaGillad av 1 person
Ej mycket till blåbärssoppa – om hen så säger.
GillaGilla
EU-ländernas sanktioner har drivit Ryssland till att ta sig i kragen, till att satsa hårt på egen livsmedelsproduktion samt till att importera mat från pålitliga andra länder, som inte står under fåtalsväldet i USA. Oligarkerna som strävar efter miljader slantar från Big Food och Big Pharma, gm socker, mjöl, dåligt fett. Vilken KANON-affär av Ryssland att koncentrera på stor produktion av nyttiga livsmedel! Alla människor behöver nyttig mat i stället för den skadliga sjukdomsframkallande maten, som finns överallt i Sverige, Europa, USA………..
GillaGilla
Lars Bern, jag har slarvat bort din e-post adress. Har gjort en figur GDP/ capita (Jämför Sverige med Danmark), som jag tror kan vara intressant för dig och dina läsare.
Kan du ange din e-post adress här på bloggen, eller sända mig ett meddelande på den adress som är förknippad med denna kommentar?
GillaGilla
larsbern@live.se
GillaGilla
Hur är det med Rysslands djurhållning? Använder de lite antibiotika som vi i Sverige? Någon som vet? Det vi behöver importera vad gäller mat kanske vi ska ta från Ryssland i stället? Om inte annat så för att undvika gå västs oligarkers ärenden. Why not?
GillaGilla
Jag vet inte, men om de menar allvar med att utmana västs hälsovådliga djurhållning så utgår jag från att de är restriktiva med antibiotika.
GillaGilla
En liten översikt med vilka Löfven m fl frotterar sig i Davos, och vad de åstadkommer:
http://www.telesurtv.net/english/analysis/Davos-Attempt-to-Improve-World-is-One-of-the-Truly-Great-Jokes-20160119-0040.html
GillaGilla
En massa elaka företag på länken. Lägg till att elaka företag kan vara elaka när politikerna låter dem vara elaka. I vilken ände ska vi börja rensa? Nedsmutsning kan lösas med äganderätt. Den som skitar ner min mark eller vatten får betala för det. Det finns förmodligen inte en enda politiker i hela världen som skulle vilja låta mig har den rätten.
GillaGilla
http://www.oftwominds.com/blogjuly11/EU-debt-serfs-6-11.html
GillaGilla
”Detta ger ett visst perspektiv åt den aningslösa Putin-hatpropaganda som sprids inte minst av naiva svenska tidningar och Public Service”.
Det var ett mycket intressant perspektiv på Ryssland att fundera över. Har du andra exempel? De enfaldiga, substanslösa ständiga inläggen om Ryssland generellt gör mig frustrerad, och samtidigt misstänksam. Det ser mer ut som propaganda än nyheter. Men det går ju inte att lita på rysk media heller. Var ska man hitta tillförlitlig information, om man har begränsat med tid?
GillaGilla
Man måste läsa båda sidorna och dra egna slutsatser utan skygglappar.
GillaGilla