En av Sveriges viktigaste institutioner är Nobelprisen som årligen delas ut baserat på Alfred Nobels testamente. Nobelpriset har ett synnerligen stort värde för Sveriges anseende i resten av världen och då speciellt inom den vetenskapliga. Den här institutionen förvaltas av Nobelstiftelsen vars styrelse består av ordförande Carl-Henrik Heldin och vice ordförande Göran K. Hansson samt ledamöterna Peter Englund, Kaci Kullmann Five, Tomas Nicolin och verkställande direktören Lars Heikensten.
Vid fjolårets prisutdelning valde stiftelsen att på etiska grunder inte inbjuda representanter för det tredje största riksdagspartiet Sverigedemokraterna. VD motiverade detta ställningstagande med att Sverigedemokraterna inte är ett parti som alla andra. Partiets bakgrund i högerextremism och företrädarnas agerande i nuet visar på en bristande respekt för den grundläggande demokratiska principen om alla människors lika värde – oavsett hudfärg, härkomst eller religion. Nobelstiftelsen väljer därför att inte bjuda in Sverigedemokraterna till årets Nobelfestligheter.
Man kan ha olika åsikter om beslutet vilka jag inte avser att diskutera här. Det torde dock ha ytterst ringa betydelse för Nobelprisens internationella anseende utan mest vara en inrikespolitisk markering. Nu har dock stiftelsen fått ett enormt mycket allvarligare etiskt problem på halsen – skandalen med Karolinska Institutets (KI) anställning och ledningens tidigare försvar av den förmenta stjärnkirurgen Paolo Macchiarini. Det är KI som utser Nobelpristagarna i medicin.
Jag är inte någon medicinskt meriterad person utan väljer att här helt återge en debattartikel från SVT Opinion skriven av professor emeritus i kirurgi och fd ordförande i KI:s forskningsetikkommitté Bo Risberg:
Då Karolinska började med luftstrupstransplantationer på människor, som världens första medicinska lärosäte, kringgick man hela regelverket i Helsingforsdeklarationen. Man transplanterade in luftstrupar av plast utan några föregående djurförsök.
Det fanns således ingen som helst kunskap om hur dessa plaströr tolereras av kroppen. De sätts in i en miljö till vilken bakterier har fri tillgång. Växer de in, blir det infektioner, avstötning, finns det en fungerande slemhinna, blir strupen förträngd? Massor med livsvikta frågor som, i varje fall delvis om inte helt, hade kunnat besvaras med djurexperiment.
Men dessa studier gjordes aldrig utan man gick direkt till människa med noll baskunskap om dess frågor. Det är detta som är kärnan i hela historien.
Så, är det okej att kränka Helsingforsdeklarationen? Nej, brottet mot Helsingforsdeklarationen är en dödsynd. Det finns ingen ursäkt för att frångå alla vedertagna etikprinciper. Helsingforsdeklarationen kom till 1951 efter koncentrationslägrens hemskheter. World Medical Association (WMA) ville skaffa en universell medicinsk-etisk bas för att förhindra att något liknande skulle hända i framtiden.
Helsingforsdeklarationen har sedan successivt modifierats (senast 2013) och gäller över hela världen. Den är det hederskodex som alla läkare och forskare måste hålla sig till. Det är likaså den bibel som styr våra Etikprövningsnämnder i etikspörsmål. Undervisning i grundläggande etik ingår i medicinarutbildningen för blivande läkare. Inom läkarkåren torde det inte finnas minsta tvekan om dess existens och principiella innehåll, även om kanske inte alla dess detaljer är allmänt kända. Helsingforsdeklaration styr vår dagliga kliniska verksamhet.
Hur har detta kunnat ske på Sveriges största medicinska lärosäte? Det måste ha varit ett stort antal läkare och forskare involverade i dessa patienter och ingen har reagerat, med undantag för de 4 läkare som till slut blåste visselpipan. En blåsning som de fick bannor för av sina chefer.
Det här är en skandal utan dess like.
Denna sorgliga historia blir inte bättre av att man försöker tysta ned kritiken. Visselblåsarna får bannor. Ledningen för Karolinska förklarar sig ha fullt förtroende för den så kallade stjärnkirurgen Paolo Macchiarini. Karolinskas ledning är helt tyst frånsett chefsläkaren som förklarar alla operationerna har skett på helt riktiga indikationer. Kan det gå mera snett?
Den här historien har solkat ned Karolinskas anseende ordentligt. Varumärket ”Karolinska” har devalverats. För att komma tillrätta finns ett antal punkter att ta itu med. Bland annat:
Regeringen bör sätta till en oberoende haverikommission med företrädesvis internationella experter.
Styrelse, ledning, rektor bör avgå eller avskedas från KI. Styrelsen måste givetvis känt till vad som hänt.
Ledning, chefsläkare, involverade klinikchefer bör likaså avgå/avskedas.
KI-KS bör offentligt framföra sina ursäkter till drabbade patienter eller deras efterlevande.
Karolinska är intimt förknippat med Nobelpriset. Ett 2-årigt moratorium på utdelning av priset tycker jag skulle vara en värdig gest för en offentlig ursäkt till allmänheten och patienter. Motsvarande prissummorna skulle till exempel kunna användas som kompensation till anhöriga. Ett annat förslag kan till exempel vara att inrätta en Etikfond för utdelning av ett årligt etikpris för forskare inom landet.
Jag tror att mången nobelpriskandidat skulle känna stor tvekan att ta emot priset när det tilldelas från en institution, den enda i världen, som så flagrant kränkt mänskliga rättigheter, det vill säga Helsingforsdeklarationen.
Självklart måste Nobelstiftelsen med sina höga etiska principer kräva att de åtgärder som Risberg rekommenderar vidtas om KI skall kunna ha fortsatt förtroende att dela ut Nobelpriset i medicin. Gör man inte det förlöjligar man sig själv med tanke på sitt tidigare agerande.
”Säg mig vem du umgås med – och jag skall säga dig vem du är”.
GillaGilla
Karolinska sjukhuset är inte detsamma som Karolinska Institutet. Skälet till att KI:s rektor gick ut och uttalade sig var att han personligen hade suttit i en utredning som friade anklagelserna mot Paolo Macchiarini. Så, anklagelserna bör riktas mot rektorn personligen + Karolinska sjukhuset. KI som en forskningsinstitution är inte involverade. (Trodde aldrig att jag skulle behöva försvara det snobbiga KI, men rätt skall vara rätt. 🙂 )
GillaGilla
Tyvärr är det nog betydligt fler än bara rektor som det finns skäl att klandra, både på sjukhuset och universitetet. Alltför många ville sola sig i glansen av en spektakulär frontverksamhet som man därför inte ville ifrågasätta.
GillaGilla
Du har väl läst på KI´s hemsida?
http://ki.se/nyheter/kommentar-till-svts-dokumentar-experimenten
Sen delar jag inte din åsikt att KI är snobbigt.
Kan ge en del hårresande exempel fr Lund, men vill inte störa Gunnar Juliussons arbetsro.
(” Här är så lågt till tak att golv och tak flyter samman”)
GillaGilla
Det hela luktar onekligen ”skunk”, vilket vi har blivit allt mer gängse vana vid.
GillaGilla
Bra skrivet!
GillaGilla
”May you live in interesting times”
Haverikommission och moratorium är en bra början.
GillaGilla
Intressant att man kräver hela ledningens avgång och flera andras för ett ”litet” misslyckande
och för att ha frångått regelverket.
Om samma premisser rådde inom politiken.. Frågan är vad Röfvéns och Ruinfeldts
konsekvenser hade blivit och halva riksdagens efter totalt misslyckande, grundlagsbrott och
ren och utstuderad ondska som om de vore djävulen själv klädda i människoskrud.
GillaGilla
Undrar hur de tänker göra när Jimmie Å blir statsminister?
GillaGillad av 1 person
KI, KTH, Uppsala Universitet m.fl. svenska och europeiske forskarinstitutioner är involverade i EU:s stora flaggskeppsprojekt The Human Brain Project i vilket EU investerar miljarder. Projektet går ut på att göra en Superkopia av den mänskliga hjärnan. Att göra detta utan att koppla upp människors hjärnor till maskiner är inte möjligt. Tekniken för detta finns. Ändå hävdar forskarna att sådan uppkoppling inte sker – åtminstone inte i Sverige hävdar någon forskare. Uppkopplingen drabbar dem som utsätts för mycket svåra problem Och uppkopplingen görs utan godkänt samtycke. Och kända fysiker som Stephan Hawking m.fl. varnar för att denna forskning kan bli både det största forskningsgenombrottet i mänsklighetens historia och kanske samtidigt det sista. Trots många liknande varningar som i kirurgfallet ovan sker dock ingen etisk debatt i ämnet. De uppkopplade betraktas av medicinen som inbillade dårar och medicineras med sömnmedel och antidepressiva till nedsövning. I the Human Brain Project har medel avsatts för etikfrågan, men det avsnittet har lagts sist. Vi borde kräva att det läggs först för att undvika en ännu större skandal än den som förevarit. Vem tror att bara är kirurger som är oetiska? Det finns stora pengar att tjäna för den som blir först med superhjärnan. Follow the Money. Först Pengar sen Moral.
GillaGillad av 1 person
Det är så förbannat mycket skit bakom kulisserna och framförallt mycket lidande av msk, tyvärr kommer det inte ut till allmänheten då media är en av skitstövlarna.
GillaGilla
Det vi ser är hur landet ruttnar innifrån i allt snabbare takt. Levanders diagnos av Macciarini är på pricken. Bedragaren lurade alla inklusive sin tilltänkta fru (läses i Vogue) Det brölloppet (som aldrig blev av) skulle ske med Påven som officiant och Putin och Obama som gäster. Sverige måste repareras och renoveras från grunden. Inga fler utgåvor av Kejsarens nya kläder nu! Alla politiker måste bytas ut. Kallbranden började med Homo Politicus!
GillaGilla
För mig är Lars Heikensten en person som visar bristande respekt för grundläggande demokratiska principer. Därmed faller också en skugga över institutionen som delar ut Nobelprisen. Jag ogillar deras politiska lekstuga och vi tittar inte längre på deras spektakel.
GillaGillad av 1 person
Gudar finns dom? O ja, Du finner dom på Karolinska
Fortast möjligt, Sparka dom råttorna
GillaGilla
Jag tycker inte det behöver läggas någon skugga över Nobelstiftelsen för att de väljare att inte bjuda in vissa personer. De har sin fulla rätta att diskriminera hur de vill i det avseendet. Däremot kan vi kanske kritisera dem eller ha åsikter på vilka de bjuder in. För min del tycker jag att de inte borde bjuda in en enda vänsterpartist. Med tanke på att kommunisterna i Sovjetunionen konfiskerade alla familjen Nobels egendomar i Sovjetunionen måste det framstå som direkt stötande för Alfred Nobel att kommunister deltar på både utdelningen av priset och på efterföljande bankett. Vilket hån mot hela släkten Nobel.
GillaGilla
Exakt Göran, det vi kan kräva är lite konsekvens i agerandet och att inte bara markera där det är politiskt korrekt och inte kostar på.
GillaGillad av 1 person
Utifrån Nobelstiftelsens motivering, att man bl.a. tar fasta på människors lika värde oavsett religion, bör partier som omhuldar kontakter med extrema Islamister såsom totalitära Brödraskapet också uteslutas från Nobelfestligheterna. Självklart borde detta också gälla för partier som föreslår att återvändande Jihadister ska erbjudas terapi samt få förtur till arbetspraktik och bostad.
Som bekant ger Islamister inte kristna och andra religiösa samma människovärde som troende muslimer.
Dessa partiers samröre med extrema Islamister har betydligt större och farligare för att inte säga drastisk potential att skaka om Sverige än vad SD eventuellt kan ha i sitt partiprogram. Som att jämföra kanoner med ärtbössor.
Tveksamt om stiftelsen gjort denna jämförelse, för att inte säga jämförelsen mot kommunismen som tas upp i kommentar ovan.
Det lär väl också vara så att utländska representanter från totalitära regimer regelmässigt inbjuds till festligheterna.
Stiftelsens beslut är ett bra exempel på hur, på papperet beslutskompetenta organ, kan vara inkonsekventa i sina beslut.
Visst ja, glömde berätta vilka partier i Sverige som omhuldar kontakter med extrema Islamister;
Socialdemokraterna och miljöpartiet.
Vi får lägga dit moderaterna också eftersom dom t.o.m. 2014 hade en extrem Islamistiskt riksdagsman i sina rullor.
Det är många som borde stanna hemma från festligheterna.
GillaGilla
Utifrån Nobelstiftelsens Vd motivering, med bl.a. att man tar fasta på människors lika värde oavsett religion, bör partier som omhuldar kontakter med extrema Islamister såsom totalitära Brödraskapet också uteslutas från Nobelfestligheterna. Självklart borde detta också gälla för partier som föreslår att återvändande Jihadister ska erbjudas terapi samt få förtur till arbetspraktik och bostad.
Som bekant ger Islamister inte kristna och andra religiösa samma människovärde som troende muslimer.
Dessa partiers samröre med extrema Islamister har betydligt större och farligare för att inte säga drastisk potential att skaka om Sverige än vad SD eventuellt kan ha i sitt partiprogram. Som att jämföra kanoner med ärtbössor.
Tveksamt om stiftelsen gjort denna jämförelse, för att inte säga jämförelsen mot kommunismen som tas upp i kommentar ovan.
Det lär väl också vara så att utländska representanter från totalitära regimer regelmässigt inbjuds till festligheterna.
Stiftelsens beslut är ett bra exempel på hur, på papperet beslutskompetenta, organ kan hamna helt snett.
Visst ja, glömde berätta vilka partier i Sverige som omhuldar kontakter med extrema Islamister;
Socialdemokraterna och miljöpartiet.
Vi får lägga dit moderaterna också eftersom dom t.o.m. 2014 hade en extrem Islamistiskt riksdagsman i sina rullor.
GillaGilla
Lars Bern, dags att ta ett övergripande grepp på forskningspolitiken?
En bok med upplägg som Svetlana Aleksijevitj i Tiden Second Hand, slutet för den röda människan.
Samtal med de som var med!
Peter Stilbs har flera gånger beskrivit ”förfallet” på KTH (på klimatupplysningen)
Kanske inte samma problematik på KI, men hela systemet är i behov av revision.
Det vet alla med erfarenhet från universitetsvärlden, direkt eller indirekt.
Det gjordes ett tappert försök av de som drog igång veckotidskriften Dagens Forskning. Den dog, enligt chefredaktören (med förflutet på SvD), för att vetenskapssamhället drog tillbaka sitt stöd i förtid. Tidningen blev inte den reklamblaska som forskarna väntat sig. De ville inte bli granskade.
Forskningsfusk var vid en tidpunkt ett större tema i tidningen.
Jag kommer inte ihåg hennes namn, men hon var verksam i Lund, som skrev de läsvärda artiklarna.
Citat från boken Vetenskapen och förnuftet 1986 av Georg Henrik von Wright.
”Detta har gjort, att vetenskapen som tidigare närmast var ett kall numera blivit ett levebröd, ett yrke bland andra.
”Forskningen löper risk att bli en pantfånge hos statsmakten och näringslivet. I de icke-socialistiska länderna är de två makterna åtskilda. Men också där är deras intresse för forskningen dikterat av i stort sett samma motiv”
GillaGillad av 1 person
Den här kommentaren säger det mesta om Stiftelsens ledning:
http://avpixlat.info/2014/12/08/granskning-sverige-nobel-vd-konfronterad-med-allvarliga-logner/
GillaGilla
Undrar om genmanipulering av myggor och zika-viruset, som WHO nu varnar för kan skapa en pandemi (http://www.bbc.com/news/health-35459797), bryter mot Helsingforsdeklarationen? Detta tycks mig så oändligt mycket allvarligare för mänskligheten än vad de ställt till med på Karolinska.
Det har nu framkommit att zika-viruset patenterades av Rockefellerfoundation 1952 men att det nu är Bill & Melinda gates foundation som håller i trådarna för de genmanipulerade myggorna och zika-viruset. Det får väl klassas som medicinsk forskning i någon bemärkelse och därmed stå under Helsingforsdeklarationen.
Spridningen av zika-viruset via myggor kan få katastrofala konsekvenser och ska det nu vara någon nytta med Helsingforsdeklartionen borde något ske för att stoppa det här.
Bill Gates deklarerar förvånansvärt helt öppet att han avser minska jordens befolkning bla med hjälp av vaccinering och genmanipulerade myggor som sprids och tvångsvaccinerar människor, sk population reduction ,vilket inte är något annat än en mer neutral term för massmord på delar av mänskligheten.
Se själva (ca 14 min Bill Gates tal):
http://www.infowars.com/zika-virus-weapon-of-gates-and-rockefeller-foundations/
https://video-mad1-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xpf1/v/t42.1790-2/12687464_964209103660909_810769020_n.mp4?efg=eyJybHIiOjY4MCwicmxhIjo0MDk2LCJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InFmXzQyNndfY3JmXzIzX21haW5fMy4wX3AxaGNtdjRfc2QifQ%3D%3D&rl=680&vabr=378&oh=9dc4f47168f7ad30572bcd52665ea74d&oe=56B33A67
GillaGillad av 1 person
Det finns två saker som kan få msk att delta i vilken vidrighet som helst, pengar och hot.
GillaGilla
Vet inget om medicin men undrar hur Christiaan Barnad hade förberett sig innan han gjorde ett första hjärtbyte?
GillaGilla
Nobelpriset devalverades till en tivolipolett när det började delas ut i förhoppningssyfte, Bl.a. till Obama.
GillaGilla
För att inte tala om storskojaren och charlatanen Al Gore!
GillaGillad av 1 person
och massmördaren Kissinger!!
Detta Orwelliska 1984-språk som genomsyrar det dagliga samtalet alltmer, fred är krig, fredspriset innebär alltså krigspriset´och det stämmer ju väl med tanke på hur många krig Obama startat!
GillaGilla
Fredspriset är tyvärr en integrerad del av västvärldens politiska propagandaapparat.
GillaGilla
Barack Obama är den första Nobels fredspristagaren som har bombat en annan Nobels fredspristagare.
GillaGilla
Stämmer!
GillaGilla
Kjære Lars Bern, kan du bytte skrift (font) på bloggen din? Det meste er bedre enn denne.
mvh
GillaGilla
Men herregu’ msk, fanns det inget viktigare att lägga din tid på?
GillaGilla
Sanningar kommer alltid fram till slut oftast på grund av att msk som deltagit börjar må riktigt dåligt i sitt samvete och behöver lätta sitt hjärta. Precis som med politiken, de som deltagit i lögner och mörkläggningar läcker ALLTID till slut då samvetet blir för tungt att bära. Ska bli mycket spännande att se vilka som träder fram först av alla som deltagit i all smuts?
GillaGilla