Jag har fortsatt att läsa läkaren och medicinkonsulten Peter C. Götzsches bok Dödliga Mediciner och Organiserad Brottslighet. När jag läser dokumentationen av hur hundratusentals människor blir sjuka och dör varje år helt i onödan på grund av den brottsliga verksamhet som florerar inom läkemedelsindustri och sjukvård, väcker det funderingar om hur detta skulle kunna förhindras.
Som ett typiskt exempel i en till sysnes oändlig rad av bedrägligt beteende från läkemedelsindustrin kan vi ta företaget Merck. Merck var under många år en mycket nära samarbetspartner till svenska Astra i USA. Företaget har starka band till familjen Rockefeller och till Bilderbergruppen.
Låt oss titta på fallet med den senare indragna COX-2 hämmaren Vioxx från Merck. Preparatet fyllde på intet sätt någon unik funktion som inte lika bra kunnat fyllas med äldre och bättre beprövade preparat. Enligt Götzsche orsakade Vioxx uppskattningsvis 120.000 onödiga dödsfall innan det drogs in. Detta möjliggjordes genom hela kartan av trixande och bestickande för att dölja att preparatet var farligt och genom att tillsynsmyndigheter (FDA) och inblandade läkare inte gjorde sin plikt att tjäna allmännyttan utan gick företagets ärenden. Och Vioxx var inget undantag bland en oändlig rad farliga piller, det är bara ett exempel i högen.
Merck betalade senare ca. 40 miljarder kr i böter efter att man 2012 erkänt sig skyldiga till otillbörlig överträdelse av federala lagar i marknadsföringen av preparatet. Samma år betalade företaget ut över 300 miljoner kr i prestationsbaserad bonus utöver hög lön till sin VD. Vad företaget betalat i mutor till FDA-tjänstemän och läkare innan bubblan sprack står skrivet i stjärnorna. De 40 miljarder kronorna var sannolikt en mindre del av vad man dragit in i intäkter på preparatet. Maffian förbleknar fullständigt i en jämförelse.
Den fråga vi måste ställa oss är, hur kan detta få fortsätta år efter år, decennium efter decennium? Maffian blir åtminstone då och då utsatt för stora razzior och några dussin mafiosos spärras in, men hur ofta får styrelseledamöter, direktörer, FDA-tjänstemän och läkare skaka galler för den organiserade brottslighet som läkemedelsföretagen ägnar sig åt? Varför tror ni?
Svaret är enkelt, kolla vilka som äger de stora läkemedelsföretagen och som sitter i deras styrelser? I USA är i princip hela branschen en gång grundad av familjen Rockefeller och i Sverige var länge en huvudägare familjen Wallenberg. I styrelserna sitter samhällets absoluta elit. Det är etablissemangets företag och dem rör man inte, utan man nöjer sig med att i de värsta fallen plocka av företagen någon liten del av deras enorma vinst. Sedan får de fortsätta sitt trixande och bestickande som om inget hänt. Böter är en naturlig hedervärd rörelsekostnad i denna krets.
Det är ett politiskt ansvar att göra något åt detta och att återupprätta allmännyttan som drivkraft bakom hela läkemedelsbranschen. Vi måste stifta lagar som berövar företag som bedriver ekonomisk brottslighet deras tillstånd att bedriva sin verksamhet och som utdömer fängelse och näringsförbud åt styrelseledamöter och direktörer som har ansvaret för företagens drift. Svårare än så är det inte. Det handlar enbart om att alltså tillämpa samma regler för etablissemangets företag som för vanliga småföretagare som ägnar sig åt skattebedrägerier och annat skojeri.
Jag kan som ett annat exempel nämna att jag efter en canceroperation ordinerades ett livsfarligt smärtstillande preparat som heter dextropropoxifen. Jag upplevde att jag blev som en zombie och kände på mig att det var farligt, vilket jag även kunde konstatera efter lite efterforskning. Jag råkade ha en nära vän som heter Ulf Johnasson som forskade på preparatets livsfarlighet i kombination med alkohol. Götzsche skriver om preparatet att läkare trodde det var mer effektivt än aspirin trots att det är sämre och knappast mer verksamt än placebo. Döm om min förvåning när min dotter några år senare kommer hem från Danderyds sjukhus efter ett kejsarsnitt med samma preparat i en burk. Ingen hade besvärat sig om att informera henne om preparatets livsfarlighet ihop med alkohol. När jag framförde kritik till sjukhusets chefsläkare blev jag överlägset avspisad med att det var det bästa som fanns att tillgå. Preparatet är idag dödskallestämplat bl.a. tack vare Ulf:s forskning.
Vi måste få betydligt striktare etiska regelverk för läkarkåren. Läkare bör enligt lag vara skyldiga att följa läkaredens centrala budskap att efter förmåga och omdöme vidtaga dietetiska anordningar till gagn för de sjuka, och vad som kan skada eller göra dem ont skall man söka avvärja. Det innebär t.ex. att innan man börjar förskriva kemiska preparat till en diabetes- eller blodtryckspatient måste man först förskriva kolhydratfattig kost för att se hur långt det hjälper. I många fall lovar jag att man kan avvara preparaten om patienten följer kostråden. Om man trots allt behöver sätta in kemiska preparat skall man vara skyldig att bedöma vilken risk de utgör för skadliga biverkningar och man skall bedöma om det finns något ofarligt naturmedel som ger likartad effekt. En läkare som inte följer dessa striktare etiska principer skall varnas och kunna få sin legitimation indragen. I allvarligare fall där patientens liv och hälsa riskeras skall de kunna dömas till fängelse.
Självklart måste läkarutbildningen kraftigt förändras så att läkarna har den kompetens som krävs för att kunna leva upp till vad eden förestavar och självklart måste vården ta fram nödvändiga informationssystem till stöd för läkarna. T.ex. saknas idag heltäckande system för att läkare skall kunna bedöma hur olika läkemedel interagerar med varandra och med människors kost. Skolmedicinen lär inte läkarna något väsentligt om kost och naturmedicin.
Sjukvårdsmyndigheter bör ha skyldighet att överväga insatser av immunförsvarshöjande kosttillskott och naturmedel såsom t.ex. D3- och C-vitamin, innan man rekommenderar massvaccinationer mot virus med de stora risker som t.ex. narkolepsi som de senare visat sig innebära. Som det är idag gör statens Läkemedelsverk göra motsatsen, man försöker stoppa dessa kosttillskott.
Jag har länge frågat mig när ansvariga politiker skall reagera på detta pågående folkmord (783.000 bara i USA förra året)? Tyvärr är dagens politiker så totalt obildade att de inte verkar ha förmåga att sätta sig in i vad det handlar om, än mindre stifta de lagar som jag efterlyst. Vad kan man f.ö. förvänta sig av Statsministrar som frotterar sig med de ekonomiska brottslingarna på Bilderbergruppens möten.
Bra att detta upprepas och analyseras på svenska för svenskarna. Innan John Virapen gick bort 2015 hann jag ljudintervjua honom ett antal gånger och en hel del material är ännu inte publicerat på NewsVoice. Virapen var VD för svenska delen av Eli Lilly, ett av världens största läkemedelsbolag. Eli Lilly låg bakom ”avlivningspreparatet” Prozac/Frontec.
John Virapen sa att anledningen till att läkemedelsbolagens forskningskostnader är så skyhöga beror på att där placerar de alla mutkostnader. Virapen hävdade inför mig att Götzsche inspirerades av honom innan han själv började varna för den kriminella industrin.
Virapens bok ”Side Effects: Death” (Piller och Profiter) ska bli Hollywood-film. Johns son Stanley bekräftade 2015 för mig på telefon att kontraktet finns.
GillaGillad av 2 personer
Reblogga detta på bjornwiklund och kommenterade:
Tack LarsBern så mycket väsentlig information så enkelt.
GillaGilla
Tydligen är det ju ett grundlagsbrott i USA för folkvalda att besöka privata slutna möten som Bilderberggruppens. Hur är det med våra svenska politiker, får de verkligen åka iväg på slutna rundabordettillställningar?
För oss som inte sett sambanden tidigare så blir ju bilden av dryga Wallenberg i varje TV-intervju man nånsin sett mer förklarlig när det internationella stödet funnits så starkt i ryggen. Före franska revolutionen fick bankiren stå med mössan i hand inför monarken, nu är det staterna som står med mössan i hand inför Bilderbergarna.
GillaGillad av 2 personer
Ja, och ändå rör det sig om ett fåtal familjer med ett begränsat antal familjemedlemmar som skapar allt detta elände för världens folk. Den berömde historikern Carroll Quigley kunde genom tillgång till originaldokument fastställa att dessa hemliga grupper (ledda av den globala finanseliten med Rothschild och Rockefeller i spetsen) hade skapat både franska revolutionen, första och andra världskriget plus en del smärre konflikter. Mot sitt tystnadslöfte mot gruppen publicerade Carroll Quigley detta i sin bok ”Tragedy and Hope”. Tänk dig, hundratals miljoner människor skall lida och dö för att dessa rovdjur vill öka sin makt. Världen skulle antagligen sett bra mycket bättre ut om inte dessa människor funnits.
GillaGilla
Det är nog lättare att räkna upp vilka svenska topp-politiker som INTE varit på Bilderbergmöte än dem som varit där. Här verkar det istället vara så att de måste godkännas innan de får ta ett steg högre upp.
GillaGilla
Att läkemedelsbolag spelar ett rävspel, delvis pressade därtill för att överleva på en kommersiell marknad, innebär inte att läkemedel är värdelösa. Det ”medicinsk-industriella komplexet” är djupt komplicerat då det genomsyrar samhället. Att läkemedelsbolag infiltrerar själva vetenskapen för att använda den i marknadsföring är både logiskt och bekymmersamt. Det offentliga skattefinansierade samhället mäktar inte med kostnaderna för läkemedelsutveckling men kontrollfunktioner, lagstiftning mm utesluts inte med detta. Talidomid blev aldrig någon skandal i USA helt enkelt för att preparatet på grund av bristfällig dokumentation aldrig blev godkänt av den amerikanska läkemedelsmyndigheten. Den i fjol bortgångna FDA-anställda Frances Oldham Kelsey fick pris av John F Kennedy för detta, medan det av dig tidigare omhuldade bolaget Astra (”Scandia till slakt och industrisamhällets nedmontering”) månglade ut preparatet i Sverige under namnet Neurosedyn. När Astra drog in försäljningen av Neurosedyn gjorde man det i tysthet utan att informera allmänheten som alltså inte varnades för att använda redan uthämtade tabletter.
När det gäller läkemedel är de, till skillnad mot homeopati, potenta, annars ska de inte klassificeras som läkemedel. Utifrån detta är icke önskvärda effekter också möjliga och kanske inte heller ovanliga, och hänsyn till detta borde tas i större omfattning än vad som är fallet, men att därifrån dra slutsatsen att läkemedel inte också har gynnsamma effekter innebär att man hamnar fel. Att avstå skolmedicinsk behandling kan också göra dödlig skada.
För hundra år sedan var det relativt vanligt att även unga människor dog i infektionssjukdomar, idag, tack vare bland annat antibiotikan, uppfattas detta som oacceptabelt. Vaccinationer har räddat miljontals människor från sjukdom och död, snart vet människor inte längre vad smittkoppor är eller var, polio håller på att utrotas, mässling som i svåra former kan vara förödande kan förhindras. I verkligheten åker de som inte vaccineras snålskjuts på alla som vaccineras då detta överhuvudtaget minskar smittspridningen, men det finns en kritisk gräns. Syfilis, som var omfattande på 1700-talet går att behandla liksom den stora 1800-talssjukdomen lungsot och spetälska och …
Angående hjärtkärlsjukdom är det entydigt visat att blodförtunnande i form av Waran eller s.k. NOAK vid förmaksflimmer minskar risken för stroke. Blodtrycksmediciner, som i praktiken inte funnits förrän vid mitten av 1900-talet, minskar också risken för stroke och hjärtsvikt. Det är svårt att idag föreställa sig hur medicinskt maktlösa dåtidens läkare var i behandlingen av högt blodtryck, med åtföljande hjärtsvikt och stroke. Inte ens för USAs president fanns det på 1940-talet någon fungerande blodtrycksbehandling, Franklin D Roosevelt är skolboksexemplet på malign hypertoni med dödlig konsekvens. Insulin är direkt livräddande för patienter med diabetes typ 1. Kortisonets inflammationsdämpande effekter har varit välgörande för många. Moderna läkemedel, vid t.ex. reumatisk sjukdom eller multipel skleros, kan klart förbättra prognos. Depressionsmediciner kan hindra människor från att begå självmord. Neuroleptika, introducerat via Hibernal, kan ge människor med psykotisk sjukdom ett bättre liv utanför sinnessjukhus och utan lobotomi och tidigare förnedrande (i brist på annat) tvångsmetoder. Listan kan göras lång på allt som går att behandla, astma, sköldkörtelsjukdom, magsår, epilepsi …
Det är svårt att förstå den kategoriska smutskastning av läkemedel som den här debatten verkar hamna i då tillvaron utan läkemedel många gånger varit förödande för många individer. Detta står inte i motsats till kritik av läkemedelsindustrin eller dåligt underbyggda kostråd. Kolhydratrestriktion vid metabolt syndrom och diabetes typ 2 är inte något nytt, metoden var välbelagd vid 1800-talets slut och är förenlig med modern vetenskap. Genuint kunskapssökande och inte ondska har många gånger varit drivkrafter även inom medicinens värld.
GillaGilla
Du låter som en lobbyist från läkemedelsindustrin, är du det? Artikeln tar inte avstånd från läkemedel, läs en gång till. Exemplet med Vioxx visar bara på ett livsfarligt läkemedel som inte behövdes och detsamma gällde dextropropoxifen. Det fanns bättre alternativ som inte var livsfarliga. Bara för att du kan visa på några framgångsrika vaccinationskampanjer i historisk tid, så motiverar inte det senare tids hysteriska försök att dra igång riskabla kampanjer för alla möjliga åkommor. Detta forum medger inte att gå igenom allt som dessa vacciner innehåller.
När det gäller blodtryck medger du att det är kolhydratrestriktion vid metabolt syndrom inte är ngt nytt. Nej precis, det visade redan Warburg ju, men varför tillämpas det inte? Att ta upp kortison är inget argument för läkemedelsindustrin, kortisol är ett kroppseget ämne. Du nämner psykofarmaka som hindrar självmord undrar jag hur många självmord de orsakar? Götzsche har även behandlat psykofarmakaindustrin som han visar är den största bedragaren i sammanhanget.
Avslutningsvis kan jag konstatera att trots det du pekar på ökar sjukligheten lavinartat och ett av de värsta problemen är överförskrivning av det som kallas läkemedel. Så, den här industrin har inte särskilt starka skäl att slå sig för bröstet.
Dagens vaccinlarm: http://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/health-issues/new-concerns-about-the-human-papillomavirus-vaccine
GillaGillad av 2 personer
Apropå vaccin ” svininfluensavaccinet, Pandemrix, 2009″ Allt är inte guld som glimmar. Glad att jag avstod.
De försök att påverka som vi ser i t.ex. Peter Sjöbloms inlägg visar att du är på rätt väg. Fortsätt avslöja, vi är dig evigt tacksamma.
GillaGillad av 1 person
Bäste Lars,
jag är verkligen ingen lobbyist från läkemedelsindustrin, jag har inga som helst ekonomiska egenintressen i denna bransch som är komplicerad. Du är inte ensam om att söka kunskap men förenklande och brist på nyanser underlättar inte förståelse lika lite som anekdotisk evidens. Jag försvarar verkligen inte Vioxx men andra NSAID är inte heller oproblematiska och har orsakat många dödsfall bland äldre, och ändå har Iprenmannen fått härja fritt i TV-rutan med rekommendation om läkemedel som varit mycket mer lättillgängliga då de varit, och är, receptfria. Dextropropoxifen var livsfarligt om det överdoserades och blandadades med alkohol, men även paracetamol, som används till barn, är livsfarligt om det överdoseras. Dextropropoxifen tolererades faktiskt bättre av många äldre, som många gånger har ont, än det som i praktiken blivit ersättningspreparat på den nivån, dvs tradolan/tramadol som dessutom, till skillnad mot dextropropoxifen, är mycket efterfrågat av missbrukare. I klinisk praxis är smärtlindring av äldre ett stort problem och jag vill verkligen att du namnger vilka alternativ som var eller är bättre. Polio och mässlingvaccinationer är aktuella och inte några historiska kampanjer. Du har rätt att utrymmet här är begränsat men angående kolhydratrestriktion har det framför allt effekt på blodsockerkontroll. Den så kallade risdiet som användes för hypertoni innan det fanns läkemedel (även av president Roosevelt) innehöll en väldigt stor andel kolhydrat. Och angående Warburg, nej, läser man medicinhistoria så var nog det verkligt stora namnet som var först ut angående kolhydratrestriktion för blodsockerkontroll Carl von Noorden, sedan bör Elliot Joslin inte heller glömmas. Warburg sysslade med tumörmetabolism och är inget namn inom diabetologin.
Med vänlig hälsning
GillaGilla
Jag tror mig veta att du är läkare i Lindköping, rätta mig om jag har fel. Så, när du säger att du inte har några ekonomiska egenintressen så är det väl inte helt korrekt, för du lyfter väl lön?
Du klarar inte att avstå från typiskt läkaröversitteri när du beskriver det jag skrivit som förenklan-de och brist på nyanser underlättar inte förståelse lika lite som anekdotisk evidens. Förlåt mig om jag inte imponeras, jag tror inte din vetenskap är så komplicerad.
Det är ju så att industrin hatar gamla beprövade och långt säkrare preparat som acetylsalicylsyra som de inte kan patentera, det är ju den viktiga drivkraften bakom utvecklingen av moderna och betydligt farligare preparat. Det är även intressant att du påpekar att även övriga preparat är livsfarliga – självklart är de det. Men det upplyser ni läkare inte patienterna om.
Det är utomordentligt magstarkt att du vill att jag namnger något som är bättre än dextropropoxifen som idag är förbjudet i 95% av världen eftersom det befunnits livsfarligt – det skulle givetvis aldrig släppts ut på marknaden. Allt annat är bättre!
Jag råkar av egen erfarenhet veta att lågkolhydratkost sänker blodtrycket rejält, alltså inte bara blodsockret. Självklart har vissa vacciner historiskt gjort underverk som t.ex. den naturliga immu-nitet mot smittkoppor som man upptäckte hos mjölkerskor i slutet av 1700-talet och som ledde till vaccinet mot kopporna. Min erfarenhet är dock att när jag var barn hade alla mässling och vi hörde aldrig talas om de ruskiga biverkningar av sjukdomen som man nu skrämmer människor med för att motivera mångmiljardbelopp till massvaccination. Vaccinindustrin är Big Pharmas perfekta storm, ju mer rädsla man skapar ju högre blir vinsten som Lex Luthor alltid deklarerade i Stålmannen. Just nu försöker man skrämma upp en masshysteri runt zikaviruset pss som man gjorde med svininfluensan, tänk att få vaccinera några miljarder – vilket kap det vore.
Peter, du får nog vänja dig vid att vi blir fler för var dag som betraktar sjukvårdsindustrin som det som verkligen är sjukt. Trots enorma resurser så förlorar ni ju kampen mot den metabola sjuklig-het som snart drabbat en tredjedel av världens befolkning.
GillaGilla
Lars,
Jag drabbas som du alltid av en ‘obehaglig känsla’ när jag ser denna typ av ytterst välformulerade inlägg på ”alternativa” bloggar till försvar för en sjuk läkemedelsindustri, som din eller Annikas blog, när man vet att läkemedelsindustrin har ”obegränsade ekonomiska resurser” att föra fram sitt budskap om de farmakologiska preparatens förträfflighet. Det verkar i mina ögon som att dessa debattörer på ett omoraliskt sätt arbetar på uppdrag från läkemedelsindustrin. Det ska mycket till för att jag själv ska bli övertygad om att denna typ av debattörer har ett rent och ärligt uppsåt och alltså inte på något sätt skulle vara knutna till denna industri, direkt eller indirekt. Man får nog vara ganska naiv för tro att det här finns ett ärligt humanitärt uppsåt.
Om debattörens identitet dock är ärligt öppen ökar förstås trovärdigheten i argumenten. Jag har dock sett fler liknande exempel hos Annika där det efter ett tag med all önskvärd tydlighet visar sig att de till sist är anonyma men försöker ge ett intryck av att de argumenterar med öppet visir genom att gå ut i sitt ‘eget namn’.
Argumenterar nu Peter Sjöblom med ett öppet visir frågar jag mig nu eller ‘fejkar’ han bara ett ‘öppet namn’. Om mina misstankar är ‘obefogade’ blir nästa fråga förstås vilka ‘jäv’ han kan tänkas ha om han nu går ut öppet och ärligt med sitt namn och sina ‘affiliations’ som du nu endast tycks ‘ana’. Han kan ju själv berätta om dessa för att öka sin trovärdighet.
Professor Götzsche drar verkligen undan förlåten på detta korrupta gäng som huserar i bakgrunden.
En ärlig läkare som läst Götzsches bok och sedan inte skäms för vad han håller på med i läkemedelsbolagen tjänst tror jag knappast inte kan finnas.
GillaGilla
Ja Göran jag kände detsamma, den första texten var som hämtad från en propagandatext från en branschorganisation för pillerföretagen.
GillaGilla
Ska man komma tillrätta med detta genom lagstiftning då måste man ordna ett rättssystem som tar hänsyn till individers rätt och inte staten eller politikers rätt som vi har idag.
Som det är nu tillverkar ett läkemedelsbolag en medicin samtidigt som de mutar och lobbar politiker och andra ämbetsmän. Staten godkänner en medicin, statens läkare skriver ut den. Vill en enskild klaga på medicinen antingen mot staten eller läkemedelsbolaget då kommer tvisten avgöras av ytterligare statliga lakejer i den statliga domstolen som har har sina befordringar från politikerna.
Vi måste således ha ett rättssystem där den som dömer i en tvist mellan två parter inte har några egna intressen mer än att avgöra det hela på ett så bra sätt som möjligt. En tvist mellan en individ och staten ska inte kunna avgöras av en statligt anställd domare. Vill jag klaga på en läkare, då ska den tvisten avgöras av någon eller flera som inte har några som helst intressen i staten eller beroenden av den.
En läkare ska dessutom har sitt uppdrag från patienten och inte från staten. En oskicklig läkare kommer att veta att denna med tiden inte har några patienter som ger läkaren uppdrag. Idag har fick staten som skyddar läkaren och samtidigt läkarnas fackförening som ser till att läkare mer eller mindre inte ska kunna ställas till ansvar.
Jag råkar ha sett på programmet ”Skönhetsfällan” på TV3 som handlar om människor som får hjälp med plastkirurgi där tidigare sådan har gått åt skogen. Jag har reagerat på att en del har fått sina dåliga operationer inom landstinget. För mig känns det ganska klart att dessa läkare kan operera hur de vill mer eller minde för det är inget som påverkar deras jobb. I programmet är det en privat klinik med två väldigt skickliga platskirurger som fixar tidigare dåliga opererade klienter. Helt klart att dessa inte skulle ha något jobb på en privat klinik om de gjorde dåliga jobb. Således. Klienterna är kirurgernas uppdragsgivare.
GillaGillad av 1 person
Utvecklingskostnaderna är otroligt höga brukar man höra när det gäller läkemedel. Det är väl som sagt för att mutorna går in på samma konto. Mycket bra och informativt. Tack för informationen.
GillaGillad av 1 person
Man skulle nog kunna tillägga att läget är som det är inte bara pga att dagens politruker är så pass obildade och inkompetenta, utan att de flesta politruker också är korrumperade på ett eller annat sätt (t.ex. G. Persson och F. Reinfeldt som fick topposter inom multinationella korporationer och deras för(or)eningar direkt efter avgången som statsministrar).
Sedan spelar det ingen som helst roll hur stränga lagar man har. Brottsbalken innehåller tillräckligt bra bestämmelser för att låsa de flesta makthavande skurkarna på rätt lång tid, problemet är bara att även de bästa lagarna är inte mer effektiva än (tjänste)människors insats för att förverkliga lagens ordalydelse. Det finns ingen demokrati kvar i våra demokratiska institutioner, allt har förvandlats till en charad. Demokratin i Sverige kapades av privata multinationella maktstrukturer en regnig februarinatt 1986 (fråga onkel Calle Bildt)…
GillaGillad av 1 person
Det du skriver Lars är mycket intressant och jag funderar på om det finns samma situation i Ryssland. Väst har ju infört ett antal sanktioner mot Ryssland, gäller det även mediciner. Har Ryssland en egen läkemedelsindustri och hur fungerar den? I dag på SVT/Rapport var ett inslag om en person som hade Parkinsons sjukdom. Han hade ordinerats en medicin mot denna sjukdom. En av biverkningarna var att den kunde ge upphov till spelberoende. Personen ifråga hade inte spelat tidigare men nu spelat så att han skuldsatt sig för c:a 2 miljoner. Denna biverkan var klart angivet. Likväl så skrev läkarna ut denna medicin. Medicinens inverkan på sjukdomen verkade inte vara speciellt hög. När det gäller förskrivningen av vissa läkemedel tycks ju läkarna vara lite småskurkar. Det är ju inte så ovanligt att läkarna blir bjudna på exklusiva resor för s.k. utbildning i användandet av läkemedelsföretagens produkter.
Bengt-Ove Högström
GillaGillad av 1 person
Efter själv att ha upplevt hur problem som skapas av läkemedel sopas under mattan vet jag att man kan lämnas helt åt sitt öde.
Jag tänker på sömnmedel och lugnande medel av typen bensodiazepiner. De lanserades för ca 50 år sedan och fortfarande idag finns ingen forskning avseende långtidsbiverkningar.
Fortfarande för ca 30 år sedan var kunskapen om beroende i låga ordinerade doser obefintlig och ett gäng omfattande ca 50 svenska docenter och professorer gick ut till medicinernas försvar när preparaten kritiserades i media. Idag är rekommendationerna annorlunda och denna typ av läkemedel skall användas enbart under kort tid och maximalt 3-4 veckor. Alla torde också idag vara medvetna svårigheten att sluta med denna typ av läkemedel men fortfarande finns ingen dokumenterad kunskap att med säkerhet säkerställa om utsättningsbesvären utgörs av en återkommande ”ursprungssjukdom” eller om det rör sig om skador orsakade av läkemedlet självt. Man arbetar efter en tidsbunden modell som inte har någon förankring i forskningen eller ens verkligheten
Uppfattningarna gick starkt isär i mitt fall och det kom att dröja ca 15 år av förnekande innan Läkemedelsförsäkringen tvingades acceptera att jag drev fallet till Skiljenämnd. Jag vann men hur många många orkar?
Professionen menar alltså ofta att det är ursprungssjukdomen medan den drabbade har en helt annan uppfattning då man inte känner igen svårigheten sedan tidigare. Det blir allt mera tydligt att detta även gäller de antidepressiva preparaten av SSRI-typ. De anses inte beroendeskapande och abstinensbegreppet är ersatt av ordet utsättningsbesvär. Likväl har många människor stora svårigheter att sluta. Sjukvården står handfallen och människor söker sin hjälp i slutna Facebookgrupper.
Jag ställer mig frågan om det inte borde vara brottsligt att lansera preparat som man borde veta är beroendeskapande. Det går några år och efter det att preparaten hamnar illegalt på gatan blir preparaten narkotikaklassade. Det medför inga sanktioner och nya preparat tillkommer enligt samma mönster där de nya påstås ha mindre biverkningar än de gamla.
GillaGillad av 1 person
När cipramil introducerades och godkändes av dåtidens LMV kring 90-talet var risken att få en mani 1/1000 vilket lätt kunde anses som en risk värd att ta. Nyttan var ofantligt stor då, enligt vetenskapen, men idag är risken 1/100. Och är fortfarande godkänt!! Patientsäkerheten har på papperet (inte i verkligheten) rasat på dessa år. Tillika förskrivs Cipramil på ”generellt depressiva drag” vilket beror på att man inte kan urskilja dold bipolaritet ifrån unipolaritet vilket gör att dolt bipolära 2-4% av befolkningen kan räkna med att risken är ytterligare högre 1/50, 1/30 1/10 etc, detta är terra inkognito. Vilket är känt sedan grundforskningen. Mani räknas som ett mkt allvarligt abnormt psykiskt tillstånd och kan slå ut en människa för alltid socioekonomiskt men även leda till suicid, alltså tragedier och det är patienten som får bära hela ansvaret. Det är ett enormt svek etiskt och humanistiskt om manin är inducerad av typ SSRI.
GillaGilla
Igår kväll gick det på Kunskapskanalen ett reportage från Dokument Utifrån med titeln ”Fotboll, FIFA och Fiffel” vilket naturligtvis behandlade historien om alla oegentligheter inom FIFA.
Temat är numera välbekant och följer ungefär samma mönster oavsett område, vilket kräver generellt kritiskt tänkande i högsätet.
GillaGilla
Poliovaccinet tas ofta som ”bevis” för hur bra läkemedelsforskningen är. Newsvoice gjorde en sammanfattning här http://newsvoice.se/2012/05/23/myten-om-polio-miljogifter-och-marknadsforing-av-vaccin/.
Dessutom sas det att förorenat vaccin distribuerades i USA 1955-1963 och gav upphov till cancer..
Jag kan inte avgöra vad som är sant eller falskt men tittar man på uppgifter och länkar där så verkar poliovaccinet ha varit den stora undergöraren. http://www.naturalnews.com/041345_CDC_polio_vaccine_SV40.html#
GillaGilla
Varför blir alltid folk som skriver här, som inte håller med till fullo, anklagade för att vara ”troll” eller lobbyister? Jag tänker här på signaturen ”Peter Sjöblom”. Jag har själv fått samma ton tillbaka. Jag håller med Peter Sjöblom i att det finns mycket positivt med läkemedel, när de verkligen behövs. Jag har själv haft turen att inte behöva använda så mycket av dem, mest allergimedicin på våren. Är det ofta inte så att läkarna har för lite tid med varje patient? Att patienterna får nya läkare hela tiden. Självklart ska läkare ordinera förändrad kost och livsstil, men det tror jag faktiskt att de gör. Men det är inte alltid som patienten lyder. De flesta vill ha ett piller som gör dem friska. Man måste själv ta ett visst ansvar för sin hälsa och söka en del information. Men fast en patient får ex. medicin mot högt blodtryck, kan denne ändra sin kost och börja motionera så att vikten blir lägre, om detta nu är orsaken. Så att medicineringen kan upphöra. Jag tror också att läkare är tvungna att skriva ut medicin, för gör de inte det och patienten inte följer sina kostråd och då får hjärtinfarkt eller stroke, så råkar läkaren illa ut. Så det är inte så lätt.
Sedan är det så klart inte bra att det är stora globala företag som gör de flesta läkemedel. Att sedan samma investmentbank har ett globalt sockerbolag i sitt ledband, gör risken uppenbar för en kedjereaktion av vinstintresse. Det är här journalisterna har ett ansvar att avslöja dessa samband, speciellt om politiker och tjänstemän är inblandade. Alla stater som har skattefinansierad välfärd måste så klart ha oberoende myndigheter som håller en oberoende forskning uppe, med information till medborgarna.
Problemet är att veta vad som är lobbying för en produkt och vad som är vanlig forskning. Jag kan ta ett ex. som inte rör människor utan djurproduktion, eftersom jag jobbat inom svinproduktion. Det gäller bedövning vid kastrering av smågrisar. Innan har man gjort detta utan något bedövningsmedel, man gör det när grisen är 3 dygn, det går snabbt och blöder ingenting (finns inget blod där), grisen får inga men efteråt, visar inga tecken på smärta. Nu har det gått politik i detta och för grisarnas ”bästa” ska de få tre injektioner med bedövning som ska verka innan ingreppet. Detta innebär två moment när grisen skriker för att man gör ett ingrepp, men de har bara mätt skrikandet vid själva kastreringen, för att försöka visa att det var något mindre. Inte skrikandet vid injiceringarna. De har sagt att grisarna blir chockade och blöder vid vanlig kastrering, vilket är falskt. Men tänk att få sälja alla dessa bedövningsdoserna. Självklart har de spridit myter om kastreringen som för de flesta låter som något väldigt barbariskt. Politikerna tror att de gör något gott, men de har aldrig sysslat med detta. Så vad är forskning och vad är lobbying.
Men det måste ändå vara tobaksindustrin som är den värsta boven vad gäller ”folkmord”. Nu säljer de in sina dyra, farliga och beroendeframkallande produkter i fattiga länder. Tobaksindustrin har verkligen lobbat in sig vid alla förhandlingsbord. Många länder vill införa neutrala tobakspaket för att försena åldern för rökdebuten, eller helst att den uteblir. Men tobaksbolagen gör allt för att stoppa detta, de betalar dyrt för att slippa detta, med hjälp av lagstiftning inom ex. yttrandefrihet.
GillaGilla
Svaret på din inledande fråga är mycket enkelt. När man skriver kritiska artiklar om en verksamhet som omsätter flera tusen miljarder kr per år utmanar man enorma ekonomiska intressen. Dessa ha spanare ute överallt på nätet för att försvara sin guldkalv, därför vill jag övertyga mig om att inte ge plats för deras propaganda, genom att ställa frågor där det dyker upp misstankar. Det får du acceptera tyvärr!
GillaGilla
Tyvärr är det som du säger också – folk älskar piller. Har flera bekanta med diabetes i olika grad. Och de är så glada över att de kan äta vad som helst, det är bara ta ett, två tre piller. Och de vill inte ta reda på vad som händer med dem vad tiden lider. Men hälsovården – den som man får sköta själv – är en gräsrotsrörelse och förr eller senare kommer det en viktigare tipping-point då politiker och läkare inte kan stå emot rörelsen längre.
GillaGilla
Allt är värst. Värre än värst.
Man får trösta sig med en smörklick extra i kaffet.
GillaGilla
Ekologiskt kokosfett är godare!
GillaGillad av 1 person
Här en artikel som berör ämnesområdet: http://www.naturalnews.com/053088_modern_medicine_ignorant_doctors_nutritional_illiteracy.html
The modern medical system — dominated by pharma interests — has turned doctors into total morons when it comes to health. They’re little more than medication vending machine robots that peddle pills for profit.
GillaGillad av 1 person
Det är ju ej så konstigt att det går snett – när: ”Industrin betalar hela Läkemedelsverket”.
GillaGilla
https://go2.thetruthaboutcancer.com/global-quest/episode-1/ en annan intressant länk om cytostatikans framväxt, hur Rockerfeller och Carnegie lyckades ändra på läkarutbildningen till läkemedelsindustrins fromma. De säger också att 90% av onkologerna i USA inte skulle acceptera cytostatika därför att de vet hur falsk den är.
GillaGilla
Det är så fruktansvärt skrämmande att det får fortgå. Ännu mer skrämmande är att vanligt folk tror på utopin att eliten skyddar oss. Jag har själv fått nämnda dextropropoxifen vid ett sk. ”ryggskott” precis innan jag och min dotter reste till Österrike för att vandra. Hade det inte fallit sig så att vi delade rum så hade jag inte skrivit detta inlägg nu, för då hade jag avlidit av preparatet natt två på resan.
Dag1 tog jag EN tablett, dag två provsmakade vi ca 1cl 50% ig snaps. INGET mer…. och på natten väcker min dotter mig och säger att hon vaknat av att jag låtit konstigt…. Jag visste när hon fick igång mig att jag aldrig skulle ha vaknat själv. Jag hade verkat som att jag var helt borta men min kropp kämpade med en ohygglig ångest men kunde inte komma upp/ut eller hur jag skall förklara. Jag klev upp, slog igång datorn och googlade. Sen kom den absoluta skräcken…. Där fick jag fram hur många dödsfall det fanns…. När törs man sova från och med nu????
Det gick ju bra, och min dotter vakade när jag tillslut inte kunde hålla mig vaken längre, men INGEN hade upplyst mig om farorna. Vare sig läkare eller på apoteket.
GillaGilla
Exakt så är det och när jag klagade på att man gav min nyförlösta ammande dotter detta gift då bemöttes jag med överläkares överlägsna maktspråk mot människor som de tror inte begriper saker. När jag fick preparatet låg jag på sjukhus och kände direkt att det var farligt trots att jag inte hade alkohol i kroppen.
GillaGilla
Tack Lars Bern för att du så generöst delar med dig av din sjukdom och dina erfarenheter av sjukvården.
Man behöver känna att man inte är ensam och att förstå att även du som en person med både makt och inflytande inte undkommit.
Jag läste Gøtzsches bok när den var alldeles nyutkommen och länge känt mig väldigt ensam om att ha läst den. Jag hade ingen att diskutera den med. En bok om läkemedel och kriminalitet borde ju slå ner som en bomb i hela mediasverige.
Men icke så! Media har andra intressen att bevaka.
Du nämner VIOXX som ett exempel på folkmord. Det Gøtzsches skriver är mycket bra.
Men jag skulle även vilja rekommendera en annan bok på samma tema. Den är skriven av en amerikansk prisbelönt journalist Melody Petersen.
Boken heter OUR DAILY MEDS . Hon tar ett lite vidare begrepp på medikaliseringen. Hon beskriver hur förvandlingen skedde från vetenskapligt kunskapstäta företag till smarta marknadsföringsmaskiner. Hon har gjort en beundransvärd research och hon kan skriva så att man inte kan lägga ifrån sig boken förrän den är utläst. Det märks att hon är journalist.
Hon beskriver mycket fascinerande/skrämmande om marknadsföringen av VIOXX . Aldrig tidigare hade det satsats så mycket på marknadsföring av ett ”läkemedel”.
GillaGilla
Jag läste boken innan den fanns på svenska och förväntade mig att den skulle tas uppgav svenska media , när den fanns i svensk översättning. Men icke!! Den borde väckt stor uppståndelse. Var det inte tom så att DNS chefredaktör förbjöd att boken skulle recenseras.
Vad ska man göra åt ”censuren” i media?
GillaGilla
Hej Lars.
Tack för allt arbete du lägger ner på denna blogg.
Jag har en kompis som är 45 år och har högt blodtryck.
Du skriver: ”Jag råkar av egen erfarenhet veta att lågkolhydratkost sänker blodtrycket rejält, alltså inte bara blodsockret.”
Kan du ge mig lite mer info eller skicka en länk där man kan läsa mer om det. (jag vet redan vad LCHF är)
En annan kanske lite obegåvad fråga (men jag ställer den ändå); varför är en mogen banan sötare än en omogen?
Tack på förhand, Tomas.
GillaGilla
Jag har ingen speciell länk när det gäller blodtryck bara egen erfarenhet av att jag kunde sätta ut tre av fyra blodtryckspreparat när jag drog ner kolhydraterna i kosten med över 90%. Det är bara att Googla. När det gäller bananen så har fler kolhydrater i bananen omvandlats till fruktsocker när den mognat.
GillaGilla