Dagens beslutade FN-sanktioner mot Nordkorea fick mig att reflektera över ett tänkbart scenario.
Den tidigare Volvo-chefen PG Gyllenhammar gjorde sig en gång omtalad när han lanserade begreppet cash is king. Det finns idag anledning att åter ta fram hans ord då de fått ny aktualitet i och med bankernas kampanj för att få bort kontanterna.
Det kontantlösa samhället är fogdarnas och bankernas våta dröm. När alla betalningar och transaktioner sker elektroniskt kan ingen komma undan skattefogdarna och man kan hitta nya skattebaser. För politikerna och deras handgångna blir kontrollen av medborgarna mycket enklare och svårare att komma undan för oss medborgare. Bankerna kan i princip snart göra sig av med alla anställda och bara ha kvar direktörerna och deras bonusar. Framtidens banker blir i princip bara dataservrar som konkurrerar med varandra.
De globala företagen får sitt dröminstrument för att kunna ha örnkoll på allt vi gör för våra pengar. Vi vanliga människor som vill värna vår integritet och frihet, och som inte vill bli kontrollerade in på bara skinnet får återgå till byteshandel. Svarthandeln kommer att börja använda utländsk valuta för sina transaktioner och kriminella valutaväxlingskontor kommer att växa som svampar ur jorden.
Jag tror den här utvecklingen som givetvis kan försvaras med massor av rationella skäl, är dåligt genomtänkt. Och inte bara den, hela elektroniseringen av våra liv ökar samhällets sårbarhet enormt. På bråkdelen av en sekund kan det elektroniska kontantlösa samhället slås ut totalt och anarki kommer att bryta ut.
Nordkorea har nyligen detonerat en kärnladdning som uppgavs vara en vätebomb men som inte hade den förväntade karaktäristiken, utan som av vissa forskare bedömts vara en EMP-laddning. I samma veva sände man upp en satellit i omlopp som uppgavs vara för vetenskapliga ändamål. Man har inte kapacitet att vinna ett kärnvapenkrig mot USA, men sannolikt förfogar landet idag över kapacitet för att tillverka och placera ut ett tillräckligt antal EMP-laddningar för att kunna släcka ner världens hela banksystem, telekommunikation, kraftförsörjning och transportsystem. Alla era besparingar på bankkonton försvinner i tomma intet.
Med några strategiskt placerade EMP-detonationer i stratosfären kan Kim Jong-un på någon sekund förflytta oss till medeltiden. Det kontantlösa samhället berövar oss den sista samhällsfunktionen som inte kan slås ut av EMP-bomber eller av en solstorm som den år 1859 för den delen. Det senare kommer garanterat att inträffa igen inom en icke avlägsen framtid.
Med kontanter på fickan kan människor möjligen överleva den tid det tar att hjälpligt få igång samhället efter en sådan händelse. Ju mindre kontanter i omlopp ju sårbarare blir vi. Cash is king får en ny och allvarligare betydelse.
Det är läge att tänka igenom hus smart idén med det kontantlösa samhället verkligen är. Jag skulle rekommendera alla att bunkra upp med kontanter i lite olika valutor, det kostar ju ingenting eftersom bankerna ändå inte betalar någon ränta.
anthropocene 
Brilljant och seriös argumentation. Viljelösa marscherar vi mot undergången
GillaGillad av 1 person
Vill man dessutom skydda sig mot centralbankernas manipulationer av pappersvaluta så går det utmärkt att bunkra upp en del av sin tillgångar i t ex guld, silver eller platina. Detta är redan högaktuellt i år med en stark övervärderad dollar och ett guldpris som är på väg upp.
GillaGillad av 2 personer
Jepp, vi måste ha kontanta på fickan men sedlarna går ju ut som hundringarna nu i sommar och femhundringarna nästa sommar 2017. Gäller att bunkra med de nya sedlarna isf. När det gäller annan valuta så undrar en vilken? Vill ju ha valutor som inte tappar för mycket värde. Fysiskt guld och silver är en bra reservvaluta som går att byta mot mat och vatten. Annars är väl kaffe och choklad ett annat bra alternativ att hålla sig med för byteshandel.
GillaGillad av 1 person
Om man ser till vardagen så skapar detta stora problem. På Gotland finns 1 bank – Forex – som hanterar kontanter. Många äldre vet ännu inte att de är en riktig bank så vad gör de? De åker till fastlandet för att sätta in kontanterna de eventuellt har på banken. Fastlandet!!! Inte undra på att folk har pengar i madrassen. Mina föräldrar hade SEB och de hade tills nyligen inte ens ett kontor på ön. Tänk att vara 86 år och behöva byta bank för att man vill kunna använda kontanter. För att man inte litar på datorer, för att man inte har bank på nätet, har ingen smartphone, inte ens en dator kanske. Inte ovanligt alls. Det finns 60-åringar som inte använder datorer, vad skall de göra??
CASH IS KING fortfarande för väldigt många.
GillaGillad av 1 person
Tilläggas ska att för att skydda elektronik mot EMP och solstormar går det att lägga dem i rostfri kastrull t.ex. med ett tättslutande rostfritt lock men de får inte ha kontakt med stålet direkt utan klädd med kartong väggar och botten. Aluminium fungerar också men inte lika bra. Finns youtube filmer att se om detta som ger bra information.
Testa att lägga mobilen i rostfri kastrull och ring upp din telefon så ringer inte telefonen för signalerna når inte fram. Det negativa är att batteriet drar ur sig då signalerna från telefonen jobbar hela tiden och söker en station.
GillaGillad av 1 person
Kontantlöst och NWO.
Vart skall man då ta vägen om man blir förförföljd av myndigheterna och inte har några pengar.
”Fången på fyren”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Ahlmark
GillaGillad av 1 person
Det är väl det som folk i USA kallar fema camp, alltså flyktingläger som statsmakten har ordnat. Ngt liknande scoutväska fast nu fema camp väska med allehanda nödvändiga saker kanske en borde förbereda. Kom ihåg chokladpraliner, snabbkaffe, tandkräm och parfymen sen blir allt bra. Oops! glömde guld tackan!
GillaGillad av 1 person
Det skulle bli ytterst enkelt att föra ett krig mot ett Sverige utan kontanter. Någon EMP behövs inte. Först
startar de angreppet på Sverige med att slå ut e-infrastrukturen. Det är enkelt gjort. Lite senare luftlandsätter fienden runt 50.000 man som engagerar det svenska försvaret. Inom dagar, någon vecka eller två kommer större delen av svenska folket befinna sig i svält. Regeringen kommer därefter tvingas kapitulera.
Enligt Lars Berns scenario kan man nästan undra om inte oligarkerna sponsrar Nordkorea.
GillaGillad av 1 person
@ Göran
Jodå, det gör de säkert.
F.d. CIA-agenten Fletcher Prouti berättade hur han när han var ung (28 år) och hade skickats till Sydostasien på ett uppdrag. Där hade man då 1945 lagrat mängder av sofistikerade amerikanska vapen som man sade skulle användas för en invasion på Japan. Nu blev inte denna invasion av utan blev avstyrd. Han undrade vad man skulle göra med alla sofistikerade vapen – skulle man skicka tillbaka dem? Å, nej, nej, fick han till svar. Hälften av dem skulle gå till Nordvietnam (!!!) och hälften till Korea. Han drog då genast slutsatsen att dessa beslut inte fattats av president Harry Truman som då bara varit president i 2 månader utan av andra hemliga krafter (förslagsvis den trojanska hästen inom den amerikanska administrationen). Dessa amerikanska vapen användes sedan av Nordvietnam när man besegrade Frankrike vid Diem Bien Phu 1954 och användes ånyo (tillsammans med alla erövrade franska vapen) när man stred mot USA i Vietnam-kriget.
Det finns alltså en trojansk häst i den amerikanska administrationen som syftar till att förstöra USA och Västvärldens kristna kulturer. De gör allt de kan för att skapa krig mellan olika länder och låta andra folk invadera för att på så sätt bryta ner det nationella självbestämmandet.
GillaGilla
Helt riktigt, kan bara hålla med!
GillaGilla
Huvudanledningen till att MSM trumpetar ut en övergång till en kontantlös ekonomi är att med noll i ränta finns det ingen anledning att ha pengar på banken. Man är helt enkelt rädd för att folk ska ta ut sina besparingar i kontanter, det skulle skapa en s.k. ”bank run”, eftersom banken inte har pengarna på grund av systemet med bråkdelsreserver.
Men precis som du skriver Lars kommer hotet om att dra in kontanter få motsatt effekt, vilket kommer att kollapsa systemet ännu fortare.
I vilket fall kommer kontanterna så småningom att bli värdelösa, för hela västvärlden är bankrutt och pengarna har inte längre uppbackning av guld och silver.
Så rådet blir att ha bara en del av sina pengar i kontanter och växla in resten till fysiskt guld och silver, som man håller utanför banksystemet.
GillaGilla
Sverige är ett U-land när det gäller bankväsendet. Skulle jag besöka Sverige, där jag fortfarande har ett bakkonto, måste jag betala för att komma åt mina besparingar. Antingen skaffar jag ett Bankkort, 250 kr/år, eller betalar 175 kr/år för att kunna överföra pengar till en trovärdig släkting.
Spanska banker finns det gott om och de ger personlig service, kostnadsfritt. Det finns ingen anledning att besöka ett U-land där bankerna inte hanterar kontanter.
GillaGilla
Har inte Spanien ett förbud mot kontanta transaktioner över 3.000 kr?
GillaGilla
Det finns något som heter delbetalning.
GillaGilla
Något ganska självklart, men samtidigt helt förbisett faktum, är att går vi över till digitala/elektroniska pengar leder detta till en enorm skuldavskrivning för hela bankväsendet. Anta att jag hjälper person (A) att flytta. (A) sätter in 10 000 kr på mitt konto som betalning för tjänst. De 10 000 kr är ju mina pengar som jag gör vad jag vill med eller hur? Det är ju mina egna pengar! Det betyder att banken måste ha beredskap för jag kan ta ut 10 000 kr när jag så önskar.
Det betyder i klartext att banken bara kan ha SKULDER – i detta ex skuld till mig på 10 000 kr.
Banken kan därför inte ha något annat än skulder så länge vi har kontanter, för då kan vi alla ta ut våra pengar när vi så vill!
Nu kommer vi till det intressanta: banken redogör här för sina skulder som om det vore tillgångar (om vi för ögonblicket bortser från räntan som för övrigt är löjligt låg just nu). Det betyder att överger vi kontanthanteringen kommer skuldavskrivningen vara lika med summan av alla kontanter som i dag är i omlopp. Inför vi det kontantlösa samhället kommer bara bankerna att bolla sin skulder mellan varandra.
Säg att jag får lön på 30 000 kr. Sätts in från min arbetsgivares bank (A) på mitt lönekonto i min bank (B). Då är min bank (B) skyldig mig 30 000 kr – det är ju mina egna pengar som jag gör var jag vill med. Eller Hur? Jag kan ta ut hela summan när jag vill – men bara så länge det finns kontanter. Jag betalar 10 000 kr i hyra till min hyresvärds bank (C). Vad som då sker är att min bank (B) överför sin skuld till mig på 10 000 kr till min hyresvärds bank (C) som övertar skulden på 10 000 kr. Min bank (B) har nu 10 000 kr mindre i skuld till mig men hyresvärdens bank (C) har ökat sin skuld med 10 000kr. Därför att den skulden på 10 000 kr, har nu överförts till hyresvärdens bank (C). Hyresvärden kan när som helst ta ut dessa 10 000 kr – om det finns kontanter i omlopp. Jag kan ta ut alla mina 30 000 kr och då är min bank (B) skuldfri mot mig. Försvinner kontanterna kommer ingen således någonsin att kunna ta sina egna pengar, ty bankerna bara bolla skulderna mellan sig och bankernas skulder kommer aldrig att kunna betalas tillbaka.
Säg att vi har kontanter på sammanlagt hundra miljarder kr (100 000 000 000) så är den skuldavskrivningen i summa räknat 1000 kr per medborgare om befolkningstalet är tio miljoner (10 000 000). Dessa pengar är våra pengar så länge vi kan ta ut dem när vi så önskar. Om vi överger kontanthanteringen ger vi bort dessa hundra miljarder kr till några få i toppen på bankpyramiden.
Orsaken till att denna abnorma skuldavskrivning (eller stöld) inte debatteras i samband med det kontantlösa samhället, är att bankerna lyckats med tricket att i grunden förändra vår syn på pengar. Att vi inte äger pengar längre – det är ”bara” våra pengar. Vilket inte är samma sak! För tänk efter lite här: det man äger gör man vad man vill med, eller hur? Annars äger man väl det inte? På sin höjd förvaltar. Det är hela finessen med ägandet. Därav att privatägandet har haft så starkt stöd i västerlandets historia. Man har värnat om äganderätten. I en kommunistisk stat tonas äganderätten ner. När kontanterna försvinner, ser vi bara elektroniska siffror som representerar våra pengar. Men som vi inte kan göra vad vi vill med, t ex ta ut dem från banken. Vi äger vi dem inte längre – det är ”bara” våra pengar. Banken har alltså lyckats med att skilja mellan att äga (göra vad man vill med) och det som är vårt (som vi inte kan göra vad vi vill med utan bara förvaltar.) och därför kan de också ta våra pengar ifrån oss utan att vi tänker på det.
Så i det sammantaget spelar det inte så värst står roll om elektroniken slås ut. Vi äger ju ändå inte vara egna pengar. Det är ju bara våra pengar som vi på sin höjd förvaltar.
GillaGilla
Intressant resonemang som det är lite svårt att hänga med i. Men du tar upp en sak om vad som händer när pengar flödar från en bank till en annan. Säg att pengar från bank A flyttas till bank B. Riksbanken kommer nu att tvinga bank B att låna tillbaka pengarna till bank A. Vad Riksbanken håller på med begriper sig ingen vettig person på.
GillaGilla
Tänk i cirklar istället. Vi börjar med den innersta cirkeln som är riksbanken. Dela sedan upp cirkel i fyra tårtbitar. Var tårtbit representerar här: SWE, SEB, HANDELS samt NORDEA konton i riksbanken. Utanför denna cirkel finns en större cirkel av alla små affärsbanker och nischbanker. Alla dessa små affärsbanker får inte ha egna konton hos riksbanken utan har dem hos de fyra stora affärsbankerna. Varje transaktion, om det så är mellan Lisa och Pelles bankkonton, eller mellan olika småbanker måste alltid redovisas in till riksbanken. Det görs av de stora fyra affärsbankerna då alla ”kontoinnehavarna” logiskt sett är knutna till de fyra stora affärsbankerna. Affärsbankerna flyttar alltså bara sina skulder mellan sig inom de fyra olika bankkonton i riksbanken – de fyra tårtbitarna. Ytters har vi den tunna cirkeln som utgörs av kontanter. Här som smörjmedel för diversehandel. Detta smörjmedel är våra pengar som vi i framtiden alltså inte kommer att äga, bara förvalta.
GillaGilla
Hur kunde bankerna få oss att acceptera att inte äga pengar? Har du någonsin fått frågan hur din relations ser ut till pengar? Tänker på alla broschyr om sparformer, fonder osv, osv. Jag har ingen relation till pengar. Antingen äger jag pengar eller så äger jag inte pengar. Äger jag pengar gör jag vd jag vill med pengarna. Precis på samma sätt som slavägaren äger sina slavar. Han/hon gör vad han/hon vill med dem. Annars har man det inte slavar man har.
GillaGilla
@Ale
Jag är medveten om det du skriver. Allt du har på en bank äger du inte. Det blir ett ägande så fort du gör något med dem.
Ett problem med statliga digitala pengar är att de kan inflateras hur mycket som helst utan någon kostnad för det. Därav blir det totalt värdelöst att spara statliga pengar. Privata digitala pengar såsom Bitcoins kan inte inflateras hur mycket som helst och den byttelilla infaltion som finns i Bitcoins är väldigt kostsam. Kostnaden för Riksbanken att skapa 1 miljon kronor är lika med noll kr. Att skapa Bitcoins för ett värde motsvarande 1 miljon kronor kanske kostar 900.000 kr. Från tid till tid kan det även kosta mer än 1 miljon kronor. Huvuddelen av kostnaden är den energi som krävs.
GillaGilla
Ett problem med banksystemet är den konstiga bokföringen. Om Individ A sätter in 10 000 kr i Bank B, bokförs 10 000 kr som en tillgång i Bank B:s balansräkning men 10 000 kr bokförs även som en skuld till Individ A i Bank B:s balansräkning. Om Individ A överför 10 000 kr till Bank C, måste Bank B minska både sina tillgångar och skulder med 10 000 kr, och tvärtom för Bank C.
Problemet är egentligen systemet med fraktionella reserver. Om exempelvis den fraktionella reserven är 10 % (10 % av insättarnas pengar måste vara kvar som en reserv), så kan Bank B skapa nya lån utav ingenting så länge reserven på 10 % inte underskrids.
Om exempelvis Individ A lånar 1 miljon kr av Bank B och köper en villa av Individ B, så överförs 1 miljon kr till dennes Bank C. Eftersom Bank C har en reserv på 10 %, så kan Bank C i sin tur låna ut 900 000 kr. Om dessa pengar överförs till Bank D, så kan Bank D låna ut 810 000 kr osv.
1 miljon kr förvandlas till 10 miljoner kr om bankernas reserver 10 %. Därefter tar det stopp. Men Riksbankens uppgift är att det inte ska bli ett stopp utan denne öser in ny pengar i bankerna. Systemet gör vissa människor till vinnare och vissa människor till förlorare.
GillaGilla
Ja! Systemet med fraktionella reserver är att man mångfaldigar pengar utan reell värdeteckning. Men vad är ett värde och framför allt hur skapas ett värde till skillnad från hur pengar skapas? I min värld måste det ske genom arbete. Ett arbete som någon i slutändan anser är värt att betala för. Så man skulle kunna säga att problemet med fraktionella reserver är att man skapar en arbetsskuld som inte går att betala tillbaka.
Med fraktionella reserver så lånar man i princip ut en skuld. Inom matematiken, eller logiken, kan man inte låna ut en skuld. Men inom juridiken går det alldeles utmärkt. Pressar man bankerna på den ömma punken hävdar dem att de inte alls lånar ut en skuld, utan i stället bara förmedlar en kredit. Det vill säga: de förmedlar en framtida ospecificerad arbetsinsats med okänt värde.
GillaGilla
Alla teorier om framtida ekonomiskt tillväxt, blundar inför förutsättningarna för själva tillväxten i sig. Förutsättningarna är dels arbete (går att konstantbestämma med löner eller ersätta arbetare med maskiner/datorer) men resurserna av naturtillgångar är inte en konstant. Tillgång och efterfråga sätter priset på naturresurserna. Ett axiom inom tillväxtekonomin är att den inte kan verka och växa utan lån. Det tricket klarar bara självförsörjande ekonomier av. En tillväxtekonomisk teori kan inte låna av framtida sinande naturtillgångar och samtidigt lova tillväxt. Det skulle bara gå om vi känner till priset på naturresurserna i förväg samt att de aldrig sinar. Men en tillväxtekonomisk teori förutsätter ökad förbrukning av naturtillgångarna, även om man kan minska uttaget av naturtillgångar genom effektiva åtgärder ökar dock efterfrågan på naturresurser på sikt.
Likna en tillväxtekonomisk teori med exponentialfunktion f(x)=C (a^x).
C och a är konstanter. Där C är naturtillgångar och a tillväxten i %. X = tiden. Men naturtillgångarna är inte konstanta. Därför är inte heller a en konstant. Skulle en tillväxtekonomisk teori bygga på reella värden, skulle det behövas oändligt många jordklot för en oändlig tillväxt. Men andra ord är vår tillväxtekomomiska tid begränsad.
Här krockar två av människans fundamentala förmågor med varandra. De logiskabstrakta förmågorna att förutse vad som komma skall utifrån kända axiom samt förmågan att förneka insikterna när de blir för smärtsamma.
Den tillväxt vi trots allt har beror inte på att vi tillverkar och säljer mer och mer, utan tillväxtekonomin har byts ut av spekulation. Allt vi gör är att flytta pengar fram och tillbaka.
GillaGilla
Hur bokföringen bör se ut enligt juridiken
Rent juridiskt bör insättarnas pengar noteras i en särskild bok av banken. Traditionellt har människor satt in pengar på vanliga transaktionskonton för att de ska vara i säkerhet (pga rånrisk) och för att ha tillgång till pengarna när de så önskar. För denna tjänst har man betalt en avgift till banken. Banken ska hålla en 100%-ig reserv (inte använda pengarna).
Om insättarens syfte med insättningen är att få ränta på pengarna, ska kontot vara spärrat för en viss avtalstid (insättaren kan inte använda pengarna under denna tid). Banken kan låna ut dessa pengar under spärrtiden och tjänar pengar på räntemarginalen.
Nu är penningmängden fastlåst och sparandet i ekonomin blir lika stor som utlåningen.
GillaGilla
Försvinner kontanterna blir bankkonto med tillhörande kort din nya plånbok. En plånbok kan nog alla skaffa eller få. Ett bankkonto med tillhörande kort är inte en mänsklig rättighet. I USA finns många som inte får öppna bankkonton. Detta då det innebär en kostnad för banken. Därför kan banken neka en kund bankkonto. Banken öppnar alltså bara ett konto om kunden är lönsam. Vi går från tanken om medborgare med rättigheter till kunder – och kund är man bara om kund är lönsam för bankerna. Vad händer med människor som inte är kunder i banken eller som får sina konton nedstängda eller frysta av banken eller på uppmaning av div myndigheter? Utan pengar kan man inte köpa sig frihet från ägande. Utan pengar ingen frihet. Det var alla som varit utan pengar.
GillaGilla
Det du skriver är en utveckling som är önskad från makthavarnas synpunkt. Alla regler om penningtvätt och finansiering av terrorism är så krångliga att det snart inte ens kommer att gå att göra några transaktioner. Vartenda transaktion ska analyseras och se om den är normal eller inte. Små belopp på några tusen kronor kommer att anses som suspekta.Bankpersonalen kommer bli så rädd att göra fel att de förmodligen kommer att neka transaktioner; bättre neka än att göra fel.
Jag känner en ungdom som fick ett utbetalningskort på 800 kr från Försäkringskassan. På banken var han tvungen att svara på frågor och fylla i blanketter för att bevisa att dessa pengar inte var suspekta.
Bankerna kommer att kräva att vi visar upp köpeavtal om vi sålt något på t.ex. en loppis och vill sätta i pengarna på en bank. Själv funderar jag på att konstruera köpeavtal på minst 100 sidor som jag visar upp. Det går att skriva A på ett ställe och sedan -A på ett annat ställe. Och vilken rätt ska det finnas för en bank att se avtal som är sekretessbelagda, dvs. affärshemligheter?
GillaGilla
För några år sen stod det att läsa i tidningarna att Wells Fargo, en av delägarna i Federal Reserve, åkt dit för penningvätt av knarkpengar till ett värde av 375 miljarder dollar. För det fick de ringa böter.
Penningtvätt- och terroristlagarna inom banksystemet har oligarkbankerna skapat (där Wells Fargo är en) för att själva kunna kontrollera, styra och stjäla från penningflödet.
De är huvudansvariga för den globala produktionen och distributionen av narkotika där de tvättar sina vinster rena genom sina banker. De vill inte ha någon konkurrens från småhandlare och behöver därför ha kontroll.
Steg för steg håller de på att skruva upp kontrollen över penningsystemen där vi om vi inte vidtar motåtgärder kommer att förlora all vår frihet. I ett kontantlöst samhälle kan de enkelt stänga av en dissidents som t ex Lars Berns alla betalningsmöjligheter.
GillaGilla
Enligt Riksbanken går kontantanvändningen ner till noll om 5 år. Men handeln och bankerna vill inte hantera kontanter längre pga rånrisk och kostnader för att hantera kontanter. Politikerna anser att de bättre kan kontrollera människor om kontanterna försvinner (helt beroende på hur deras egen moral ser ut).
GillaGilla
Riksbanken har dementerat detta och säger att kontanter blir kvar under överskådlig tid!
GillaGilla
Och hur stor är summan som hackas från våra bankkort? Den summan överstiger vida värdet av alla cashstölder. Bankerna kompenserar oss i dag. Men det senaste är bankkort utan pinkod. Användningen likar den vid SLs transponderkort. Det betyder att bankerna eventuellt kommer vända på bevisbördan – i det fall kortet används utan vår vetskap. Bankerna kommer hävda försummelse från kortinnehavarens sida. Räcker det med att en hacker går förbi dig med en kortavläsare?
GillaGilla
Vi får inte glömma att samhället faktiskt behöver en svart ekonomisk sektor. Den utgör alltid ett smörjmedel i ett fungerande samhällsmaskineri. Det är viktigt att förstå att det alltid kommer att finnas människor som inte trivs i eller ens kan rätta in sig i det genomreglerade systemet. Att acceptera att en viss del av samhällets ekonomi är svart är att acceptera att vi människor är olika och vissa väldigt olika genomsnittet. Att tvinga in allt och alla i ett och samma totalkontrollerade system leder till elände och angiverimentalitet. Våra rättsvårdande myndigheter skall se till att den svarta sektorn hålls på en acceptabel nivå – inte försöka utrota den.
Hammarby Sjöstad och Norra Djurgårdsstaden var tidigare småskaliga ekonomiska ”frizoner” där periodisering av moms var ett ganska okänt begrepp. I ett fantastiskt bra reportage som SVT sände i samband med att området Lugnet skulle rivas och ge plats för Hammarby Sjöstad beskrevs den ganska harmlösa verksamheten där ingående. Men den verkligt central frågan ställdes av en prostituerad och ganska nergången flicka som tittade in i kameran och frågade: ”Men vart skall vi ta vägen då?”
Ett kontantlöst samhälle vore en fullständig mardröm.
GillaGillad av 1 person
Det är en sak som du berör. Hela det s.k. välfärdssystemet är ett korthus. Det som gör att det håller sig upp är det svarta pengarna. Ta vi bort kontanterna rasar korthuset ihop. Men, som Lars Bern påpekar kommer det att göras affärer med andra valutor och på andra sätt. Dessutom går det att göra affärer med guld som bytesmedel idag utan att ens parterna behöver träffa varandra. Således kan du sälja en sak via Internet.
Staten skapar nu en väldig kreativ entreprenad att finna andra lösningar för transaktioner än via statliga pengar vare sig de är fysiska eller digitala.
GillaGilla
Välfärdssystemet är ett korthus. Jag läste att Jan Tullberg hade räknat fram att invandrarna som kom 2015 kommer att kosta skattebetalarna 600 miljarder kr under sin levnad. Enligt en norsk utredning kostar en somalier 10 miljoner skattekroner under sin levnad.
GillaGilla
En pålitlig valuta är Kruger Rand, 1 oz guld.
Väderbeständig.
GillaGillad av 1 person
Och värdebevarande!
GillaGilla
Hur får man tag i denna valuta?
GillaGilla
Uppvakta regering, riksdagsledamöter, myndigheter och media med krav på att EMP-säkra Sverige, vilket går att göra bla genom att förstärka elnäten och de digitala systemen.
Det behövs en informationskampanj för att stärka Sverige på alla områden, frågan behöver komma högst på agendan.
Vi behöver bla säkra betalningssystemen, där vårt arbete måste betalas i reella värden (guld och silver t ex) och inte i symboler för värden som inte ens existerar och framförallt inte genom att direkt föras över till en bank, vilket betyder att banken blir ägare till våra pengar. Så fort pengarna förts över till banken är det deras pengar och står under deras kontroll. Vi står där bara med ett avtal som blir värdelöst om banken går omkull. Det börjar nu komma system där innehav av fysiskt guld och silver är kopplat till digitala betalningsmöjligheter som kreditkort.
Så länge är det nog bra att ha kontanter för klara sig ett antal månader i händelse av kris men också ha fysiskt guld och silver.
Alla fiat-valutor genom mänsklighetens historia har återgått till 0 och vi är nu på väg dit med världens alla valutor. Allt är riggat av oligarkernas banker vilket innebär att de kontinuerligt stjäl från alla medborgare, gigantiska bubblor existerar på alla områden där reella värden kommer att föras över till oligarkerna samtidigt som de stora flertalet blir utfattiga.
Den ohyggliga och bedrägliga kriminalitet som bankerna stått för i flera hundra år måste få ett slut. De kriminella bankirfamiljerna behöver arresteras och ställas inför rätta samt allt deras stöldgods som de stulit från mänskligheten, dvs alla deras tillgångar, konfiskeras. Det är lösningen på dagens skuldkris.
Mänskligheten behöver bygga upp ett helt nytt sunt globalt ekonomiskt system från grunden men Sverige behöver nu omedelbart fokusera på att bygga upp och skydda fungerande system på alla områden, inte minst självförsörjning av livsmedel och energi, som beredskap inför de olika katastrofala scenarior som världen kan drabbas av inom de närmaste åren.
Vi behöver omgående neutralisera alla de 53 no-go områden i Sverige och deportera alla kriminella invandrare samt potentiella ISIS-krigare som kommit med flyktingströmmen det senaste året. Även dessa har potential att utföra terrorbrott som kan lamslå Sverige, inte bara Nordkorea.
Så ut och informera Sverige om nödvändigheten av att genomföra detta!!
GillaGilla
”Den ohyggliga och bedrägliga kriminalitet som bankerna stått för i flera hundra år måste få ett slut.”
Den första s.k. riksbanken i världen, eller åtminstone Sveriges första, anses vara Stockholm Banco. Den fungerade bra tills en dag en statens tjänare klev in på banken och upptäckte att där fanns en massa pengar. ”De ska inte ligga här och samla damm utan lånas ut”, sade statstjänaren. Några år senare gick banken i konkurs.
Det finns ett enkelt sätt att rensa upp i bankträsket. Ta bort alla regleringar. Låt bankerna utsättas för ohämmad konkurrens och rädda dem aldrig från konkurs.
GillaGilla
Nej, solstormar utgör inget problem i Sverige. Elförsörjning är tämligen säker i vårt avlånga land. Sverige är unikt på det sättet att historiskt så distribuerades kraften från norr till söder på ett väldigt stort avstånd om man ser internationellt sett. Detta skapade en svensk industri (ASEA) för att lösa dessa problem. Stamnätet är skyddat mot jordströmmar och även de stora kraftverken. Några lokala elnät kan vara undantag, men annars har vi ganska unika skydd om man jämför med andra länder.
Men att telefonnätet la ner 1859 berodde på att det var oisolerade luftledningar (sk. Fyrskruv) som hade en stor area att ta emot induktion. Idag, i den mån det används koppar, så är det tvistade par, som inte tar upp yttre fält på samma sätt. Fibernätet är inte alls känsligt för solstormar då det inte innehåller någon metall. Dessutom skall all CE-märkt elektronik vara immun mot störningar, både ledningsbundna och via elektromagnetism. Elektronik är mycket bättre skyddad idag mot ESD, EMC och EMP än för säg 25 år sedan. En EMP skulle bara få lokala skador, där det ändå skulle vara dödlig nukleär strålning.
Att i vart och vartannat inlägg hota med solstormar och EMP är inget annat än alarmism. Vi har betydligt allvarligare problem med hacker-attacker mot våra IT-system som är sanktionerade av främmande makter.
Vänliga hälsningar
Dan
GillaGilla
Har du någonsin hört talas om The Carrington event? Varför lägger militärmakterna ner enorma resurser för att skydda sina vapensystem från EMP om det är helt harmlöst som du påstår? Jag föreslår att du läser på lite om detta.
GillaGilla
Ja, det är det jag skriver om ”Carrington event 1859”. Det är inte relevant numera som jag försöker förklara i texten; se skillnad mellan Fyrskruv, twisted pair och optofiber. Jag arbetade en del med EMC frågor under införandet under 90-talet, så jag anser mig som väl insatt i detta.
Jag har inte påstått att EMP är harmlös, men dagens elektronik är ganska väl skyddad, även konsumentelektronik mot det som kallas fenomen E1 (puls), E2 (lightning) och E3 (geomagnetic).
Vänliga hälsningar
Dan
GillaGilla
Det du skriver stämmer inte. Dagens konsumentelektronik är i stort sett oskyddad mot en rejäl EMP-atombomb. Ett Carrington event är en mycket kraftigare solstorm än den som släckte ner den kanadensiska delstaten Quebec år 1989 och sex miljoner blev utan ström. http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/varning-for-solstorm-1
Jag är tacksam om du mejlar mig (larsbern@live.se) en uppgift om vem du är så att jag kan försäkra mig om att du inte representerar de stora ekonomiska intressen i bankvärlden som vill avskaffa cash. Man kan inte vara nog försiktig i dessa tider när det smyger omkring troll i alla buskar på nätet.
GillaGilla
Är inte så säker på att du har rätt Danikullen.
Försvarsmakten lägger ner stora pengar på att skydda elektroniken i försvarsmateriel.
För att hålla nere kostnaderna har man under senare år köpt in i grunden civil teknik som man ”ruggat”.
Det gäller främst datorer som utvecklas snabbare och billigare i civila sammanhang.
Har själv varit perifert insyltad i kontroller av skyddet. Det är en hel vetenskap.
Modern smart elektronik anses vara känsligare än gammal och dum.
Därför fruktade man förr att ryssarna skulle bränna av en EMP för att slå ut våra sårbara system.
Men nu kanske deras system är lika moderna och sårbara som våra ?
Har egna erfarenheter av hur lätt datorer och annan elektonik kan slås ut av åsknedslag någonstans efter ledningen.
Fick en PC utslagen i en lägenhet i stan trots att jag stängt av strömbrytaren på en grendosa.
Överspänningen hade dessförinnan passerat en mängd ledningar och säkringar på vägen till lägenheten.
Drar numera ut stickkontakten för att vara säker.
Samma åskväder slog dessutom ut en elektomekanisk avfuktare i mitt fritidshus flera mil utanför stan.
Trodde att det skulle räcka med att luftledningarna ersatts med jordkablar i grannskapet, men det var inte nog. För de ledningsburna överspänningarna kan tydligen transporteras långa sträckor och passera många säkringar utan att stoppas. Det är oroande.
Har sedan dess försökt hitta sätt att skydda min elektronik mot ledningsburna överspänningar.
Ett dåligt utformat skydd kan t o m förvärra problemet, varför jag fortsätter att dra ut stickkontakterna så snart åskan mullrar.
Men bankerna har förhoppningsvis säkrare system än jag har råd att investera i.
För om Lars Bern får rätt så lever vi farligt vare sig pengarna är digitala, eller förvaras som kontanter eller guld i madrassen. Det är inte bättre att bli rånad i hemmet än på banken.
GillaGilla
GillaGilla
”Amerikanska UD bekräftar att besättningen på jagaren USS Donald Cook är allvarligt demoraliserad sedan deras fartyg överflugits i Svarta havet av ett ryskt Sukhoi-24 (Su-24) stridsflygplan som bar varken bomber eller missiler utan blott var utrustad med en telekrigsenhet.”
MED ANDRA ORD = EMP!
GillaGilla
Att gammal elektronik (läs vakuumrör) skulle vara okänsligare för EMP är bara en skröna, se:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse#Vacuum_tube_versus_solid_state_electronics
Vill man skydda sig mot tex. åsknedslag finns det överspänningsskydd som en elinstallatör kan montera vid elmätaren. Till denna bör man också dra inkommande telefonledning(ar) och sätta ett överspänningsskydd för dessa ledningar också, som man jordar i samma punkt som el-centralen. Jag hade problemet att min el-service kom från norr och telefonen från söder. Så det blev en enorm dipol-antenn som fångade upp fältet när åskan slog ner en bit bort. Modem, fax och sådant som var anslutet till både eluttag och telefon slogs ut. Efter att jag installerat överspänningsskyddet har inget hänt på 15år. Nu har jag fiber, så det är dags att riva ner koppartrådarna…
Hälsar
Dan
GillaGilla
Kloka tankar.
Många har redan sett om sitt hus för att säkra tillgång av vatten, mat och värme för en tid. De kloka bor i glesbygd med egen brunn, vedspis, ved, stearinljus och lampkolja och bensin för motorsåg.
Vid elavbrott kan bara lite köpas för affärerna har ingen belysning och kan inte ta betalt.
Kommunalt tappvatten tar slut och avloppen bräddar över när pumparna stannat.
Maten ruttnar på ett par dygn i kyl och frysar.
Hårblåsorna blåser inte mer och läsplattor och mobiler är döda. Public Service får inte ut sin propaganda.
Handlarna behöver inte stämpla om bäst före datum. Allt köps av folk som har pengar eller guld att byta med.
Tur jag är gammal så jag kanske inte hinner uppleva detta.
GillaGillad av 1 person
Vi borde starta en kampanj för det kontantmättade samhället och därigenom avslöja hur det moderna banksystemet är ett bedrägeri.
För det första ska ett lands alla kontanta medel ha full uppbackning i verkliga värden, t ex i en guldmyntfot. Dvs du ska kunna ta dina sedlar och lösa in dem mot motsvarande värde i guld eller silver.
För det andra ska det finnas 100 % täckning av kontanter gentemot digital värden i banksystemet så att om alla medborgare i en krissituation behöver ha alla sina besparingar i kontanter ska de ha möjlighet att ha det. I nuläget är det väl någon eller några ‘% beroende på land, av den totala penningmängden som finns i kontanter. I händelse av kris och en bankrun kollapsar samhället.
Detta är absoluta fundamenta för ett fungerande monetärt system. Allt annat är rent svindleri från bankernas sida.
Så en kampanj är en nödvändighet.
Kontakta bankerna och tala om att du bojkottar dem pga de drar in kontantkontoren och bojkotta butiker som gör detsamma.
GillaGilla
Det är ingen bra idé att låsa papperspengars värde mot en guldmyntfot. Det löser inte några problem. Det är bättre om de är två konkurrerande system. Konkurrens visar vad som är gångbart. Behöver du guld, köp guld.
GillaGilla
Man läser i den inledande texten hur man kan gardera sig mot bankernas för dem lönsamma idéer om det ”kontantlösa samhället” genom att växla pengar i olika valutor, samt ta ut kontanter.
Förvaring i hemmet är ju inte att rekommendera då i huvudsak utländska rånligor härjar, och tar sej in i husen och rånar folk,( har varit utsatt för detta själv) man läser nästan dagligen om detta i media.
Var skall man då förvara pengarna ? Informationsvis kan nämnas att Swedbank har skickat ut formulär till sina kunder att det är förbjudet att förvara kontanter i deras av kunderna hyrda bankfack. Återstår madrassen.
GillaGilla
Problemet med att endast ett land har guldmyntfot är att valutans värde följer guldpriset. Guldmyntfot fungerar däremot utmärkt om alla länder har guldmyntfot. I detta fall har alla länder samma valuta men de har ändå sin egen valuta.
Med guldmyntfot uppkommer inga större handelsunderskott eller handelsöverskott och dessa rättar till sig automatiskt. Med guldmyntfot förs pengarna över till länder med handelsöverskott och penningmängden ökar i dessa länder och därmed också priserna i landet.
I länder med underskott blir det tvärtom. Överskottsländerna minskar sin konkurrenskraft pga prishöjningarna i landet (ökningen av penningmängden höjer priserna). I underskottsländerna blir det tvärtom. Det sker en automatisk reglering av överskott och underskott.
Detta skulle utjämna konjunkturcyklen och det skulle inte uppkomma några större felinvesteringar (överinvesteringar) som kan utlösa kriser. Felinvesteringar har uppkommit i Kina och nu måste dessa först avvecklas innan konjunkturen kan börja stiga igen.
GillaGilla
Här har ni facit på vad som kommer hända med våra pengar:
http://www.borjelindstrom.se/ladan/varldsspekulationen/slutspel.html
Läs och begrunda!
GillaGilla
P.s. obs. at jeg ikke har spesifikk partitilhørighet, jeg ønsker bare å ta vare på vårt samfunn, og utvise respekt så langt det går for våre menneskelige kår. DET gjør ikke noen av partiene her i Norge f.t. De er i lommene på ideologer og deres tjenere som setter seg selv som premissleverere, de siste står EU for. I tillegg har vi mangt et europeisk lands ledere.
GillaGilla
Jeg nevnte dette fordi jeg lenket til en bestemt blogg, rettet til deg Lars Bern/ingen spesielt.. Det er ikke publisert her og det er ok. Skriver denne kommentaren, da mitt p.s. ser litt dumt ut der det står alene. 🙂
M.v.h.
GillaGilla
Lite om ‘climate change’ som har att göra med stora pengar..
ClimatePause.com
GillaGilla
Cash is King men vad är cash? Elektroniska pengar är väl också cash och värdelösa i sig själva.
Det finansiella systemet är vår tids religion. Det fungerar bara så länge som folk i gemen tror på det? Men det är väl av religiösa skäl vi nu har nollränta? Ränta är ju förbjudet i islam och i Sverige brukar man ju snabbt anpassa sig till hur vinden blåser och dessutom anpassar man sig lite extra mycket för att vara bäst i klassen, det förklarar nog att riksbankens reporänta nu t.o.m. är lite lätt negativ, inte så mycket negativ att den sticker ut förstås. Det kallas den svenska modellen.
Om med cash avses sedlar och mynt är väl den enda fördelen med dessa framför elektroniska motsvarigheten att storebrors övervakning av oss andra är mer komplicerad. Men även sedlar och mynt kan dras in. I Ryssland där dessa tidigare mest förvarades i madrasser förklarades alla sedlar plötsligt för ogiltiga och folk gavs två veckor att lösa in dem på, vilket var omöjligt så sedlar är lika osäkra tillgångar som elektroniska. Guld kan vara ett alternativ att bevara en tillgång på som man kan ta med sig vid flytt men för daglig användning är den för opraktisk.
Så frågan är om en illvillig statsmakt avser att sno våra tillgångar, vill man skydda sig mot det är t.ex. guld bra. Om det är en händelse som solstorm eller EMP som slår ut elektronik så kan man räkna med att alla ansträngningar görs för att reda upp soppan och under tiden måste ett provisorium med t.ex. pappersbokföring arrangeras så att folk överlever.
GillaGilla
@Lars Bern:
Haha, stor humor… Att referera till public service brukar du ju inte anse som vederhäftigt i andra sammanhang…Nä, här är alarmisterna igång igen..
Som jag hoppas du sett har jag inga intressen i bankvärden och vill absolut inte avskaffa cash. Det enda jag vänder mig mot är att du vid upprepade tillfällen på din blogg överdriver Solstormar, Carrington- och EMP-hotet.
För att skapa en EMP så krävs det att kärnladdningen är väldigt högt upp. Under 10km altitud blir det ingen verkan alls eftersom gammastrålningen inte når upp till det jordmagnetiska fältet där EMP kan utvecklas. (Gammastrålning isig ställer till det men inte fenomenet EMP och här talar vi om en EMP som skulle slå ut större delen av en stat). Full styrka når man vid 400km, men då är man i höjd med rymdstationen. Hur realistiskt är det?
Vätebomber har sämre EMP-verkan för deras primärladdning skapar en förjonisering som kortsluter EMPn. Så min slutsats är att det krävs speciella förhållanden för att EMP skall utvecklas. Det är inte vilken kärnladdning som helst utan den får nog vara designad för just EMP. Frågan är om det strategiskt är värt det, om man tänker att motståndaren har skyddat sig mot EMP?
Jag kan redogöra för hur det går till att EMC-testa (konsument)elektronik om det finns intresse för det. Jag har ju byggt upp ett par EMC-lab som verksam i elektronikindustrin..
Vänliga hälsningar
Dan
GillaGilla
http://www.discovery.com/tv-shows/other-shows/videos/future-weapons-emp-bomb/
GillaGilla
Detta har inte så mycket med Nuclear EMP eller High Altitude EMP att göra, snarare alarmistisk marknadsföring. Filmen visar snarare ett Directed-energy weapon, se:
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse#Non-uclear_electromagnetic_pulse_.28NNEMP.29
Den kanske kan ge en miljontedel av den EMP-energin som en kärnladdning på hög höjd kan ge. Räckvidden kanske blir ett par hundra meter, om man har en direktiv antenn.
Vill man veta hur ett sådant här NNEMP vapen fungerar så finns det här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator
Man bör ju fråga sig varför inte denna teknik är vanligare i dagens krigföring? Tekniken har ju funnits i över 60 år. Det kanske är så att utfallet inte är så säkert, utan det är bäst att skjuta först och spränga målet fysiskt.
Vänliga hälsningar
Dan
GillaGilla
Att bunkra upp kontanter är naturligtvis en första beredskapsåtgärd om elektroniken slås ut, men bara så länge som kontanter fortsätter att accepteras som betalningsmedel. Finansoligarkernas avsikt är ju att så snart som möjligt avskaffa kontanterna helt och hållet och göra dem värdelösa. Och den dagen blir ju bunkrade kontanter bara till värdelös kuriosa. Lösningen i den situationen blir väl då att samla på sig särskilt åtråvärda, lätthanterliga varor, som kan användas till byteshandel. Nja, vi bör nog insistera på att få behålla våra kontanter, innan det är för sent och vi blir totalt maktlösa.
GillaGilla
Japan har negativ ränta på sparkonton. Detta har lett till en kraftig ökning av försäljningen av kassaskåp. Kontanter tas ut ifrån bankerna. Men nästa steg är troligtvis att kontanter avskaffas.
Kommer denna åtgärd att öka efterfrågan i ekonomin? Nej, människor måste spara mer till sin framtida pension om penningmängdens tillåts öka. En större andel av inkomsten måste sparas. Däremot kommer detta att elda på aktiebubblorna och fastighetsbubblorna eftersom man kommer att försöka komma bort ifrån att äga likvida medel.
GillaGilla
Här ses en liten lekfull demonstration av en EMP-bomb: http://www.discovery.com/tv-shows/other-shows/videos/future-weapons-emp-bomb/
Problemet uppstår i och med vi förväxlar pengar med reala tillgångar. Det är väl dags att i större utsträckning övergå till en bytesekonomi som i gamla tider då skomakare och skräddare producerade skor och tofflor som de bytte mot mat och bygghjälp, alltså övergå till en ekonomi i reella värden. Det kräver att vi återgår till småskaligheten Men kanske kan det bli lättare än man tror. Köper vi en kostym så är den inte så dyr när man skalar bort frakter, ersättningar till tre, fyra mellanhänder och inte minst mervärdesskatt. Med det här sätter behöver vi inte heller tjäna dubbelt så mycket som vi gör av med för att få pengar till nödvändighetsvarorna efter inkomstskatter, löneskatter. pensionsavgifter som ger dålig utdelning o s v.
GillaGilla
Själv har jag investerat i en ny kostym med tillbehör till en av ungdomarna i min församling. Helt egoistiskt hade jag tänkt att han skulle använda denna när dom bär ut trälådan med mig till begravningsplatsen. Men nu börjar jag tveka! Dels för jag har kommit en bit in på boken Antropocen II dels för att mina prover hos doktor Nilsson var ok! Och nu tillkommer också eventuella EMP-laddningar till min tvekan. Kanske man vaknar igen likt det som hände i Frankensteins laboratorium! Men jag blir även tveksam när jag ser den unge mannen stå och äta chips och vetebullar i korridoren. Kostymen kommer troligen inte att passa honom när det är dags för mig att lämna in! Men en sak är säker. Jag gjorde honom mycket glad! Dessutom slipper jag prasslet från pappersedlarna i madrassen!
GillaGilla
Först vill jag säga det är ett ren sant nöje att läsa dina artiklar Lars – vi behöver fler som du i dagens samhälle!
Jag skrev följande artikel för över 10 år sedan i Computer Sweden med anledning av Finansinspektionens Martin Blåvargs kampanj om slopandet av 500 kr och 1000 kr sedlar.
Finansinspektionens varg uppe i det blå
2005-11-21 03:00
Genom att slopa femhundra- och tusenlappar skulle stora delar av samhällsekonomin få allvarliga och irreparabla konsekvenser, skriver Tomas Thorsén.
Finansinspektionens Martin Blåvarg och de andra herrarna använder argument mot den svarta marknaden och kortanvändare, bland annat i artikeln ”Slopade tusenlappar ska öka kortanvändningen”, CS webb 15/11 -05.
De är uppe i det blå. Den svarta ekonomin vill vara anonym med sin verksamhet. Det är förståeligt, men att konsumenten vill vara det är också förståeligt.
Man hävdar att det kostar samhället för mycket att betala med pengar, och i stället ska man betala med kort, för att det är billigare.
Det skulle i förlängningen innebära ett införande av ett så gott som kontantlöst samhälle i framtiden.
Men vad händer med den svenska kronans värde, den personliga integriteten och den svarta marknaden – hemska tanke, man ser rött?
Man undrar om de över huvud taget vet hur mycket den svarta marknaden är värderad till – vissa uppgifter tala om mer än 20 miljarder?
Vilka konsekvenser skulle det inte få för samhällsekonomin!
Saken är att det kommer att handlas med utländsk valuta i stället, förslagsvis dollar. Kanske inte hela samhällsekonomin, men stora delar av den skulle bokstavligen få allvarliga irreparabla konsekvenser.
För vad vi skapar i stället är, som i alla totalitära system, precis som det forna sovjetiska systemet, en svart valutamarknad.
Nej tack, mina herrar!
Blåvarg, om du vill värna om demokratins och dess valmöjligheter så måste vi behålla våra sedlar. Precis som myntet så har också demokratin en baksida.
Så länge vi har de skatter vi har så kommer den svarta marknaden alltid att finnas, mer eller mindre, oavsett vilken typ av transaktionsmodell vi väljer att ha.
Har Martin Blåvarg och de här herrarna inte läst makroekonomi?
Jag påminner om Philipmodellen – den mäter bland annat just en marknads ”svarta” del, oavsett om det är pengar, byggindustri (svarta lägenhetsaffärer) eller inte – med andra ord utbud/efterfrågemodellen.
Men vad får dem att tro att inte en vanlig konsument också vill vara anonym. De vill värna om sin personliga integritet de också, och det gäller såväl kredit/betalkort som internet – förutom skattemyndigheter, reklam- och marknadsföringsföretagen förstås.
Det är dags för en rejäl debatt om hur vi vill ha det i framtiden.
George Orwell skulle bli förskräckt om han levde i dag. Hans värsta farhågor har besannats mer än väl. Vad har inte framtiden i sitt sköte om vi fortsätter på denna väg – ett inopererat chips i var och en kanske!
Herren skapade nötterna, men han knäckte dem inte.
Tomas Thorsén
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.15129/finansinspektionens-varg-uppe-i-det-bla
GillaGilla
Ett svenskt företag har opererat in chips i handleden på sina anställda. Chipset är stort som ett riskorn och de anställda identifieras med hjälp av en radiofrekvens. Chipset öppnar dörrarna, ger tillåtelse att använda kopiatorn och för att betala i cafeterian.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2934241/Swedish-company-implants-microchips-staff.html
GillaGilla
Jag tror att det är enormt viktigt att vägra chips därför att detta införs av de globala oligarkerna för att då har de totalkontroll över alla individer, vet allt om vart de går, vad de köper, vilka de umgås med – och inte minst, de kan stryka ut alla pengar på alla konton eller förvägra dissidenter möjligheter att få möjlighet till sina pengar om de framför kritik.
Senast för en vecka läste jag att läkare på ett visst sjukhus i Danmark skulle få chips inopererade mellan tumme och pekfinger ”för att man kunde spara oerhört mycket tid på att veta var alla befann sig och slapp då ödsla tid på att söka efter vederbörande”. Så genomskinligt. Jag kan bara påpeka att varje läkare idag är försedd med en sjukhustelefon och man behöver bara lyfta på luren för att kunna tala med vederbörande.
Men det är så de försöker genomföra sin totalkontroll a’ la 1984. Man börjar med celebrities, sedan personer inom högintellektuella yrken som läkare, företagsledare och sedan undan för undan allt fler personkategorier. På ett lekfullt sätt. Ingen skall förstå hur angeläget detta är för de kriminella globala oligarkerna.
GillaGilla
Om nu min nye kompis är en nöt är han ivarjefall inte knäckt! Han är en arbetslös kosovoalban och levt många år på gatorna i Europa. Han har nu socialbidrag och bostadsbidrag. Han kallar mig pappalenart och klappar mig på flinten. Dejtar min dotter 🙂 Han är faktisk den ende som ringer till mig och frågar hur jag mår och ifall han kan hjälpa mig med något! Alla andra ringer för att gnälla eller få problem lösta. Hur klarar han sig då? Ytterligt intressant att ta del av det nya Sverige! De byter tjänster med varandra! Fyra bildäck mot en kylare. En Samsung S5 mot en Acer laptop osv. De värderar de olika grejorna med att kolla på blocket. ”den kostar 2000 på netonnet och tusen på blocket” ”du får den för 500”. Naturligtvis deltar jag inte i dessa affärer! Men lärorikt att få veta hur verkligheten ter sig på riktigt. Han målade mitt staket men ville inte ta betalt. Speciellt inte in på något konto. Då drar socialen på hans ersättning. M a o dom nyanlända har inget behov av vår valuta. Endast hjälpsamma socialsekreterare som transfererar mellan pengar mellan olika konto. Och så min syster Agneta förstås. Men hon har frimärke i syltburken på kryddhyllan också!
GillaGillad av 1 person
Det Lars skriver om händer tyvärr med fler och fler branscher, allt blir digitalt och IT. utveckling i all ära, men hur detta kommer sluta vet nog tyvärr ingen, och det går i rasande takt just nu. problemet är att det slår mot arbetsmarknaden extremt hårt, när fler och fler tjänster kan styras av maskiner och företag, som Lars var inne på, enbart ägs av och gynnar ägarna. det blir en riktigt bra omsättning, men det krävs ingen arbetskraft för det längre…en hög sysselsättning kan vi alltså glömma, redan nu! den lär aldrig komma tillbaka, girigheten är för stor. utan arbetskraft minskar skatteintäkterna och samhället får stora ekonomiska problem. en lösning, som just nu diskuteras, är medborgarlönen, men om och hur den ska och kan fungera är inte alls säkert….
Lars har också helt rätt med kontrollproblematiken, om allt styrs elektroniskt, har företag och staten full koll och kontroll över oss, i alla lägen. man kan inte ens koppla ifrån sig länge, för då kommer man ej åt sina pengar…nätterrorism lär bli riktigt stor inom en kort tid, och den är riktigt farlig.
Kalla mig för luddit, men den moderna IT utvecklingen kommer skapa storskaliga problem för oss. Och man får inte jämföra det här med den industriella revolutionen, det är trams. Intelligenta maskiner har inte funnits då, människor var fortfarande nödvändiga för produktionen. nu är så inte längre fallet, och jag fruktar den dagen, när den första, sanna AI skapas, för att sedan vidareutvecklar sig själv…vi är en dum liten ras som ej bör skapa en ny som faktiskt kan bli så mycket smartare än oss (även om det inte känns särskilt svårt…:)).
GillaGilla
För en tid sedan så intervjuades Steve Wozniak på TV, grundare av Apple och uppfinnare av PC:n.
Han berättade att en av de personliga drivkrafterna var att man bara skulle behöva jobba ca 3 dagar per vecka, sedan skulle datorn sköta resten.
Lite förläget fnissande så erkände han att det blev inte alls så.
Idag måste bägge föräldrarna jobba full veckotid för ha råd med att bo i dagens Silicon Valley.
Det ena föder det andra…
GillaGilla
Mekaniseringen höjer produktiviteten och sänker kostnaden per producerad enhet. Konkurrensen mellan företagen kommer därmed att sänka priserna på dessa varor och tjänster. Det vanligaste konkurrensmedlet är att ha lägre pris än sina konkurrenter.
Dessa prissänkningar kommer löntagarna och konsumenterna till godo. Det är endast på detta sätt som reallönerna kan öka (har inget med fackföreningar att göra). De höga ingångslönerna i Sverige har därmed lett till en kraftig mekanisering och att vi har minst antal enkla arbeten inom EU.
GillaGilla
Vill man skydda sig för kommande eventuella långvariga strömavbrott, så är det alternativ värme, konserver och flaskvatten m.m. som gäller. En burk ärtsoppa kan nog bli riktig hårdvaluta.
Jag är inte så beläst i ämnet, men vet att vi i Sverige har skyddat ganska mycket av elnäten, i och med stormsäkringen och nedgrävningen. Nästan alla transformatorer är i hus. Kolla på städer man ser på TV, där oskyddade trådar går kors och tvärs och transformatorer sitter överallt. De reser trästegar för att haka på och stjäla ström. På dessa platser blir så klart enorma problem.
Men jag tror inte heller att vi i samhället lägger oss på marken och ger upp, bara för att betalningarna elektroniskt inte fungerar. Då är det värre med sjukhus, reningsverk, kärnkraftverk, vattenpumpar och annat. Rent spontant tänker man att det är bäst att ha kvar kontanter. Man vill värna integriteten och kanske ha en viss ”svart” marknad.
Men samtidigt kan man också förstå hur mycket lättare det hade varit att lösa en massa brott, om kontanter inte finns. Pengatvätt hade blivit omöjlig. Men jag tror inte kontanterna kommer försvinna, för det kommer direkt blomma upp komplement, eller att man köper annan valuta. Dessa komplement kan då aldrig komma in i pengasystemet. Att det på bussar och tåg kan vara skönt att slippa kontanterna, med rånrisk och problem med växelkassa, är förståeligt om man tänker på dem som jobbar där. Men lite ”glasspengar” vill man ha.
Nu swishas det via telefonerna, har inte det än, men det har kanske sina fördelar.
GillaGilla
Det sker enormt mycket stölder via de kontanslösa digitala systemen men bankerna håller tyst om det så mycket de kan. Så man ska inte tro att det blir mindre stölder om kontanter skulle försvinna, troligen tvärtom är de digitala systemen mycket sårbarare än de kontanta systemen.
GillaGillad av 1 person
Jo, det gör det, men tekniken för säkerhet går framåt. Men det blir inte dessa våldsamma rånen.
Det är väl att svära i kyrkan, att här skriva – Att jag tycker det är ganska bekvämt att slippa hålla på med pengar och växel, mer än till små belopp.
Denna digitala tekniken har nog kommit för att stanna. Det finns så många fördelar inom så många områden. Detta är nog inte ett av de större problemen idag. Jag är lite kluven med pengarna. Papperslapparna har inget värde i sig, det är ingen naturlag som de ekonomiska systemen följer. Vi kan inte börja med guldmyntfot igen, som enda land. Det kommer inte hända, att alla inför det igen.
Kanske det med den digitala tekniken är lättare att utveckla ett rättvist system. För de länder som är knutna till en för stark (högt i kurs) valuta, har ett h…e, som många länder som har Euron.
GillaGilla
Det är en fundamental oantastlig mänsklig rättighet att ha fullständig kontroll över sina egna pengar och samhället ska se till att de pengar som tillhandahålls har ett reellt värde som inte går att manipulera. Detta är grunden för kontinuerligt välstånd och borde skrivas in i grundlagen.
Varje part som på något sätt försöker att minska eller ta ifrån människan denna rättighet är kriminell och ska behandlas som sådan.
Vi behöver en långsiktig global kampanj för att säkra denna fundamentala rättighet.
GillaGillad av 1 person
“The agenda of the global power elite is world money, world taxation, world government, a cashless society, negative interest rates and inflation through debt monetization,” writes Jim Rickards in the current issue of Strategic Intelligence.
“A full roster of the power elite would run into the thousands of names,” he goes on. “Most are completely unknown to the general public. That’s how the power elite like it. Meanwhile, some names do stand out because particular positions require confirmation or are inescapably newsworthy.”
But here’s a short list and the matrix of their connections…
At the center of it all is Robert Rubin, one-time Goldman Sachs CEO, Bill Clinton’s Treasury secretary, then chairman at Citi and currently chairman at the Council on Foreign Relations. Three of his acolytes — Timothy Geithner, David Lipton and Michael Froman — are also part of this group.
GillaGilla
Äger och kontrollerar man penningmängden i världens största valuta har man världens lönsammaste business som tjänar pengar på allt och alla dygnet runt.
GillaGilla
Eller så kan man införskaffa guld, tidlösa antikviteter eller varför inte en gammal välskött Pettersson-båt med alla orginaldetaljer på plats.
Dessa har visat sig vara inflationsskyddade över tid, trots alla politiska påfund.
Sedan är det ju rent märkligt att riksbankspolitikerna fortfarande håller på med samma tunnelseende som under den beramade finanskrisen på 1990-talet. Se tex :
http://fnordspotting.blogspot.se/2016/03/fran-500-till-05-procent-med-dennis-och.html
GillaGilla
Och på svar om ett kontantlöst samhälle, har man inte redan börjat testa detta i valörer som bitcoin?
GillaGilla
Intressant diskussion
Vad som saknas är en analys av bitcoin. (mfl).
Du är din egen ”bank”. Pengarna finns i din dator eller telefon. Ingen central bank. Ingen central bokföring.
Beroende va internet förståss och av backup av din ”plånbok”.. Obama har insett att det är ett hot och försöker få kontroll
http://cointelegraph.com/news/obama-effect-results-in-200-bitcoin-donations-to-edward-snowden
För den intresserade finns en utomordentlig analys och beskrivning här:under ”Introduction”
http://www.codeproject.com/Articles/768412/NBitCoin-The-most-complete
GillaGilla
andra stycket lagen (” Enligt 5 kap. 1 § Utdrag ur lagboken:
1988:1385) om Sveriges riksbank är sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken lagliga betalningsmedel. I förarbetena till lagen anges
att detta innebär att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning (prop. 1986/87:143 s. 64)”.
GillaGilla
Som slutkommentar angående domedagsprofetiorna om solstormar, Carrington event 1859″, Qubeck 1989, etc. kan jag ge rekommendationen till den intresserade att ta del av den information som finns hos de verkliga experterna på området; Svenska Kraftnät. Sök på ”Solstorm” på deras web:
http://www.svk.se/sok/?search-field=solstorm
Tanka ner Katarina Andreassons exjobb, det är helt begripligt för var och en. På sid 47 listas alla stora jordströmmar från 1847 till 2004 och vad som egentligen hände runt om i världen och (inte) hände i Sverige.
Värt att notera är att transformatorn i Qubeck 1989 inte skadades som de alarmistiska artiklarna i massmedia hävdar. Det var ett reglertekniskt problem som fördröjde återstarten. Vid samma tidpunkt så uppmättes jordströmmar i Sverige som var FEM gånger starkare än i Kanada. (Det föranledde att fem 130kV ledningar kopplades om, utan något större avbrott).
Vidare så var det ett väldigt pådrag från alarmisterna 2012 om solstormar. I SvK protokoll noteras detta med förvåning: ”SvK kontrollrum märkte inte på något sätt av denna solstorm”.
Läser man ”Risk och sårbarhetsanalys” på samma ställe så inser man att det största problemet med solstormar är att GPS systemet störs ut. Hur skall detta gå med bilindustrins planer på autonoma bilar inom snar framtid?
Vänliga hälsningar
Dan
GillaGilla
Tack för info!!!
GillaGilla
För att slå ut digitala betalningssystem krävs inga EMP-vapen.
Det räcker med en vanlig grävmaskin eller en simpel spade.
Jag fick mig en tankeställare när jag förlorade kontakten med min bank, en nischbank utan kontor.
Bankens bankkort och kreditkort fungerade varken för uttag i bankomat eller för köp.
Det hände i Sverige och det tog en dag för banken att åtgärda felet.
Berättade för en bekant att jag skulle skaffa mig ett extra konto+bankkort i en annan bank för att gardera mig.
Han berättade då att det inte räcker -om oturen är framme.
Han hade själv blivit strandsatt utan pengar i Frankrike trots att han hade kontokort i flera olika banker, kopplade till olika kontokortsföretag. Inget av korten fungerade.
Orsaken visade sig vara en söndergrävd kabel någonstans mellan Frakrike och Sverige.
Det märkliga var att förbindelsen saknade redundans, en alternativ förbindelseväg om kabeln skadades, och att så många banker var/är beroende av samma förbindelsekabel.
Kabeln var så vitt jag vet gemensam för de nordiska länderna, möjligen med undantag för Finland.
Det är ju inte ovanligt att kablar grävs av oavsiktligt. Så varför göra sig så beroende av en enda kabel ?
Och vad händer om angripare eller terrorister lyckas lokalisera och skada dessa kablar ?
Vi är sårbarare än vi tror -även utan EMP-attacker.
GillaGilla
”Mobile money”
https://www.virgin.com/entrepreneur/why-bitcoin-will-do-to-banking-what-the-cell-phone-did-to-communication
GillaGilla
http://www.vaken.se/bankvaldet-en-historik/
År 1910 möttes 7 män på Jekyll Island i Georgia, USA för att diskutera hur man kunde ta över den ekonomiska makten i USA. Planen var att privatisera hela banksystemet via en enda centralbank och att inga andra banker skulle kunna verka utom genom den. Så föddes ”The Federal Reserve Bank.” Banken var varken federal eller en reserv, det var bara ett trick för att lura det amerikanska folket att det var staten som ägde den. Woodrow Wilson lovades stora donationer under sin presidentvalskampanj om han stöttade magnaterna och under jullovet 1913 när de flesta senatorer hade åkt hem lyckades man rösta igenom förslaget att överlåta statens penningtryckande åt en privat bank. Det här innebar att staten lät ett privat företag trycka upp pengar som de krävde ränta på. Före 1913 var det ingen skatt på arbete i USA men nu beskattade den amerikanska regeringen befolkningen för att kunna betala Federal Reserve Bank.
Bankirernas geniala affärsidé var att trycka upp pengar som inte var uppbackade av någonting. Om regeringen i USA behöver kapital till något stort projekt så går USA:s president till kongressen, vilken i sin tur ger finansdepartementet fullmakten att trycka statsobligationer till ett värde av 1 miljard dollar. Dessa statsobligationer levereras sedan till Federal Reserves bankirer där Federal Reserve i sin tur överlämnar 1 miljard i dollar till regeringen. Enligt de gällande reglerna så kan nu Federal Reserve använda denna statsobligation som en reserv för nya krediter. Kapitaltäckningsgraden är 1 på 15, vilket innebär att Federal Reserve kan trycka 15 nya miljarder dollar i krediter till delstater, företag och individer i USA, där en del existerar i form av en obligation som amerikanska folket betalar ränta på och sedan 15 delar som är luft. Med andra ord: Dessa 15 miljarder existerar bara i teorin, inte i realiteten, där Federal Reserve sen tar ränta på pengar som inte finns.
Henry Ford, den gamle bilmagnaten, sa mycket riktigt:”Det är nog tur att folk inte förstår vårt banksystem och vårt monetära system, för om de skulle förstå det, tror jag att det skulle bli en revolution före nästa morgondags gryning.” Josiah Stamp, f.d chef för Bank of England sa i ett tal på University of Texas 1920 bl.a :”Bankerna äger jorden. Om vi vill fortsätta vara slavar till bankerna och betala kostnaden över vårt eget slaveri, låt dem då fortsätta skapa krediter.”
Utdrag av Artikel skriven av Michael Delavante
GillaGilla
Detta du beskriver finns mycket mera utförligt beskrivet på denna sajt:
http://everykindapeople.blogspot.no/2014/06/federal-reserve.html#comment-form
GillaGilla
Kombinerat med självkörande bilar och mobiltelefoner betyder det att vi lämnar avtryck var vi än är. Storebror ser oss!! ”I’m learning Chinese”, säger Wernher von Braun i Tom Lehrers underbara sång.
GillaGilla
EMP var känt redan när jag gjorde min utbildning till skyddsingenjör på FOA 1968 – liksom hur man skulle skydda sig mot den. Tror nog att för riket väsentlig känslig verksamhet åtnjuter sådant skydd idag nästan 50 år senare.
GillaGilla
Tekniken vad gäller EMP-bomber har nog utvecklats en del sedan 1968, eftersom det satsas mycket hos kärnvapenmakterna på dessa bomber. Och vår civila elektronik är helt oskyddad.
GillaGilla
Nej, Lars Bern, konsumentelektronik har visst skydd mot EMP. Sedan 1995 gäller CE direktivet för all elektronisk utrustning, även batteridriven, inom EU och associerade länder som tex. Turkiet.
http://www.elsakerhetsverket.se/andra-aktorer/aterforsaljare/CE-market/
För att uppfylla kraven så ingår såväl elsäkerhet (jfr S-märket) krav på utstrålad elektromagnetiska vågor men även immunitet mot störningar.
Du kanske kommer ihåg hur din mobil störde bilradion på 90-talet? Man hörde hur det puttrade flera sekunder innan mobilen ringde. Tack vare EMC är problemet borta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_compatibility
Visste du att en test som görs är att med en ESD-pistol utsätta din mobil för 10st 8000V gnistor mot höljet på olika ställen (och sedan -8kV). Vidare köra in 10st blixtar på 4kV i varje kontakt på mobilen.
https://en.wikipedia.org/wiki/ESD_Simulator
Det är ganska tuffa tag som dagens elektronik skall klara. Jag kan säga dig att 80-talets eller tidigare elektronik klarade inte detta. Denna test är en av minst 15 olika fenomen som skall testas för immunitet. De är inte helt olika de test som görs för flyg, militär och medicinsk utrustning. Industrin får lägga ansenliga summor i testlab för att uppfylla dessa krav. Det är framförallt betungande för små företag, där en CE procedur går på minst 200 000:- kanske 500 000:- för varje produkt.
I USA har man en FCC standard, den innehåller inga immunitetskrav för konsumentprodukter. USA ligger därmed minst 20 år efter Europa. Risken är väl att vi får hit skiten om de där handelsavtalen går igenom….
GillaGilla
Lars, jag är för gammal för att hålla ordning på dina många artiklar. Du efterlyser någonstans exempel på rysk propaganda. Jag hoppas jag kan svara här.
Jag ser tendenser i ryska media. Det vinklas, men några stora lögner har jag inte sett. Det jag ser är anklagelser från väst. MH17, Krim och östra Ukraina. Att Putin är rik som ett troll och att han tar livet av folk. Jag tycker inte att det håller.
Den propaganda vi har att hantera kommer från Europa och USA och bakom dem storkapitalet, för den som har studerat situationen i många år. Hela vänstern, dvs. nästan hela riksdagsgruppen och svenska media, tjänar detta amerikanska storkapital.
Godhetspsykosen är sjuk och Trumpfientligheten är neoconistisk. Det säger jag som växte upp i en annan värld.
Prag-kuppen 1948 förde oss närmare engelsmännen och senare amerikanerna. Sovjetunionen gjorde ett stort misstag
GillaGilla
Ja, man förundras när man försöker diskutera bl.a. detta med kontanterna med folk att så få verkar förstå allvaret i dagens situation. Anledningen till att bankerna vill och jobbar för att fasa ut kontanterna. Nej, jag har återgått till att uteslutande använda cash, (blir man rånad så vet man i alla fall om det då). Förutom vid näthandel förstås, men hade det gått så hade jag då faxat sedlarna istället;-)
GillaGilla