Årligen presenterar Transparency International ett index över korruptionen i världen. I toppen på denna lista med minst korruption (=högst index) ligger alltid västländer och i botten hittar man utvecklingsländer företrädesvis i Afrika. I våra medier utmålas även regelmässigt Kina och Ryssland som mycket mer korrumperade än väst. Hur rättvisande är denna form av index? Vem är det som bestämmer hur man skall bedöma vad som är korruption?
Denna typ av index riskerar att allvarligt missgynna länderna utanför västvärlden och samtidigt ge våra länder en mer gynnsam behandling i olika politiska sammanhang och inom världshandeln. Det grundlägger även fördomar mot lägre utvecklade länder. Väldigt mycket talar för att vi i de utvecklade västländerna har byggt in korruptionen i systemet på ett sådant sätt att den inte syns i denna typ av mätning.
Jag har tidigare pekat på de skenande kostnaderna inom det amerikanska militärindustriella komplexet som en tydlig indikation på att dessa kostnader kan dölja en omfattande korruption. Samma kretsar av hyperrika som med sina pengar styr det politiska livet är även storägare i de företag som tar hem de stora militärkontrakten. Denna risk varnade en gång president Eisenhower för. Varför är USA:s modernaste stridsflygplan flera gånger dyrare än likvärdiga eller bättre stridsflygplan från andra länder t.ex.?
Som jag berättat i tidigare krönikor har jag nyligen läst professor Peter Götzsches bok om den omfattande korruptionen inom läkemedelsindustrin. Det är ytterst tveksamt om full hänsyn tagits till de enorma belopp som omsätts inom denna hantering. Ta er gärna tid och lyssna på Götzsches egen redogörelse för bakgrunden. Denna korruption är på många sätt värre än det vi normalt förknippar med korruptionen i lägre utvecklade länder. Här handlar det inte bara om pengar utan även om hundratusentals dödsfall varje år som en indirekt konsekvens. Misstankar förs även regelbundet fram mot omfattande cover up från industri och korrumperade myndigheter när det gäller de utomordentligt lönsamma massvaccinationskampanjerna som sjösats allt mer på senare år. Här misstänks korruptionen sträcka sig ända in i globala myndigheter som WHO.
Livsmedelsindustrin är världens största och omsätter astronomiska belopp. Med så stora belopp som det rör sig om, är risken för korruption väldigt stor. På samma sätt som inom läkemedel finns det starka indicier på en omfattande korruption där myndigheter i de utvecklade länderna är djupt ifrågasatta. En upphetsad debatt rasar om GMO-grödor som i stor omfattning ingår i industrimaten. Även om själva GMO-grödornas farlighet kan vara överdriven ibland, så torde det dock vara ställt utom allt tvivel att de kemiska bekämpningsmedel som ingår i hanteringen utgör en mycket stor hälsorisk.
Det amerikanska företaget Monsanto har nästan monopol på de vanligaste GMO-grödorna och tillhörande bekämpningskemikalierna (läs RoundUp). Företaget backas upp av oerhört starka ekonomiska intressen som manipulerar såväl lagstiftare och myndigheter som media. I Ryssland har man med denna bakgrund i lag förbjudit GMO. Indiens premiärminister har tagit öppen strid mot Monsanto.
Det går att på detta sätt rada upp marknadsstyrda industrier i västvärlden som är starkt manipulerade med hjälp av korruption, vilket döljs bakom tillsynes normal handel och affärsverksamhet. Korruptionen underblåses givetvis av att intressena bakom New World Order är i stort sett identiska med de som har ägarkontrollen inom de stora globala industrierna. De har även kontrollen över de stora etablerade medieföretagen som därför knappast hårdbevakar den omfattande korruptionen. Så har t.ex. Götzsches mycket viktiga bok knappast fått någon uppmärksamhet i de stora tidningarna och i Public Service.
Min slutsats är att västvärldens traditionella sätt att bedöma korruptionens omfattning innehåller en omfattande bias som målar en omotiverat god bild av väst. Det är nog så att vi inom de utvecklade ekonomierna lärt oss att väva in korruptionen i vårt system så att den inte syns i denna typ av mätning, mindre utvecklade länder har ännu inte blivit så sofistikerade.
Detta sagt, tål det även att påpekas att vi i små länder som Sverige lider av en omfattande vänskapskorruption som är omöjlig att mäta.
https://www.transparency.org/whoweare/accountability/who_supports_us/1/
Jag återkommer i detta ämne.
anthropocene 
Hej Lars,
det var ett intressant inlägg. Transparency International värderar och mäter dock enbart nationella attityder när det gäller korruption, inte internationella, t ex på EU nivå. Det är sådana loop holes som du skrev om, som har gjort att detta på något märkligt sätt ingår i vårt politiska och finansiella system. Till exempel ansvarar EU länderna själva och individuellt för sina anti-korruptionslagar, men det finns inga sådana lagar för EU verksamheten. Där sitter boven i form av lobbyisterna. På EU parlamentets 751 ledamöter går det dryga 30.000 lobbyister i Bryssel 🙂 Enligt en rapport, också denna från TI, så kan dessa lobbygrupper har en stor påverkan på det politiska beslutsfattandet inom EU, mestadels p g a att lobbyverksamheten inom EU är totalt oreglerad.
Det är bland annat denna ”roterdörrens politik”, som jag också skrivit om i mitt egna senaste inlägg, som har låtit storkapitalet komma in i politikens rum och vice versa. Reinfeldt är bara det senaste exemplet, tyvärr verkar alla slags politiker från höger till vänster följer denna mumsbit efter tjänstgöringen i riksdagen.
Kolla man till Portugal så kan man hitta f.d. bankirer som utgör fler än 50% av landets parlament. I länder som Frankrike eller Spanien får parlamentariker vara verksamma som lobbyister eller konsulter även medans de fortfarande är anställda av staten och sitter i regeringen.
Oreglerad lobbyism är en av korruptionens största faktorer här hemma i Europa, så nej, icke-korrupta är nog våra regeringar tyvärr inte alls!
Återigen en del av den nyliberala agendan och en som har kostat oss väldigt mycket pengar och självbestämmelse.
GillaGillad av 1 person
”På EU parlamentets 751 ledamöter går det dryga 30.000 lobbyister i Bryssel” Lägg till lobbyism i Sverige, så borde vi alla ställa frågan: Vilka är det politikerna träffar och lyssnar på? Det är nog inte vanliga människor.
Jag kommer ihåg de dagar det gick att skriva till Olof Palme och även få ett svar från honom. Prova att skriva till en minister idag. Man får ett totalt intetsägande svar som inte ens berör det man skrev om och svaret kommer inte från ministern utan från någon anonym stab.
GillaGilla
Göran,
det stämmer tyvärr. politikerna verkar har lämnat väljarbasen och människorna. det är synd att inte medborgargrupper- och intresseorganisationer är bland dessa lobbyverksamheter. i stället verkar det enbart handla om finansiella intressen, både från industrins och politikernas håll.
Att politikerna inte är folkkära längre och att de i stor utsträckning är inkompetenta, korrupta och karriärinriktade är något vi är överens om! 🙂
GillaGilla
Det vore onekligen intressant att få reda på vad Transparency har för grunddefintition gällande korruption. Man kan starkt misstänka att den är anpassad för syften.
Dessutom gäller även detta för det luddiga ”Hållbarhet” som alla kör med utan att leverera vad man egentligen menar, det är sk ”Hållbarhetsindex” än hit och än dit.
GillaGilla
En definition av korruption jag tycker är bra: Korruption är att i sin ämbetsutövning ta ovidkommande hänsyn.
GillaGilla
Hur var det Tage Danielsson sade; ”Tala alltid sanning, barn”. Allt sådant låter numera som någon gammal sägen, utan någon nutida motsvarighet. Varje nyhetsinslag är bara ytterligare ett sätt för maktens män och kvinnor att påverka vanliga människor, och göra klart för var och en vad de skall tycka/tänka/göra/känna. Medias urval saknar proportioner, helt och hållet. Helt betydelselösa saker lyfts fram som viktiga händelser, medan de riktigt stora brotten förbigås med tystnad. Välregisserat alltihop! För tjugo år sedan kunde ingen tro att det skulle sluta på det här viset. Det har gått fort, mycket fort. Det är svårt att tro att det finns någon väg ut. Tack för att du skriver, Lars!
GillaGillad av 1 person
Monsantos sätt att agera är rent kriminellt. Tänk att de på Haiti hade mer förstånd att skydda sitt egna utsäde, än vad amerikanarna själva har. Monsanto ville ”skänka” dem utsäde efter jordbävningen, då hade de blivit fast i deras skruvstäd att inte längre själva kunna ta sitt utsäde till nästa år, vid skörden, istället hade de sedan fått köpa Monsantos utsäde år ut och år in. Det är detta som skuldsatt jordbrukare i Indien. Monsanto utnyttjar GMO tekniken för att göra utsädet sterilt (vilket man måste, speciellt som det är tåligt mot Rond Up), visserligen tål det även deras Round Up, men det är ingenting som är livsnödvändigt. Men detta gör att bönderna inte kan spara en del av skörden till utsäde, de måste alltid köpa nytt. Sedan till råga på eländet, så stämmer Monsanto bönder som fått in deras utsäde i sina fält. Det kan ha blåst dit när grannen sår, eller har djur fört det med sig. De kan då påstå att grödan är deras egendom.
Att detta tillåts fortsätta är helt obegripligt, det är värre än korruption – det är att göra folk livegna.
Deras agerande har gjort att GMO fått ett oförtjänt dåligt rykte. Många förknippar bara GMO med att växterna ska besprutas med en massa kemikalier. Självklart är de flesta prov för framtagning av nya sorter, med helt andra ändamål. Att växten ska tåla torka bättre, klara sig med mindre gödning, ta upp fler vitaminer, få tåligare skal (klara transport), ha eget skydd mot skadedjur o.s.v. Hos oss hade de försök med potatis, som enbart hade den stärkelsen som de kunde göra nedbrytbar plast av. Men det fick de sluta med för alla protester. Oftast är GMO bara ett snabbare sätt att få fram en egenskap, som man hade kunnat fått fram med traditionell växtförädling. När man annars ska få fram sorter med nya egenskaper så stressar man ett antal frön med strålning, gift eller annat. Efter man sått dessa så ser man om någon planta fått den egenskapen man är ute efter. Så det är ett tidsödande arbete om det inta bara är att korsa in från en släktplanta.
Att man sedan måste vara försiktig så att man inte får in tåliga plantor som kan ta över hela ekosystemet är viktigt. Helst ska det inte finnas några släktingar till grödan som den genmodifierade kan korsa sig med. Hos oss finns ingen släkting till potatisen.
Att korruptionen ofta dödar utvecklingen i U-länder är ödesdigert. Ofta är det våra felriktade bistånd som skapar denna korruption.
När västs företag tillåts bli så enormt stora, är det kanske inte korruption i ordets rätta bemärkelse, det är mer som ett rovdjur som äter upp allt som är mindre. Utebliven konkurrens tar död på utvecklingen på ett annat sätt än korruptionen. Men resultatet blir detsamma.
GillaGillad av 2 personer
Touché! Bra vi gör exakt samma analys.
GillaGilla
GMO framställs med en ytterst destruktiv teknik och utgör kanske det värsta hotet mot livet på vår planet.
Den som tror att det på något sätt finns något gott med GMO har överhuvudtaget inte satt sig in i problematiken.
GMO utgör ett vetenskapligt principfel av flera skäl men bla för att den grundläggande teorin är att en gen motsvarar en egenskap. Detta har visat sig inte stämma då egenskaperna finns bundna till flera gener på okända och mycket komplexa sätt. Detta innebär OFRÅNKOMLIGEN att det bildas okända ämnen som inte kan detekteras (då man måste veta vad man söker efter) och som kan vara toxiska, cancerogena eller farliga/störa organismen på något sätt. FDA påpekade detta vid den första prövningen 1992 och sa nej till GMO då det endast kan skapa destruktion, men kördes över att Monsantos agent som placerats som chef för policy-beslutet. Om man följt FDAs vetenskapliga råd hade det troligen inte funnits någon GMO i världen idag eftersom motsvarigheter i andra länder följt efter.
Som en tidsinställd atombomb destruerar GMO gradvis livet på jorden genom att fundamentalt korrumpera det på dess mest grundläggande nivå och bryta ner de finstämda men ohyggligt komplexa ekosystemen som det tagit naturen årmiljarder att utveckla och bygga upp.
GMO är fullständigt artificiellt och skulle aldrig kunna ske i naturen (traditionell växtförädling använder naturens egna mekanismer men styr bara urvalet) och innebär att man bryter barriärerna mellan arterna. Man kan t ex stoppa in en spindelgen i majs.
Detta skapar havoc i naturen och i allt liv. I studie efer studie framkommer dess destruktivitet. Kanske har ni sett den franska studien med de ohyggliga tumörerna på råttor som matats med GMO-majs som inte kan gå pga tumörernas storlek.
Försöksdjur känner instinktivt hur farlig GMO är och svälter hellre än äter GMO och måste därför tvångsmatas vid försök. En bonde hade ställt fram en binge med GMO-föda och en med konventionell. Korna gick fram till GMO utan att röra och gick sen till den andra bingen med konventionellt och åt. Det finns otaliga rapporter om liknande företeelser.
Det mest akuta är att GMO förstör fertiliteten. Vid upprepade olika försök har det visat sig att en försöksdjuren dör ut efter tre generationer. Denna effekt är en av grundorsakerna till att man trots dålig lönsamhet och massivt motstånd fortsatt med GMO.
Bakgrunden är Rockefellers och andra oligarkers eugenics-plan att avliva flertalet av människorna på vår planet så att de kan ha den för sig själva. Rockefeller har varit den drivande kraften bakom GMO och Monsanto där målsättningen är att få monopol på livsmedel i världen, dvs endast GMO ska finnas tillgänglig som föda, och som en av flera synergistiska avlivningsmetoder få mänskligheten att tyna bort alltmer och dö ut efter tre generationer. Massor av hälsoproblem kan också kopplas till konsumtion av GMO de senaste 25 åren.
Allting i universum har inbyggda begränsningar och också livet. Gravitationen t ex har en specifik storhet och om den inte var vad den är skulle universum inte kunna existera. Människan har utvecklats under årmiljoner under specifika förhållanden och begränsningar. Om man inte respekterar dessa begränsningar leder det OFRÅNKOMLIGEN till att människan blir sjuk eller dör. Man kan säga att defintionen på sjukdom är när man på något sätt bryter mot dessa begränsningar eller naturlagar som reglerar allt i en människas liv.
Det vi saknar i dagens värld med all vår vetenskapliga och teknologiska utveckling som på många sätt är mycket värdefull är dock förståelse och respekt för dessa begränsningar. Därför har så mycket av den moderna utvecklingen lett till ökad destruktivitet för människan och inte minst potentiell destruktivitet som t ex GMO, kärnvapen eller strålning, där vi lätt kan ta kål på hela mänskligheten och allt liv på jorden. Man måste förstå att bara för att något är vetenskapligt eller en teknologisk utveckling så innebär det inte automatiskt att det är bra.
Ska vi få ordning på jorden är det ALLRA VIKTIGASTE ATT RESPEKTERA DESSA BEGRÄNSNINGAR och inte stirra sig blind på teknologisk utveckling. Big Farma och Big Food är andra exempel på där man inte respekterat dessa begränsningar och se vad det har lett till.
Nazisterna drev mycket vetenskaplig forskning och utvecklade mycket avancerad teknologi men var det bra? GMO är nazi-science. Punkt slut.
GillaGilla
Nu tar du nog i lite väl bra, att blanda in nazism i GMO verkar bara galet. Vadå begränsningar, det låter som något religiöst. Att livet och universum följer naturlagarna är ju klart. Strålning finns naturligt, det är inget som människan skapat. Rätt använt har man bra nytta av GMO, men allt kan missbrukas, även den radioaktiva strålningen. Fråga en sockersjuk med diabetes typ 1, om inte denne är glad att det finns insulin att få. Det är GMO, den första (tror jag) som gjordes. Rätt använt har man även bra nytta av strålning, både till kärnkraft och röntgen.
GillaGilla
Marianne,
du röjer en skrämmande okunnighet. Du behöver läsa på ordentligt för du är både totalt desinformerad och oinformerad. När du läst på och skaffat dig fakta kommer du att skämmas ordentligt över samtliga dina påståenden. Det är inte konstigt att världen går åt pipan när människor har sådana tvärsäkra åsikter om saker som man inte har en aning om.
Så jag uppmanar dig att läsa på grundligt och du kan börja med följande. Läs Jeffrey Smiths båda böcker samt Steven Druckers Altered Genes, Twisted Truths, lyssna på intervjuer, titta på youtube-klipp:
http://seedsofdeception.com
Läs Mona Nilssons böcker:
http://www.monanilsson.se
Ta del av Olle Johanssons forskning:
http://www.cellphonetaskforce.org/?page_id=585
Forskningen visar sammantaget att enbart GMO och mikrovågsstrålning från mobila nät, wifi mm tillsammans kommer att släcka ut det mänskliga släktet på några generationer pga förtvinande fertilitet.
LÄS BÖCKERNA, TA IN INFORMATIONEN OCH BEGRUNDA!!
MÄNSKLIGHETEN HÅLLER PÅ ATT GÅ UNDER OCH VI HAR INTE RÅD MED LYXEN ATT HA ”ÅSIKTER” UTAN ATT MAN VET VAD MAN PRATAR OM.
DET HÄR ÄR ALLVAR.
Gällande nazistiska kopplingar, vad jag egentligen avsåg var att karaktären och avsikten med GMO är av samma destruktiva natur som nazistisk forskning och vetenskap.
Vad gäller GMO:s direkta koppling till och ursprung i nazism , bara som några detaljer, visste du t ex att tre av dagens största globala läkemedelsbolag, ingick i det tysk- och Rockefeller-ägda industrikonglomeratet IG Farben som drev koncentrationslägren, utförda grymma medicinska experiment på fångarna och tillverkade giftgasen som tog livet av miljoner judar? Och att dessa läkemedelsföretag nu bla är involverade i GMO förutom att de bidrar till att döda miljontals människor världen över varje år genom läkemedel?
IG Farben och dessa tre läkemedelsföretag samarbetade med Monsanto redan på 20-talet och det samarbetet har fortsatt. Det var i princip samma ledning för de tre läkemedelsföretagen före, under och efter andra världskriget med samma mentalitet och företagskultur.
USA importerade 36.000 av de ledande nazistiska vetenskapsmännen, ingenjörerna och SS-officerarna efter andra världskriget i det sk Project Paperclip, gav dem nya identiteter och placerade dem på högsta nivå inom CIA, Pentagon, NASA och inom den amerikanska forskarvärlden, bla inom genetik och medicin.
CIA:s grundare och första chef Allen Dulles (som JFK sparkade och som sen satt i Warren-kommissionen) anställde efter WWII nazisternas spionchef Reinhard Gehlen och hans spionnätverk som obrutet fram tills idag utgör en del av tyska säkerhetstjänsten, CIA, MI6, m fl.
Prescott Bush, far till president George H Bush, var nazisternas bankir i USA under WWII. Bush/Quayle-administrationen var den som gav order om att FDA skulle godkänna GMO i strid med sitt vetenskapliga råd.
Rockefeller som var delägare i IG Farben och äger större delen av världens läkemedelsindustri har varit den drivande kraften bakom utveckling av GMO. Nazisterna hittade inte på sin eugenics-politik, den fick de av Rockefeller som startade den moderna eugenics-rörelsen vid sekelskiftet och bla finansierade Wilhelm Kaiser.institutet som var den drivande kraften bakom raslagarna och the holocaust:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaiser_Wilhelm_Institute_of_Anthropology,_Human_Heredity,_and_Eugenics
GillaGilla
Sverige är det enda land i världen där GMO-träd får stå i fred i skogen….
Så just den vinkeln på problemet gör Sverige till ett ännu mer udda land på planeten…
GillaGilla
EU-kommission har/hade en idé om att bara godkända företag skulle få tillhandahålla plantor och frön. Det skulle innebära att bara riktigt stora företag hade råd att ”certifiera” sina produkter. I sin värsta form skulle folk inte få byta frön och plantor för varandra. Jag vet inte om det är nerlagt eller de fortfarande arbetar med förslaget. Il vilket fall som helst öppnar det dörrarna för en typ av affärer som inte kallas korruption men i själva verket är det genom att det gynnar det lilla fåtalet på andras bekostnad.
Så är det på många området. Korruption finns inte här, bara affärer som öppet gynnar det lilla fåtalet.
GillaGilla
60 Minutes om svenska flyktingkrisen
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/refuges-attack-60-minutes-film-crew-in-sweden/
GillaGilla
Dagens bank- och penningsystem är en dold form av korruption. De flesta miljardärer har blivit rika eller kunnat förbli rika pga bank- och penningsystemet. Mises Institute har en artikel om detta:
https://mises.org/blog/undeserving-rich
GillaGilla
Apropå banksystem;
OM DET RÅDANDE BANKSYSTEMET I SVERIGE SEDAN 1970-TALET
Om varför detta är den enda hållbara lösningen för framtiden – av alla världens länders nuvarande nationalekonomiska bekymmer – i denna korta och klargörande video:
Att låna ränte- och återbetalningspliktiga pengar för att betala ränta och amorteringar med på befintliga lån – som bl a Grekland håller på med – är på förhand dömt att misslyckas över lite tid sett.
Det kan vem som – inklusive matematikkunniga barn – räkna ut med baken.
Ett konkret exempel på hur jag själv har drabbats av bankers svindleri
”Har Du förtroende för det svenska banksystemet – eller ?”
GillaGilla
http://folkmening.se/fragor/har-du-fortroende-for-de-svenska-storbankerna
GillaGilla
Den amerikanska korruptionen bygger på ekonomisk fascism
Thomas DiLorenzo förklarar i sin bok ”The Real Lincoln” att det stora språnget mot ekonomisk fascism i USA gjordes av Abraham Lincoln. Lincoln var ”järnvägsadvokaten” som hade intresse av att gynna sina arbetsgivare – järnvägsbolagen – med stora statliga subventioner.
Lincoln var en stor anhängare av ”the American system” som skapades av Henry Clay. Systemet bygger på merkantilism, inflationism och stora statliga utgifter (pengar till de stora bolagen).
Industrin i norra USA ville ha höga tullar för att skydda sin produktion. Men då att hade jordbruket i södra USA drabbats av lägre exportintäkter eftersom andra länder i så fall hade infört höga tullar på importen av amerikanska jordbruksvaror. Detta var den verkliga orsaken till amerikanska inbördeskriget.
Lincoln var motståndare till slaveriet eftersom han inte ville blanda vita människor med svarta människor. Han ville inte att svarta arbetare skulle konkurrera med vita arbetare (som också var hans väljare). I slutet av kriget förhandlade Lincoln med England om att de svarta skulle överföras till de engelska kolonierna.
Mer om detta:
https://mises.org/library/lincolns-tariff-war
https://mises.org/library/lincolns-economic-legacy
https://mises.org/library/lincolns-inversion-american-union
https://mises.org/library/great-centralizer-lincoln-and-growth-statism-america
https://mises.org/library/our-secret-constitution-how-lincoln-redefined-american-democracy-george-p-fletcher
https://mises.org/library/real-lincoln-0
https://mises.org/library/lincoln-unmasked
https://mises.org/library/abe-lincoln’s-ethnic-nationalism
http://academy.mises.org/courses/economic_nationalism/
GillaGilla
Bra inlägg Marianne!
Tycker ditt sista stycke är speciellt intressant. De stora företagens skatteflykt i U-länderna kan absolut anses vara en form av korruption. Varje år förlorar dessa länder mer än 100 miljarder USD i skatteintäkter!
Det är tyvärr den globaliserade kapitalismen som har hittat gynnande och oreglerade skatteområden i dessa regioner. tillsammans med låga produktionskostnader och löner så är det naturligtvis bara logiskt för dessa företag att etablera sig dig. Baserat på omsättningarna, så borde dock kostnaderna kunna höjas rejält, utan att företagen skulle bli skadade. detta skulle innebära en mer rättvis arbetsmarknad, fler skatteintäkter och skulle också innebär att fler industrier och företag stanna i de västliga hemländerna. Deras monopolställningar i u-länderna skulle därmed också minska, vilket kan leda till att inhemska företag och marknader kan utvecklas.
Läget som det är idag innebär att nästan hela biståndssumman på dryga 130 miljarder USD försvinner i skatteflykt…vilket gör det hela ganska så skrattretande, eller bara bisarrt.
GillaGilla
Har inte denna lobbyism alltid förekommit det är bara det att allt fler ser sin chans att tjäna storkovan. Dessa lobbyismföretagen växer fram som svampar idag med internet. Företag, politiker föreningar you name it har sett vinsterna med dem. Anlitar ett lobbyismföretag som sitter och twittrar och kommenterar på bloggar positivt för företag eller negativt för politiker som vill sänka ett annat politiskt parti. Skulle vilja byta namn till manipulationsföretag för det är en mer exakt benämning.
GillaGilla
Det har du rätt i!
Problemet med dagens digitala värld är att fler och fler branscher och tjänster blir IT relaterade. det finns enorma pengar i IT baserade företag som sysslar med PR, reklam, lobbyism, nyheter…mm. Våra samhällen blir mer och mer till IT tjänstejättar och med det försvinner det alltmer jobb inom produktion. Problemet är att du inte kan äta en IT konsulttjänst, eller köpa livsmedel och andra slags varor med dem intjänade pengarna, om tillverkningsindustrierna ständigt krymper och förlorar pengar. därför sker nog denna snabbt växande automatisering av industrierna, så att maskinerna kan ta hand om detta i en snar framtid.
GillaGilla
Hela EU-projektet med dess logiska överbyggnad TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) är ingen annat än en kartell för mäktiga företag och banker. En försäkran om att all nationell demokratiskt fattade beslut effektivt kan kompenseras om investerarnas intressen hotas. Korruption sker mellan dessa intresses och lydiga politiker som belönas med toppjobb inom banksektorn. Jag behöver inte dra hela listan på politiker de gäller, Ni vet redan vilka vi menar.
GillaGillad av 1 person
Jättehög panna, huvud som en barnstjärt och börjar sitt namn på F.
GillaGilla
Ha ha…
GillaGilla
Massinvandringen av språk-, kultur- och traditionsfrämmande människor till Sverige är korruption. Massinvandringen framställs som human och generös men det är naturligtvis mycket humanare och generösare att hjälpa 100 riktiga flyktingar utomlands än en flykting i Sverige för samma kostnad. Massinvandringen är ett bra sätt att plundra svenska skattebetalare på pengar och överföra dem till näringslivet, typ bostadsbolag, ICA, H&M, IKEA, Telia, etc, plus all byråkrater och advokater som får jobb och pengar. En beprövad metod att söndra och härska över ett samhälle.
GillaGillad av 1 person
Ska väl säga att kommentaren ovan var gissning på ALE,s inlägg
GillaGilla