Innan ni läser vad jag har att säga skall ni lägga tre minuter på att titta på det här Youtube-klippet med NATO:s förre befälhavare Wesley Clark. Det är ett ytterst skrämmande dokument.
Den blinda terrorn mot oskyldiga människor har åter slagit till i hjärtat av Europa. Högst sannolikt kommer det att visa sig att de som utfört attentaten i Bryssel, precis som i Paris är islamistiska fanatiker. Hatet och ursinnet hos människor i Europa kommer att rikta sig mot den muslimska världen och sprickan och misstänksamheten mellan människor inom de två stora Abrahamitiska religionerna kommer att vidgas ytterligare.
Jag rekommenderar dock att vi besinnar oss och funderar över; hur det blev så här?
Under det Kalla kriget var USA fullständigt besatt av rädslan för all kommunistisk expansion. Denna besatthet låg bakom den enorma insats man gjorde för att stoppa det kommunistiska Nordvietnam från att ta över det korrumperade och svaga Sydvietnam. Efter ca. 60.000 stupade amerikaner och mer än 1 miljon stupade vietnamesiska soldater samt över 4 miljoner civila dödsoffer led USA ett förödmjukande nederlag och tvangs lämna Vietnam med svansen mellan benen 1975. Efter det nederlaget var ett nytt korståg med USA-soldater mot kommunismen inte tänkbart på ett tag.
När kommunister genom en kupp tog makten i Afghanistan tre år senare, måste USA således hitta ett annat sätt att möta den kommunistiska expansionismen. Det gjorde man genom att låta CIA utbilda och beväpna en proxyarmé på minst 35 000 mujaheddinsoldater (=muslimska aktivistsoldater) ihop med Pakistan. Man blåste under det muslimska religiösa avståndstagandet mot den sekulära kommunistiska regimen i Afghanistan. På den tiden kunde kvinnor i västerländska kläder röra sig fritt i Kabul utan att bli våldtagna och stenade. På detta sätt skapade USA underlaget för det som senare år 1994, skulle bli talibanerna.
Med uppkomsten av talibanrörelsen och deras senare övertagande av makten i Afghanistan hade USA släppt anden ur flaskan. Talibanerna blev ett föredöme för andra islamistiska extremiströrelser och man erbjöd Al-Qaida en fristad och baser för sin träning. Härmed var den islamistiska terrorn mot de otrogna – de sekulära i full sving. Amerikansk maktpolitik och diplomati kunde notera ett nytt fiasko. Västvärlden fick en ny dödlig fiende efter kommunismen – nämligen islamismen!
I det här läget kunde man förvänta sig att USA skulle dra någon sorts lärdom. Men som framgår av intervjun med general Clark blev det tvärt om. De förödmjukande motgångarna för amerikansk millitär i såväl Vietnam som Afghanistan, tror jag ledde till ett behov av att en gång för alla ta kontrollen över hela Mellanöstern. År 2003 sjösatte man därför planerna på sitt korståg i regionen (som Clark talar om) för att störta alla egensinniga nationella härskare och ersätta dem med USA-lojala marionetter. Det började med att man ljög ihop en historia om irakiska massförstörelsevapen för att sedan inleda det illegitima anfallet på Irak.
Återigen gav sig USA in i en militär konflikt med amerikanska soldater, där man körde fast i ett utnötningskrig. USA har hittills förlorat över 4.000 egna soldater och de civila offren i bara Irak går upp mot 700.000. Grogrunden för ett hat mot USA och västvärlden blev bara större. Här lades grunden för IS genom att man vände ryggen mot den tidigare härskande eliten inom Baathpartiet. Bristen på framgång i Irak ledde till att entusiasmen hos amerikanska folket för att sända soldater för att även störta Assad i Syrien och Kadafi i Libyen blåste bort helt. Då gör USA om samma misstag som man gjorde i Afghanistan, man rustar proxyarméer med religiösa fanatiker för att göra jobbet. Detta leder snart fram till bildandet av IS m.fl. grupper där sidsteppade officerare ur Baathpartiet utgjorde kärnan. Återigen har klumpig amerikansk maktpolitik och usel diplomati fött en fanatisk islamistisk rörelse.
I Syrien blev det amerikanska misslyckandet totalt p.g.a. att man helt underskattat stödet för Assad. Alla vet vi vad som hänt sedan. Totalt har USA:s härjningar och korståg i Mellanöstern kostat två miljoner döda och tiotals miljoner på flykt. Det senare försöker man med desinformation skylla på Ryssland som ingripit för att stödja Assads armé. Det ryska ingripandet kom flera månader efter att flyktingströmmarna börjat. Flyktingkrisen vet ni håller på att totalt destabilisera EU. Det har utlöst djupa motsättningar inom unionen och kommer att leda till dess upplösning.
När ni bedömer och värderar orsakerna bakom dagens och andra terrorhandlingar i Europa skall ni ha denna bakgrund i huvudet, så tror jag ni själva kan räkna ut vilka de verkligt ansvariga är. Och ni får då inte glömma bort det svenska politiska etablissemang som lånat svensk militär till korståget och nu planerar en militärallians med korsfararen.
anthropocene 
För att citera Marcus Birro:
”Läser (igen och igen och igen och igen) att det inte går att sammankoppla muslimsk fundamentalistisk krigföring med islam.
Det är som att säga att de kristna korstågen inte hade med kristendom att göra.”
GillaGillad av 3 personer
Kristna angrepp mot muslimer – bortsett från 1800-2000 talet – är ungefär 5 % av väpnade strider medan muslimerna står för 95 % av väpnade attacker mot kristna. Av någon konstig anledning tycks svenska skolan glömma bort de där 95 procenten och vi ska i stället ha någon slags arvssynd för dem. Muslimerna är inte sena att haka på det och själva glömma de 95 procenten och talar stort om de hemska 5 procenten.
GillaGillad av 2 personer
Så du tycker att man ska bortse från de millioner muslimer som dödades mellan 1800 och 2000? Men det är ju den tiden en stor del av ovanståeende artikel handlar om och det är vad som hände då som är grunden till det hat som fanatiska mulimer har idag mot USA och dess allierade.
GillaGilla
Bortsett från 1800-2000-talen? Du menar alltså 1700-talet och tidigare?
Bortsett från att det känns väldigt inaktuellt jämfört med Irak-kriget, Syrien osv som nämns i texten, så undrar jag även hur du räknat?
GillaGilla
Bortser du från 1800- och 1900-talen men inkluderar kalifatet i Spanien, korstågen och det Ottomanska imperiets framstötar i Europa, samt händelser fr. o. m. år 2000 i din kalkyl?
GillaGilla
Göran, kan du redogöra för denna fördelning? Sedan tycker jag inte att man bör bortse från tiden 1800-2000 om man inte ska tappa nutida sammanhang.
GillaGilla
Beträffande kristendomen finns det ingen orsak att glömma bort vd de hittade under tiden 1000-1500 då korsriddare for omkring och europeer for omkring och slog ihjäl i de ”nyupptäckta” länderna. Religiösa av olika slag tror så starkt på sina gudar att de är förmögna att göra vad som helst. Som ”gudar” kan man räkna in diverse ismer, kommunism, nazism, klimatalarmism, kapitalism. Allt måste ha en effektiv motpol.
GillaGilla
@Surapelle
Nej, jag tycker inte man ska bortse från de krig som har förts mot muslimer under åren 1800-2000 talen. Jag vill bara peka på att muslimerna inte är så fromma tidigare som den svenska skolan vill få dem att framstå som, medan vi ska skämmas för korstågen.
För den delen så har muslimer lyckats utrota en hel del kristna under ovan nämnda tidsepoker också. Den största förtryckta religiösa gruppen idag är kristna där muslimer står för huvuden av det förtrycket.
Jag är fullständigt medveten om vad som skapar hat idag hos muslimer och kan nog säga att jag vet det mycket mer än 99,99 av alla svenskar. Dessutom är mycket medveten om att terroristattacker inte alls behöver ha något med islam att göra eller ens ha något religiöst ursprung. Det behöver faktiskt bara vara rent logiskt hämndbegär över att ha fått familjemedlemmar dödade av västerländska bomber. Jag tror att en ateist i Sverige skulle hysa samma känslor.
GillaGilla
De kristna korstågen skedde mellan åren 1096-1291. Men då ska man komma ihåg att den muslimska världen genomförde ständiga angrepp mot den kristna världen ifrån 600-talet till och med åtminstone 1700-talet.
Muslimerna har således först ett 1 000 årigt ständigt krig mot den kristna världen. Det handlar om att cirka 1 000 slag har förts på kristen mark, ständig ekonomisk krigföring för att förstöra den europeiska ekonomin, där hamnstäderna ständigt har drabbats av överfall och att 2 miljoner kristna har tagits som slavar av muslimerna.
Att påven utlyste korståg under dessa omständigheter är inget konstigt. Detta var ett försvarskrig på muslimsk mark.
GillaGillad av 2 personer
Helt korrekt, P-O. Det er få som vet at korstogene var forsvarskriger. Tyrkia, Egypt og resten av Nord-Afrika var kristne områder frem til Kalifatenes blodige erobringer fra ca år 700.
I de 1400 årene med har ca 270 millioner mennesker mistet livet pga jihad.
GillaGilla
@ Per-Olof
Bill Warner har en överskådlig presentation av korsågen kontra Jihad. Man mådste komma ihåg att korstågen (som är försvarskrig) började 1095, dvs. efter 450 år av ständiga islamitiska erövringskrig a la IS. Och har fortsatt långt efter att korstågen var avslutade. Titta på denna video:
GillaGilla
Mycket av USA:s utrikespolitik tycks styras av lika delar självförhärligande och ren obildning. När USA ingriper är det som förvuxna skolgrabbar med skor storlek 47 i en porslinsbutik. Sverige flyter som en jolle på släp. Här tycks det numera viktigare att kunna popstjärnors privatliv än att åtminstone hjälpligt kunna världens länder och viktiga städer.
GillaGillad av 1 person
Mina tankar går till Bryssel just nu och alla drabbade, samtidigt uppstår många frågor om hur kunda det ske?
Funderar en i flera steg så stannar bilden på en figur i bilden.
GillaGillad av 1 person
Det går inte att stoppa terrordåd i öppet samhälle. En polisstat kan stoppa terrordåd men en vår överhöghet vill ha en polisstat av andra anledningar.
GillaGilla
Ett öppet samhälle behöver inte skapa terrorister. Bättre skydd än det behövs inte.
GillaGilla
Å andra sidan kan inte övriga västvärlden kräva att USA ensamt ska vara världens polis och ordningsmakt i muslimska länder.
Väst har generellt och fortsätter att vara det med sin naivitet bland politiker och vänstervridna att inbilla sig att muslimska klan- och familjesamhällen i Afrika tänker och fungerar som västvärldens kristna samhällen. Där ligger problemet. Väst skulle över huvud taget inte lagt sig i styrningen i dessa länder, utan låtit länderna utvecklats i sin egen takt och förmåga.
GillaGilla
Jag tror inte övriga delar av världen vill att USA ska vara någon världspolis. Det är nog så att övriga delar av världen helst önskar att USA inte åker omkring i värden och ställer till med en massa elände.
Att det ser ut som det gör i Syrien är något som USA har önskat. Det har knappast något att göra med polisarbete.
GillaGillad av 2 personer
Lars, det är komplicerat och man kan se olika startpunkter i detta. När det gäller mellanösternproblematiken tror jag nog att Irak var startpunkten för det vi ser idag. Där fanns och finns konfliktens centrala ingredienser inte minst konflikten mellan shia och sunni.
Sannolikt är startpunkten för detta då Alliansen gick in i Irak för att fälla Saddam och ta hämnd för 9/11 vilket visade sig vara riktat åt fel håll. Bigogar av DN refuserad artikel 2003 om USA´s brott mot folkrätten vid det oprovocerade angreppet mot Irak 2003 https://borjeperattdebate.wordpress.com/2003/06/23/de-nya-axelmakternas-angreppskrig-mot-irak/
GillaGilla
CIAs stöd till mujaheddin började 1980 enligt Brzezinski enligt en intervju med honom, http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html. F d CIA-tolken Sybil Edmonds erfor också hur USA flög upprorsmän till Kaukasus olmkring senaste sekelskiftet för att skapa orligheter där. Så USAs framfart i Mellersta Östern är av gammalt slag. 1953 ville den iranske premiärministern Mossadeq förstatliga en del oljebolag och DIA hjälpte då till att ordna en kupp varvid bl a Mossadeq dödades Monarkin med den USA-vänlige shahen Reza Pahlevi stärktes.
Pentagon vill också outsourca sig till England. Enhetens arbete ska enligt uppgift rikas mot Afrika. Europa kommer på så vis att syltas in än mer i USAs internationellt destabiliserande aktiviteter.
USA är livrädda för att att kontakterna med Ryssland ska normaliseras. Om Europa-Ryssland-Kina har normala kontakter kan USA inte längre dominera världen som de önskar.
GillaGillad av 1 person
Tja, det stämmer att det är USA s politik och vapen som ”drog igång” talibanrörelsen och därmed gav luft åt allehanda islamister. Dock anser jag att alla människor har ett val och att välja terror och jihad är inget som USA eller väst har ansvaret för. Det är de extrema islamiska tolkningar som salafister och wahhabister gör (och motsvarande på shia sidan) och det stöd som därmed Saudi ger (Wahhabister sköter ”statskyrkan” i Saudi som har ansvaret för terrorn ihop med de gangsters av allehanda slag som flockas i Mellanöstern). Men visst har USA en skuld i detta. Jmf den största islamiska nationen – Indonesien. Där härskar inte islamistiska extremister i moskéerna. Inte än i alla fall.
GillaGillad av 1 person
Det fria valet är en fundamental del av den västerländska civilisationens förutsättningar, utan det ingen civilisation eller demokrati.
I den muslimska världen saknas det fria valet, till och med själva iden om det fria valet är otänkbar, den strider mot deras syn på människan, samhället och religionen.
Ordet muslim betyder underkastelse, fullkomligt väsensskilt från fritt val och demokrati.
För att åtminstone i någon liten grad förstå den muslimska världen måste vi sätta oss in i en värld där religionen, människan och samhället är en och samma sak, de är alla uttryck för den Gudsvilja som Muhammed uppenbarade för människorna.
Denna Gudsvilja är oföränderlig, allomfattande och slutgiltig, ingenting finns att tillägga eller tolka, den är med de visioner Muhammed fick till fullo uttryckt och till alla delar sann och inte förhandlingsbar.
Först när vi tar till oss denna insikt kan vi förstå att demokrati och Islam är varandras motpoler, de utesluter varandra, ingen kan samtidigt vara demokrat och troende muslim.
En demokratisk muslimsk människa eller stat är två motstående begrepp, omöjliga att förena.
Inom kristendomen väljer vi genom dopet att uppgå i den kristna gemenskapen, någon motsvarighet finns inte inom Islam, där väljer man inte religion, man föds in i Islam.
Slumpen avgör inom vilken schattering av Islam man föds och därmed också vilken syn man får till omvärlden. Ingenstans finns ett val, inte ens utrymme för egna tankar, Imamen tänker i ditt ställe.
Det finns absolut ingenting vi kan göra för att samexistera med Islam.
De hatar oss och vår ogudaktiga demokrati medan vi ser dem som oupplysta vildar som behöver hjälp.
Tiden och utvecklingen kommer naturligtvis att begrava Islam som en irrationell religion eftersom den inte kan utvecklas med samhället och människorna.
Tills dess bör vi leva åtskilda, där vi visar respekt för Islams förutsättningar och ser till att de inte på något sätt påverkar vårt civiliserade, demokratiska samhälle.
GillaGillad av 1 person
Helt riktigt!
Det kanske är möjligt att reformera islam och föra fram sufismen på ett liknande sätt som kristendomen reformerades från att ha använts som ett instrument för våld, förtryck och krig. Det är litet svårt att svälja hur illa kvinnorna behandlas under sharialag. Tänk allt de utsätts för i hemmen som ingen får veta.
GillaGilla
Att börja med att släppa in muslimer i vårt fina land är det största misstag Sverige har gjort. Islam är inte bara en religion, den är också politisk. Muslimerna kommer aldrig att bli svenskar, de kommer att leva i sin värld, lyda sin imam, skita i att lära sig svenska och sträva efter att ta över Sverige genom sin höga nativitet, vilket kommer att ske inom den närmaste 20-årsperioden. Sedan får vi sitta där med sharia-lagar, arabiska som huvudspråk och annat, som kommer att göra Sverige oigenkännligt.
Den sista spiken i kistan slog Reinfeldt i, när han gjorde upp med miljötalibanerna för att hålla Sverigedemokraterna utan inflytande.
GillaGilla
USA har inte skapat de islamistiska rörelser eller allt möjligt annat de påstås ha skapat. De spelar med de kort som finns i given och gynnar vissa och missgynnar andra. Vissa diktatorer hade troligen inte kommit till makten om inte USA hjälpt till men rörelsen och den lokala maktkampen fanns där oberoende av USA.
Hur de islamistiska rörelserna hade utvecklats om inte USA lagt sig i kan man inte veta. Men den revolutionära islamska väckelsen fanns där innan USA la sig i. Men att man förstärkt en klart negativ utveckling är klart.
GillaGilla
Jo man kan veta en hel del om vad som hänt om inte USA lagt sig i. Arabvärlden hade sekulära politiska etablissemang styrt. Kumpanerna England och USA har överallt understött extremism av alla slag och förstört politik och teknologisk utveckling som gör att goda konkurrenskraftiga samhällsformer växer fram. Oligarker har redan allt. Det enda de fokuserar på är att förhindra konkurrenter från att växa fram. På hemmaplan i USA har dom raderat ut medelklassen bla genom att spela på rasmotsättningar, vilket underlättade försvagandet av fackföreningar och outsourcing.
GillaGilla
Usa tom distribuerade Talibanernas radikala islamistiska skrifter till dom.
Det är befängt att hävda att det var ngn annan än det angloamerikanska imperiet som bär skulden.
Talibanerna satte stopp för narkotikaodlingarna men det första britterna gjorde i senaste Afghanistankriget var att skydda opiumodlingarna. Det knark som vällde in i Ryssland efter väst tog över var till stor del en följd av en avsiktlig angloamerikansk ovilja att samarbeta med Ryssland mot drogverksamheten söder om Ryssland. Englands och Usas eliter är mecenater för organiserad brottslighet.
GillaGilla
De svenska soldaterna fick order att inte bry sig om narkotikaodlingarna.
Försåvitt jag förstår handlar det om samma aktörer som väckte vrede i Kina och som resulterade i boxarupproret.
Ett krig som Kina förlorade men ingalunda glömt.
Förmodligen inget som amerikanen normalt känner till och som deras kontrollerade press inte nämner.
Nu tar sveriges politiker order av dessa avskum.
Vi skräms för ryssen med syftet att vi skall gå med i Natto.
Allt är med andra ord som vanligt!
GillaGilla
War against a foreign country* only happens when the moneyed
classes think they are going to profit from it. Orwell. *(Europa)
Vem är den tredje parten!! När två strida finns en tredje osynlig part som underblåser striden.
Om Europa sätt i brand – vem tjänar storkovan??
GillaGillad av 1 person
Här uppkommer problemet med att föra utrikespolitik som att hjälpa Frankrike i Syrien. Sverige kan drabbas av terrordåd plus mycket annat otrevligt.
Sverige bör sluta med utrikespolitik och varken stödja eller vara motståndare till någon regim. Gå ur EU, FN och andra organisationer. Lägga ned utrikesdepartementet och ambassaderna, inte ha bistånd och annan förstörande verksamhet för andra länder osv.
Det räcker att ett land bedriver handel med andra länder. Är neutralt och säkrar sina gränser genom att kontrollera de individer som passerar landets gräns.
GillaGilla
Helt rätt på många sätt! Man ska inte blanda sig i andra länder men man kan hjälpa till självhjälp om det finns behov och vilja att ta emot.
Sverige var ett av Europas fattigaste länder för 150 år sen. 1867-69 var det missväxt och många svalt ihjäl precis som i tredje världen idag, men fick klara det själva utan bistånd från något rikt land.
GillaGilla
Så snart Bush 7/11 utropade kriget mot terrorismen, sa jag att han borde haft en annan strategi;
Att säga att ”Ja Usama, du har dödat ca 3 000 amerikaner. Vi sörjer. Fast det är som en normal färjekatastrof i vissa länder.
USA är en öppen demokrati. Den kan alltid angripas med flygplan eller bomber. Vi visste det. Du visade det.
Men, min fråga är: Vad vill du?”
En sådan enkel psykologi hade förminskat Usama och givit USA sympati. Som de gör nu, kommer det att vara en attack då och då.
Demokratiska samhällen skyddar man med öppenhet och sammanhållning. Civilsamhällets lojalitet är det bästa skyddet.
GillaGilla
9/11 skall det givetvis vara
GillaGilla
Dina siffror är helt åt helvet för det första. Sedan så är resten skit det med. Ingenstans står det om vad de ”kristna” USA,England,Tyskland och Frankrike gjort mot folken från flera olika länder där dom har sina lydregimer och länder där dom inte har det. Imperialismen skiter i religion och demokrati. Dom har bara ett intresse. Att befästa sin makt och tillgång över naturresurser. I det spelet kan man gynna Pakistan, Saudi och andra medeltida regimer. Så snälla Göran. Ta o bilda dig lite
GillaGilla
Lars,
mycket klokt och riktigt vad Clarke sade om Mellanöstern: hade det inte funnits olja där, så hade hela regionen varit som Afrika.
Man måste, måste, måste se detta i ett direkt sammanhang med den allt växande terrorismen! Det fanns ingen islamistisk terrorism innan 70-talet och fram till Osama bin Ladin, så var den terrorismen som fanns ytterst regional, dvs behändig och inte så viktigt. Det är precis som du skriver Lars, USA, tillsammans med andra länder, har lekt bärsärk ( i dubbel bemärkelse) i regionen i decennier, utan någon som helst hänsyn till den lokala politiken, befolkningen eller ekonomin. Plus att de faktiskt har fostrat upp sina egna terrorbarn.
När det gäller terrorn i Frankrike och Belgien får man inte heller glömma kolonialtiden i Norra Afrika, där dessa två länder var mycket representerade. Kriget i Algeriet är bara ett exempel. jag tror det fortfarande finns ett underliggande hat och med det kollapsande projektet som heter mångkultur, segregationen, perspektivlöshet, plus det historiska som förmedlas genom generationerna, så kan det lätt leda till att unga människor söker sig till extrem terrorism. resultatet ser vi idag återigen i Bryssel.
De som hävdar att Allah är skyldig för denna utveckling ser inte dem verkliga problemen!
GillaGilla
Din kommentar er fastlåst i at terroren er vestens skyld, og du glemmer historien. Islamsk terrorisme startet rundt år 800 og skjedde non-stop til 1922 (slutten på Kalifatet). I løpet av denne perioden ble millioner av kristne, hinduer, jøder og ikke-troende slaktet.
Før Kalifatets kriger var Tyrkia, Egypt og resten av Nord-Afrika kristent. De kristne korstogene var derfor forsvarskriger, og faktisk et resultat av at Bysantium (Tyrkia) ba Paven i Roma om hjelp.
GillaGilla
Tror Lars har en något naiv syn på detta. Inte en ensa jihadist, islamist, taliban eller annan al qaidakrigare som påstås utför detta dåd skulle aldrig kunna komma in och verka i Europa utan underrättelsetjänster div polismyndigheter och hela underrättelsecommunity goda minne. De enorma resurser som lagt ner (efter false flag operation 9/11) på infiltrationer tillsammans med all osannolika total massövervakning skulle inte en mus kunna konspirera. Flera förståsigpåare som frekvent kallats för konspirationsteorier har förutsagt denna utveckling i åratal. Själv förvånad över att det tog så lång tid som de trots allt har tagit. Nu har NWO fram till amerikanska presidentvalet, valet i Tyskland samt folkomröstningen i Storbritannien om EU på sig att få opinionen att efterfråga en totalitär NOW. Vinner Trump de amerikanska presidentvalet, Merkel förlorar i Tyskland till ett nationalistiskt parti samt Storbritannien lämnar EU är det god natt för globalisering. Det är nu det avgörs och det kommer att smälla rejält fram över.
GillaGilla
Det ska tilläggas att muslimerna i Asien gillar inte Saudi-arabiens wahabi-version av islam som är den mest extrema formen.
Det är ju intressant att Obama växte upp och fostrades till muslim med tanke på det som nu händer. Soros började sponsra honom massivt redan 2004 för att han skulle bli president. Kan man ana något?
GillaGilla
Det är fullt med quislingar överallt och inte minst är underrättelsetjänsterna direkt underställda oligarkerna. De har dessutom tämligen god kontroll över polis, media och politiken så Europas medborgare motarbetas både inifrån och utefrån.
Det är uppvaknandet som leder till motstånd som gör skillnaden, även inom de statsbärande funktionerna.
GillaGilla
Det är nog lite mer komplicerat än vad du beskriver:
Se terrorgrupper som en maffia som korrumperar folk. Flera av de som utförde Parisdåden var välutbildade medelklassmän boende och i vissa fall födda i Frankrike. De hade säkert blivit lovade makt och rikedom. Varför skulle de annars ta risken? Att likt en maffia eller kriminella MC-gäng utöva utpressning mot befolkningen i religionens namn är effektivt och skapar ett alternativ till staten, när den inte kan erbjuda säkerhet.
ISIS var från början en grupp fd. Irakiska militärer som fått stöd från Suadi och Turkiet. Premiärministerns släkt tjänar grovt på att smuggla Irakisk olja via ISIS till ett flertal länder runt Medelhavet.
Proxyarmen i Afghanistan som du nämner kom till stor del från Egypten. Egypten närmade sig USA under 80-talet, bort från Sovjet, som de fick stöd från under Nasser. USA såg chansen att utnyttja situationen och få för dem anonyma krigare med sovjetiska vapen. Egypten fick avsättning av en massa radikala personer från Muslimska Brödraskapet. Var det inte Egyptiska och Saudiska piloter som utförde 911?
GillaGilla
Vill först varna för starka bilder. Så för de känsliga, titta inte. Men inte desto mindre tycker jag att de är på sin plats att göra denna jämförelse.
Se denna filmsnutt från skjutning utanför Charlie Hebdo av påstådd polis och avgör själva om det är på riktigt och ej?
http://www.liveleak.com/view?i=2ee_1420714352
Ursäkta mig, men under tiden i de militära såg jag åtskilliga instruktionsfilmer (vidareutbildning för befäl). Ett närskott med ett höghastighetsvapen, som en automatvapen utgör, så blir resultatet INTE som på filmsnutten ovan. Med en niomilliliters (ärtpistol i jämförelse) blir det en blodiga historia. Här ingenting. Ett närskott som tränger in så är kroppens reaktion att rycka till och då i hela kroppen – även om personen redan är död.
Jämför med avrättning i Saigon av ett Vietcong befälet från 68. Spola fram till ca 1,18 i i filmen.
https://www.youtube.com/watch?v=H4yZCaeboCs (varning för starka bilder)
Med detta vilja säga att jag inte tror att avrättning av polisen var på riktigt.
GillaGilla
Håller med, jag reagerade på samma sak.
GillaGilla
Nu har de även visat sig att filmsnutten som SVT bandat ut inte var ifrån Bryssel 2016 (https://www.youtube.com/watch?v=bjTgkht-fJU) utan från Moskva 2011?
(http://newsvoice.se/2016/03/24/mainstream-media-la-ut-fel-video-istallet-for-brysselattacken-visades-en-attack-i-moskva-2011/comment-page-1/#comment-162494) ändå gick SVT ut med filmen.
GillaGilla
Kanske inte hela sanningen, eller man kan säga en sanning med modifikation som berör en kort tid i historien.
Misstänker att oavsett vad USA och väst har gjort i mellanöstern, samt bildandet av Israel så finns hatet och kampen att lägga hela världen under islam inbakat i något som heter Jihad som ni vet, eller?!
Ta gärna tid att titta på nedan föreläsning av vetenskapsmannen Bill Warner PhD som visar vad islam har gjort sig skyldig till innan USA samt t.ex Israel fanns… Cirka 270 miljoner slaktoffer bör få komma fram i ljuset…
Bill Warner, PhD: Why We Are Afraid: 1400 Years of Fear – Swedish Sub-titles
Våga se islam rakt i ögonen, utan propaganda…
MVH
GillaGillad av 1 person
Tyvärr kommer socialisterna att plocka många goda politiska poäng på denna förödelse, dom vet inte bättre!
GillaGilla
Nja, Reinfeldt och Löfven är inte oskyldiga. Hur många tusen finns i med ny identitet?
GillaGilla
Nu är kondoleanser och fördömanden i full gång från världens presidenter, statsministrar och premiärministrar inklusive att ”islamistisk terrorism har inget med islam att göra”. Sedan kommer blommor, ljus samt små nallebjörnar fram och efter detta så börjar det hela på ny kula.
”Om du visste, min son, med vilken ringa visdom världen styres”
Axel Oxenstierna, 1583-1654
GillaGillad av 2 personer
Det er fullstendig feil, og et klassisk venstreorientert narrativ å beskylde vesten/USA for islamistisk terror:
In his book ”A Fundamental Fear: Eurocentrism and the emergence of Islamism”, Dr S. Sayyid describes five arguments that explain the spread of what is commonly called Islamic fundamentalism, Islamism or militant Islamism.
– Islamism is a response to the failure of Arab leaders to deliver meaningful outcomes to their people.
– Lacking opportunities for political participation, Arab citizens turned to mosques as public spaces for political discussion. As a result religion became the language of politics and of political change.
– Post-colonialism also failed the Arab middle class, as the ruling elite continued to hold power and wealth.
– Rapid economic growth in the emerging Gulf States increased the influence of conservative Muslim governments. At the same time, the expansion of the oil-based Gulf economy brought about uneven economic development, the response to which was growing support for Islamism as a mode of expression for internal grievances.
– Finally, the spread of Islamism has also been due to the effects of cultural erosion and globalisation contributing to a Muslim identity crisis.
So the current state of affairs in the Middle East is not simply an outcome of Western intervention and the US-led invasion of Iraq in 2003.
GillaGillad av 2 personer
Tack Kurtan for den oversatta versionen. Har ar en kort 5 minuter version av 1400 ar 270 miljoner mordade for spridning.
Jihad vs Crusades
GillaGilla
Brexit står för dörren och nationalistpartierna inom EU går framåt med stormsteg. Vanligt folk börjar alltmer få upp ögonen för NWO och vad USA och dess allierade håller på med. Denna attack är sannolikt ämnad åt att ytterligare begränsa friheten för EU:s folk. Etablissemanget kommer att attackera oss tills vi blir så möra att vi villigt och på egen begäran ska få id-chip inopererat i kroppen. Alla EU-medborgare kommer då att tvingas till det så att staten ska ha total kontroll på varje individ 24/7. Detta ska då förhindra dylika angrepp och blir en påstådd säkerhetshöjande faktor.
Dessutom måste Britterna skrämmas ordentligt med både terror och påstådda ekonomiska problem / arbetslöshet för att inte rösta ”fel” dvs gå ur EU.
Ytterligare en i raden av false flag operationer för att kuva och skrämma oss till underkastelse. Vi Européer skall hållas i strama tyglar och ha fullt upp med dylika inrikesproblem så att globalisterna kan flytta fram sina positioner. Ovanpå detta kommer lär en ny strid ström av människor vandra mot Europa i sommar så frågan är när samhällsstrukturerna brakar ihop helt.
Globalisterna har bråttom nu, ska nationalistpartierna hinna före och tillintetgöra NWO-agendan eller ska globalisterna hinna före?
GillaGilla
svitjod2000…
Det ligger mycket i vad du skriver. Jag saknar ordet ‘multi-kulti’; i Sverige ett nyckelord för vårt s.k.
etablissemang och särskilt i programmet från Paideia med Barbara Spectre och förrädaren JJan
Eliasson (som väl utnände sig själv till ‘ståthållare’ över det ‘Nya’ Syrien. Något han tyckte var
så spännande när C Bildt kallade sig detsamma fast det gällde Kosova då.)
Mest liknar världen idag en stor galen lekstuga. Ska man få ordning får man nog tänka sig något
stort,naturbaserat och rovdjurs-liknande; låt oss slåss och vinnaren får ställa villkoren och äta sig
mätt!
GillaGilla
Gissar dagens islamist-attack var ett hastverk av kretsen kring Salah Abdeslam, där de var rädda att Salah skulle gola frivilligt eller ofrivilligt, bättre att få till någonting än ingenting ..
Brexit-attacken lär komma men bli mycket värre. Globalist-kabbalerna sägs gilla datumen 19/4 och 20/4 , allra mest 20/4. Satsar mina slantar på att NWO hör av sig den 20/4.
GillaGilla
Du har helt rätt att det är globalisterna kring NWO som vill skapa detta kaos och denna förstörelse av det kristna Europa. ”Härska genom att söndra” – ett säkert kort. Man har skapat två världskrig och kommit undan med det. Ingen misstänkte den verkliga förövaren – som stod över varje misstanke. Nu skapar man ett tredje världskrig, värre än de två tidigare – och väldigt få misstänker vilka som håller i trådarna. Men de kommer att avslöjas, det är jag ganska förvissad om.
GillaGilla
Det började inte med de påhittade massförstörelsevapnen, det startade med ”false flagen” 11/9-01. USA trodde nog att de med hjälp av NATO, då skulle lägga under sig all olja med hjälp av kapitulerade länder på löpande band – för trycket. Men många länder backade, de godkände inte vilka krig som helst. Jag tror inte USA fick ut det de hade tänkt av 11/9. Därav det konstiga påståendet om massförstörelsevapnen, de hade trott att de bara skulle kunna stövla in i vilka länder som helst, för hämnd av 11/9, men folk tvivlade. Direkt kom det fram information som visade att det troligen var en sanktionerad ”false flag”.
Att många muslimer är både besvikna och förbannade är självklart. IS drabbar muslimer mest, så även här föds misstron mot väst.
Det är fruktansvärt som hänt nu i Bryssel, men man ska inte glömma att detta är vardagen i många länder.
Politikerna ökar bevakningen vid riksdagshuset och säger åt folk att inte låta terroristerna vinna, utan leva som vanligt. De vill inte ha avbräck i det ekonomiska ekorrhjulet. Har någon terrorist sagt att de gör detta för att folk inte ska våga gå ut? De vill visa att de finns och att de har möjlighet att slå till när som helst. Men vad tjänar de på det? Ingenting, för varje attentat gör att nästa blir svårare, men det å andra sidan ökar väl adrenalinkicken.
Jag tror att de gör ett dåd då och då i rent värvningssyfte, av nya rekryter. Det måste hända lite. Samtidigt minskar vi automatiskt närvaron på andra platser i världen, för fler måste skydda oss här hemma. Fler bryr sig mindre om vad som händer i de muslimska länderna, för folk blir förbannade på ”de där muslimerna”. Detta ökar möjligheterna för dem (IS) att expandera där. Men som Lars skriver är IS skapat av väst. Våra politiker vill hellre ha ett enda land som de kan manipulera, än många mindre. Saudi Arabien kommer få stå få statskyrkan i det nya storkalifatet, USA tar hand om oljan. De vill inte ha demokratier där, för då vill varje land själv kontrollera sin olja, då blir den dyr. Men kommer IS vara USA troget, när de fått sitt kalifat? Troligtvis inte, då bryter det riktiga helvete löst.
GillaGilla
Jag läste någonstans att IS strategi är att genom terror i Europa få oss i väst att vända oss emot samtliga muslimer.
Alltså även de som integrerats i vårt samhälle och blivit lagom ljumma i sin religionsutövning.
Vid den konfrontation som följer på terrorn kommer dessa halvmuslimer tvingas välja sida och därmed radikaliseras.
Sedan följer det verkliga jihad med flera miljoner muslimer inom Europa mot en förvirrad och demoraliserad ursprungsbefolkning utan ledarskap.
Bestickande teori där det mesta verkar gå enligt plan.
GillaGilla
911 var ett insidejob!
Har man inte detta enkla faktum klart för sig får man ingen ordning på resten heller!
GillaGilla
När man pratar om hämnd mm från folk i Irak, Afghanistan etc etc så är det en sak som jag ofta tänkt på.
Under Vietnamkriget dödades 3.5 milj i Vietnam, 800 000 i Kambodja och runt en miljon i Laos av USA och dess allierade.
Jag har många amerikanska vänner som rest runt i dessa länder de senaste 20 åren och jag har inte hört någon som haft några negativa erfarenheter att folk i dessa länder varit aggressiva eller anklagat dem för något.
Är inte detta lite märkligt?
Jag bor själv sedan många år i norra Thailand och har många vänner från olika länder här. Det finns ingen av mina amerikanska vänner som försvarar USA”s utrikespolitik av de senaste 65 åren. De har tillgång till mer fria medier här och är inte hänvisade enbart till de nationalistiska medierna i USA som Fox etc.
GillaGilla
Det var en mycket intressant synpunkt. Det skulle vara intressant om det fanns någon studie på den skillnaden och hur det kommer sig att det är så.
GillaGilla
Det korta svaret är nog – heder.
GillaGilla
@ hauklandsverk
Skönt att se att alla andra här inne för en gångs skull beskyllas för vänsterdrivna åsikter 🙂
det brukar annars bara vara jag.
Sayyids bok är mycket relevant och han har bra argument. mycket av det han skriver håller jag med om, helt klart är det så att man måste se det hela i ett större perspektiv.
Och naturligtvis startade det hela inte med Irak! USA har varit inblandat länge i regionens affärer. redan på 50-talet experimenterade man med ett första regimbyte i Iran, som i längden också resulterade i det Iran vi ser idag.
Helt klart är det så att regionala, nationella politiska, ekonomiska och religiösa faktorer har en stor roll i utvecklingen i Mellanöstern.
Jag tror skillnaden, om man t ex jämför situationen i Afrika, är just Europas och USAs inblandning på grund av förekommande naturresurser. Afrika har minst lika röriga politiska regioner, med mycket krig och terror, men 1) ingen bryr sig om dem och 2) människorna därifrån når inte hit, både vad gäller flyktingar eller terrorister.
Det är just relationen mellan västvärlden och Mellanöstern som nu ger oss terrorism på europeisk mark. Och om vi ska vara helt ärliga, så hade vi nog inte brytt oss, i fall ekvationen inte hade innehållit flyktingar och terrorattacker hemma hos oss! Så helt klart finns det sammanhang där, som är en bild av det stora hela.
GillaGilla
Trump vill avveckla USA:s imperium
http://www.friatider.se/trump-vill-avveckla-usas-imperium
GillaGilla
Muslimer och muslimkramare försöker skylla islamisterna agerande på att ”vi” västerlänningar har utsatt dem för korståg och kolonialt förtryck.
Jämförelsen haltar. Väldigt många länder i världen har varit utsatta för kolonialt förtryck och utsugning, men inte ägnar de sig åt att hämnas gamla oförrätter flera generationer tillbaka.
Inte åker indier till England för att spränga bomber, ej heller australier eller kanadensare.
Inte åker kineser till Englad för att hämnas Opiumkriget osv.
Inte åker sydamerikaner till Spanien eller Portugal för att spränga bomber.
För att inte tala om indianerna som nästan utrotades av den vite mannen.
Och jag känner inget behov av att hämnas halshuggningarna av mina förfäder när Finland koloniserades av Sverige 1100-1200talet.
Konflikten tycks bottna i att de abramitiska religionerna båda vill tillkämpa sig herravälde och inflytande på varandras bekostnad. Det handlar inte bara handlar om skillnader i religiösa ritualer.
Vi får inte glömma att de kristna missionärerna deltog i underkuvandet av andra folk, under förevändning att de skulle ”frälsas”. Och för att få komma till ”himlen” så skulle ”vildarna” vända andra kinden till i stället för att göra motstånd mot de ”goda” kristna.
Men det är förhoppningsvis historia nu, även om det fanns starka religiösa undertoner i George W Bush och Tony Blaires ”korståg”.
Muslimerna beter sig fortfarande på liknande sätt, eftersom de fortfarande försöker följa koranens och profetens påbud från 600-talet. De lät sig inte heller ”frälsas” av de kristna missionärerna.
Det är deras styrka och deras svaghet, vilket Omar berör i sitt inlägg idag.
De är starka genom sin fanatiska sammanhållning, men skulle inte klara sig en enda dag utan västerländsk teknik och flit. För när alla värddjuren är döda så dör även parasiterna.
Därmed inte sagt att alla muslimer är parasiter. Men de som inte lever som Muhammed och hans fruar är inte muslimer enl. de renläriga imamerna. Då är man avfälling -inte muslim.
Men inte ens ISIS och Al Qaida lever enl. koranens påbud.
De är beroende av västerländsk teknik och västerländska vapen för att kriga.
Kroksablarna används bara för rituella halshuggningar numera.
Och det är västerlandet som indirekt finansierar deras krig.
GillaGilla
Ligger inte mycket av religionens fanatism i okunskap och otrygghet. Fattiga som inte vet om de får mat för dagen, oskyddade och otrygga, ingen skolgång, kan inte läsa, m.m. Det sägs att terroristerna är välbärgade och utbildade msk men kan det vara så att de har fångat upp hela familjer i sin fattigdom och där de blivit lovade utbildning, pengar, helt enkelt ett gott lliv i utbyte mot att ngn i familjen utsätter sig för terroristernas önskemål. Det kan vara svårt för oss som är uppvuxna i ett tryggt land som det varit fred i över 200 år att sätta oss in i vad riktig fattigdom vill säga med all otrygghet och rädsla som kommer med det. Kan inte säga att det är så men tankarna går åt det hållet.
GillaGilla
Politikerna som släppt in terrorister och ISIS-jihadister i Sverige och övriga länder är faktiskt MEDSKYLDIGA till all den kriminalitet och alla de mord, våldtäkter och terrordåd som begåtts. Om de inte öppnat gränserna hade vi europeer inte haft dessa problem i den utsträckningen. Ett faktum.
Eftersom deras politik prioriterat utländska medborgare FÖRE den egna nationen och på bekostnad av dess medborgare, kan det inte vara frågan om något annat än landsförräderi, även om de delvis pga inkompetens, bristfällig informationsinhämtning, ideologiska skygglappar och allmänt dålig förankring i verkligheten inte förstår det själva.
Politikernas första skyldighet är att skydda och bevara landet och dess medborgare och det är helt klart att de inte har uppfyllt den uppgiften vilket innebär i praktiken att de förrått landet. Nu börjar vi se konskvenserna men man fasar över vad detta kan leda till i framtiden om inte rätt åtgärder sätts in snabbt.
ISIS deklarerade vilket bla Daily Mail skrev om den 18 feb förra året att man avsåg att infiltrera flyktingströmmarna med 500.000 jihadistterrorister för att invadera Europa. Sverige lär ha tagit emot 23 % av flyktingströmmarna till Europa förra året. Uppåt 90 % av flyktingströmmarna utgörs av män i krigsförande ålder. ISIS har avancerade apparater för att tillverka falska pass av mycket hög kvalitet vilket gör att restriktioner gällande papperslösa inte kommer hindra jihadister från att komma in i Sverige . När Putin började bomba ISIS i spetember 2015 började många av de ISIS-krigare som stått för halshuggning och avrättningar av de 400.000 civila som mördats i Syrien att lämna landet och sluta upp i flyktingströmmarna.
Hur många av dessa som kommit in i Sverige och hur många övriga ISIS-jihadister befinner sig nu i landet? 1% av de som kom in under förra året? 5%? 10%? 15% eller mer? Vem vet? 10% skulle innebära ca 16000.
Vi har 53 no go zoner i Sverige där polisen knappt törs gå in och där jihadister i fred kan bygga upp sina nätverk, planera och organisera terrorattacker. Kriminaliteten är hög i dessa områden varför det troligen är lätt att införskaffa vapen och sprängmedel. Det är i liknande områden utanför Paris och Bryssel som de nu aktuella jihadistterroristerna har förberett sina terrordåd.
Vi står nu tack vare oansvariga och insiktslösa politiker och quislingar som Bildt, Reinfeldt, Hollande och Merkel inför en situation där det finns en uppenbar risk att Sverige och andra Europeiska länder skulle kunna utsättas för samordnade terrorattacker som fullständigt skulle kunna lamslå länderna och bryta ner Europa för all överskådlig framtid . På köpet (vilket kanske är huvudsyftet) får vi en totalitär polisstat som kan komma att konkurerra med nazisernas. Mycket tyder på att det är just det de angloamerikanska oligarkerna (AAO) med Soros i spetsen i samarbete med NATO, Saudi-Arabien, Turkiet m fl planerar.
Så vad gör vi?
Sverige är ett land som traditionellt genomsyrats av öppenhet, medmänsklighet, medkänsla, omtanke, förtroende och generositet, vilket gjort att vi bla varit ett av de ledande länderna i världen per capita när det gäller bistånd till de som har det sämre ställt.
Det är oerhört värdefulla kvaliteter som vi har gemensamt med många andra länder i väst och som vi måste vårda noga och dela om någon vill ta emot.
Men det är fel väg att gå att importera problem så att dessa för världen viktiga resurser bryts ner vilket är vad som håller på att hända i Sverige.
Istället ska vi exportera dessa kvaliteter i största möjliga mån och utveckla projekt för att verkligen hjälpa de som har det svårast i världen och där skulle vi kunna göra mycket mer än vi hittills gjort. Det dör t ex 20.000 barn av svält varje dag och det är väl ganska uppenbart att de har det mycket svårare och borde prioriteras före flyktingar..
Löfven, Wallström och Romson kunde istället för att sitta i regeringsställning och förstöra landet arbeta i en flyktingorganisation nere i Turkiet t ex där de kan få bevisa att Sverige är en humanitär stormakt. Det kunde Bildt och Reinfeldt också, den sistnämnde som nyligen stod på sig med att vi ska öppna våra hjärtan. Ja gör det Fredrik, åk ner och jobba, det skulla jag vilja se.
Men först måste vi lösa den här svåra problematiken med ISIS-invasion av vårt land. Det är svårt men något måste göras. Hur det ska genomföras är den stora frågan men följande är väl ganska uppenbart:
Mobilisera Sverige som om vi var i en akut krigssituation vilket kräver extraordinära åtgärder som är anpassade efter förhållandena. Det innebär att vi måste göra sådant som är otänkbart i fredstid. Det är som Trump säger nödvändigt att Europa agera oerhört snabbt och beslutsamt nu. Om vi inte vidtar rätt åtgärder NU innan det är för sent, är risken uppenbar att vi går mot en katastrof i form av massiva terrorattacker och inbördeskrig i framtiden och den västliga civilisationen slås i spillror.
Stäng Sveriges gränser omedelbart. Asylrätten gäller inte då vi befinner oss i en krigssituation.
Utvisa alla män i krigförande ålder som kommit in de senaste åren.
Gå in med polis och militär i de 53 no go zonerna, som man gjorde i Rio de Janeiros favelor för att rensa upp i de våldsamma knarkmaffiorna, och arrestera alla misstänkta i krigförande ålder.
Häng ut alla quislingar inom politik, myndigheter och media. Eliasson måste avsättas och polisen få en organisation som fungerar.
Som sagt, det behövs extraordinära åtgärder och Sverige har inte mycket tid på sig. Vad kan vi enskilda göra?
GillaGillad av 2 personer
Många I Sverige anser med all säkerhet att de åtgärder du beskriver ovan är helt nödvändiga och måste genomföras omgående för att rädda Sverige från en kulturell, ekonomisk och säkerhets kollaps.
Om det skall göras politiskt krävs det så stort väljarunderstöd att det säkert blir för sent. En folkomröstning blir
endast rådgivande och kräver även den ett omfattande väljarunderstöd. Demonstrationer skulle säkert urarta
med motdemonstrationer etc.
Hadde vi varit ett land i 3e världen hade en militärkupp förmodligen varit alternativet. En samlingsregering som stiftar undantagslagar är kanske möjlig men skulle en sådan kunna enas om nödvändiga åtgärder innan
det är försent?
Vem är egentligen i en position att kräva handling i Sverige idag? I slutändan är det skattebetalarna som finansierar politiken men i praktiken är det deras arbetsgivare som betalar in deras skatter till stat och
kommun.
Kanske den enda grupp med tillräckliga resurser att utöva påtryckningar men liten nog att kunna enas om
en handlingsplan är våra 50 -100 största företag och arbetsgivare.
Om dessa håller inne med skatteinbetalningar tills politiken läggs om så kanske det går att tvinga fram de nödvändiga åtgärderna.
GillaGilla
Om IS/ISIS här: ”Bakgrund: Det här är IS”
Hur fan någon med ett uns av förnuft kvar kan hålla på med sådant – eller ekonomiskt eller på annat sätt stödja det – övergår mitt förstånd.
GillaGilla
Förstår och blickar framåt: Alla nytillkomna från Mellanöstern måste stoppas alt. deporteras då dom har förklarliga samt absoluta skäl att hata oss och kommer att retaliera ofta och återkommande.
Korrekt slutsats ?
GillaGilla
Komplement som dessutom visar på vad det innerst inne rör sig om :
http://ledarsidorna.se/2016/03/forlorade-segrar/
GillaGilla
Man kan notera att som av en ”händelse” när USA första gången blandade sig i politiken i Afghanistan flyttade världens opium/heroin centrum från den Gyllene triangeln i Indokina till Afghanistan. Gyllene triangelns opiumhandel som blomstrat under Indokina krigen blev lika framgångsrik i det nya konfliktområdet. Det finns en del som gör gällande att CIA bistod i denna flytt med utsäde från GT och annan jordbrukskunskap för dessa odlingar. Det är svårt att plocka hur mycket som helst från amerikanska budgeten till ljusskygga verksamheter, det behövs även andra finansieringskällor.
GillaGilla
Håller fullständigt med sign Bo Larsson.
All denna problematik med invandringsrelaterad brottslighet på hög nivå fanns ej för 25 år sedan!
Det måste utkrävas ett ansvar.
Man har ju slagit sönder vårt lands stabilitet och sociala förtroende samt orsakat oöverskådliga utgifter för den betalande befolkningen. Det kan aldrig bli lugnt före dess.
GillaGilla
@ Bo Larsson
jag kan inte tro att IS skulle skicka/skickat hit 500.000 jihadister. Jag ser de senaste attacker som ett desperat försök till uppmärksamhet. IS är på en tillbakadragande väg i både Irak och Syrien, där de har förlorat 40%, respektive 20% av sina kontrollerade områden. Det globala kalifatet förblir en (mar)dröm som inte komma bli realitet. Man ska inte överskatta eller reagera hastigt på IS, det är precis det de vill. Hade vi utvisat alla unga män ur Europa idag, då hade IS kanske vuxit sig stark till en halv miljon soldater. I nuläget minskar deras siffror, till uppskattningsvis 60.000-100.000 krigare…jag kan inte se en nedbrytning av Europa, som du skrev om.
Däremot bör man absolut inte underskatta den utspridda potentialen till terrorism. jag tror inte att terroristerna är så värst mycket uppkopplade i det ”globala terrornätverket”, utan det är många lone wolves, eller wolf gangs. Men att det finns mindre celler i Europa är säkert sant. Jag tror säkerhetsmyndigheterna har mycket bättre koll på det hela än vad de medger. Gårdagens terrorister var ju tydligen välkända hos polisen…varför inte agera med full kraft mot dessa mindre grupperingar?
Sedan håller jag med dig om att vi borde a) försöka hjälpa länder till en bättre utveckling, både ekonomiskt och politiskt, dock på ett mer diplomatiskt sätt och b) inte blanda in oss militärt hit och dit och byta ut regimer utan några större konsekvensanalyser. Bombar man sönder marken under folkets fötter, så är det bara naturligt att en del vill ge tillbaka, bomber dödar inge terrorister, bomber sår dem! Det är just NATOs , USAs och EUs inblandning som har gett hos ”inhemsk” terrorism. Amerika med Trump skriker nu, som vanligt, högst om det globala terrorhot, när det är de som har varit inblandade mest och de som nästan inte har haft några terroristattacker alls.
GillaGilla
Nu är du igång igen. Vad har Trump med detta att göra, inte ett dugg. Tvärtom, han har lovat att sluta med allt om han blir vald till president.
Du surrar om att säkerhetstjänsterna vet mer o.s.v. Belgiska säkerhetstjänsten har fått från flera håll reda på fakta, men negligerat fakta. Skräpo jagar fiktiva ryssar, det är allt de klarar av. Var fanns Skräpo när det small på Drottninggatan?
I Sverige finns hundratals terrorister som kommer att börja agera när vi inte slickar deras fötter längre. Göteborgs stad har äntligen efter flera års tramsande med jihadisterna sagt ifrån om att tillåta jihad i deras lokaler. Om du bor i närheten av Göteborg är det nog dags att kränga på hjälmen.
Din kompis Löfven klev ut och sade att han varit naiv fast SD under lång tid presenterat fakta rakt framför hans ansikte. Vad kommer han att säga när det smäller tror du?
Mycket snack från dig, men lite verkstad.
GillaGilla
Jag önskar att det gick att skapa en dialog mellan muslimer och den övriga världen. Det avgörande problemet tror jag är att oligarkerna riggar allting från början till slut bådei arabvärlden och genom att ha sina medlöpare på nyckelpositioner i väst.
Det är oligarkerna som sedan 70-talet tillsammans med ffa Saudi-Arabien odlat fram den radikala extremismen i mellanöstern genom att organisera en hjärntvättande utbildning som nu pågått i generationer och sedan finansierat, tränat och beväpnat samt organiserat al qaida och senare IS.
Jag tror att de siktar på att få till stånd ett slags inbördeskrig i Europa för att bryta ner den västliga civilisationen och därmed undanröja människors förmåga att göra motstånd mot deras NWO.
Därför tror jag att det är ytterst viktigt att förutom att ta de steg jag föreslår av rena säkerhetsskäl, också söka försoning och enhet med de goda krafter som finns inom den muslimska världen mot de radikala elementen och oligarkerna som ju är huvudproblemet. Tror inte att vi blir av med terrorismen förrän oligarkerna neutraliserats på något sätt eller ställts inför rätta då det är dom som är den huvudsakliga drivkraften bakom.
Vi måste undvika en polarisering där vi blir upprörda och börjar avsky eller hata alla muslimer bara för att de radikala begår bestialiska dåd. De radikala är extremt farliga och måste stoppas liksom den saudiska versionen av islam i form av wahabi men det är i övrigt inte svart eller vitt, det handlar om människor även om man lyckats skruva till islam så att den gjort många till monster.
Det är ganska troligt att västvärlden hade kunnat ha en fridsam, varm och konstruktiv vänrelation med muslimer i mellanöstern om USA istället för att kriga använt sina budgetar för att erövra Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien till konstruktiva projekt för att bygga upp mellanöstern.
Hur oändligt mycket säkrare hade inte USA och väst varit om man använt pengarna på det sättet istället och vilken lyx araberna hade kunnat leva i, för de budgetarna är inte småpengar!! De hade älskat USA och västvärlden!!
Det varför övrigt ISIS själva som gick ut med att de skulle skicka 500.000 jihadister med migrantströmmarna. Huruvida de lyckats med det vet väl ingen men tysk säkerhetstjänst anser att de känner till minst 5000 jihadister i tyskland, men det kan ju vara många fler.
Varför den här situationen får uppstå med muslimska getton och varför jihadister inte grips i större utsträckning beror på att det hela ingår en plan regisserad av oligarkerna. Så länge de kan få fortsätta sitt spel får vi nog alltså räkna med att terrorn kommer att fortsätta och trappas upp än mer.
Men vi i Sverige kan ändå göra vad vi kan för att informera. Många som är nyttiga idioter idag och sitter på viktiga positioner kan troligen fås att förstå allvaret liksom att man kan få medlöpare att förstå att de också är lurade och inte har något att vinna på att oligarkernas planer genomförs.
GillaGilla
@Arga Socialdemokraten
Du vill i första hand ha Bernie Sanders som president i USA. I andra hand vill du säkert ha Hillary Clinton. Hon tillhör New World Order.
Donald Trump är mycket väl insatt i New World Order och oligarkernas verksamhet och han vill stoppa dem och deras planer. Det är möjligt att Donald Trump helt enkelt bara säger det som behövs för att han ska bli president för att komma i en position där han kan göra något åt New World Order.
Det är lite lustigt att folk kan hata en person som vill dem mer gott än någon annan presidentkandidat. Om Donald Trump blir en bra president? Troligen inte, men det kan inte bli sämre än med någon av de andra.
GillaGilla
Jag är nog mera inne på att det här med USA:s agenda inte har något som helst med att man vill ”lösa saker” utan att man har som jag ser det 2 helt andra agendor. Den ena heter NWO , som några andra här i kommentarerna varit inne på , den andra heter The military industrial complex – alltså USA:s pengahungrande krigsmaskin (som är en stat i staten – med massor av black ops).Militärmaskinen vill ju ha ett never ending war. Hur cyniskt det än kan låta så är min fasta övertygelse att det här enbart handlar om världsherravälde från USA:s sida – och att föda krigsindustrin i all oändlighet.Därför skapar man dessa dominoeffekter. Givetvis jobbar man på massor av andra sätt också, TTIP/ISDS bl.a, som våra naivt blåögda politiker verkar svälja med hull och hår.
GillaGilla
Instämmer. De startade kriget mot Terrorismen med 9/11 false-flag och skulle attackera sju länder och byta ut regeringarna där för att krossa Israels fiender och kontrollera oljan och skapa kaos och krig för att tjäna pengar till militärindustriella komplexet. Krig, terror, kaos, flyktingar söndrar världen så NWO kan härska över den, mer vapen, mer kontroll, mer övervakning, mer skattemedel.
GillaGilla
Komplicerat är det ja. Och delar av etablissemanget fattar inte det så dom spelar autentiskt vilket skyddar den dubbelspelande oligarkin bakom.. Låt oss vrida klockan bakåt.
Vietnam och Nordkorea-krigen var planerade långt i förväg på 40-talet och hade inte enbart med kommunistisk aggression att göra. MacArthur i Korea var ingen insider utan trodde att det verkligen var meningen att besegra kommunismen och analogt med en del miltärer i Vietnam. Men oligarkin har understött samtliga kommunistregimer. Även Castro fördes till makten med stöd av msm state department och Cia. Även Sandinisterna fick avgörande stöd genom Usas motstånd mot Nicaraguas diktator vars vapenleveranser hölls inne. Var det för att Jimmy Carter var blödig? Han med Zbigniew Brzezinski som rådgivare, den extraordinäre maktspelaren.
Men Reagan var ingen insider så han trodde det var meningen att bekämpa kommunismen därav kaoset med Iran Contras. Hade oligarkin varit med på det hade det krånglet inte behövts.
Beträffande Vietnam visste MacNamara och andra att det gällde att framkalla ett krig som inte kunde vinnas. Vapenindustrin vill ha eviga krig inte såna som slutar med fred och civilt välstånd. Knarksmugglingen var en annan viktig drivkraft. Air America..
Nordvietnams arme använde lastbilar som producerats i den stora amerikanska bilfabriken i Sovjet.
Usa kartlade diskret naturtillgångar bla mha av magnetfältsmätningar från flygplan över hela regionen.
När kartläggningen var klar slutade kriget.
Jag tror det är klokt att ge en enklare beskrivning så som Lars gör i artikeln. Den fyller sitt syfte.
GillaGilla
Mitt inlägg ovan skulle sluta i just det Lars tagit upp tidigare om just korruptionens utbredning eller varför inte kalla det maffiosotakter.
GillaGilla
I USA finns det en lag att varje myndighet ska utsättas för en revision varje år. Pentagon har aldrig haft en sådan. Det finns ingen som har den minsta aning om vad de gör och vad de lägger sina pengar på i helhet.
GillaGilla
IS har en bombcykel på 4,3 månader. Nästa bombdåd blir omkring 1 juli?
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/are-terrorist-attacks-following-the-8-6-year-frequency/
GillaGilla
Goldman Sachs köper politikerna.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/is-goldman-sachs-rigging-u-s-treasury-auctions/
GillaGilla
När nästa bankkris uppkommer, kommer spararnas pengar att omvandlas till aktier i krisbanken.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/canadas-new-bail-in-proposal/
GillaGilla
Varning för politiskt kaos ifrån Martin Armstrong
”We are getting closer to the tipping point in public confidence. The Republicans have to change the rules to stop Trump. Unless he switched to the Libertarian Party, it is unlikely that he would have enough time to even file for an independent third party.
Yet changing the rules to defeat trump will expose how the system is being gamed. They assume it will blow over and the public will go back to watching sports and drinking beer and they can get back to ruling the country for themselves. Our computer is indicating that will not be the case.
Once the ”confidence” in government cracks for the BULK OF THE SILENT MAJORITY, then we move into game over. That is when we will see assets rise as confidence shifts from a corrupt government for the majority will no longer trust then and they will turn to the private sector.”
Detta kan således innebär att statsobligationer kommer att dumpas (kraftigt höjda räntor) och att guldpriset stiger kraftigt?
GillaGilla
Tack för länkar!!
GillaGilla
@ Bo
Det var en bra analys tycker jag!
GillaGilla
@ Göran
Absolut hade jag önskat mig Sanders i Vita Huset, men det är nog redan kört. Han är inte bara social demokrat (socialistisk demokrat), han har även en lång erfarenhet som politiker, han har karisma och bra förslag, enligt mig.
Clinton vill jag absolut inte se som president, hon är som du säger väldigt pro-etablissemang och väldigt pro-krig…
Men när det gäller Trump kan jag tyvärr inte se mycket positivt alls…även om jag försöker 🙂
Dels så är han helt enkelt ingen politiker alls, han har ingen substans när han håller sina tal, ingen plan verkar det som. Utrikespolitiken kan bli katastrofal under Trump, ännu mer än under Bush eller Obama. Dels så vill han skicka marktrupper till Mellanöstern för att ”städa upp”, dels så vill han ”sno” ISIS olja, också med marktrupper…för att US ledda markoffensiver har fungerat så pass bra innan…
Att Trump hävdar att andra länder bör engagera sig mig inom NATO är ett dåligt skämt. Det är alltid USA som är det ledande medlemslandet och andra länder fick helt enkelt följa efter. Därav kostar det USA också väldigt mycket pengar, men det är ju inte andra länders fel!?
Fakutm är att Donald Trump har noll erfarenhet när det gäller amerikansk utrikespolitik. Originalcitat på frågan om vem hans viktigaste rådgivare för utrikespolitiska frågor är: ”Det är jag själv.”
Han kan inte svara på detaljerade frågor om andra länder, regimer eller händelser och verkar bara ha ”läst på” via medierna. Detta anser jag vara högst riskabelt och farligt och kan leda till väldigt mycket tumult.
Det är bra att han är mot etablissemanget, men han tycker ändå att ”USA är världens bästa land någonsin”. Alla andra är idioter och kriminella, USA är bäst på allt. En hot head president som Trump som gissar fram sig till höger och vänster tycker inte jag är bästa alternativet för USA. Men du har rätt Göran, det finns nog inga jätte bra alternativ ändå! 😦
Trump påminner mig om ett amerikanskt ordspråk: Even a broken clock is right twice a day.
Ha en bra påsk allihopa
GillaGilla
…Erfarenhet av politik, -Vem f..n vill ha det idag?!!
Inom politiken har sedan kompetenskraven slopades o tjänstemannaansvaret försvann inkommit de allra sämsta och de med minst kompetens till maktens poster inom politiken där intelligenta personer blir utstötta och dumheten grasserar alldeles hejvilt.
Trump är ett mycket stort geni jämfört med t.ex Annie Lööf eller Stefan Lövén. Att Reagan var USA´s bästa president trots bakgrund som B-skådis säger inte så lite om det jag nämnde nyss att de traditionella politikerna är oerhört inkompetenta, närmast begåvningshandikappade.
Trump har trots allt lyckats åstadkomma bra saker och det är betydligt mycket mer än vad man kan säga om dagens politikeretablesimang.
Trump är populistisk! ..Och det är väl bra?! ”Populasen vill ha honom” Det är ju så det ska va!
GillaGilla
GillaGilla
Det har varit mycket intressant att läsa era kommentarer och det som skrämmer mig mest är just era kommentarer, fyllda av egenskapade tolkningar utifrån fakta som ingen vet hur tillrättalagda de egentligen är.. Den bild som tornar upp sig är att det är just dessa motsättningar som är resultatet av vad en ev. skapare av krisen förväntar sig, och det känns som om det är på väg att lyckas, vi är på väg i en karusell som snurrar allt fortare och där det är vi själva som ökar farten och det som gav den första knuffen, bara behöver stå på sidan om och se på när det går åt h-vete för att sedan,utan ansträngning, gå in och ta reda på godbitarna ur spillrorna.
”divide et impera”-söndra och härska, är den metod som används och vi alla är medskyldiga till att detta sker, eftersom vi bara ser den ”kirurgiska kniven” dvs den presenterade/självskapade hotbilden men vi ser inte vem som håller i den och det är inte ens säkert att det finns någon som håller i den, det bara blir så. Illusionen är att eftersom historia, ger ett rättfärdigande till nutidsteorierna så kommer även framtiden att bli självuppfyllande eftersom vi inte klarar av att skapa en ny framtid utan att använda historia som utgångspunkt.
Oavsett om vi vill det eller inte, oavsett religion eller annan uppfattning, så ser det ut som att vi är på väg att skapa vår egen undergång, bara utav den enkla anledningen att det ligger i människans natur, inget annat, tyvärr, och kanske är den krassa sanningen, att om Jorden skall överleva, så måste människan utrotas, eftersom vi uppenbart inte klarar av att leva i symbios med var sig med varandra eller med naturen.
GillaGilla
Dagen efter Trump ifrågasatte värdet av Nato för Usa inträffade attentatet i Bryssel.
Liksom allt som hänt i den vägen är det Usa och Nato bakom all terror.
Massinvandringen är till för att framkalla liknande verkan som påtvingades Tyskland på 30-talet men då med avsiktliga finanskrascher dessförinnan som uppmjukning. Man hoppas på inbördeskrig och att folket skall ropa på starka ledare. Trotskism kontra fascism.
Alla som ogillar trotskism dvs multikulti etc, blir då stämplade som fascister.
Det gäller att inte tippa över men terrorn iscensätter oligarkin just för att det skall tippa över. Det kvittar dom lika åt vilket håll för dom kontrollerar ytterligheterna. Och kaos betvingar konkurrens och underlättar att skuldsätta de berörda nationerna.
It-attackerna mot medierna leder nog till mer övervakning och ännu mindre granskning av den från mediernas sida. Tax Wall Street Party kampanjar mot Trump och drar paralleller med fascism. Vilka amerikanska regimer var inte fascister? Och vilka fascistregimer uppkom nånsin utan Angloamerikas stöd? Fascism och Usa är tautologi.
Den stora skiljelinjen gäller de sociala skyddsnäten. En del förslag av Trump har överlappat med TWSP. Beskattning av hedgefonder, tvinga företag att ta hem jobb. Satsa på infrastruktur i stf krig.
Men artikeln nedan analyserar på slutet libertarianers roll och med en summering av deras bakgrund och hur dom underlättar spekulation. Tror det är bra för libertarianer att ta del av den sammanfattningen.
http://twsp.us/briefing/20160325
GillaGilla
”Krig är blott en fortsättning på politiken med andra medel”
Carl von Clausewitz, 1780-1831
GillaGilla
Det är dags att lägga samma ekonomi och energi på att bygga upp världen som vi lägger på att bomba skiten ur varandra.
Då, och först då kommer terrorism att försvinna. Och i takt med att folk utbildas och får det socialt bättre avradikaliseras religionen.
Ta norden som exempel.
GillaGillad av 1 person
”Ta norden som exempel.”
Mycket bra exempel! 🙂 Eller som i den här blogtexten, The terrorism in France and me:
http://karolinahagegard.blogspot.com/2016/02/terrorismen-i-paris-och-jag.html
GillaGilla