På bilden ser ni Henry Kissinger, Nelson Rockefeller och Gerald Ford.
Kissinger erkände i Los Angeles Times 1993 att antagandet av NAFTA kommer att innebära det mest kreativa steget mot en ny världsordning som tagits av någon grupp av länder sedan slutet på det Kalla Kriget. … NAFTA är inte ett traditionellt handelsavtal … utan arkitekturen för ett nytt internationellt system. Olika mångnationella handelsavtal inom ramen för WTO är en mycket viktig del av globalisternas strategi för att stärka deras multinationella företag på nationella intressens bekostnad.
Den linjen har fortsatt nu senast med nya handelsavtal som TPP och TTIP där de multinationella företagens ställning kommer att kraftigt stärkas på nationalstaternas bekostnad. Rockefellers har gått i spetsen för hela Free Trade Area of the Americas-processen (FTAA) under flera decennier genom en rad organisationer som CFR, TC, IIE, Chase Manhattan Bank, Council of the Americas, The Americas Society, Center for Inter-American Relations, och andra institutioner där de har inflytande.
Ett annat viktigt överstatligt maktinstrument är militärallianser som NATO. En aggressiv utvidgning har genomförts efter det kalla kriget trots Warszawapaktens upplösning. Bilderbergaren, EU:s tidigare utrikestalesman och tidigare NATO-chef Javier Solana har hävdat att EU måste vara laboratoriet för en struktur för internationella relationer med hjälp av en världsregering. Genom EUISS (European Union Institute for Security Studies) har han lanserat ett digert dokument innehållande förutsägelser om hur EUs säkerhets- och försvarspolitik mot denna bakgrund skulle kunna se ut 2020.
EUISS världsbild ser ut så här:
Globalister Exempel
Multinationella företag – TNC Fortune Global 1,000
Postmoderna – PMC OECD+
Snabbutvecklande – RTS Kina, Indien, Brasilien
Lokalister
Instabila moderna – SMS Arabvärlden
Alienerade moderna – AMS Nord Korea, Burma, Ryssland?
Lågutvecklade – PMS Den nedre miljarden
Bilden avslöjar väldigt mycket av hur globalisterna tänker. De ger multinationella bankerna och företagen en huvudroll, vilket legitimerar den globala makt som utövas av oligarkerna. Det är en maktutövning där folkligt demokratiskt inflytande är otänkbart. Man räknar in OECD-länderna bland globalisterna, vilket inte längre är en självklarhet med alla nationella rörelser som växer sig starka på många håll.
Det är inte självklart att räkna Kina, Indien och Brasilien bland globalisterna. I den mån Kina är globalist, så är det en helt annan världsordning som de eftersträvar. Det är en världsordning som ser ut som en lök med skal på skal och Kina i mitten, knappast oligarkernas NWO. Globalisternas strävan att underminera det nationalistiska Ryssland för att kunna inlemma landets enorma naturtillgångar under sin makt kommer att stoppas av Kina. För övrigt tyder knappast Rysslands resoluta engagemang för att bryta dödläget i det fleråriga utnötningskriget i Syrien på någon alienation. Den världsbild som EU:s säkerhetsarbete utgår från haltar m.a.o. betänkligt.
Om EUs roll i globaliseringen skriver man bland annat att: postmoderna samhällenas (eg. OECD/västvärlden) strategiska uppgift de närmsta decennierna kommer delvis att vara att säkerställa den stabila utvecklingen av globaliseringen, men också att agera barnmorska för det nya politiska system som är på väg att utvecklas genom framträdandet av nya aktörer och maktförhållanden. Om vi handlar rätt kan EU framträda som en framstående partner i ett nytt, globaliserat politiskt och ekonomiskt system.
Klimatfrågan och andra miljöfrågor är tacksamma instrument för att motivera en ny form av kolonialism från globalisternas sida. Förment ideella Världsnaturfonden (WWF) med starkt stöd från Europas kungahus och från Oligarkerna är ett viktigt redskap denna neokolonialism. EUISS påpekar att bristen på acceptans av miljöstandard kan framtvinga att förbigå nationalstaters suveränitet. Man hävdar att framåt år 2020 kommer miljösäkerhet vara en väldigt mycket viktigare säkerhetsfråga än mänsklig säkerhet, vilket onekligen är uppseendeväckande i skuggan av dagen terror. Några klimatförändringar som avviker från normal variabilitet har vi ännu inte sett, de finns bara i Obama-regimens manipulerade historiska data.
Uttalanden från Obama tyder på att USA/NATO i en nära framtid kan komma att ingripa militärt mot länder som man menar är en fara för klimat och miljö. Detta är mycket allvarligt med tanke på att den amerikanska klimatpolitiken är baserad på förfalskade data om klimatutvecklingen. Minnet av desinformationen om Iraks massförstörelsevapen smyger sig på. Man pratar även om en europeisk militär- och polisstyrka därför är nödvändig för att bygga upp ett försvar av miljön.
Jag har tidigare frågat mig om den västliga oligarkin på detta sätt börjat bygga upp en förevändning för ett militärt ingripande för att stoppa den hotande ekonomiska tillväxten i Kina och Indien? Jag rekommenderar er att läsa boken When China Rules the World. The end of the western world and the birth of a new global order av britten Martin Jacques innan ni börjar tro på oligarkernas NWO.
anthropocene 
Man måste ju bli imponerad över hur långsiktigt och djupt vi blivit vilseledda av de som jobbar för NWO. Nu har jag inte läst just de dokument du pekar på här Lars, men det finns ju gott om andra, liknande och det har alltså pågått i mer än 60 år via de olika nätverk som de ledande ”aktörerna” – de som du kallar ”oligarker och deras lakejer” opererar i. Tack för att du upplyser oss Lars!
GillaGillad av 1 person
Om USA eller NATO ska angripa länder på grund av möjliga klimathot eller miljöpåverkningar, då får de börja med ett omfattande angrepp mot USA själva.
Jag tror inte att man överväga att angripa kina militärt, det hade varit katastrofalt. däremot angriper man säkert på ett ekonomiskt vis. det ska bli spännande att se om Kinas bubbla kommer spricka, eller om de klarar sig. Annars väntar ju redan nästa bubbla hemma hos oss i västvärlden, så någon bubbla kommer spricka oavsett.
GillaGilla
GillaGilla
GillaGilla
Att globalismen är en realitet tycker jag man kan ställa utom allt rimligt tvivel.Jag har i många år undrat varför vissa beslut tagits , varför man gjort si varför man gjort så.När man tar globalismen och NWO-agendan i beaktande faller ju väldigt många pusselbitar på plats och saker framträder i ett nytt ljus. Det finns dock en sak jag inte riktigt begriper med det här ,kanske nån annan vet.Om man lyckas med det här gigantiska projektet och när allt är klart – vad är slutmålet? Vad är det man vill uppnå ? Hur ser den slutliga bilden av världen ut då?
Vart passar den lilla människan in – om alls?
GillaGilla
Då har man uppfyllt drömmen om världsherravälde. Trälarna skall de passa in?
GillaGilla
Ja det kanske inte är konstigare än så, gammalt hederligt,lågt och simpelt maktbegär helt enkelt.
Även om det känns väldigt gammaldags.
Kan det vara den enda visionen med detta?
GillaGilla
Det här är ju inget nytt under solen. Majoriteten av mänskligheten har vuxit upp och levt under diktatoriska förhållanden. Säg att det har funnit ca 30 miljarder människor historiskt sett. Varav cirka drygt femtedel lever i dag; och just nu lever kanske en och en halv eller två miljarder människor i något som inte kan betecknas som diktatur. Så några futtiga % av mänskligheten vet vad något som liknar demokrati är. De flesta här på bloggen har kommit upp i åren och levt tämligt gott.
Så för oss yngre (fattigare) är det bara att bara bita ihop dra åt svångremmen och se glad ut inför allt det nya med NWO. Jag vill inte spendera resten av mitt liv i en stålbur på Grand Tanamo.
GillaGilla
Jeg vet ikke hvordan dere vurderer svenske politikere, deres holdning og oppførsel – og den utviste fysiske, innkludert måten de verbalt uttrykker seg på. Reinfeldt var jo veldig tydelig sine siste år.
Norske politikere kan du, om du er observant (som var jeg det ;), og da spesielt verbalt (unnvikende, sleipe og fraværende når det gjelder folkets stemmer, vi er luft, men forøvrig ses den manglende interesser for borgerne gjennom hvert skuldertrekk, hver mine
– JA hele deres fremtoning viser at de har satt seg i fanget på NWO ”onklene” og bare venter på KOS (hygge/utkomme/belønning) som var det julaften. Jeg opplever det avskyelig, deres opptreden, rent grotesk. Men ja, 60 års sleiphet og smøring av europas poltikere er nå merkbare – denne kommentaren retter jeg til dere begge herover.
Lars Bern; sving innom Steigan.no om Australias engstelse (klima), MEN les kommentarene – er forskerne i kjøpt og betalt, undres jeg med.
GillaGilla
@Ale
Vi kan säga som så, att de människor som lever i det vi i väst kalla kallar för diktatur är medvetna om att de lever i en diktatur. Vi i väst, tvärtemot, vet inte att vi lever i en diktatur utan tror att vi lever i något annat. Hur många amerikanare är medvetna om att de lever i en fascistisk polisstat?
Frågan man kan ställa sig: Vad är värst, veta eller inte veta?
GillaGilla
“Imagine there’s no countries
It isn’t hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people living life in peace…”
John Lennon
GillaGillad av 1 person
Kan det vara DET dom är ute efter?….hmmmm…;)
GillaGilla
Det var kalla kriget och Vietnamkriget det. Nu är det en helt annan smutsig kula i rullning, åtskilliga hundra år gammal.
Det finns ingen låt om det.
GillaGilla
Msk passar egentligen inte in för bankirerna längre, iaf inte medelklassen. ”Lätta” msk som anpassar sig och inte tänker själva är de msk som de önskar resten är inte önskvärda längre. Vi är nu framme vid deras agenda och de mål de vill uppfylla, är tiden rätt för dem så kommer stora förändringar att ske och 2008 kommer att vara rena barnleken i jämförelse. Påven kommer till Sverige i Oktober och det ska bli spännande att se vad denne mannen kommer att delge för sanningar. till oss. Mycket spännande tider väntar.
GillaGilla
Msk brukar betyda matsked. Varför denna förkortning?
GillaGilla
# Rune
Dumma kommentarer ska egentligen inte ha ngt svar. Du vet säkert vad det betyder ville bara göra dig lite rolig, ha ha vad vi skrattar 🙂
GillaGilla
När det gäller påven och katolska kyrkan är väl frågan om inte den också ingår som en del i NWO?
Efter att ha sett Sacrada de familia i Barcelona som gav starka djävulsvibbar så kan man ju undra!
GillaGilla
Slutmålet är en fascistisk planekonomi. Den lilla människan ska arbeta. Det är nämligen lätt att uppnå full sysselsättning i en planekonomi – det är bara till att sätta priset på arbetskraften på rätt nivå.
GillaGilla
Det flesta av oss här har väl läst någon eller några historieböcker, eller mins kanske från grundskolan/gymnasiet en och annan historielektion? Om inte, så kan jag upplysa om att det alltid förts en kamp om makt genom människans historien. Med makt kan man nämligen förändra världen. Varför skulle de vara annorlunda nu? Det är precis som om maktsträvande människor i dag skulle vara bättre och ädlare än dåtidens? Det är väl bara det svenska naiva folket som man kan slå i något så betänkt. Nu strävar regeringen efter att få fram tusentals och åter tusentals okvalificerade jobb åt migranter. Varför då? Jo, för att dessa människor VET mer om maktlöshet och tänker inte sitta still i båten. Här har vi kanske något att lära?
GillaGilla
Får migranterna inte sina bidrag blir det stora problem.
GillaGilla
Vad som händer i Syrien!
GillaGilla
Det oroväckande är att ett gäng kufiska sk dignitärer sittandes i elfenbenstorn, utanför verkligheten, gör upp planer över huvudet på medborgare, dessutom utan tillräcklig bildningsförmågan och framförallt okunskap gällande de nödvändiga och grundläggande detaljerna. ”The devil lies in the details”.
Vi vet ju hur detta alltid slutar.
GillaGilla
Solana var på sin tid EU:s kejsare. Han skötte utrikespolitiken, ansvarade för försvaret och var ordförande i EU-rådet. I den egenskapen tog han fram beslutsunderlag, kunde styra besluten, och när ett beslut skulle omsättas i handling, kunde han se till att det lyckades eller misslyckades. Våra gamla konungar var överbefälhavare, tog hand om utrikespolitiken och ledde den verkställande makten. Solana var ovald konung eller snarare kejsare. Detta var generande för medlemsländerna. Vi fick istället en utrikesminister, en president och en permanent ordförande i EU-rådet. Den senare är ganska okänd, men han var fransman för några år sedan. De tre posterna delas upp mellan de starka länderna. van Rumpuy var inte tysk, Tyskland gömmer sig alltid (har bara haft en enda ordförande, den första, i kommissionen), men jag är säker på att han var Tysklands man, som Tusk är Englands man. Juncker vet jag inte, men jag gissar att Mogherini var Frankrikes val. Så här får man sitta och gissa. De är alla globalismens underhuggare och tjänar samma intressen, men de starka länderna positionerar sig i EU.
Solana är således en nyckelperson. Han vet mycket och därför behöver vi studera honom. Inte för att han är bra, utan för att vi behöver se vad som är på gång.
GillaGillad av 1 person
Vad kan målet för oligarkerna vara? Den fråga många undrar över. Ett svar kan vara att allt ha en produktlivscykel. En dag tar allt slut. Hela Rockefellers förmögenhet tar en dag slut. Företag föds, företag dör. Ta makten och förhindra denna naturliga död.
När något växer och blir för stort blir det planekonomiskt. Det gäller allt, även stora förtag. De tappar till slut den ekonomiska kontrollen eftersom de inte längre kan bestämma värdet på tjänster och produkter i sin egna organisation.
Genom att sätta hela världen i en planekonomisk misär kommer de som har makten att kunna leva sina bekväma liv ohotade. 99 % av jordens befolkning kommer aldrig förstå orsak och verkan och de kommer aldrig ges en möjlighet att förstå.
GillaGilla
Göran, ungefär så tror jag också. ”99 % av jordens befolkning kommer aldrig förstå orsak och verkan och de kommer aldrig ges en möjlighet att förstå”. Som nu, om inte alternativa media funnits. Fast om man i dag skulle våga sig på en gissning ligger väl siffrorna på 10 – 20 % från uppvaknande till full medvetenhet. Men betänk samtidigt att det bara behövs en enda bok för att vakna upp. I mitt fall var det ”Understanding power” som fick bitarna att slutligen falla på plats.
Fri läsning http://www.aaronswartzday.org/wp-content/uploads/2016/01/Understanding_Power_The_Indispensable_Chomsky.pdf
Sedan kan man problematisera detta med ledare och följare samt varför vissa människor alltid strävar efter styrande positioner. Det korta svaret är väl kärleksbrist.
………………………………………………………Real eyes release real lies……………………………………………………..
GillaGilla
Chomsky är en mycket smart författare, forskare och filosof som har riktigt bra koll!
Att vi lever i en helt galen värld är tyvärr ganska uppenbar och ibland blir man inte bara arg, utan även frustrerad. läste en rapport om en studie som visade att en majoritet av Wall Street CEOs var socio- eller psykopater…det samma kan man säkert konstatera när det gäller politiker eller andra ledande positionsfigurer. frågan är om det är det onda i oss, eller om det är maktpositionen som förvandlar människorna. jag personligen tror jag att det är främst girigheten som ligger bakom det mesta, alltså en del av människans naturliga karaktär. är det en sak samtliga stora världsreligioner har rätt med, så är det att de alla har insikten om att girighet är det största ondska som finns. kanske bör vi bekämpa denna, i stället för religionerna, jag vet inte.
GillaGillad av 1 person
Sedan kan inte globalisterna anklaga honom för att vara antisemit!
Fast min start om tankar om makten om tidigt; redan i 10-åldern med Tolkien. Professorn lade problematiken i en tingest. Smart! För att vidare citera honom strax innan han dog:
”I look to the est I look to west I see no Sauron but many decentens of Saruman”,
Få fattade att han talade om vår samtid, där han förutspådde både kemtrails, det allseende ögat samt människan oförmåga att hantera makt.
GillaGilla
Religion är den största girigheten av dem alla. Där har t.o.m. själen ett pris.
Tänk på avlatsbreven förr, hur kyrkor lurar av folk alla dess pengar som gåva till nån gud, 1/10, att man hela tiden måste underkasta sig – det gör säkert folk till kuvade opålitliga varelser.
GillaGilla
Hmm…Om ”majoritet av Wall Street CEOs var socio- eller psykopater” så kommer evolutionen att gynna sådana avvikelser genom generationerna framåt. Ett ansvar vilar i så fall över kvinnorna att undvika sådana män.
GillaGilla
@Marianne håller inte med dig. På ett plan är budskap som att älska sin fiende och vända andra kinden till rena julafton för socio- eller psykopatpersonligheter men om tillräckligt många för fram samma budskap och är bredd att dö för dessa faller en empatilös regim; på samma sätt som Romarriket antog kristendomen som statsreligion. Men här uppstår ett problem, för socio- eller psykopatpersonligheter kan givetvis göra karriär inom religion också. Det har vi sätt åtskilliga ex på inte minst i Knutbys församling.
GillaGilla
Man skulle kunna dra en parallell mellan Obamas idéer om att ingripa militärt mot ”klimatbovar” och när man lyckades få till Helsingforsavtalet med Sovjet. En av USA kända toppförhandlare sa när det var påskrivet, de (Sovjet) förstår inte vilket vapen de givit oss. Nu har det gått så pass långt att man kan lägga vilket land som helst i ruiner av ”humanitära” skäl. Och den självgoda ”vänstern” agerar hejarklack.
GillaGilla
För att oligarkin skall lyckas behålla sina rikedomar måste de skydda sig mot folkets högafflar och ett sätt att göra det på är att göra som de gör, kontrollera media och politiker och därmed lagstiftning. Fokusera folkmassan på andra hot, fiktiva eller verkliga, försvaga och förvirra dem, sälj massor av skräpmat så att de blir feta och sjuka sälj sedan symtomdämpande kemikalier och förhoppningsvis är pöbeln sysselsatta med sitt sjukdomstillstånd livet ut. Sälj så mycket alkohol, tobak, knark och socker som det bara går det försvagar folket. Politiker är inte till för att lösa problem utan för att skapa problem som sedan skattebetalarna måste betala och oligarkernas företag tjänar pengar på, ex försvarsindustri och invandringsindustrin.
GillaGillad av 1 person