https://www.youtube.com/watch?v=qMBvQ3QVJp0
När ni följer debatten i Internetmedia som den här bloggen är det viktigt att ni lär er hur ni skall tolka olika inlägg bland kommentarerna. Webbtidningen Newsvoice har skrivit om detta här. Nedan följer en sammanfattning av vad ni skall vara vaksamma på. Den finns även på Youtube-videon ovan.
De betalda internettrollens manipulationstekniker enligt deras trollmanual
[Manipulationsteknikerna är justerade för ökad klarhet i relation till videons något vaga beskrivningar]
- Starta ett gräl som splittrar anhängarna så att de angriper varandra.
- Ingjut tvivel av alla sorter inom motståndarsidan, den part som ska manipuleras.
- Kräv idiotsäkra och vattentäta bevis för att lösa alla de problem som diskuteras. Eftersom det är svårt att finna perfekta lösningar dra diskussionen till de etablerade och konventionella lösningarna som redan finns.
- Föreslå överdrivna, kontraproduktiva och extrema lösningar på de problem som diskuteras eftersom det kommer att skada nytänkandet och lösningar som inte behöver etablerade system.
- Hävda att alternativmedia (eller en alternativa lösning) är oseriös, opålitlig och mest handlar om att tjäna pengar.
- Koordinera så att kommentarer som inte är önskvärda på något sätt hamnar i skymundan eller försök att få den som postar dessa att begå ett regelbrott så att denne stängs av från kommentarsfältet.
- Agera unisont med flera andra troll samtidigt i samma diskussion för att skapa en majoritet.
- Censurera sociala medier (denna punkt hör egentligen inte hit som manipulativ teknik, men den nämns i videon i punkt 7).
- När etablissemanget begår övergrepp i samhället, försvara handlingarna med förmildrande och avledande resonemang. Hävda att det var oundvikligt eller att det gav större nytta än skada (perfekt i vaccindebatten).
- Förkasta kritik mot etablissemangets illegala aktiviteter som blott konspirationsteorier.
- Undvik alltid att diskutera kärnfrågor utan dra diskussionen till marginella frågor.
- Utnyttja halmgubbetricket (straw man refutation) mot de som har starka argument. Bygg en nidbild av denne person (halmgubbe) och attackera sedan halmgubben med nedsättande och förlöjligande argumentation.
- Hit and run. Gör ett skarpt angrepp (ad hominem) på en person och lämna sedan omedelbart debatten.
- Hävda att personen du vill sänka har en dold agenda som tex att vara en kanal för en extrem ideologi, att personen bara vill tjäna pengar eller försöker dra in andra i tex en sekt.
- Hävda att varje nyhet eller revolutionerande idé som presenteras redan är gammal eller förkastad för länge sedan.
Skeptikerskolan.se har total 54 lektioner.
När ett betalt internettroll avslöjas som troll brukar oftast dennes hånfullt hävda att den som avslöjade trollet lider av paranoia. När det sker var bara lugn, reagera inte, utan ignorera den trollkommentaren.
Bra att du Lars tar upp detta, verkar som din blogg har blivit så intressant att den nu samlar vissa av de du beskriver som troll. Samtidigt ett bevis på att bloggen är viktig så sträck på dig Lars Berns!
GillaGilla
Vem styr politiken?
http://www.infowars.com/the-truth-about-george-soros-revealed/
GillaGilla
Få av oss har förmågan att bli lika kraftfulla motståndare som du Lars Bern. Men jag liksom många andra är tacksam för din vilja att sprida dina kunskaper och på olika sätt höja diskussionsnivån.
Det är få bloggar jag får ut så mycket av som i denna även när jag inte håller med om allt. Min världsbild justeras och breddas.☺
GillaGillad av 1 person
”If Trump Wins We Will Incite Riots Everywhere”
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-02/black-lives-matter-activist-if-trump-wins-we-will-incite-riots-everywhere
GillaGilla
Black LIES Matters
GillaGilla
Den enda kvarvarande kandidat som bryr sig om de svarta är Donald Trump.
GillaGilla
Detta är lite trollaktigt eftersom de svarta har förlorat på den kraftiga immigrationen från Mexico. Den riktiga arbetslösheten i USA lär ligga på omkring 20 % och samtidigt ökar konkurrensen om arbetena pga inflödet av latinamerikaner.
Detta pressar ned lönerna på framförallt okvalificerade arbeten (både på vita och svarta arbeten). Men framförallt har konkurrensen om bidragen ökat när gruppen latinamerikaner har ökat. Nu stundar i stället kraftiga nedskärningar inom bidragssystemen.
Delstaten Illinois är nu nära konkurs pga pensionskrisen, vilket kommer att missgynna de svarta.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/americas-current-economy/illinois-on-the-brink-of-bankruptcy/
GillaGilla
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-27/hidden-persuaders-how-internet-flips-election-alters-our-thoughts
GillaGilla
Bengt Westerbergs grupp ”Quick response” utnyttjade detta till fullo.Den mannen är en av de största trollen i Sveriges senare historia.
GillaGilla
Är det inte en nutida aktuell kommentaravstängd totalitär pressstöd – Svensk ankdamm MSM media kartell narrow-minded som tror att internet inte finns och är en poppis övergående fluga, och det är året 1984 och inga spectrum kontraster utan några nya intryck nyanser eller input och demokratur avledningstekniken PSYOPS hjärntvätt och pseudo Delphi debatteknik!! (The Delphi Technique som texten varnar obildade fårskock massor så att de inte skall rymma utanför inbillade tvångstankar ( MP -Medeltidspartiet )stängslet och börja 100% använda sina engelska språk kunskaper !!
GillaGilla
Tack Lars Bern! Ondskan är listig, falsk och stark. Ondska därför den vill ta bort människans fria vilja. Ondska därför att närdemokrati är ett minne blott. Ondska därför att engagerade människor, som vill förändra till det bättre, blir indoktrinerade via morötter och piska intill enfaldiga kossor som står och blänger på en väggtidning. Vuvuzelorna blåser dag och natt och många kapitulerar helt för att slippa oljudet! Till dem vill jag säga – håll ut! Dom tappar snart andan!
Ett intressant fenomen som är värt att belysa är den entrism som har skett i hela vårt offentliga gränssnitt. Med Fredrik Reinfeldts planerade övertagande av dom ”nya Moderaterna” som, enligt mitt tycke, det mest gräsliga exempel! Övertagande av en hel politisk organisation för att föra fram NWO och förvandla vårt vackra land och fina kultur till ett kebabloppis! Även rättsväsen, polisväsen, kyrkoväsen, livsmedelsverk, läkemedelsverk är totalt sorgligt att ta del av. Men något ljus finns ändock i mörkret! Jag har gått ner 12kg och mår som en prins tack vare LCHF kost. Lars Bern! Dina artiklar är som fallskärmsljusen över Karlsborg när den tiden begav sig. Man ser allt! Tack!
GillaGillad av 3 personer
Är USA’s (inte riktiga USA, dess ockupationsregering Government Sachs) truppförflyttningar och stridsflyg till Europa tänkta användas mot Ryssland? Stärker USA i det tysta anti-Ryska grupper som kommer provocera fram standardmetoden (namnet Putin byts ut till vem det än vara månde som måste bort) ”Putin skjuter på sin egen befolkning!”, med efterföljande amerikansk krigsoffensiv? Hostile takeover a-la Libyen/Syrien/Irak ? Standard Operation Procedure.
War on terror, check.
War on climate, ongoing …
GillaGilla
Blir Donald Trump Amerikas näste president och likt S:t Göran en drakdödare som gör slut på den nya världsordningen? Om varför Trump är Amerikas bästa kandidat till presidentposten :
http://www.texemarrs.com/042016/donald_trump.htm
GillaGilla
Huvudet på spiken som vanligt Lars. Jag har själv följt hur den från början upproriska och användardrivna amerikanska siten Reddit.com, bilvit en styrd propagandamegafon för etablissemanget. Siten köptes 2006 av Conde Nast och sen dess har innehållet manipulerats allt mer. Siten framställs fortfarande som användardriven men i själva verket manipuleras röster och kommentarer. Nyligen fick några användare nog och startade Voat.co. Och så länge internet får vara öppet kommer sådana här försök att justera sig själv. Tyvärr är det dock ganska få som hämtar sina nyheter från det fria internet, utan de flesta håller sig tyvärr till Facebook, Twitter och Msm, där innehållet naturligtvis styrs hårt.
Det du skriver om är otroligt intressant och gör att jag kan knyta ihop trådarna kring annat jag läst. Tex det här med koldioxid och klimatförändringar. Soros och co vill styra världen via energitillgång och använder miljökortet. En tänkt tronföljare för Soros verkar vara Bill Gates. Han förs nu fram som en filantrop som använder pengarna från sitt IT monopol Microsoft för att frälsa världen genom att bl a finansiera ren energi. Jag tvivlar dock på att Bill blivit religös på äldre dar, utan det är en del i planen att tvinga länder att använda annan energi än sin billiga inhemska fossila.
GillaGilla
Jo, de där troll-trixen har har man ju mött många gånger. Brukar själv använda mig av dem mot trollen. Har inget mot troll egentligen. Det är sånt man får ta. Då är det värre när moderatorerna är köpta troll. Som när man kommer med nåt riktigt bra inlägg på Flashback och får det bortplockat samtidigt som man blir varnad med motiveringen att inlägget är ”Trams och off topic” (!) Det gör ju att man får ransonera sina inlägg, men det gör inget. Jag älskar och köra med ”hit and run”. Det är min specialare.
GillaGilla
ingen kommentar bildtips
kanske ngt passar ?
http://www.harunyahya.com/image/the_rise_of_Islam/40_88_generation1_en.jpg (unga 68)
ta ngt om det passar
hälsar
ollle h
GillaGillad av 1 person
Det finns en svaghet hos de flesta och det är att reagera på ord i negativ bemärkelse, uttalade eller skrivna. Uttalade ord är ett gäng ljudvågor och tolkningen är ens egen (skrivna med lite fördröjning).
Fågelsång är också ett gäng ljudvågor. Se att tolkningen är automatisk men kan bemästras.
Det är en träningssak att låta sig vara opåverkad likt en vaktpost utanför Buckingham Plc.
Har man en undervisande attityd mot en majoritet av deltagare är det lättare att ignorera påhoppen.
Hjälper man majoriteten att sätta ord på en företeelse redan anad vinner man spelet i längden.
Alltså till vilka/vem riktar man sin energi mot? Ett troll eller hundra intresserade. En intresserad kan bli hundra inom en vecka med spridningseffekten.
GillaGillad av 1 person
Lars är det på förekommen anledning som du tar upp trolleriet? Tycker inte att de är så frekventa här, om man följer dina 15 punkter. Däremot är de desto mer närvarade på NewsVoice.
GillaGillad av 1 person
Nej inte på förekommen anledning, jag tror vi har lite problem här. Tyckte bara det var av intresse att förmedla kunskap om detta så att all lär sig läsa kommentarsfälten med en kritisk blick.
GillaGillad av 1 person
Absolut att organiserade troll finns, och är ett otyg, men gränsen kan vara svår att dra. Är man allt för kritisk till dina ledare behöver man varken läsa eller skriva här, men kommer ingen konstruktiv kritik, som tvingar debatten framåt, minskar kanske uppmärksamheten som jag antar är av intresse för en opinionsbildare? Själv vet jag inte riktigt hur jag skall förhålla mig, men jag lär mig hela tiden av anthropocene, vilket kanske är det viktigaste?
GillaGilla
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article22560991.ab
GillaGilla
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bistandspengar-gick-till-rostjakt-pa-svensk-plats-i-fns-sakerhetsrad/
GillaGilla
Jag kände mig, med rätta, träffad av de tre första punkterna. Min man sa precis det till mig ”Varför ska du påpeka en sån bagatell som kan så tvivel?”
Antagligen för att jag har en tendens åt överdrivet ”rätt ska vara rätt”.
Så jag ber om ursäkt. Hade jag haft en möjlighet att kontakta dig direkt så hade det varit bättre, för jag vill på inget vis undergräva din trovärdighet – eftersom jag helt håller med dig i dina analyser.
GillaGilla
Mitt intryck av en viss typ av troll är att de kritiserar , kritiserar och kritiserar allt som påstås men själva inte påstår något.
Jag tycker då att de måste tvingas påstå något så man kan kritisera dem i sin tur.
GillaGillad av 1 person
Det torde i så fall gälla de flesta här 🙂
Att vara emot är lätt. Att vara för är svårt!
GillaGilla
Samma lika min erfarenhet, desse trollare har sällan egna inlägg utan sporten verkar vara att ”jävlas” med andra i deras inlägg. Rätt enkelt egentligen då de sätter den med inlägg i en försvarsställning. Det är väl också orsaken till att en inte ska svara på trollarens ofta arroganta svarsinlägg. Som #Göran sade så ibland blir det också en viss utmaning att svara trollaren iaf om en vet att en har kunskaper som räcker långt inom ämnet. En sak är iaf säkert och det är att trollaren söker efter uppmärksamhet ungefär som barnen på förskolan, ”hörs jag så finns jag”.
GillaGilla
Troll baklänges blir llort. Ganska passande.
GillaGillad av 1 person
ha-ha, skrattar och skrattar! det gäller att vara uppmärksam 🙂
GillaGilla
Smart arab baklänges blir bara trams. Och så måste jag tillägga att jag absolut inte är rasist på något sätt. Jag har många vänner som är araber och vi får inte glömma att dom uppfann våra siffror. Utan dessa hade jag inte kunnat beställa taxi till vårdcentralen! 🙂
GillaGilla
Jag har också trott att det var araberna som uppfann våra siffror men har nu fått bättre grundad information som visar att de egentligen kommer från den vediska civilisationen, världens äldsta och mest avancerade kunskapstradition vars språk sanskrit anses vara moderspråket till alla andra språk, och att araberna fick siffrorna därifrån och förde dem till väst.
GillaGilla
Jag kan tycka att det kan vara kul att tampas med troll. De påstår något och jag vederlägger det. Det gör jag inte för att ”uppfostra” trollet utan för att alla andra som läser konversationen. Det är även så att det är ytterst svårt att vända på någons åsikter, dvs. någon man debatterar med. Däremot finns det lite människor som kanske har någon uppfattning i ämnet och det är dem jag kan nå med förhoppning att de ska råka tycka att mina åsikter är bra. Observera att jag inte vill påtvinga någon det jag tycker med varken våld eller smutskastning, såsom politiker och MSM gör.
GillaGilla
Jag har också funderat kring det där med att få någon att ändra på sig. Man kan hävda att det är en svaghet att aldrig våga släppa något gammalt. Att alltid klamra sig fast. Aldrig kunna ta till sig något nytt. Bli rigid. Samtidigt ingjuter en person som ständigt byter åsikter inget förtroende. Själv byter jag gärna åsikt om argumenten är bra samt om konsekvenserna är moraliskt acceptabla. Anthropocene har fått mig att ändra på vissa åsikter emedan andra blivit mer cementerade. Det hänger nog på två orsaker tror jag. Dels om många tycker annorlunda och man är ensam om ståndpunkter och blir tungt ifrågasatt. Då är det något lättare att släppa gamla åsikter om motargumenten är genomtänkta, logiska, konsekventa samt som sagt moralisgt försvarbara. Dels om motparten inte raljerar eller mästrar, så att debattonen fastnar i ett prestigefyllt skyttegravskrig. För med prestige förhåller det sig som så att ligger man i överläge behöver man den inte. Ligger man i underläge har man inte råd med den.
GillaGilla
”Troll” är väl också sådana som inte ger sig, skriver trådar i uppenbart syfte att retas.
Själv håller jag inte med om allt, men man skriver oftast om det man inte håller med. Det finns ingen anledning att upprepa där man håller med.
GillaGilla
”33 HÄRSKARTEKNIKER” av Maria Knutsson.
GillaGilla
Viktigt Dokument Utifrån i kväll 5/4 kl. 22.40 på Kunskapskanalen.
Programtitel : ”Terror i Europa”
GillaGilla
Jag gjorde ett inlägg om att mikrovågssträlning är ett av oligarkernas sätt att försvaga, manipulera och kontrollera människor och blev genast angripen av ngn som jag på en gång uppfattade som ett troll, t o m kanske någon som är betald av mobilindustrin för att ”hålla rent” på bloggar och misstänkliggöra de som försöker sprida mer kunskap om denna för samhället och människor oerhört destruktiva teknologi.
Kanske var det dumt och onödigt att gå i svaromål då jag upplevde att sättet att argumentera gav tydliga trollska signaler. Men vad är mest lämpligt i den situationen?
GillaGilla
Om du har en åsikt om något som inte är vedertagen då måste du ha oändligt mycket mer kunskap om det än vad dina antagonister har eller behöver. De kan bara slänga ut sig något och då ofta med känsloargument. Känsloargument är även ett tecken på trolleri eller dåliga kunskaper.
GillaGilla