Jag har i flera krönikor under åren skrivit om det stora problemet med EU:s demokratiska underskott. Överflyttandet av allt fler nationella demokratiska beslut till EU har skapat en hopplös känsla hos allt fler medborgare att man tappat inflytande över den politik som styr vårt samhälle och våra liv. Att det är så, är idag en uppfattning som delas av ett stort flertal. Mot denna bakgrund var understreckaren i SvD den 5 april ganska anmärkningsvärd. Den är skriven av en professor i ett politiskt ämne (flum m.a.o.) vid Stockholms universitet som heter Hans Ingvar Roth, under rubriken Auktoritär våg sätter demokratin ur spel. Krönikan är ett angrepp på de fyra europeiska ledare som valt att markera mot EU:s växande aptit på allt mer makt över medlemsstaterna. De har satt ner foten och försvarat sitt nationella självbestämmande på olika sätt, efter att i demokratisk ordning fått väljarnas mandat för den politiken.
Hela Roths resonemang bygger på att han sätter likhetstecken mellan strävan efter en ny överstatlig världsordning (NWO) och liberalism. Det kan vara motiverat att då påminna om att liberalism är en politisk ideologi med individens frihet som grundläggande värde. Liberalism förknippas allmänt med individuella fri- och rättigheter, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, privat äganderätt, religionsfrihet, jämlikhet, och demokrati. Liberalism i ordets rätt bemärkelse har lite gemensamt med EU-växande storebrorssamhälle. Att globalisterna försöker kidnappa liberalismen gör dem inte till liberaler utan snarare till hycklare.
Den nya världsordning där EU är en viktig del innebär knappast ett steg mot ökad frihet och demokrati, i varje fall tror jag inte flertalet européer skulle känna igen sig i den beskrivningen längre. Ta bara som exempel handelsavtalet TTIP som EU:s ledning i dagarna försöker driva igenom som skulle flytta betydande makt från demokratiska stater till globala storbanker och megaföretag. Det har ingenting med liberalism att göra. Denna typ av avtal drivs idag starkt av den angloamerikanska oligarki som driver kampanjen för en ny världsordning. Deras mål är att radera ut nationalstaterna (och därmed demokratin) för att ersätta dem med en världsordning där globala organisationers, storbankers och megaföretags intressen är överordnade.
Angreppet från Roths sida på ledarna i Ungern, Polen, Tjeckien och Slovakien har säkert varit i säck innan det kom i påse. Inom EU är det inte liberalismen som styr utan globalismen med sin dröm om en ny gränslös världsordning. Det gäller för dessa globalister att till varje pris stoppa strävan efter nationell självständighet. Argumentationen mot de fyra självständiga EU-länderna är väldigt konstig eftersom den, av outgrundlig anledning främst tar rygg i de snabbt förändrade förhållandena i det muslimska Turkiet. Syftet med detta kan bara vara att maximalt misskreditera de fyra kristna EU-länderna som vill försvara sin nationella suveränitet. Det är ju faktiskt så att i Erdogans Turkiet så pågår en avveckling av demokratin och förvandling av Turkiet från en sekulär till en mer muslimskt fundamentalistisk stat. Jag frågar mig förvånat vad det har med Ungern, Polen, Tjeckien och Slovakien att göra.
Jag ser Roths understreckare som en medvetet planterad del i den massivt ensidiga propaganda från NWO-krafternas sida som numer dagligen väller fram i våra allt annat än självständiga MSM-medier. Propagandakampanjen vänder sig mot alla strävanden efter nationellt självbestämmande som kan sätta käppar i hjulen för the NWO. Att strävan efter ökat nationellt självbestämmande skulle vara ett hot mot demokratin är givetvis fullständigt nonsens. I flertalet fall i Europa där vi ser dessa strävanden är det ju tvärt om. Det är bara inom nationalstatens ram som demokratin fungerar idag. Det är överstatlighet och underminering av det nationella självbestämmandet som är det som hotar demokratin. Bevis för det var inte minst den svenska Decemberöverenskommelsen. Den ingicks av de partier i den svenska riksdagen som arbetar för the NWO i opposition från landets enda nationalistiska parti.
Det är säkert ingen slump att denna understreckare publiceras samma dag som man släppt de läckta Panama papers, bakom vilka vi hittar hela den angloamerikanska oligarkin med George Soros i spetsen som är den drivande kraften bakom the NWO.
Det där med Panama Papers är ju egentligen ganska töntigt, motsvarande har funnits länge.
Så vitt jag kan minnas så började det ca 1972 då Rolling Stones gick i exil till Frankrike för att enbart spela in det klassiska albumet ”Exile On Main Street” (notera titeln). Detta helt och hållet pga skatteskäl.
Idag ser vi i princip samma upplägg fast i andra former.
GillaGillad av 1 person
Det är skatteberikarna som gnäller när de inte kan ta av folk ännu mer pengar. Det är moraliskt korrekt att hålla i sina egna pengar. Var det inte någon kvällstidning som häromdagen hade en artikel om hur den politiska adeln har skott sig på att stjäla pengar av folket? Dessutom kan vi jämföra med Jonas Sjöberg som nu skryter om att han har lyckats utöka statens utgifter med ytterligare 10 miljarder, dvs. av medborgarnas pengar. Staten har inte ett enda öre utan det är bara folket som har pengar.
GillaGillad av 2 personer
Bra igen Lars, tycker du har rätt i det mesta, men jag ser inte ”hela den angloamerikanska oligarchy” bakom the Panama Papers. Hur menar du?
GillaGilla
Här har du några bakom kampanjen: – Ford Foundation – Carnegie Endowment – Rockefeller Family Fund – W K Kellogg Foundation och – Open Society Foundation (Soros)
GillaGillad av 2 personer
@ Bo Blomberg
James Corbett har bra info om saken. Panama-papprena tycks vara en CIA-operation där man valt ut vissa motsträviga personer att rapportera om i massmedia ägd av Wall street i syfte att missgynna dessa personer internationellt och nationellt. Putin som ständigt finns med på bild i denna massmedia har ingen direkt koppling till dessa papper, men har istället uppmanat folk till hederlighet.
GillaGillad av 1 person
Tills någon i kretsen kring Golman Sachs (NWO) rapporteras inblandad i Panama Papers-skandalen, så är läckan socialistagenda/propaganda/false-flag tycker jag.
SVT gjorde initialt Panama Papers, konstigt nog, till en vänsteragenda där man pekade ut BRICS, NWO’s fiende. Och idag fortsätter SVT driva vänsteragendan vidare genom att peka på Le Pen i Frankrike, och Assad förstås. Socialistregeringarnas finansministrar jublar över mera skatttepengar. I Sverige finansierar Regeringen nya välfärdssatsningar genom att ta hjälp av Finansinspektionen som straffar Nordea med böter på tiotals miljarder? Så ska en socialistisk slipsten dras. Var det inte en SVT-intervju som underblåste nyheten om att Islands PM’s fru’s företag fanns bland Panamapappren? Är SVT en ny Soros/CIA som kan avsätta regeringar när de vill?
GillaGillad av 2 personer
Suddeutsche Zeitung fick uppgifterna ifrån en anonym källa. 72 f.d. högt uppsatta politiker och diktatorer finns med i denna källa. Dock har inte alla uppgifter publicerats. Detta kan bero på att nätverket av vänsterjournalister inte vill skandalisera vissa idag högt uppsatta politiker.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/the-panama-papers/
GillaGillad av 1 person
Finns inget som tänder folk så mycket som svartsjukan att någon annan slipper betala skatt. Men ingen reagerar över att de får jobba varannan dag gratis åt staten men ändå inte få valuta för det i form av fungerande polisväsende, vägar eller vård mm kombinerat med upplopp o bränder i bästa Gaza-Remse-stil -Ingen reaktion. Men jävlar i helvete om någon inte betalar lika mycket skatt, då mobiliseras tiotusentals, på nolltid till rejäla demonstrationer. Otroligt.
Den politiker som vill vinna ett val i Norden behöver bara spela lite på avundsjukan så är spelet vunnit, den saken är tämligen säker.
GillaGillad av 1 person
Ungern, Polen, Tjeckien och Slovakien är länder som haft tuffa år bakom sig och för inte allt för länge sedan fått ta del av utveckling. Minnena av de krävande åren ligger allt för nära för dem och därmed de länder som blir svårast att manipulera. Även eliten gör missar eller så har de helt enkelt för bråttom med sitt maktspel. Vet inte hur många bloggar som hyllar dessa länders ledare och hade önskat samma ledarskap i vårt land. Klart media gör vad de är tillsagda och kastar smuts på dessa ledare vem hade väntat sig ngt annat.
GillaGillad av 2 personer
Hillary Clinton säljer sig till högstbjudande
”George Soros donated $343,400 to the Hillary Victory Fund while pouring in a whopping $7 million into Priorities USA the Super Pac supporting Hillary to further her occupation of the Oval Office. Donald Sussman of Paloma Partners, gave $343,400 to the Hillary Victory Fund and also donated $2.5 million to Priorities USA. Also we find huge amounts being delivered to the Super Pac supporting Hillary by James Simons, the billionaire founder of hedge fund Renaissance Technologies. Jay T. Snyder of HBJ Investments, a private equity firm, dropped over $300,000 to the Hillary Victory Fund along with many hedge fund operators.”
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/soros-many-hedge-funds-pouring-money-into-hillary/
GillaGillad av 1 person
Panama Papers – Målet är Putin
”Who are they protecting will be very interesting since targeting Putin makes this more of a political plot.”
”This is playing directly into the cycles where our model has been warning we are facing the collapse in confidence in government; i.e. politicians.”
”To what extent will this leak alter politics in an era of rising middle-class discontent and declining living standards as socialism collapses. This leak is more likely to fuel further anger among those who blame politicians and see the corruption boiling to the surface.”
”They do not look at government and the corruption. Instead, they just want to blame the rich for having more than they do in traditional Marxist view of the world. They do not bother to ask why does government always have to raise taxes proving they cannot manage the economy.”
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/icijs-political-agenda-may-backfire/
GillaGilla
Panama Papers – are the work of someone in the global power structure firing an intercontinental ballistic missile in the war on cash
”….the “virtual Berlin Wall” that’s gone up around Americans and their money, locking us up into the U.S. dollar and U.S. banks.”
http://dailyreckoning.com/panama-papers-virtual-berlin-wall/
GillaGillad av 1 person
“Tet Offensive” by Islamist terrorists across Europe
”A Paris or Beslan attack takes 10 jihadists, operating in pairs with controllers on cellphones. One percent of [just] a million means 1,000 major attacks, but the effects will be vastly magnified by the synergistic effects as the anti-terror police are overwhelmed and burned out… Europe will be at war this year. Once the European war detonates, it’s going to rip open like a zipper or a fault line from the North Sea to the Indian Ocean. Think the European banks are failing now? How will the economy run in a continent engaged in bloody civil war?”
”There’s a real probability that Saudi’s royal family will fall and radicals within that nation will take over all the money, oil assets and U.S.-supplied military equipment and munitions that fill Saudi vaults. Then the overall radical Islam movement will become even better funded. Now imagine that just a “little bit” of success in global jihad breeds further unrest. Then the jihad revolutionary cancer will grow.”
http://dailyreckoning.com/the-new-crusade/
GillaGillad av 1 person
Liberalismen gäller inte untermenschen.
GillaGilla
Här är mer information om ”The Panama papers” från WeAreChange
Panama Papers Psyop, Complete Inside Job by Real Elites
GillaGilla
Så länge som inte Rothschild, Rockefeller, Goldman-Sachs och George Soros står på de anklagades bänk som ”bedragarna” och ”de rika” så tänker i alla fall inte jag deltaga i gatloppet.
Vid den tidpunkt då man identifierat och genomskådat bedragarna och manipulatörerna bakom alla krig och konflikter i världen (dvs. Rothschild, Rockefeller, Goldman-Sachs och George Soros m. fl.) historiskt och framgent, först då börjar det hända något viktigt och kanske avgörande. Tills dess lullar man bara omkring i drömmar och okunnighet.
GillaGillad av 1 person
Vi är många som ser bakom kulisserna i detta spel.
GillaGillad av 1 person
Touché!
GillaGilla
”touché. (fäktning) träff!; utrop för att markera att motståndaren lyckats med en poänggivande träff; (vardagligt) markering för att erkänna någon annans framgång .” (wiki)
är inte säker på att du förstått den innebörden. Det är ett medgivande – ” din träff på mig” och avslutar pågående kamp. Boxning: slänga in handduken.
Förslag til alternativ: ”très a point”
GillaGillad av 1 person
I sammanhang som dessa används faktiskt touché på det sätt som Bo Larsson gjorde.
GillaGilla
Inte konstigt att Islands ledare råkar illa ut i kölvattnet av ”Panama Papers”. De vägrade bli skuldslavar likt grekerna och kastade ut storbankerna från landet. Som straff får de nu löpa gatlopp.
I och för sig är det hyckleri av en politiker att skatteplanera, men var är avslöjandena om alla övriga västpolitiker, somliga har betydligt mer att gömma undan än Islänningarna.
GillaGillad av 1 person
Jepp, nu vill ”the bankers” ha folkets hjälp att bli av med dessa ledare som inte gör som de blivit tillsagda eller så ska folket avsky dem så mycket att de avsäger sig själva fortsatt makt eller rättar in sig i ledet. Psykologiskt spel på mycket hög nivå så pass rutten nivå att folk har svårt att tro ngn kan ha så genomrutten avsikt, vilket gör att ”the bankers” spel kan fortsätta, tråkigt nog.
GillaGillad av 1 person
Det är komiskt att se alla vänsterjournalister i Sverige agera som nyttiga idioter i denna historia. Det enda avslöjande med dessa panama-papper är att svenska journalister har så låg integritet. Deras agenda kan endast vara att de vet att för att få behålla jobbet måste de i framtiden förlita sig på att pengar tas från skattebetalarna och ges till dem. Speciellt om man är en undermålig journalist som större flertalet är. Uppfostrade i att man inte behöver anstränga sig att skriva bra för att ha ett jobb – alla har samma värde.
GillaGillad av 1 person
Så här står det om professor Hans Ingvar Roth i Lunds studenttidning: ”Till slut blev samarbetsproblemen och den interna kritikstormen för mycket. Vid terminens slut kommer Hans-Ingvar Roth, universitetets första professor i mänskliga rättigheter, lämna sin tjänst.” Han verkar tydligen själv vara ganska auktoritär.
http://lundagard.se/2010/02/27/kritiserad-professor-avgar/
GillaGillad av 1 person
Stakars alla rika! Som ser som sin självklara rätt att utnyttja all offentlig service som försvar, polis o.s.v men . betala för sig de vill de inte. som vi andra fattiga är tunga att göra. Borta är förmögenhetsskatten borta är arvsskatten; så sitter man på en förmögenhet i en svensk bank, måste man betala skatt på räntan, som för övrig är löjligt låg en halv % eller? Skatten sedan: är den ca 30 % av ränteinkomsten? Pust…
GillaGillad av 1 person
De rika betalar långt mycket mer skatt än de flesta gör i Sverige. Men det räcker inte. De ska betala ännu mer. Man startar inte ett företag i Panama för att sitta på pengar. Det gör man för investering och då blir det bra mycket mer skatt på de pengarna i Sverige. Kapital skapar jobb och beskattning av dem förstör jobb. Så enkelt är det.
Är man dessutom rik, så inte fasen går man till den offentliga sjukvården. Då söker man upp skickliga läkare och betalar vad det kostar ur egen ficka. Likaså, sätter man knappast sina barn i den svenska skolan.
Se till att bli rik Ale! Då får du dessutom råd att hjälpa de människor du skulle vilja hjälpa.
GillaGilla
”Man startar inte ett företag i Panama för att sitta på pengar. Det gör man för investering och då blir det bra mycket mer skatt på de pengarna i Sverige”
Göran…..hur skapar pengar i Panama mera skatt i Sverige? Dom kan ju inte återinvestera dessa, för skatteverket, bortkollrade pengarna, dom ”finns” ju inte.
GillaGillad av 1 person
Skatteverkschefer varna vän!
”Skatteverkets högsta chefer försökte varna en före detta arbetskamrat för att han granskades för misstänkt
skatteflykt. Alla inblandade tillhörde tidigare regeringskansliets toppskikt”. källa SVT Text!
Jag säger SNUSK!
Du som är bildad, eller utger dig att vara det i vart fall, kanske känner till Thomas Hobbes? Om inte, så kan jag upplysa om att han av en engelsk politisk teoretiker och filosof. Han har myntat många uttryck som är mer aktuella i dag än någonsin. Känner du inte till dem så tänker inte här och nu inte upprepa dem, En sak han förde fram, som tydligen är föga känt, var att: Alla människor är ungefär lika starka! Den svagaste kan lätt död den starkare. Om inte via envig så i lönndom. Eller gå samman. De rika är inte säkrare än detta faktum. Det vet dem. Mohamed Khadaffi ansågs som en av världen rikaste män inte desto mindre var hans öde beseglat när massor tröttnade. Så kommer det även att bli med dessa snåla empatilösa miljonärer som tror att privat egendom betyder säkerhet.
När vi tröttnar på detta svineri kommer Era pengar inte att kunna skydda Er. När de rika skor sig allt för mycket på massorna bekostnad kommer flodvågen till sist. Då är dagen för rannsakan. Ursäkta mitt något aggressiva approach, men är lite berusad.
GillaGilla
# Ale
Underhållande inlägg men så erkände du att några glas kanske hjälpte till :), roligt!
GillaGilla
”….betala för sig de vill de inte ….”
Betala för sig vill de nog men de vill inte betala för dig!
GillaGilla
Ne he he…Det behöver du inte heller. Jag är ekonomiskt oberoende, men jag betalar gärna för dig om du inte har råd!
GillaGilla
Ale, hur tänker Du dig att stjäla (beskatta) mig utan att Du ber en svensk socialistisk politiker om hjälp?
Sälj inte din själ till socialismen, det blir allas vår undergång, vi ber.
GillaGillad av 1 person
”Liberalism is the ideology of Western suicide.” – James Burnham
http://www.infowars.com/soros-and-ford-foundation-behind-the-panama-papers/
Where a civilisation forgets its ancestors, or worse begins to spit on their memory, they soon stop thinking of their descendants.
GillaGillad av 1 person
Äntligen!
Till min glädje har jag nu hittat till Lars Berns bloggsida. Jag är numera ganska trött och ledsen över våra vanliga tidningars förenklade, ofta osakliga, oärliga och ofta nästan propagandistiska journalistik. Har karriärsmöjligheterna i vår giriga tidsålder blivit viktigare för de tongivande journalisterna än sanningen?
Av det jag nu hittills läst av det som Lars Bern har skrivit håller jag med om till 100 %, från synen på globalismen, nationernas roll, demokratifrågor, politiska ”amerikanska sponsorpengarnas” roll, massmediaangreppet på t.ex.Orban, förhållandet till Ryssland, miljöfrågorna m.m.. Det är glädjande och positivt att ta del av sakliga, kloka, oberoende synpunkter. Frågan är hur Lars Berns synpunkter skulle kunna spridas bättre, inte minst som balansering av t.ex. Liberala Nyhetsbyråns mycket vinklade inlägg som sprids som ledare/artiklar i en massa tidningar.
GillaGillad av 1 person
Oxå ganska ny här. Uppskattar att inläggen är fria från Ego-trams.
”In der Begrenzung zeigt sich der Meister” (Goethe) den saken har oxå begripits.
GillaGilla
SVT öppnade dag 1 med BRICS-vinkel på Panamapappren, dag 2 med Le Pen, och idag dag 3 kör UG Moskva-vinkel.
Det var ju inte oväntat att den fulaste av de fula, Soros, sponsrar ICIJ (”grävande” journalister).
Håller med tidigare inlägg, Panamapapper är ”false flag” tills nån av de superrika kopplas till dokumenten. Och dessutom är det en ”äkta” läcka så måste alla dokument bli nedladdningsbara för allmänheten.
GillaGillad av 1 person
En utmärkt kommentar måste jag säga. Bra att titta på media dag 1, dag 2, dag 3, etc. Varken Soros, Warburg, Rockefeller ell Rothshilds näms. Nerladdningsbara för allmänheten är en bra poäng. Bra tänkt!
GillaGilla
I går kväll sände SVT en ”grävargala” med Josefsson och Belinda O. som programledare. Sändningen gick endast ut på webben. ( Lars Vilks ställdes också till svars av fru Linderborg i slutet av sändningen). Min poäng är att Belinda var så till sig över Panamaaffären att hon ville se den som större än Watergate. Suck!
GillaGilla
Utmärkt artikel av Lars Bern igen. Det bara stinker av manipulation och propaganda om SvD artikeln. Bara ord som Roth-Universitet-Professor-Mänskliga Rättigheter får alla varningslampor att blinka och mycket riktigt är det en anti nationalism, nationen, självbestämmande, demokrati och vår frihet som artikeln handlar om. En medlöpare till fienden har talat och så ser de ofta ut som säljer sig till NWO makten! Instämmer helt med Lars Berns analys.
När det gäłler Panama papperen så luktar det också false flag med sina anklagelser mot Putin och Ryssland, Island, etc. Varför finns inte Rothshield, Rockefeller, Warburg och Soros med? Annat skatteparadis? Vem vinner och vem förlorar och varför? Tycker kommentarerna täcker det mesta, skall bli intressant att se vilka personer som media hetsar mot mest.
GillaGillad av 1 person
Panama Papers – Är syftet att införa elektroniska pengar och negativ ränta?
Negativ ränta innebär att du ska betala för att ha pengarna på ett bankkonto.
Bakgrund:
Centralbankerna vill inflatera ned staternas skuldbörda. Men detta har inte lyckats. Nästa steg är att människor ska betala statens skulder genom en negativ ränta som således fungerar som en skattehöjning.
Syftet med elektroniska pengar är att staten ska kunna höja skatterna.
GillaGillad av 1 person
”Negativ ränta innebär att du ska betala för att ha pengarna på ett bankkonto” – detta förekommer sedan drygt ett år i Portugal. BES gick i konkurs och tog hand om alla spararnas pengar – ingen stat gick här in med lån. Många utrikes jobbande som sparat på BES demonstrerade länge för att få ut något av sina sparmedel. Men icke!
Nu berättade en vän som har lite på ett sparkonto i en annan portugisisk bank att banken tar kommission på det innestående. Om han inte reser ner och tar ut sina kvarvarande pengar lär de försvinna helt inom några år med denna negativa ränta.
Alltså stillastående pengar, som banken förvarar utan att ha något besvär med in- och uttag, knapras det på varje månad. Han räknade ut att just dessa pengar borde räcka till en flygbiljett tor bara för nöjet att undandra dem.
Så vi kan nog vänta oss något liknande här i Norden …
Eller vad tror du, Lars Bern?
GillaGilla
Tveksam, negativ ränta är farligt därför att det gör på sikt hela ekonomin svart. Ingen kommer att ha sina tillgångar på ett bankkonto utan man kommer att lägga dem på kontanter och andra likvida saker som guld och smycken m.m.
GillaGilla
”De flesta förstår att det är fel att stjäla andras pengar, egendom. Men om man ber politikerna (staten) att göra det och kallar det för skatt, så tycker många helt plötsligt att det är ok att stjäla pengar”.
(Lånat citat från okänd)
Utmärkt sammanfattning Lars, tack för det!
GillaGillad av 1 person
Jo. Huvudsaken är naturligtvis att respektera kapitalets frihet, inte människans frihet från svält, inte frihet från sjukdom. Friheten att ha mycket ackumulerat kapital står naturligtvis över andra friheter såsom friheten från välfärd och friheten från kriminalitet.
/Fredrik af Reinsvält
GillaGillad av 1 person
Har faktiskt bara lyssnat med ett halvt öra på detta om Panama dokumenten. Nu ska jag lyssna bättre, väldigt intressant och genomskinligt om det handlar om BRICS-länderna och Island. Tyckte det var konstigt att Islands statsminister skulle gjort något sånt här medvetet, med tanke på hur det var där med bankerna. Kanske det är så, att dessa blivit lurade till något upplägg, för att ha alla på ett bräde till ett ”avslöjande”. Detta är i stort sett den enda nyheten förutom allt chat om invandrare, så nåt lurt är det säkert.
GillaGilla
Martin Armstrong menar att de smarta går in i ett Panama-upplägg med exempelvis ett helanonymt Nevada-bolag. Så det är nog en hel del (mindre) rika som gått i fällan.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/icijs-political-agenda-may-backfire
Kom att tänka på en käpphäst tillika framgångsrecept från Goldman Sachs:
”Sälj den mest sofistikerade produkten till den minst sofistikerade kunden”
GillaGilla
En förklaring till att kanske fler människor i USA börja önna ett viss missmod över sin ekonomiska ställning https://www.youtube.com/watch?v=44LHBViTZI0
Det basunerades ut att Putins vänner och Assad fanns med i Panama Papers men föga har sagts om att USAs krigsherre, kungen av Saudiarabien finns med. Eller David Camerons far och flera lorder och parlamentsledamöter finns med.
Någon skrev att den här typen av skatteflykter leder till mer investeringar. Det verkar in så. En mycket stor del av pengarna används för att köpa upp mindre konkurrenter för att kunna öka vinsterna genom högre priser. Om vi ser exempelvis på Findus, även om det inte, tror jag, finns med i Panama Papers, under 2000-talet så är det en lång rad av köp/sälj av företag, där det gäller att sänka kostnaderna/öka vinsterna kortsiktigt för att för att snabbt kunna sälja företaget igen och håva in en vinst. Oligarkerna är inte intresserade av investeringar, snarare tvärtom för att minska konkurrensen och öka vinsterna.
GillaGillad av 1 person
Economist Yanis Varoufakis,
the former Minister of Finance for Greece, says that it’s because you can be in politics today but not be in power — because real power now belongs to those who control the economy.
GillaGilla