Västvärldens dominans inom världspolitiken de senaste hundra åren har i stor utsträckning vilat på ett moraliskt övertag som byggt på ländernas demokratiska statsskick. Våra politiska företrädare har kunnat agera på den världspolitiska arenan med större legitimitet, än politiker från länder med svagt eller inget folkligt inflytande över politiken. Inte minst i kampen mot kommunismen under det kalla kriget hade vi ett moraliskt övertag som var viktigare än armédivisioner.
Kommunistdiktaturerna klarade inte av öppna gränser eftersom medborgarna då flydde till väst. Varje flyende som sköts ner av järnridåns gränsvakter var ett nederlag kommunismen. Kontrasten mellan våra demokratier och kommunisternas diktaturer blev även en sammanhållande faktor för västvärlden i beslutsamheten att stoppa kommunismens ambitioner att nå världsherravälde.
Människors frihet och demokratiska statsskick i västvärlden skapade en fantastisk grogrund för fritt företagande och ekonomisk tillväxt som gjorde oss starkare än kommunistblocket. Ekonomin i kommunisternas planekonomiska diktaturer gick kräftgång. Till slut gjorde våra fria ekonomiers överlägsenhet att Ronald Reagan kunde lura in Sovjetunionen i en rustningsfälla som knäckte dess ekonomi.
Efter järnridåns och Berlinmurens fall stod västvärlden på toppen av sin överlägsenhet. Högmodet hos våra politiker grodde och man drog upp planerna för en värld där en supermakt – USA hade ledningen och där västliga intressen regerade. Under påtryckningar från de styrande ekonomiska intressena forcerades uppbyggnaden av Europas förenta stater i nära allians med USA. EU skapades och assimilerade snabbt nästa alla länder i Europa och länderna började inlemmas i USA:s militärallians NATO. Brådskan gjorde att länder togs upp i EU som absolut inte var mogna för det. Med införandet av Euron försökte man därtill inlemma diametralt olika ekonomier under en valuta, ett vansinnigt och dödfött projekt.
NATO som en gång skapats för att bilda en enig front mot kommunistisk imperialism kom till ny användning. För att få in alla europeiska länder i alliansen, har det politiska och ekonomiska etablissemanget dragit igång en ny krigspsykos där de skrämmer med Ryssland på samma sätt som man en gång skrämde med Sovjetunionen. Problemet denna gång är dock att man inte har bråkdelen av det folkliga stöd man en gång hade i kampen mot kommunismen. T.ex. har etablissemanget genom värdlandsavtalet anslutit Sverige till den numer aggressiva NATO-alliansen mot folkviljan. Att dagens Ryssland skulle vara ett hot mot Sverige är ett historielöst påhitt för att legitimera ett odemokratiskt fattat beslut. Ryssland behöver inte längre spärra in sina medborgare och dess politiska ledning åtnjuter ett folkligt stöd som aldrig kommunisterna hade.
Det forcerade bygget av en sammanhållen och integrerad västlig hegemoni som pågår för fullt, är tänkt att säkra västvärldens fortsatta dominans i världspolitiken. EU, Euron, NATO, TTIP m.m. är viktiga byggstenar. Västvärldens politiska etablissemang har blivit de högmodiga planernas fångar. Att högmod går före fall har ordspråket lär oss. Denna gång blir det början till västvärldens fall.
Det västliga politiska etablissemanget har haft sådan brådska i sitt imperiebygge att man bortsett från mannen på gatan och vilka önskemål han har. Demokratin – folkstyret har fått stå tillbaka för brådskan i skapandet av den nya integrerade västliga hegemonin. En etablerad politikerklass med starka gemensamma egenintressen har slutit sig samman med den ekonomiska eliten över huvudet på sina väljare. Över hela västvärlden jäser det folkliga missnöjet över att vanliga medborgare tappat sitt inflytande. Det politiska etablissemanget väljer att i fråga efter fråga undvika demokratisk förankring av politiken. Stora förändringar av människors villkor drivs igenom med hänvisning till överstatliga beslut. Det svaga demokratiska inflytandet via EU-parlamentet kompenserar inte på långa vägar för det urholkade nationella väljarinflytandet.
När väljarna reagerar genom att välja nya politiker som går i opposition mot etablissemanget, då reagerar det gamla etablissemanget genom att manipulera den demokratiska beslutsprocessen så att folkviljan inte skall få något genomslag. I Sverige har detta ett namn – Decemberöverenskommelsen, som visserligen sägs vara bruten men fortfarande är tillämpad av sossar och moderater. De folkliga missnöjespartierna växer som svampar ur jorden inom EU och etablissemanget från vänster till höger går samman för att hindra dem från att få sitt legitima demokratiska inflytande. Vi ser samma fenomen i USA där etablissemanget gör sitt yttersta för att manövrera undan folkliga politiker som Donald Trump och Bernie Sanders.
Det som nu sker är att västvärlden är på väg att tappa sitt absolut viktigaste moraliska övertag och våra politikers legitimitet urholkas allt mer för var dag. Samtidigt sker en politisk rörelse åt motsatt håll i resten av världen. Där man tidigare har haft hårt centralstyrda diktatoriska statsskick ökar nu för var dag friheten. Kina må vara en enpartistat men friheten i jämförelse med det kommunistiska Kina är enorm och ekonomin är i snabb takt på väg att köra förbi västvärldens. Ryssland är, om än primitiv, så ändock en demokrati som är väl i nivå med USA:s oligarki. Den dominerande politikern Putin åtnjuter en folklig popularitet som ingen ledare ur det västliga etablissemanget ens kan drömma om.
Till den allt mer försvagade demokratiska legitimitet hos väst, skall läggas skamfläckar som den av väst iscensatta statskuppen i Ukraina. Där har man störtat en vald president ihop med nazistiska och andra odemokratiska extremister, för att kunna pressa Ryssland och inlemma även Ukraina i den västliga hegemonin. Vidare har av väst startade krig mot länder i Mellanöstern som vägrat underordna sig den västliga hegemonin, helt underminerat västpolitikens legitimitet.
Om västvärlden skall ha en chans att behålla initiativet i världspolitiken, måste den förda politiken ha en långt bättre folklig förankring än den har idag. Hade vårt politiska etablissemang varit klokt, borde de ha funderat över hur de skulle säkrat demokratiska funktioner som tryggat en folklig delaktighet innan man började bygga det nya överstatliga imperiet. Nu riskerar allt att falla samman som ett korthus. Ett första test ser vi i Storbritanniens Brexit-omröstning om en vecka.
anthropocene 
Så skönt att få läsa en sanningsenlig text till skillnad mot medias och de flesta riksdagsledamöters upprepningar om det aggressiva Ryssland. Man måste tillerkänna Ryssland ett slags geopolitisk legalitet att agera som man gjort i Ukraina och Krim. I realiteten kan man inte ge bort ett folk och folkviljan på Krim
sa ju nej i tre val till Ukraina-anslutningen. USA/NATO har ju ingen legimitet för sitt agerande, vare sig i
mellanöstern eller gentemot Ryssland. Läste på en amerikansk blogg att man funnit dokument som visar att CIA ligger bakom tillkomsten av EU.
GillaGilla
Tack och väl skrivet. Jag oroar mig mer och mer att det kommer bli krig igensatt av USA och dess aningslösa lakejer till EU politiker. Vart finns en Charles de Gaulle?
Angående slakten i Syrien så har den här bloggaren samlat bevis på hur de USA (och Frankrike, Qatar, Saudi,Turkiet, UK) stödda FSA samarbetar med al Nusra och liknande grupper. FSAs TOW pvgrupper ger understöd till terroristernas storming. TIll detta bidrar sverige bla med sanktioner mot Syrien, men inga mot Turkiet eller gulfdiktaturerna eller USA!
http://syrianwar1.blogspot.com/search?updated-max=2016-06-17T11:47:00-07:00&max-results=7
GillaGilla
Alla kommuniststater har tillkommit genom avsiktliga manipulationer av angloamerikanerna.
Det är lika svårt för både vänsterfolk och borgare att acceptera och det verkar aldrig riktigt få fäste. Men likväl är det sant. Syftet har i de stora staternas fall varit att förhindra de berörda ländernas konkurrenskraft och utveckling. Det motsvarar Malthusianernas motiv. Men kanske också för att få en fiende att skrämma befolkningen med. Det kan ha varit motivet vad Kuba beträffar. De varianter av socialism som testats hämtar ju mycket stoff från Marx som var helt under britternas kontroll och därför aldrig var ngt hot mot den styrande oligarkin som ist fruktade konkurrensen från uppstickare i medelklassen. Marx såg till att splittra befolkningen genom att mana till klasskamp där ju medelklassen är fienden.
Det finns definitivt plats för samhällsnyttig innovation beträffande ett gott samhälles uppbyggnad. Misslyckandet med Marxistiska experiment är en direkt följd att det aldrig var avsett att skapa ett folkets goda samhälle utan ist var ett sabotage. Men användbart för marschen mot NWO.
GillaGilla
Marxismen syftade till att sabbotera och förstöra den rådande samhällsordningen och Ryssland och Kina drabbades värst. Idag är det kulturmarxism med feminism, multikulturalism och miljömarxism som är verktygen för att sabbotera och förstöra västvärldens samhällen. Samma (((makt))) som äger centralbanker, affärsbanker, transnationella företag, media styr politiken
GillaGilla
Läs Naomi Kleins senaste bok, så får du veta nåt.
GillaGilla
Naomi Klein har ömma punkter när det gäller kapitalisternas stöd till Marxismen, typ att det för mycket överensstämmer med Simon Vises Protokoll, som tom Johan Galtung tiläts påpeka i DN. Läs gärna Jakob Nordangårds artiklar om hur Rockefellers finansierade(den i hög grad ovetande) vänstern och miljörörelsen på 70-talet så att dom skulle hjälpa Rocky att bekämpa teknologi och utveckling.
http://www.klimatupplysningen.se/2016/06/16/rockefeller-och-klimathotet-del-4-romklubben-och-miljororelsen/
De radikala var finansierade av dom kapitalister dom protesterade mot. Det var samma angloamerikanska oligarki som låg bakom kommunismens seger i Ryssland och Kina. Men det betyder ju inte att kommunisterna var marionetter. Dom var till stor del lurade.
GillaGilla
Kan man överhuvudtaget ha förtroende för dem som övriga kallar för politiker när Reinfeldt/Batra tillåter att Löfven genomför en oblodig statskupp i Sverige med hjälp av DÖ avtalet?
En bra bild över läget Lars, tack för det!
Nu skall det bli spännande att se hur Bucht tänkt sig att klara livsmedelsförsörjningen. Förslagen som socialisten framtvingat sker naturligtvis bakom ryggen på väljarna, dom som skall äta? Varken Batra eller SD kan göra något för att förhindra ytterligare en socalistkupp.
GillaGillad av 1 person
Jag läser mycket på nätet, men men här bloggen har seglat upp som nr 1. Tack för alla intressanta analyser, sunt förnuft och den röda tråden som genomsyrar inläggen.
GillaGillad av 6 personer
I och med att Sverige ansluter sig till NATO skapas ett hot mot Sverige från Rysslands sida. Så, etablissemanget kan sedan säga att det finns ett hot. Märk väl, att av alla hot mot Sverige som etablissemanget påstår finns, är det etablissemanget själva som skapar dem.
GillaGillad av 6 personer
AAO har många strängar på sin lyra
Mordet på den engelska politikern Jo Cox tillika mor och som får mordet att framstå som fruktansvärt -vilket det naturligtvis är. Men den som utfört mordet är inte riktigt den person som pressen utmålar personen till – En icke politiskt korrekt person, en högerextremist som vill att Storbritannien ska lämna EU.
Mordet kan t.o.m. ha iscensatts för att britterna ska rösta för att Storbritannien ska vara kvar i EU. Som vanligt i propagandan så använder man sig av känslospelet, att göra människor rädda, för att påverka mäniskors val.
Det är inte utan att man får en viss rädsla när man dessutom hör på Stefan Löven i TV uttala sig dels om mordet på Olof Palme där han vidhåller att Krister Petterson var den som mördade Olof Palme, trots att polisen säger annat. Vidare i den politiska debatten när Stefan Löven säger att EU ska stärkas ännu mer och försvarar göranden i Ukraina och utmålar Ryssland som det stora hotet.
EU framstår allt mer som ett AAO projekt.
GillaGillad av 2 personer
En av dina bästa bloggar på länge bland många bra. Jag som främst ägnar mig åt Sverige håller verkligen med om din analys. Det grundlagsskyddade kommunala självstyret fortsätter att försvagas, Svenska politiker fascineras av globaliseringen och traktar efter välavlönade EU-tjänster och belönas med reträttjänster i svenskt och internationellt näringsliv. Storindustrins representanter tar ut höga löner och bonusar även när aktiekurserna rasar. Lokalsamhällena och småföretagen utarmas på storstädernas och storindustrins bekostnad, vilket skapar folkliga protester även i vårt land. De nya teknologiernas möjlighet att förändra arbetsmarknaden och satsa på lokalsamhällenas utveckling och småskalig teknik utnyttjas inte. Istället för att förbättra samhällstjänsterna sprids de teknologiska vinsterna mycket ojämlikt. Skolor och andra viktiga samhällstjänster får inte del av de stora vinsterna i näringslivet. Industrisamhället fortsätter att ta ut övervinster som istället borde investeras i framtidens näringsliv och i en förstärkning av lokalsamhällena. Den moderna teknikens möjligheter till att utveckla lönsamma småskaliga produkter och tjänster utnyttjas för dåligt.
GillaGilla
”Den moderna teknikens möjligheter till att utveckla lönsamma småskaliga produkter och tjänster utnyttjas för dåligt.”
– I Sverige satsas det stora pengar i det ”välfärdspolitiska komplexet”. Välfärden och det politiska systemet är oerhört penningkrävande där även bidrag ges till extrema muslimska kyrkor och organisationer.
Systemet kräver att de individer som satsar på småskaliga produkter ska betala inkomstskatt, arbetsgivaravgifter, moms mm. I de flesta fall visar de ekonomiska kalkylerna att dessa satsningar blir olönsamma.
GillaGilla
Hej Lars !
Jag har med stort intresse i många år läst din blogg. När du lämnade klimatfrågan kom du ut på hal is. Putin har iscensatt mord på minst 140 journalister och därmed kväst det fria ordet i Ryssland. Putin har liksom Berlusconi fått kontroll över media och hjärntvättat folken att tro på deras lögner. Moderaterna har valt att utgöra regeringsunderlag i riksdagen eftersom man föredrar att kompromissa med socialdemokraterna än med SD. En märklig kohandel men inte odemokratisk. Inför Rysslands aggression är det logiskt att vi inordnar oss i NATO som varit vår garant sedan kriget.
Sorgligt att världen inte inser att grunden till krig, immigration och global uppvärmning beror av den pågående befolkningsexplosionen.
GillaGillad av 1 person
Nästan alla krig som startats efter kommunismens fall har startats på ytterst tvivelaktiga grunder av USA. Sedan WWII har amerikanska krig skördat 20-30 miljoner dödsoffer och USA:s illegitima korståg i Mellanöstern är orsaken till miljontals dödsoffer och den flyktingkris som nu destabiliserar hela EU. I Putins Ryssland mördas några få journalister och i Obamas USA mödas en lång rad naturläkare som misshagat Big Pharma och även presidenter och presidentkandidater. Det gäller att använda samma måttstock om man skall ha ngn trovärdighet. I västvärlden behöver man inte mörda journalister eftersom MSM kontrolleras av den hyperförmögna elit som tillsätter och avsätter politiker efter behag. Våra medier förtiger nogsamt det som inte ligger i denna elits intresse. Varför tror du folken i Europa och i USA är i uppror men inte folken i Kina och Ryssland.
Open your eys Göran!
http://www.bbc.com/news/world-europe-36566422
https://drive.google.com/file/d/0B6mLpCEIGEYGYl9RZWFRcmpsZk0/view?pref=2&pli=1
GillaGillad av 4 personer
Lars, du kan fylla på med bankfolk, forskare, visselblåsare och pensionerat MIK-folk plus en del rikemanspersoner som inte gillat läget. Alla ‘olyckor’ …
GillaGilla
Ja du Maja och en del mord kan vara iscensatta just för att folk ska anklaga regimen.
Och en del mord kan vara fejkade av samma orsak. Den nyligen mördade Nemtsovs var definitivt inget hot mot Putin som levande. Det exemplet borde få dig att inse att det är mer troligt att regimens motståndare ligger bakom om det överhuvud har med maktkampen att göra.
GillaGilla
Orsaken till krig och med dem flykt och folkförflyttnig är i grunden religionen.
GillaGilla
Vet inte var du fått siffran om 140 journalistmord i Ryssland ifrån?
Enligt denna sida https://cpj.org/killed/europe/russia/ har 56 journalister mördats i landet ifråga sedan 1992.
De flesta mördades under 90-talet och i början av 2000 talet då Putin förvisso precis blivit president.
Vad jag kan se har ingen journalist mördats i Ryssland sedan 2009 undantaget tre stycken som fallit offer i de södra muslimska delarna av landet, Tjetjenien och Dagestan.
Självklart är Putin ingen ängel det förstår vi nog alla men i jämförelse med exempelvis Obama som dödat minst 4000 människor medest sina drönarattacker i mellanöstern så framstår de ryske presidenten som en korgosse i jämförelsen.
GillaGillad av 1 person
En illustration av västs förlorade heder.
GillaGillad av 1 person
Grova överdrifter minst sagt.
Enligt siten CPJ.Org har totalt 56 journalister mördats i Ryssland sedan 1992, minst hälften före Putins tillträde som president 2000.
Sedan 2009 har bara en handfull journalister mördats där och alla dessa mord har skett i antingen Tjetjenien eller Dagestan där mördarna främst hittats i den antiryska islamistiska sidan.
Putin är naturligtvis ingen ängel men överdrifterna om den mannen i de västliga medierna börjar få extrema proportioner.
GillaGilla
Illustration av hur väst förlorat sin heder.
GillaGilla
Göran, Jag blir här upplyst om att du sprider falsk propaganda om mördade journalister under Putins regim. Var har du hittat siffran 140 – hos den ryssfobiska propagandacentralen Stratcom eller? Om mina sakligt grundade krönikor gjort dig besviken, gör detta försök att lura i mig falska uppgifter även besviken.
GillaGillad av 1 person
Bonnier har större makt över media i Sverige än vad Berlusconi hade makt över media i Italien. Hur kommer det sig att vi alltid klandrar andra länder när vi sitter i smeten mer än de?
GillaGilla
Kan Putins ev. tredje väg vara något att fundera över?
http://journal-neo.org/2016/06/14/what-if-vladimir-putin-does-know-a-third-way-for-society/
GillaGilla
Håller med Lars att det var Ronald Reagan som fick ”järnridån” att falla om mycket berodde på SDI. Reagan erbjöd ryssarna att vara med på projektet men p.g. av en allt mer sinande kassa tackade dem nej.
Det som nu pågår är att bryta ned allt förnuft och så fort vi slår på teven får vi belägg för det. Den som styr medierna styr även vårt tänkande är något vi hört sedan barnsben.
Att vår civilisation är sprungen ur den kristna tron är ingen överdrift, eller som Sven Stolpe skriver i sin essä om Geijer. ”Finns en rättsordning i vanlig mening på annan grund än den kristna? Finns verkligen ett elementärt respekterande av människovärdet, av den svaga och illa utrustade medmänniskan, annat än på den grund, som först blivit genomdränkt av kristendom”?
Vem idag vågar säga att de har kristna värderingar? Nej, inte ens Svenska kyrkan törs stå upp för dessa och det är just detta som är meningen, inte bara i Sverige, utan i hela den kristna världen. Frågan är om vår påve är kristen? Ryssland och även Kina återupptäckt den kristna tron och kanske inte bara för att lättare ha kontroll på vad som sägs på kyrkomötena.
Kyrkan värnar om familjen och det är knappast opportunt att basunera ut i medierna och gör personen ett extra tillägg – kärnfamiljen. Tror inte det finns någon idag som tar det ordet i sin mun då det har samma klang som N-ordet.
Oligarkerna har en målsättning (alltid haft) att styra över vår jord och lättast blir det genom att skala bort alla suveräna länder (nationalstater). Men vem skall då råda? Det närmaste är FN och i Europa har vi i EU och ingen kan peka ut någon ansvarig som styr, varken i FN, eller EU och tillsättande av poster av olika slag har mycket gemensamt med mötena i Bilderberggrupen och är ytterst hemliga.
”Det är många krokar i långdansen” så det tragiska mordet på en kvinnlig politiker i England kan mycket väl vara iscensatt i hopp om att undvika ett Brexit. George Soros sticker inte under stol med att han finansierar alla upplopp mot Donald Trump? Medierna menar förstås att Trump får skylla sig själv då hans blotta närvaro skapar dem här kraftiga protesterna. Så slutsatsen är att det är legitimt med upplopp, men bara då politikern har andra värderingar, än dem som är gängse idag.
GillaGillad av 1 person
”Fredsprojektet” EU har även blivit en bekväm ursäkt vad gäller att bortförklara bristande kompetens och vanstyre.
Ett exempel är hur Löfven ständigt hänvisar till förhandlingar i EU när det rör frågan hur Sverige ska hantera skadorna av 7 partiers ansvarslösa massinvandringspolitik – ”flyktingkrisen”. Den s k alliansen tiger och samtycker.
Svenska folkets tillit och tro på att vi styrs av demokratiskt sinnade politiker som arbetar för folkets bästa sitter djupt. Men det finns gränser. Gränser som nu har passerats.
GillaGillad av 3 personer
Risken är stor för att västvärlden provocerar fram ett krig. Just nu pågår en rysk beredskapsövning som omfattar kategori A-förband med hög beredskap. Sedan igår mobiliserar man dock samtliga förband ur reserven, dvs upp till ca 2.8 miljoner man är inblandade.
GillaGilla
Ja
politikermordet i England var en gåva till Cameron och Stanna-folket. Nu kommer en eller två eller fler
procent hittills ointresserade britter – att gå ut och rösta STAY. Vi hade skottet i Sarajevo, nu har vi ett
skott till som ändrat Europas historia.
GillaGilla
I stöpsleven ligger inte bara demokratin med dess fria val till lagstiftande parlament med på valresultatet grundad verkställande regering och på lagarna grundat oavhängigt rättsväsende.
Det gör också våra liberala och sociala värderingar med med mänsklighet och respekt för den enskilda människan med lagstöd utan otillbörliga påtryckningar samt åsikts-, yttrande- och tryckfrihet och allas lika värde. Det är dessa senare som nu missbrukas och hotas av krafter över och utanför demokratiskt mandat.
GillaGilla
Västvärldens heder – har aldrig funnits.
Triangelhandeln – opiumkriget – Finland våren 1918
Efter WW1 styckades det osmanska riket upp – det var ju det som var meningen med kriget –
upp i konstgjorda länder (Lawrence of Arabia) med resultat nu 100 år senare – miljontals
muslimer vill därifrån.
GillaGilla
Vi var trots allt nästan ensamma om demokrati under en tid – en svunnen tid.
GillaGillad av 2 personer
Vårt Europa har blivit som Puccinis – La Bohème – en opera!
Man har börjat bränna manuskripten och Mimì är döende.
GillaGilla
Något som aldrig svensk media nämner är BRIKS och frågar vi gemene man vad det är, eller betyder, ställer sig de flesta frågande? Det sker idag stora betydande infrastrukturprojek i Afrika, Sydamerika och Asien som finansieras och byggs av halva jordens befolkning, nämligen BRIKS-länderna som består av Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika. Vad betyder det här? Jo, att snart har dessa BRIKS-länder ännu fler anslutna till en ny världsordning och där västländerna är passerade både ekonomiskt och teknologiskt. Det är just det här oligarkerna begripit och som dem nu med näbbar och klor försöker rasera genom att tvinga Ryssland till eftergifter, men oligarkernas huvudmål är att förstöra ekonomierna i Ryssland och Kina.
Förlorarna blir vi i väst som inte ser till att hoppa på det gigantiska infrastrukturarbete som BRIKS har i främst u-länder. Talet om överbefolkning, global uppvärming är vad oligarkerna tutat i folk och kommer närmast ifrån WWF som är sprunget ur den malthusianska rasbiologisynen som Rockefeller, Fordstiftelsen, Prins Bernhard, Julian Huxley och sist men inte minst Prins Philip och oligarkerna i Bilderberg.Syftet är och har alltid varit att minska jordens befolkning (läs u-ländernas) och att se till att dessa länder inte industrialiseras.
GillaGillad av 1 person
Jag tror att jag är överens med Lars om allt sakpolitiskt som har diskuterats. Jag vill bland annat att Sverige lämnar EU, att NATO läggs ner, jag har ingen ryssnoja, många krig har har startat på tvivelaktiga grunder av USA, kolet kommer till nytta en andra gång för människan i atmosfären och jag äter till och med LCHF.
Även om Lars alla politiska förslag skulle realiseras så leder dessa till en marginell förändring. Utvecklingen av samhället har gått så långt att kollapsen inte kan stoppas. För 16 år sedan toppade produktiviteten i naturresursutvinningen. Förra året toppade världens industriproduktion. Detta visste alla som öppnade ögonen redan för tiotals år sedan. Lars lever på denna punkt som det stora flertalet och även de filosofiskt bildade skribenterna här i fantasins värld.
Får se om detta undslipper censuren och publiceras. Jag tror att tre av mina tidigare inlägg har vägrats eller tagits bort. Förhandsgranskningen är heltokig och behövs inte på en blogg som denna.
GillaGilla
Ja det är försent att vända skutan nu. Vi har blivit för många på planeten som alla strävar efter att öka vår resursanvändning. Jag är övertygat om att även Lars börjar inse det. Men det är en svår process att tvingas inse att ens världsbild varit orealistisk. Det är en process som går över förnekelse, tvivel, till så småningom acceptans och en insikt i att vi inte kan göra så mycket.
Men jag tror inte på Armageddon utan lutar mer åt det scenario t ex John Michael Greer förutspår med en gradvis anpassning till den kommande nedgången. Därför är det viktigare med en pedagogisk upplysning om fakta, än att predika om Domedagen. Vi behöver tid att förbereda oss för kommande resursbrist i stället för att försöka förändra det omöjliga system vi nu byggt upp.
GillaGilla
Vi människor har en fantastisk förmåga att överskatta vår egen betydelse. Det som till slut kommer att radera ut en stor del av mänskligheten och vår civilisation är inte på långa vägar vår resursanvändning utan en geologisk händelse av det slag som då och då inträffar. Det kan vara ett supervulkanutbrott, att inlandsisen åter lägger sig över nordkalotten eller en kollision med en asteroid eller kanske bara en kraftig solstorm som släcker ner nästan all elektronik och alla satelliter. Något av detta kan sannolikt inträffa inom något eller några århundraden. Efter en sådan händelsen kanske bara några spillror av mänskligheten återstår som med tiden skapar sig en ny civilisation som förhoppningsvis är bättre än den vi har nu. Kanske ingen människa överlever som med dinosaurierna och livets evolution söker en ny väg mot ett civiliserat liv.
GillaGillad av 1 person
Jodå det kan mycket väl hända. Men jag syftar på de närmaste decennierna och chansen till en sån katastrof är nog att betrakta som minimal under den tiden. Däremot kommer sannolikt vårt ekonomiska system att haverera och alla inse resursbristen med dess verkningar på samhället.
Jevons paradox och det ohållbara systemet i en krympande ekonomi kommer först.
Sen slår verkligheten till när inte längre ökande skuldsättning kan uppehålla den allt mer olönsamma utvinningen av energi och råvaror.
GillaGilla
Pogust, du verkar ha fel om Lars syn på saken. Lars ser inte överbefolkning och resursanvändning som något problem för människan. Lars är istället övertygad om någon slags naturkatastrof ger problem inom något hundratal år eller lite mer. Detta kan lika gärna inträffa i morgon. Enligt min mening är detta osannolikt eftersom något liknande inte har skett under tusentals år.
Dessa scenarier är naturligtvis en joker i spelet, liksom en kärnvapenutväxling med en eventuell efterföljande utplåning av folk. Även om detta skulle ske ganska snart och minska befolkningen till en bråkdel så skulle det bara försena kollapsen något. Exempelvis skulle färre personer få ett högre välstånd och förbruka mer.
Vissa kan uppenbart inte få in kollapsen sin skalle och det gäller speciellt makthavare i någon form. Dessa måste på något sätt ta ansvar. De har som en Lars blockering. Vissa saker fastnar inte i deras kognitiva tänkande. Lars har verkligen en fantastisk förmåga att överskatta människans förmåga. De tror på sin demokrati och att denna ska rädda världen. Men vår herre bryr sig inte det minsta om något sådant. I det makroekonomiska perspektivet är allt förutbestämt. Det ena vettiga är därför att planera kollapsen. Och inte ens detta förhindrar den.
I Sverige kan man räkna med att de som har livsmedel, olja och annat att sälja behåller detta omkring 2030. Då tackar Ryssland för sig och säljer ingen olja. EU:s frihandel finns inte kvar och så vidare. För Sverige med mer fackidioter än i de flesta länder blir detta förödande. Och sedan kanske landet finns kvar fram 2050. Det är i princip bara resterna som bromsar fallet och ger någon form av dämpning. När makthavarna inte lyckas få fram el så är det slutligen kört och det är svårt att se någon slags återvändo.
GillaGilla
Det senaste kraftigt klimatstörande vulkanutbrottet inträffade 1815 och fick till följd kraftig missväxt över hela världen i några år och givetvis främst på våra breddgrader. Vid en sådan händelse idag med nästan 8 miljarder munnar att mätta blir det massiv svält och importberoende nordligt liggande länder som Sverige kommer att få se sin befolkning mycket kraftigt decimerad. Var skall vi köpa vår mat i en hel värld som svälter? Går vi bakåt i historien så har så stora vulkanutbrott inträffat med 100-200 åriga intervall och har alltid lett till svår hungersnöd och pestutbrott.
Den senaste kraftiga solstormen drabbade jorden 1859 och fick redan då allvarliga konsekvenser för den lilla elanvändning som förekom, idag skulle det släcka ner nästan hela det moderna samhället. Satelliterna skulle slås ut. Bara vissa EMP-skyddade vapensystem skull klara sig. Så tyvärr Urban Persson du har dessvärre helt fel i dina påståenden. Bra om du Googlade lite innan du spred sådana missuppfattningar.
GillaGilla
Lars du har fel, reserverna och speciellt på livmedelsområdet är större idag än på 1800-talet och svälten skulle kanske därför inte blir större. Enligt Wikipedia ledde Tamborautbrottet till en global temperaturhöjning med 0,4-0,7 grader. Temperaturen var låg under flera år. I Indonesien dog cirka 100 000 och i resten av världen cirka 200 000 personer. Wikipedia nämner inte ens något dödstal i Sverige. Förövrigt verkar det som om temperaturfallet och missväxten var större år 1867.
Enligt Wikipedia skulle en solstorm som den 1859 idag ge skador på den nordamerikanska ekonomin för omkring 0,6 – 2,6 biljoner dollar, vilket motsvarar 4-20 procent av Nordamerikas BNP. Solstormarna är hypade skrönor ungefär som när världens undergång skulle bli år 2000. Något sådant får förstås betydande konsekvenser, men kommer i närheten av kollapsen. Och inte heller kan detta förutspås lika bra som kollapsen. Industriproduktionen per capita toppade som jag nämnde förra året. Men det hjälper förstås inte att tjata på de inte vill förstå och i grunden har ett marknadstänkande på flumområdet.
GillaGilla
Jag bad dig att skaffa dig korrekt information innan du skriver här. Tambora var ett 5-8 ggr kraftigare utbrott än Krakatau som sänkte den globala temperaturen 1,2 grader C och hade allvarliga globala klimateffekter. Pina Tubo 1991 som var ett betydligt mindre utbrott sänkte temperaturen med 0,5 grader. Uppgifterna från 1815 är betydligt osäkrare, men att Tambora skulle haft mindre effekt på det globala klimatet än Krakatau är givetvis fel. Världen har idag större reserver av livsmedel totalt, men absolut inte per capita vilket är det enda intressanta. Och Sverige har en mycket lägre självförsörjningsgrad och är därför långt mer beroende av att kunna öka sin import och då på en marknad med brist på allt.
Så innan du skriver mer kom med riktiga uppgifter.
GillaGilla
En av dina bästa krönikor.Mycket bra stringens , klockren.
När det gäller Svenska stolpskott till politiker – oj..oj vilken Gratislunch till liv dom fått genom att fegt ta skydd bakom ”EU” i frågor dom tycker är svåra.
I stället för att stå upp som rakryggade och idefasta SVENSKA politiker – så ska allt halka runt i snorloskan EU…FY fan.
Den 1:a Januari 1995 började söndringen av den egna Svenska Demokratin.
52.3 Procent röstade för och 46.8 röstade emot.
Ända sedan dess har DumSverige varit en stor Nettobetalare i EU , vi betalar alltså in mycket mer än vi får tillbaka i form av stöd etc.Så man kan säga att vi först betalar för nöjet att översvämmas av flyktingar och sedan en gång till när rubbet ska styras upp här hemma.Dessutom kostar det enorma summor att ha våra egna EU-Svamlare i drift nere på kontinenten.
Wont get fooled again – skrev Pete Townsend……mmm…vi får väl se hur det går med det…TTIP etc..
GillaGilla
Exakt hur mycket Sverige sitter i knät på EU och USA hörde jag nu på Ekot på radion (Lördagen den 2016-06-18 kl16.00) Ann Linde,EU och handelsminister fick frågor om hur t.ex Sveriges handelsavtal med Storbritannien skulle ändras om vi får Brexit.
Hon sa:
Vi måste se till så att Storbritannien inte bara får plocka russinen ur kakan , det måste kosta lite av lämna EU också , så att inte EU blir ”skadat” och så att fler länder väljer att lämna.
Lämnar Storbritannien ska det alltså ”straffas” – och detta sagt av en svensk EU och handelsminister , Sverige är verkligen demokratins hemvist. – Vilken jävla röta.
GillaGilla
Så talar en sann socialdemokrat!
GillaGilla
Eller Bolsjevik.
GillaGilla
Har absolut ingenting med socialdemokrati att göra, och ännu mindre (lite roligt inlägg) med bolsjevism. Jag skulle säga att så talar en sann nyliberal-kapitalistisk politiker!
GillaGilla
Jo jag hörde den intervjun också, och den var hemsk att lyssna till. Mycket mer sakar sades också. Orkade inte lyssna till slutet.
GillaGilla
Ett citat ur en ordbok: subjugate
Religions can liberate or subjugate, they can empower or exploit, they can comfort or destroy, and the people that tip the scales over to the ethical and the moral are often not those in charge.
GillaGilla
”Med fyrti år på nacken
de streta i besvär
tungt i den branta backen,
där lyckans tempel är.
Vad ger då denna tärnan,
så sökt i alla land?
Kallt hjärta under stjärnan,
gul hy och granna band. ”
Pojkarne, det kan väl inte handla om nya LM – Linde&Malmström, eller ?
GillaGilla
Jaha! Detta var kontentan på alla tusental böcker som passerat mitt nattbord. Plus en rad ettor och nollor runt vår jord från webhistoria från mina datorer under årens lopp. Det är troligen inte dags ännu att rätta till huvudkudden för sista gången och låta ett brev till mina efterkommande falla till ner golvet. Mycket tack vare LCHF kost, 14 kg lättare och utsatt blodtrycksmedicin. Men om så hade varit fallet hade det blivit en kopia på Lars Berns artikel samt lite personligt till mina överviktiga och PK influerande efterkommande. Det hade handlat om den moderna bolsjevismen som har infiltrerat och tagit över de flesta institutioner menat för godhet och kärleksfull andlig, social, psykiskt och fysisk utveckling av vår värld men som nu har förvandlats till girig ondska som hånar våra förfäder. Kanske speciellt uttalat i Sverige! Men det kan bero på att jag saknar mitt gamla Sverige. Midnattssolens land. Det hade kunnat vara annorlunda! Tack Lars Bern för att du arbetar för detta annorlunda!
GillaGilla
Jag har väldigt svårt att se att Nazisternas/Fascisternas inblandning i Demonstrationerna annat än propaganda. Dessa element rensades snabbt ut efteråt. Som dessutom inte var stort. Det som vad det avgörande var att den dåvarande regeringen döda demonstranter och därmed tappade all legitimitet.
Den dåvarande ministern förstod att han var rökt efter det och flydde till Ryssland.
Därefter annekterade Ryssland Krim mot alla internationella konventioner som finns.
Jag håller med om Lars Bern i mångt och mycket när det gäller de Västerländska oligarkena. Men att det skulle förminska Kinas och Ryssland felsteg och övergrepp på något sätt upplevar jag som stötande.
Man måste kunna hålla en rak linje. Om man våldför sig på humansim och internationell rätt så måste det fördömas. Oavsett ‘sida’. Det blir svårt med trovärdigheten annars.
GillaGilla
Du har fel Ryssland har ett massivt stöd hos befolkningen på Krim, så inte har man våldfört sig på humanism där. Däremot har man brutit mot internationell rätt vilket även USA gör gång på gång. Vi kan ju jämföra USA:s illegitima korståg i Mellanöstern som skördat flera miljoner dödsoffer och drivit tiotals miljoner på flykt. Vad jag vet annekterades Krim utan några dödsoffer.
Fel även vad gäller nazister: http://www.svt.se/dokument-utifran/ukraina-revolutionens-morka-sida
Mats du måste kunna hålla en rak linje. Om man våldför sig på humansim och internationell rätt så måste det fördömas. Oavsett ‘sida’. Det blir svårt med trovärdigheten annars.
GillaGilla
Rensades ut är relativt, 3 ministerposter gavs till politiker inom det högerextrema partiet Svoboda, som ändå fick vara kvar under nästan ett helt år i regeringen, innan de byttes ut. Svoboda var från början en nationalsocialistiskt parti i Ukraina.
Att de sedan valdes bort och tappade mycket väljarstöd är tur för landet, för dessa herrar är riktiga hårda högergrabbar!
Faktum är också att Yatsenyuk regeringen inte var legitim och att ha med ett parti som Svoboda kunde ha slutat riktigt fatalt för hela landet.
Visserligen har inte USA bidragit till 100% till denna coup, men det räcker att de var delvis inblandade och gav finansiellt stöd, för att kunna diskreditera dem, så gör inte ett demokratiskt och välutvecklat land! Men när det gäller ekonomiska intressen, som denna konflikt handlade om, så får man tyvärr använda sig av alla slags medel…verkar det som…
Gör man något sånt kan man sedan inte påstå att Ryssland beter sig illa (vilket de så klart gör).
GillaGilla
lars bern skriver
”Fel även vad gäller nazister”
Arga sossen ger mig rätt och jag vidhåller att Nazizm/Fascism vinkeln är ett propagandanummer. Du använder Svt som källa som du själv är ett enda stor propaganda apparat.
Avsättandet av Ukrainas president skedde på ett kuppartat sätt. Däremot så måste man respektera demontrationsrätten. Man skjuter helt enkelt inte demonstranter även om det finns element man kan ifrågasätta.
Som jag ser det avsatte Ukrianas president sig själv. Att Ryssland sedan lades sig och tom annekterade delar av Ukraina är oacceptabelt.
Jag misstänker om Ukraina fått sköta sina inre angelägenheter hade Ukraina kunna hålla ordentliga val och kunnat ordna en legitim regering.
Jag misstänker också att Ukraina hade tagit lärdom och demokratin hade kunnat mogna lite till.
Istället kommer de få koncetrera sig på en lågintensivt krig inom en överskådlig tid.
Hur i alsindar kan det vara ok agerande av Ryssland?. För att CIA finansierade demonstrationerna. Proportionerna är inte rimliga överhuvudtaget.
Jag gillar det du gör och skriver. Man skall dock vara försiktig i informationsflödet så man inte blir ett verktyg.
Fö är min moral och humanismkompass helt intakt. Den röda tråden är lätt att följa för den som har läst lite av det jag skrivit.
GillaGilla
Din kompass är inte intakt så länge du inte erkänner de oerhörda brott mot internationell rätt och humanism som begås av USA och dess allierade. Jag har aldrig påstått att detta skulle legalisera avvikelser från internationell rätt från andra stater. Kuppen i Kiev mot en demokratiskt vald president var iscensatt av CIA delvis med hjälp av nazister och andra högerextrema, det kommer du aldrig bort från.
Mats det var du själv som hävdade att man måste kunna hålla en rak linje. Om man våldför sig på humansim och internationell rätt så måste det fördömas. Oavsett ‘sida’. Du har fortfarande svårt med trovärdigheten.
GillaGilla
Lars Berns skriver.
”Ryssland har ett massivt stöd hos befolkningen på Krim”
Det hjälper liksom inte. Tillvägagångsättet med ”folkomröstningen” stred mot Ukrainas konstitution.
Vad är det du försöker förmedla?. Att vi skall avskaffa internationell rätt för att Västeländska oligarker och CIA har betett sig illa? Som fö alla för betala priset av.
GillaGilla
Visst annekteringen av Krim var ett brott mot internationell rätt, men vad hade hänt om man låtit USA med sina högerextrema horder ta över. Jo då hade man fått ett uppslitande inbördeskrig även på Krim med hundratusentals dödsoffer och flyktingar – inte särskilt humanistiskt alltså. Ryssarnas annektering hindrade åtminstone den utvecklingen.
Internationell rätt är redan avskaffad – av USA!
GillaGilla
Jag hamnar i försvarsläge eftersom du påstår att jag inte skulle fördöma USA:s övergrepp. Vilket jag alltså gör.
”Internationell rätt är redan avskaffad – av USA!”
Det stämmer till stora delar. Invasionen(Bush den yngre) av IRAK var starten på nedmonteringen.
Dessutom är alla så fruktansvärt hjärntvättade så de ser inte sanningen om det skulle skrivas på näsan.
Jag säger bara 9-11. Sedan kan vi börja snacka USA:s övergrepp.
GillaGilla
Kanske vi är i stort sett eniga när det kommer till kritan. Hittade en länk om CIA och nazisterna:
https://www.sott.net/article/318724-Declassified-CIA-docs-US-has-been-supporting-Ukrainian-neo-Nazis-for-over-60-years
GillaGilla
Britterna var igång med att vigla upp Ukrainarna på 30-talet med fortsättning fram till 60-talet och de tyska nazisterna, som var ett verktyg för angloamerikanerna hade vait där i slutet av 20-talet i samma ärende. Den ursprungliga Ukrainska nationalismen var då inte av gammalt datum men den hade inget med nazism att göra. Som Lars tar upp tog amerikanerna vid i det förstörelsearbetet på 50-talet.
Men i meningsutbytet ovan där Mats G vill ha mer kritik mot grandet i den ryskvänliga tidigare regimens ögon, fattas en aspekt som är genomgående i många omstörtningar där angloamerikanerna vill byta ut en regim. Nämligen att angloamerikanerna lejer folk som skjuter på båda sidor varefter falska beskyllningar kastas på den misshagliga regimen. Detta har förekommit ofta. Tex 1917 där beskjutning felaktigt skylldes på Tsarens polis. Och 1979 i Iran där beskjutningen lika felaktigt skylldes på Shahens styrkor. 1989 i Peking var det ren lögn att enda människa hade dödats på himmelska fridens torg. Brittiska journalister erkände 20 år senare att dom ljugit. Däremot mördades obeväpnade poliser och brändes levande på andra håll i Peking varefter skottväxling mellan Cia stödda huliganer och regimen ledde till dödsfall. I Thailand var det Thaksin Shinawatras anhängare som brutalt massmördade fredliga människor. Mönstret återkom i Iran 2009 och på många håll där färgrevolutioner sökte störta regimer. I Syrien för några år sen när Assad beskylldes för brutalitet var det ist Usas hejdukar som sköt ihjäl en massa ur regimens ordningsmakt. Självklart leder sånt till motåtgärder från alla regimer världen över. Så vid kuppen i Ukraina 2014 så var det alls inte fråga om att regimen fruktade fredliga demonstranter utan det var maskerade skyttar som mördade folk på båda sidor. Det man kan anklaga den flyende presidenten för var att han inte lät kalla in den militär som stod beredd att ingripa. Men det är förståeligt att han tvekade och att skälet var i grunden humant: han fruktade att det skulle riskera att urarta. Nu gjorde det ju det iaf genom att Usas hejdukar spred död och förintelse.
Att nazist/fascist vinkeln skulle vara ngt man skyller på är struntprat. Men det är tom värre eftersom det handlar om rent bedrägeri av ytterst ondskefullt slag.
GillaGilla