Brittiska folket har valt frihet och demokrati och är beredda att betala ett pris för det. Revolten mot det politiska etablissemangets bristande respekt för människors krav på demokrati och folkligt inflytande i Europa ökar nu i styrka. Försöket att skapa en superstat dominerad av en politisk elit som skor sig själva hämningslöst har misslyckas. Ursinnet från vårt och andra länders politiska etablissemang över att guldkalven är på väg att glida dem ur händerna är inte att ta miste på.
EU har framställts och sålts in av eliten som ett fredsprojekt. Detta var en gång sant när det gällde frihandelsunionen. Den dag eliten slutade lyssna på folkviljan för att driva igenom sin odemokratiska superstat förvandlades projektet till raka motsatsen. Motsättningarna mellan Europas folk har skärpts och nationalistiska partier i opposition mot etablissemanget går fram över hela EU. Istället för att skapa ett fredligt Europa har vårt etablissemang desavouerat demokratin och i armkrok med NATO/USA:s militärindustriella komplex och börjat inringa och krigshetsa mot Ryssland, Europas kanske viktigaste land. Fredsprojektet har totalhavererat.
Låt oss hoppas att brittiska folkets ställningstagande blir inledningen till att etablissemanget tar ett stort steg tillbaka, för att återskapa den en gång så lovande handelsunionen mellan Europas fria och suveräna stater. Och den handelsunionen skall även omfatta de övriga europeiska länderna i öst. Först då får fredsprojektet trovärdighet.
Om vi inte lyckas skapa en handelsunion som omfattar hela Europa kommer EU att falla ihop som ett korthus i takt med att antietablissemangspartier tar över i land efter land. Länderna kommer att lämna denna klubb för inbördes beundran och Europas splittring blir total. Historiens dom över misslyckandet för vårt politiska etablissemang kommer då att bli tung.
Följande uttalande från den s.k. liberalen Cecilia Malmström inger inget hopp för att EU:s pompösa etablissemang kommer att lyckas rädda EU. Alla dessa maktfullkomliga figurer måste bort först.
“I do not take my mandate from the European people.” – Cecilia Malmström
PS. Notera den stora skillnaden mellan Camerons och Reinfeldts sätt att avgå efter ett nederlag.
anthropocene 
Här hela texten som SR suddade. rad 19 !
Statsminister Stefan Löfven beklagar sig över resultatet från folkomröstningen i Storbritannien.
– Vi respekterar beslutet men både britterna och EU hade vunnit mycket på att Storbritannien stannat kvar” sa Stefan Löfven vid en extrainkallad pressträff på förmiddagen.
Stefan Löfven sa att han hoppas att de brittiska folket kommer att kunna enas snart och blicka framåt.
– Kampanjen lockade fram stark polarisering och en illavarslande nationalism.
Sverige förlorar en viktig samarbetspartner i EU-sammanhang. Storbritannien är Sveriges näst största handelspartner i EU. Det finns ungefär 1000 svenska dotterbolag och där bor nära 100.000 svenskar.
– Till dem kan jag säga att vi kommer att hitta nya samarbetsformer mellan Sverige och Storbritannien.
Statsministern upprepade hans tidigare budskap om hur viktigt ett stark och enat EU är för Europa och Sverige.
– Att britterna lämnar får konsekvenser men det påverkar inte vår övertygelse om hur viktigt det europeiska samarbetet är. Vårt behov av ett fungerande europeiskt samarbete har aldrig varit större.
Enligt Löfven är det inte aktuellt för Sverige att ha en folkomröstning om EU.
– Nej, vad vi behöver inom Sverige och EU nu är stabilitet och långsiktighet och det får man inte genom en massa folkomröstningar, säger han till Ekot.
Löfven påpekade ändå att resultatet av folkomröstningen visar att EU-samarbetet behöver förändras och återfå folkets starka förtroende:
– Vi behöver ett tydligare Europa för medborgarna. Det är för dem som EU finns, säger Löfven.
När det gäller den starka ekonomiska oron på internationella marknaden så var den väntad säger statsministern och ser framför sig att läger kommer att stabiliseras.
– Sverige står starkt och har haft beredskap för detta. Den stora svenska marknaden går inom resten av EU. Vi kommer kunna hantera den här situationen också.
Hanna Weiderud
hanna.weiderud@sverigesradio.se
kolla suddet:
Enligt Löfven är det inte aktuellt för Sverige att ha en folkomröstning om EU.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6460864http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6460864
GillaGilla
Att tillägga:
”Men siffrorna skulle ändras klart om Storbritannien lämnar EU. I så fall vill fler personer i undersökningen lämna EU än vara kvar. 32 procent skulle i så fall rösta för ett fortsatt medlemskap, medan 36 procent skulle rösta nej. Nästan lika många, 32 procent, är osäkra.”
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/brexit-da-vill-svenskarna-lamna-eu
I riksdagen är det 80-20 i % för stanna oreserverat, som nu
bland folket: 36-32 % för lämna
dvs riksdagen är våldsamt i otakt med folkviljan. Därför talar L.
dels allmänt om ”starkt stöd” dels om dylikt i riksdagen, men inte om stödet bland
vanligt folk.
Han borde vara döskraj.
Med den okänslighet för folkviljan som riksdagen uppvisar är det föga förvånande
att de inte sett Bryssels nålstickeri ”von oben” – Bryssel har bestämt…som plågsamt
Att ständigt bli påmind om detta det är inte ”de våra” som bestämmer
dvs ”de våra” är inte ”de våra”.
GillaGilla
Det sägs ofta ”vanligt folk” som ett positivt värdeladdat uttryck. Jag tycker att beteckning är alldeles för svepande Är det människor som inte har några uppdrag?
( människor som inte har några uppdrag är b la såna som bara sitter hemma och gnäller, ”OBS B LA” jag menat t ex inte de som på olika sätt personligen deltar i diskussionen) Är det storföretagare? småföretagare? rika människor? Innan man använder begreppet bör det definieras närmare. Det finns naturligtvis vanligt folk i ”lämna EU”, men det är fel att påstå att det inte finns makthavare där lika väl som i ”remain” Lämna-kampanjen leds av traditionella makthavare och är lika lite en folkets protest mot makthavare som t ex oppositionen i Sveriges riksdag.
Vad är det man protesterar mot? Förutom invandringen har jag inte sett ett sakskäl.
Och landets invandring kan man reglera även inom EU.
Naturligtvis skall vi ha en diskussion men med preciseringar.
Att för Sveriges del hänvisa till opinionsundersökningar som faktaunderlag eller för att visa tendenser är en passerad tid. Svarsfrekvenserna är så låga att det saknar all trovärdighet.
GillaGilla
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-undersokning-efter-brexit-majoritet-ar-for-svenskt-medlemskap-i-eu
efter Brexit ny stöd-undersökning som delvis invaliderar mina resonemang. Dock när Löfven uttalade sig mot folkomröstning förelåg
inte de här siffrorna 51 % för stanna.
GillaGilla
Storbritannien är tredje största samarbetspartner inom EU.
GillaGilla
Ale….poängen är att jag tyckte det var lustigt att Google presenterade en lista där en framstående frågeställning var ”Vad är EU” dagen EFTER folkomröstningen. Det borde ju inte gått allt för många förbi vad folkomröstningen handlat om. Jag menar bara, är det dax att börja fundera över vad EU är för något, dagen efter att tåget har gått s.a.s.
F ö tror jag inte att du känner mig så väl att du vet åt vilket håll jag har mina byxor 🙂
Ingemar Ljungqvist…..vilken kunskap anser du att jag saknar? Att AB hittat på (som vissa tycks tro) att Google presenterat en frågeställningstopplista, är det kunskapsbrist hos mig, eller vad avser du?
Jag skulle vilja komplettera ditt inlägg ovan ang. EU:s unika sida, vad Zbigniew Brzezinski skrev i sin bok ‘Between Two Ages: America’s Role in the Technotronic Era’, om ett nytt samhälle, där den sociala grunden och nationella suveräniteten uppgår i en global ekonomisk enhet: ”Nationell suveränitet är inte längre ett livsdugligt begrepp.”
Är inte huvudtesen här, att EU och TTIP är delmål som i förlängningen syftar till en ”global ekonomisk enhet” styrd av en liten maktelit maskerade bakom multinationella företag och bankväsenden, och att med konflikt skapa vinst, makt och kontroll över världen genom att:
1. Skapa en fiende.
2. Provocera till motsättningar.
3. Utse en fiende.
4. Bekämpa fiende.
d.v.s. vi får strida för vad andra skapar eller lider jag av kunskapsbrist där oxå?
GillaGilla
Det tycks nu vimla av ”artiklar” på nyhetssidorna som framställer Brexitsegern som orättmätig, och att man nu borde göra om hela proceduren, så att den ”verkliga” folkviljan får sitt genomslag. Man varnar för nationalismen, all upptänklig oreda och svåra tider. Nej, globalisterna tänker inte ge upp, det är tydligt. Demokrati och folkvilja är bara hinder i deras väg, men genom sitt totala informationsmonopol kan de ge sken av att vara de ”enda” demokraterna. De flesta vanliga människor tror tyvärr på allt som de matas med. Man får hoppas att Cecilia Malmströms uttalande om varifrån hon hämtar sitt mandat, får allmän spridning. Kanske gör det skillnad?
GillaGilla
@Lars P, Erik, Peter Grafström
Så här svarade jag en Anders, på 2000-Talets Vetenskaps facebook, som ogillade att jag var glad över Brexit: ”Hej Anders, Vi har som tidning inte stöttat Brexit. Däremot är jag som person mycket glad över utfallet i GB. Att du har en annan åsikt respekterar jag fullt ut. Vi bildar ju åsikter efter den världsbild vi har. Däremot har 2ooo-Talets Vetenskap redan publicerat Paul Anthony Taylor; i nr 1 och 2 i år och mycket mer blir det i nr 3 och 4. Och Paul liksom Matthias Rath utgår i sin utvärdering av EU utifrån de fakta som de själva skrapat ihop utifrån ett dokumenterande där de grävt djupt nere i Deutsche Banks arkiv och funnit de dokument som faktiskt kopplar mycket av EUs odemokratiska uppbyggnad till de nazistiska jurister som spelade en avgörande roll för Tredje Rikets framfart. I ett fall är det samma person Walter Hallstein, som faktiskt ledde EU-kommissionen under dess första 9 år 1958-1967. Eftersom ingen annan tidning i Sverige tar upp detta faktiska förhållande anser jag det vara vårt ansvar att skriva när andra tiger.”
Nu till Peter Grafström. I Times hade man som betald annons fått in information som tidningen , som du säger, inte skulle publicerat på artikelplats. Till Lars P. OBS Du har kunskap, det har du visat i senare tillägg – men ditt sätt att använda dig av ett AB-inlägg visade på dåligt omdöme. Men återigen Lars P. I detta hav av kunskap och information är det lätt att drunkna, när man senare skall agera. Här måste jag fråga dig är inte innehållet i dr Raths analys och dokumentation av EU s roll så enkel och så rak – att det också skulle utgöra sprängkraft i en svensk debatt, som når långt utanför Lars Berns , Annika Dahlqvists och newsvoice´s utmärkta och tillåtande fora.
Nu gäller det att stoppa TTIP här på hemmaplan – Då gäller det att ta fram relevant information-
Ingemar Ljungqvist, chefred http://www.2000tv.se
GillaGilla
Ingemar. Ingen förnekar det du säger om nazisterna, men min poäng är ju att dom var ett verktyg för angloamerikanerna sen mycket längre tillbaka. Dom var skapade genom brittiska ansträngningar i alla avseenden. Inte bara genom att inspireras marginellt. Och nazisterna fullgjorde husbonns uppdrag för att rikta bort uppmärksamheten från oligarkin och spä på myterna om nazismens makt som självständigt fenomen. Det är inget försvar för nazismen utan en varning om att inte låta eliten gömma sig bakom sina skapelser. Då lurar man folk att jaga spöken. Då kan angloamerikanerna få andrum att fortsätta konspirera ostört genom sin enorma makt över finans och opinionsbildning.
Och få har råd att publicera sig i annonsform utom eliterna själva.
GillaGilla
Om nu EU är så viktigt för vår framtid, varför gör man då EU så osmakligt för gemene man?
Man kan inte ta in oändliga massor av folk som ska försörjas av skattbetalarna och tro att det ska uppfattas positivt. För att inte tala om kriminaliteten som följer med.
Man förvånas över klantigheten.
Jag skulle inte bli förvånad om det sker en tillnyktring gällande invandringen i flera länder just av den här anledningen.
Till exempel är väl EU starkt nog att stänga sin gräns med egna medel utan att fjäska för Turkiet?
Om EU inte klarar det är unionen inte mycket att ha, lika tandlös som det svenska lejonet, dvs. myrlejonet idag.
GillaGilla
Anna
Jag tror många undrar just över den paradoxen och min uppfattning är att EU skapats av angloamerikanerna för att förhindra att en union skapas som verkligen representerar Europas befolkning. Samma angloamerikaner skapade även bolshevism nazism med tillhörande braindrain till Usa och världskrigen varefter dom utropade sig som våra räddare.
När EU-projektet körts sönder och Europeerna är splittrade igen är jobbet gjort. En del britter har talat om att dom och Frankrike skulle bilda allians. Som förut i förberedelse på nytt krig tänker jag. Angloamerika är sammanvävda med alla maktnätverk så att bli av med deras skadliga inflytande leder även till interna stridigheter. Att reformera ett sånt ormnäste är inte lätt men altmedierna kanske kan öppna upp.
GillaGilla
Japp, We’re on the march, the empire is on the run
GillaGilla
Bra komplement :
http://fnordspotting.blogspot.se/2016/06/brexit-blottar-eus-brist-pa.html
För övrigt så är hoppetossan Cecilia Malmström enbart en karriärpolitiker. Således föga värd.
GillaGilla
Reblogga detta på EU Unionen och Världen – eu28blog.wordpress.com.
GillaGilla
Apropå alla informativa och kloka artiklar på denna inspirerande blogg, om bl a alla ansvarsbefriade politiker, oligarker och andra maktfullkomliga, frågar jag mig efter att ha hört följande musikstycke med titeln ”Ansvarsfrihet” på internet(Spotify): https://open.spotify.com/album/5OxUGEFgKKQGegEOI3kZ2h – Varför hör man aldrig sådant här i radio?(!)
GillaGilla
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGilla