Bloggen tar ofta upp vetenskapliga ämnen och kritik mot förment vetenskap som påverkar starka ekonomiska, politiska och religiösa intressen. Detta gör att jag ofta får kommentarer som jag med rätt eller orätt misstänker att de kommer från lobbyister, politiska nättroll eller personer med annan stark bias i sammanhanget. I några fall har jag frågat efter sådan uppgifter och det har då visat sig att min misstanke i några fall varit fel i andra fall har den bekräftas.
För mig känns det ytterst angeläget att bloggen inte blir något forum för att driva ekonomiska, politiska eller religiösa intressen. Jag själv skriver utifrån en position som står helt fri och bara representerar min övertygelse och mina libertarianska värderingar som deklareras i bloggens vinjett. Jag har hela mitt vuxna liv varit liberal, dvs jag har kämpat för ett samhälle där vi har största möjliga frihet att styra våra egna liv. Idag använder jag inte ordet liberal eftersom det numer är grovt missbrukat av politiker vars mål är att begränsa vår frihet.
Om jag skulle ha någon bias kommer jag att ange det. Jag tar inte heller in betald reklam eller propaganda. Ni som skriver ärligt övertygade kommentarer skall inte behöva bli misstänkliggjorda av kommentarer som tillkommit för att försvara och marknadsföra partiska intressen.
I fortsättningen vill jag att ni som kommenterar anger om ni har någon bias i sammanhanget eller politisk eller religiös bindning. Om någon sådan uppgift saknas och jag misstänker bias kommer jag inte att lägga ut kommentaren eller redigera den. Det går alltid att återkomma med de uppgifter jag vill ha.
Lars Bern
anthropocene 
Reblogga detta på morganstankar och kommenterade:
Jag gillar den detaljen så vi tydligör de som vill uttrycka egna åsikter gentemot köpta som har vikt ner sig för andras intressen.
GillaGillad av 2 personer
Förlåt en okunnig, men vad är bias? Någon som springer andras ärenden? Eller vad, mera exakt?
GillaGilla
Bias är ett engelskt begrepp som betyder partiskhet. Det används i vetenskapliga sammanhang för att redogöra för vilka bindningar en vetenskaplig författare har till olika intressen som kan vara berörda av ett vetenskapligt arbete.
GillaGilla
Inom elektroniken används begreppet ”bias” och betyder dà förspänning.
GillaGilla
är inte allt och alla biased? 🙂
GillaGilla
Nej biased handlar om ekonomiska, partipolitiska eller organisatoriska bindningar. Att man genom en egen deklarerad övertygelse är jävig det gäller oss alla i olika sammanhang.
Du har ju deklarerat din partipolitiska bias i din signatur.
GillaGilla
Nja, vi alla vet att du är i jäv men visa det då öppet, som du gör med S. Tror det är så Lars menar, ingen falskhet t. ex utgör sig för att vara pippi längstrump när man inte är det.
GillaGilla
🙂 ok, då är jag med, om du definierar det via dessa faktorer. generellt betyder ju biased helt enkelt prejudice, alltså att man ha fördomar. och dessa har vi ju tyvärr alla.
helt rätt så har jag en socialdemokratisk bias, men i dagens läge kombinerar jag ej denna med den svenska socialdemokratiska regeringen eller partiet.
GillaGilla
Jag förstår dig och håller med. Har i några fall undrat varför man spretar ut samtalet till något som inte var avsikten med ditt inlägg, åtminstone inte som jag har sett det. Dessa avvikelser (som man kan kalla dem om man är snäll) förstör lite av det värde som vi andra känner inför detta forum.
Ibland måste man skydda det som är värdefullt för en del klarar inte av att se att andra kan förmedla vad de själva inte har insett eller vill ta till sig.
Din blogg är oerhört värdefull för oss som själva har drabbats av cancer och därför tvingats tampas med det som erbjuds inom svensk sjukvård. Den ger också bekräftelse när man varit tveksam till närståendes onödiga lidande p.g.a. tilldelade mediciner.
Jag vill alltså ge allt stöd till att du kan fortsätta på den ingångna vägen och ber dig också att skydda dig och bloggen från de troll som finns.
GillaGilla
I dagligt tal kallat jäv också….väl?
Det du vill ha är en s.k jävsdeklaration , helt enkelt?
GillaGilla
Nej inte direkt, det handlar mer om man har ekonomiska och partipolitiska bindningar. Om man driver en personlig uppfattning kan det rubriceras som jäv och det är isf ok här.
GillaGilla
jepp, bevisa att du är Neil Young or you get arrested. Lite humor i semestermånad bara, hahahaha
GillaGilla
Det blir svårt ..:)Och dessutom har jag inga direkta jäv….förutom att jag är jävligt pissed off på vissa sakers tillstånd…:)
GillaGillad av 1 person
Som vanligt tror jag att din ”misstänksamhet” är välgrundad med tanke på din egen ”bakgrund” inom etablissemanget och insikter i den ‘amoralitet’ som råder.
På Annikas blogg har det vid några tillfällen dykt upp ”välartikulerade” anonyma personer som vi misstänkte uppträdde med en dold agenda som lobbyister för BigPharma.
Det intressanta var alltid att dessa personer uppträdde med ett feikat ‘vanligt namn’ som antydde att de uppträdde som enskilda personer med en egen inre övertygelse och öppet visir. När vi började ‘klämma’ på deras ‘persona’ blev det ett herrans liv när vi ville bli övertygade om att de verkligen inte var anonyma.
De försvann sedan ganska snabbt men kvarlämnade en tydlig ‘stank’.
GillaGillad av 1 person
Min egen uppfattning är att du Lars fullkomligt struntar i ekonomiska, politiska korrekta, egotrippade, partipolitiskt bundna eller what ever. Du som person vill bara stå för sanning och verklighet och me, som person tackar dig för det och stämmer in på EXAKT SAMMA RIKTNING. Inte skrämmas av de som vill förvirra andras verklighet eller luras på vad som egentligen pågår. TACK SNÄLLA DU FÖR DIN STYRKA.
Vi som har valt denna bloggen i sanning har väl rent mjöl i påsen, eller, visst gäller det väl alla som valt denna ärliga blogg?
GillaGillad av 2 personer
”Jag själv skriver utifrån en position som står helt fri och bara representerar min övertygelse.”
Det stämmer väl med den uppfattning jag fått när jag läst det du skrivit och är en av anledningarna till att jag har så stor respekt för det du skriver. Det är väldigt befriande att läsa texter av en kunnig person som inte har någon dold agenda (så vitt jag kan bedöma).
GillaGillad av 2 personer
Fair enough.
Jag är biased mot sanningen.
V
GillaGilla
Bra klargöranden.
GillaGilla
Va’ tråkigt denna bloggen har tydligen blivit inblandad i ekonomiska och politiska intressen eller politiska ställningstagan. Verkar som vissa använder den i helt fel syften. Så tråkigt för oss som trodde vi kunde lyfta våra åsikter helt utan någon baktanke. Usch så tråkigt, allt ska dessa fula människor förstöra med politik och ekonomi. Fy så tragiskt!
GillaGillad av 1 person
Tack för en bra blogg .Att människor skall ha svårt att vara ärliga i så livsviktigt frågor. Vittnar om dålig känsla att mot sig själva.
GillaGillad av 1 person
Din fantastiska blogg har hjälpt mig oerhört att reda upp allt det trassel i min Ambassadeur rulle som ett vetgirigt fiskande har åstadkommit under alla mina levnadsår. Nu är jag pensionär och var på väg att slänga rullen i sjön och sätta mig framför TV:n och käka chips och dippa! Istället sitter jag här, LCHF frälst och 12kg lättare, med utsatta Atacand, framför datorn och kan se alla fiskstimmen och de stora fiskarna som lurar i djupet mhja ditt fantastiska EKO lod. Tusen tack för detta!
Är den BIAS som tar sig uttryck i mainstream medvetet synkad på något begripligt sätt eller med ett begripligt syfte? Eller skall man lägga detta åt sidan med förklaringen att det är ren 133-årig ondska som letat sig upp ifrån Highgate Cemetery i London? Jag undrar!
GillaGillad av 1 person
@ Lennart L.
Highgate cementary, där ligger bl.a Marx begravd.
Om Fagin ligger där vete fan men hans ande har tagit över mycket av affärslivet och politiken , som man kunde förvänta sig så har det blivit soppa, mycket soppa den här gången.
Medicin kokas som aldrig förr och som man kan förvänta sig, soppan är inte bra!
Fagin är inte lätt att tas med men jag tycker att med respekt för blogginnehavaren Lars B så tycker jag att man kan skriva under sitt rätta namn (som du och jag) och inte låta Oliwer Twist ensam få fan.
Detta var även riktat till arga socialdemokrater. 😉
GillaGillad av 1 person
Kan hålla med Lars B.
Brukade gå in på bloggen Dagens Samhälle när Mats Edman var nybliven chefredaktör där.
Bloggen/tidningen fick då en uppryckning och tog även upp kontroversiella ämnen som invandringspolitiken.
Men Mats Edman blev obekväm och fick sparken av ägarna SKL.
Bloggen är numera fylld med partsinlagor från olika partier och lobbyorganisationer.
Det blir så förutsägbart och tråkigt att läsa att bara de egna proselyterna orkar läsa inläggen.
Om ens de.
Det räcker med att läsa rubriken och avsändaren för att veta vad de kommer att skriva.
Kännetecknande för dessa skribenter är att de är fullständigt oemottagliga för invändningar och motargument. För de är ju bara megafoner utan öron.
GillaGillad av 1 person
Jag har själv märkt att jag lider lite av ”confirmation bias”. Eftersom MSM inte sköter sitt jobb på ett anständigt sätt, hamnar jag därför ofta på bl.a. anthropocene.live. Med stort nöje läser jag gärna krönikor som kan lära mig något nytt…
GillaGillad av 1 person
Stakars oss som är BIAS-lösa.
Apropå ingenting, så prövar jag och frun din kanel-, ingefära, samt gurkmejafrukost. Ho ho … Vilken ”wake up call” Det tjongar verkligen till i huvud och kropp, av den starka men goda smaken. Har varit lite dåliga i magen under en längre period. Försvan direkt. Tack.
GillaGilla
Utmärkt initiativ!
Er synnerligen läsvärda blogg framstår likt en fyrbåk i alltmer tätnande tankedimma. Att kunna svinga sig upp i tunn luft, besinna sitt livs nederlag och segrar och sålunda betrakta terrängen, genom tusentals meter av hög klar luft, ger örnkoll.
Tidigt i min utbildning fick jag lära mig – vid genomläsning av vetenskapliga studier – att först se *vad* som påstås; hur hypotesen, det sakliga läget, etc., ser ut. Sedan se efter *vem* som påstår detta. Därefter besinna om det är regelrätta försök inblandat eller om det är en ren skrivbordsprodukt. Först därefter evaluera data, statistik, referenser osv. Först därefter placera tankegodset på den intellektuella vågen. Allt för att kunna avgöra om nollhypotesen står eller faller. Och så slutligt kunna lägga det för handen varande tankespånet till handlingarna eller förpassa detsamma i det stora runda arkivet under skrivbordet.
Av mina barn fick jag lära mig hur man lägger ett femtusenbitars puzzel. Man lär känna varje bit och lägger den på rätt plats. Ni, Herr Bern, ådagalägger stort kunnande i sak, har ordets gåva och löser informationspuzzlet på utmärkt vis.
Så, på förekommen anledning: Jäv, inga. Tvärtom.
Att jag torgför min ringa person under pseudonym har sina randiga skäl. Man ska vara rädd om sig så länge man har sig.
GillaGillad av 1 person
Martin Armstrongs dator Socrates är biased. Den förutsäger att den globala uppvärmningen är slut och att en ny mini-istid är på gång. Den elaka datorn använder sig enbart av de cykler i klimatet som alltid har funnits.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/nature/the-end-of-global-warming-new-ice-age-bundle-up/
GillaGilla
Kan Lars ge något konkret exempel, nu vet ju inte jag vilka kommentarer som tagits bort innan publicering, men jag har då inte läst någon kommentar som tyder på sådan koppling. Att jag inte delar Lars uppfattning om t.ex. hur jordbruk fungerar eller om att klimat förändringarna är orsakade av oss, betyder inte att jag har någon som betalar mig för att tycka saker. Att inte hålla med om allt som någon skriver, är inte alls samma sak, för man har oftast en åsikt i ett ämne som man kan. Jag har själv jobbat inom lantbruk och vet hur det fungerar. Om jag läser att Lars t.ex. skriver att djuren gör proteiner och fetter av cellulosa, så måste jag ju reagera. Jag vet om att de inte skapar mer än att omsätta fodret de fått, proteinfattigt foder ger dålig tillväxt och i värsta fall ingen avkomma, precis som hos oss. Men för mycket protein kan ge hästar fång o.s.v. Jag är inte alls kunnig om läkemedel, så där kan jag inte komma med tvärsäkra åsikter, bara vanligt tyckande.
Jag har fått känslan av att Lars är lite ”öm tåad”, när man inte delar hans åsikter. Det tycker jag är lite tråkigt, men det är hans blogg, det är frivilligt att läsa här. Men att tro att alla som inte delar åsikt, är några sorts utskickade spioner, verkar också lite löjligt. Men låt dem tycka då, har man annan åsikt eller ren fakta som stjälper deras, är det väl så en debatt ska vara.
GillaGillad av 1 person
Marianne, du är en av de flitiga kommentatorerna här som jag misstänkte för en bias, men konstaterade senare att du verkade vara en hedervärd person utan bias. Det är därför din kritik mot det jag skriver är välkommen. Ömma tår har vi lite till mans, även du ibland.
GillaGillad av 2 personer
Men snälla, läs på om jordbruk. Svenskt lantbruk är i en djup kris på grund av en helt vansinnig politik och EU. Det är allt för många som har en massa åsikter om hur vår mat ska produceras, men många av dessa har aldrig jobbat med det och tycks inte veta det grundläggande om grundämnenas kretslopp och hur växterna skapar grunden för vår mat. Inom alla andra områden, som ekonomi och energi, förväntas debattörerna räkna med debit och kredit – men inte inom jordbruksdebatten. Många för en debatt om ekologisk odling (COOP inte minst och Naturskyddsföreningen och MP) som faktiskt skadar vårt lantbruk ännu mer. För debatten förs som om lantbrukarna är rent dumma – kör runt och sprider gödning och gifter, för skojs skull. Du som säger dig förspråka vetenskap och bildning, borde stötta svenskt jordbruk mer. Vi har faktiskt många och bra regler och en välutbildad yrkeskår. Men den billigare importen gör att gård efter gård läggs ned. Precis som att energi behöver tillsättas inom all produktion, så behövs det även inom lantbruket, för att kunna få en hög skörd, trots att man för bort näringsämnen i form av vår mat, såväl spannmål som kött. Här är energin i form av ny gödning – det är detta som är debiten och krediten här.
Jag är faktiskt förvånad över din inställning i detta, för det är så lätt att hitta information om grundämnenas kretslopp och vad de har för funktion hos växterna. Det är bara att gå in på ex. Jordbruksverket, så är det lätt att hitta tabeller vad olika gödning innehåller. Exempelvis hur mycket kväve, fosfor och kalium som stallgödsel innehåller, det är detta man räknar på för att veta hur mycket man ska lägga ut på åkern, beroende på vad som ska växa där. Då måste man väl som någorlunda bildad, förstå att dessa grundämnen kommer ur maten djuren ätit, att de inte kan skapa något mer.
Kan jag inte få trovärdiga fakta i detta ämnet, blir det svårt att tro på vad du skriver om klimatet. Som att det bara skulle bero på CO2 att det blivit grönare, när vi samtidigt gödslat upp markerna med mer andra näringsämnen.
Det är också fel att påstå att våra bönder inte skulle lägga ut mineraler. Men de kämpar på, för att slippa använda så mycket antibiotika som de gör i många andra länder. Detta kräver mer jobb, det vet jag som jobbat inom grisproduktionen. Hur många som skriver här på bloggen, har stått hela dagar och tvättat rent i svinhusen, för att det ska vara smittfritt? Nu producerar vi snart inga egna smågrisar, de importeras. Mjölken importeras, från länder där korna aldrig får gå ut. Sedan skrivs det spaltmeter efter spaltmeter på olika sidor – hur vedervärdigt dumma bönder måste vara som sprider sin gödning.
http://www.skolvision.se/SVWebNkA/NkA028FosfornsKretslopp.html
http://www.skolvision.se/SVWebNkA/NkA028HCircNPO060061.html
Klicka för att komma åt VPN08-2E.PDF
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kolcykeln
GillaGillad av 1 person
Den helt dominerande energikällan för grödorna är inte gödningen som du skriver utan solstrålningen som tas upp via fotosyntesen, om vi nu skall hålla oss till vetenskapen. När det gäller att världen blir grönare av högre halt koldioxid gäller absolut inte bara det som odlas på åkrarnas monokulturer utan det gäller all växtlighet såväl till lands som till havs. Självklart har detta betydelse för skördarna.
Hur, att arbeta för miljövänlig ekologisk produktion isf en industriell produktion beroende av besprutning med cancerogena gifter (glyfosat m.m.) skulle kunna skada lantbruket begriper jag inte. Jag tror faktiskt att ett större inslag av ekologisk produktion och stimulans av närodlat skulle vara till stor hjälp för våra bönder.
Svenskt jordbruk har med dagens EU-frihandel inte en chans att hävda sig på industrijordbruksmarknaden av det enkla skälet att våra åkrar ligger där de ligger, vilket dagens utveckling visar med all tydlighet. Ovanpå detta har EU:s sanktioner mot Ryssland bidragit till sjunkande mjölkpriser vilket nu tar kål på våra mjölkbönder.
GillaGillad av 1 person
Det är klart att så lite gifter som möjligt är det bästa, det håller väl alla med om. Men det är inte antingen eller. Bönderna är företagare och vet nog att ställa om till det som skulle kunna hjälpa dem. Men vi har helt andra regler och skatter här, som gör det hart när omöjligt inom alla områden. Kraven på ekologiskt är också olika i olika länder, men vi ska alltid gå längst med reglerna, det är mycket därför vi inte klarar konkurrensen. Våra åkrar ligger ganska bra till, så det har inte med det att göra. Men det är ofta folk som inte förstår hur jordbruket fungerar som sätter reglerna. Sedan importerar vi mat, som hade varit förbjuden att producera här.
GillaGilla
Även att mycket annat växer mer, förutom bondens åker, beror på övergödning och läckage av näringsämnen. Tänk bara på alla reningsverk och framför allt alla avlopp som går ut i vattnen utan rening. En högre temperatur och fuktighet, gör också att det växer mer.
Solljuset är så klart alltings största energikälla. Men nu var det olika grundämnens kretslopp som bonden kan styra över, för att få skörd. Solen skiner för fullt över öknarna, men allt det andra saknas.
GillaGilla
Marianne, nu gör du mig besviken. Tror du på allvar att västvärldens bönders näringsämnen läcker till våra enorma boreala skogar och till regnskogarna m.fl. nära vildmarker? Då har du nog kraftigt överskattat konstgödningens effekter. Jag kan möjligen gå med på att dessa ämnen påverkar algtillväxten i Östersjön, men i gengäld började den före konstgödningen och berodde då på läckage från plöjda åkrar.
GillaGilla
Allting är väl inte konstgödning, det är den som läcker ut minst. Det är människoskit som övergöder mest, för det spolas ut. Den består av näring som nån bonde lagt ut på en åker i ledet innan. Förr höstplöjde man ned stallgödseln, det läckte mycket. Nu är det ekobönderna som får plöja mest, läcker mest. Titta på dokumentäran ”vår värld sedd från rymden (tror jag den hette), den visar hur fosfor, som en gång plankton tog upp där nuvarande Sahara ligger (då det var hav), med sandstormar göder Amazonas.
Men det är fel att tro att enbart CO2 kan göra att det växer mer, alla ämnen som plantan behöver, hänger ihop.
GillaGilla
Nu är du rejält ute och far. Att CO2 har en helt avgörande betydelse för jordens ökande växtlighet har inget med övergödning att göra. Du torde vara väldigt ensam om den uppfattningen. Det finns hundratals vetenskapliga artiklar om detta. Läs gärna: http://www.cato.org/blog/elevated-co2-key-driver-global-greening-observations
GillaGilla
Tråkigt att du och Peter Stilbs kommit på kant.
Kolla hans post nyligen om elbilar på Klimatupplysningen
Lästips: Empatins Tidsålder av Frans de Waal.
Sid 255. Om psykopatologi.
Med några dagar kvar till en lång Walkabout deklarerar jag. Endast koppling till min familj.
Må din hälsa fortsatt vara god!
GillaGilla
Christer, tyvärr kan Peter som är balt inte göra sig fri från sitt nedärvda rysshat, vilket jag kan ha viss förståelse för. Länder som de baltiska staterna med en stor rysk diaspora har viss anledning att oroas över ett ryskt ingripande om folkgrupperna kommer i konflikt.
För egen del måste jag dock utgå från fakta som är att nästan alla större krig under senare decennier startas av USA/NATO och att ryssarna vid en jämförelse framstår som väldigt fredliga. Ryssland utgör inget hot mot lilla Sverige. Med de problem vi själva skaffat oss tror jag de skyr oss som pesten.
GillaGillad av 1 person
”Hans CV hör hemma i belastningsregistret i mina ögon”. Ser att du tagit bort ToTh-s synpunkt på min person.
(4 juli) Lyckligtvis har jag spart den själv för ev. kommande bruk.
Din sida skulle kunna ha varit ett utbyte – respektfullt och skärpt – mellan olika åsikter – fakta och logik.. Betygsättande av medmänniskors etiska och andra kvalitéer däremot kan vara ett tecken på pre-senilitet. ”Många gamla blir väldigt elaka”. https://sml.snl.no/presenilitet
”
GillaGilla
Så du menar att jag är presenil. Personer som använder denna typ av grov ad hominem hör inte hemma här, därför är detta den sista kommentar från dig som jag publicerar. Att jag tog bort skrivningen från ToTh om dig var av hänsyn till dig eftersom du reagerade. Man bör observera att ToTh bara använde en raljant liknelse eftersom ordet stod inom citationstecken med en skämtsam blinkning efter. Du är bara oförskämd!
ToTh skrev: ”Jag känner till Olle Holmqvist lite då jag själv har ett förflutet som producent och egenföretagare inom producentreklam/PR-byrå för bl.a. livsmedelsindustrin. Hans CV hör hemma i ”belastningsregistret” i mina ögon! ;-)”
Jag lägger ut den korrekta skrivningen för ordningens skull eftersom du återgivit en redigerad text.
GillaGillad av 1 person
Aricept!!
GillaGilla
Jag representerar bara mig själv och tror inte på den officiella versionen av Climate Change, 9/11, Förintelsen, Ukrainas statskupp, kriget i Syrien, Livsmedelsverkets rekommendationer, mm.
Jag tror att makteliten är giriga, penningkåta, maktgalna psykopater som inte drar sig för att ljuga och mörda miljoner människor om de kan vinna makt och pengar på saken, som att starta krig för att errövra naturresurser, tvinga länder att sälja sin export i USD, öka, vapenförsäljningen, sälja tveksamma läkemedel med mygel, propaganda och lögner, samt sälja tobak, sprit och socker till folket.
Jag tror att nästan alla större medier, tidningar, radio, tv, film, böcker, musik, mm ägs och kontrolleras av makten som hjärntvättar folket dagligen till sin egen fördel med det som de vill att folkmassan skall tro, tycka och tänka. De som inte tror på makten är konspirationsteoretiker, antisemiter, islamofober, rasister, främlingsfientliga och nazister som skall sparkas från sina jobb och hängas ut i media som rasister och nazister. De som lyder makten och tycker och tänker som makten och ljugit särskilt mycket och länge för makten belönas med karriär och priser, typ guldspaden eller Nobels fredpris. Därför har personer som fått sparken av makten högst trovärdighet enligt mig.
Vi lever i en lögn, en matrix och jag ser det som min uppgift att dela ut så många röda piller som möjligt till världens människor och jag är inte ensam, ungdomen är mycket medveten om vad deras föräldrar tror på och vad lärarna vill att de skall tro på och ett nytt begrepp som ”Red Pill” är etablerat, dvs informera om de nya sanningarna som gör att gamla rasar ihop. Typ att jorden är rund och inte platt. Red Pill kommer från filmen Matrix som var populär för några år sedan.
GillaGillad av 2 personer
Ord och inga visor – som jag instämmer i.
Jo… – Johnny – jorden är i stort sett rund – och därtill ihålig – eller ?
GillaGilla
Hear, hear, här har du en till – men det där med RÖDA piller gillar jag inte. Rött får mig nämligen att se rött … Sanningen är inte röd …
GillaGilla
Kloka ord, man måste se vetenskapligt på allt som sägs ha hänt, för att avgöra om det verkligen har hänt.
Det tycks lättare att ljuga om enormt stora grejer, för folk tror att sånt ljuger man inte om. Men det blir lätt som till en religion, som förintelsen är det i många länder förbjudet att ha annan åsikt om – det påminner då om religion tycker jag.
GillaGilla
Johnny, du skriver:
”Jag representerar bara mig själv och tror inte på den officiella versionen av Climate Change, 9/11, Förintelsen, Ukrainas statskupp, kriget i Syrien, Livsmedelsverkets rekommendationer, mm.” Jag håller med dig.
Detta är en fantastisk blogg. Jag tog del av Lars Berns synpunkter på the Climate Change för många år sedan och har alltid tyckt att han är klarsynt och logisk och hans artiklar i ämnet har hjälpt mig att förstå vissa fysikaliska skeenden.
Jag läser hans synpunkter om våra kostråd idag och inser, som läkare, att han har helt rätt, trots att han inte själv har läkarutbildning men väl förmår att tränga in i och värdera vetenskaplig litteratur.
Han har ännu inte kommit fram till dina synpunkter om 9/11 eller Förintelsen. Men han kommer att göra det om och när han ger dessa ämnesområden lite mera tid. Det är min fullkomliga övertygelse. Saken är nämligen glasklar för den som söker sanningen. Globalisterna ljuger inte bara om climate change och vår hälsa utan också om 9/11 och förintelsen. Fast det har tagit ganska lång tid för mig att inse detta.
GillaGillad av 1 person
Sture och övriga, tack för kommentar. Det tog mig också lång tid att förstå att jag levde i en falsk verklighet skapad av maktelitens löngner vars syfte var att påverka mitt och andras tänkande och tyckande. För mig startade det med de muslimska demonstrationerna i London mot Muhammed teckningarna och jag blev chockad över deras reaktion över några serieteckningar och hur det kom sig att det fanns så många muslimer i det kristna Europa och det var 2006, det är bara 10 år sedan och ett enormt arbete och studier.
Det är när man inser att en officiell sanning är en löng som man blivit ”Red Pilled” enligt dagens ungdom. Tycker också att det blev fel färg på pillret, det borde vara det blåa pillret som tar dig ur maktens matrix fängelse till verklighetens frihet, men det är som det är med färgerna.
Själv visste jag inte mycket om Global Warming och Climate Change men blev misstänksam när alla politiker och journalister började tala om saken jämt och ständigt och började undersöka saken själv och lyssnade på vad flera forskare hade att säga om saken och upptäckte att de forskare med fel åsikter inte fick mer pengar till sina projekt, professorer med fel åsikt fick sparken, mm. Träffade på Lars Bern på News Mill som var en av få kritiska röster av klimatförändringarna och kallades följdaktligen klimatförnekare vilket bara ökade min misstänksamhet. Det var mängder av karriärrister inom politik och media som hängde på klimathysterin ända tills bluffen avslöjades med alla email som publicerades, med ”Hide the Decline” och ”Hockey Stick” diagram. Jag trodde det skulle vara dödsstöten för Climate Change projektet men det fortsätter som om sanningen om det aldrig avslöjats och om majoriteten av folket fortfarande tror på saken så fortsätter politiker och journalister att sälja saken som om det vore sannt. Det tar tid för sanningen att penetrera nyhetsflöde och gamla lögner i folks hjärnor.
Nu blir jag misstänksam mot allt som politiker, media och företag vill att vi skall tror på och riktigt tjatar om det om och om igen som om de bedrev kampanj för något. Jag litar där emot på naturen. Naturens intelligenta och skapande energi som manifesterar allt från stjärnor till myror är ett underbart mysterium. När man följer naturens lagar blir livet enklare och man belönas med ex bästa hälsan om man äter naturligt.
Well, bra blogg är det och Lars Bern har en bra hjärna och ett gott hjärta trots allt eller kanske tack vare allt han tvingats gå i genom i livet.
GillaGilla
Med avseende på den libertarianska inriktningen skulle jag vilja föra fram två skrifter som kan ha betydelse om man söker en egen inriktning.
Klicka för att komma åt mannaratten__yggdrasil__rev_p.pdf
Klicka för att komma åt the-most-dangerous-superstition-larken-rose-20111.pdf
GillaGilla
Tyvärr är det mesta till slut politik ändå, politik som bottnar i våra djupaste värderingar, hur mycket man än kanske hatar att erkänna det.
Att stå öppet för varifrån man kommer är naturligtvis behjälpligt i en diskussion för vilket hövligt samtal som helst och hövlighet är en av demokratins viktigaste principer, anser jag, även om man inte alltid lyckas och måste försöka hjälpas åt.
Samtidigt, kan det i en diskussion vara bra att enas om djupare gemensamma värderingar innan man ens börjar med politiken, ex. om huruvida lycka för oss alla är eftersträvansvärt eller ej och i fall balans med naturen är eftersträvansvärt eller ej.
Sådana djupare diskussioner som man sedan kan meditera på har potential att omvända vem som helst på ett djupare plan och har potential att förändra även politiska resonemang som pådyvlats genom uppfostran, vänner eller fulmedia.
Den som är djupt grundad i sina djupaste värderingar har en god grund att stå på och blir inte så lätt arg om någon har en annan åsikt som vilar på en annorlunda grund.
GillaGilla