All medicinsk forskning borde bygga på ett fundament av kunskap om hur vi människor präglats av vår evolutionshistoria – hur evolutionen gett oss våra genetiska egenskaper. Det gör den inte idag. Jag har tidigare pekat på hur dagens moderna medicinska forskning går mot ett stort misslyckande och hur metabol sjuklighet skenar och har tagit sig pandemiska proportioner. Vårdkostnaderna rusar okontrollerat. Hela det medicinska etablissemanget måste sätta sig ner och tänka om från grunden om man skall återfå kontrollen över hälsoläget.
Vår bakgrund
Våra tidiga förfäder bland aporna för flera miljoner år sedan livnärde sig huvudsakligen på frukter kompletterat med löv, blommor, rötter, frön, nötter och svampar. De utvecklades med tiden till allätare och började även med animalisk föda som insekter, spindlar, fågelägg och mindre däggdjur. Tack vare det ökande inslaget av animalier utvecklades de och klarade med tiden av att jaga större däggdjur som harar och andra ungdjur. Man har också sett exempel på att schimpanser och babianer jagat varandras ungar.
Den här kosten innebar att under evolutionen anpassade våra förfäder sig till ett mycket varierat inslag av växtmaterial som tillförde deras kroppar massor av viktiga naturämnen. Förmänniskorna lärde sig även att skilja på vad som var giftigt eller inte. När våra förfäder för ca. 200 tusen år sedan blev mer drivna jägare fick de ett kraftigt tillskott av animaliskt fett och proteiner i kosten. Deras hjärnor växte tack vare de feta animalierna och vår människoart Homo Sapiens växte fram. Människorna fortsatte dock att mellan jaktbytena även tugga i sig en rik flora av växtmaterial som de kunde hitta i sin omgivande natur.
När förfädren åt frukt åt de även skal och kärnor som innehåller de kanske viktigaste ämnena. Ett exempel i en lång rad är vissa kärnor som innehåller ett ämne kallat amygdalin som av naturmedicinen anses kunna förebygga cancer. Forskare i USA visade på 70-talet på klart positiva effekter. Läkemedelsindustrin lyckades få dessa resultat sopade under mattan för att inte marknaden för deras svindyra kemoterapipreparat skulle störas. En visselblåsare som avslöjade försöken att dölja resultaten fick givetvis sparken. Än idag sprider Big Pharma osaklig skräckpropaganda mot t.ex. aprikoskärnor, bittermandel, druvkärnor m.m. som innehåller amygdalin och påstår att man blir förgiftad om man äter dem. Självklart vill man ha tillstånd ett förbud.
Den här historiken ger sannolikt en del av förklaringen till en lång rad effekter som olika växtmaterial har på vår hälsa. Växterna tillförde på ett naturligt sätt vitaminer, antioxidanter och ämnen som hämmar inflammationer och cancerutveckling. Kosten i det moderna samhället är utarmad från dessa näringsämnen som våra förfäder hämtade i den omgivande naturen. Det är sannolikt en av orsakerna till en rad av våra hälsoproblem idag. Industrimaten är hopplöst ensidig i jämförelse med allt som våra förfäder åt och som gjorde att de trots umbäranden och svält ändå klarade sig så pass som de gjorde.
Skolmedicinen försvaras ofta med att dagens människor lever mycket längre, men jag vill hävda att detta är trots dagens industrimat och kemiska piller. Det man alltid glömmer är att barnadödligheten var långt större så sent som för bara drygt hundra år sedan, kunskapen om hygien var låg och att ren svält var vanligt. Samtidigt hade man inte antibiotika. I USA där den metabola sjukligheten skenar ser man redan nu hur medellivslängden trots dessa framsteg visar en tendens att vika av neråt igen i vissa folkgrupper.
Min slutsats får stöd i den forskning om hälsan hos de kvarvarande naturfolken på 30-talet som t.ex. forskaren Weston Price genomförde och från arkeologiska fynd från tiden före jordbruket och spannmålskostens inträde. Människor som fortsatt att leva som våra tidiga förfäder, på det de hittade i sin vilda nära natur, hade inte en rad av de sjukdomar som idag går fram som en pandemi. Det är bara några spillror av dessa naturfolk kvar idag. Price konstaterade även att när människor som levt som naturfolk, kom i kontakt med den moderna ensidiga industrikosten så fick de våra metabola sjukdomar och deras tänder rasade. Arkeologiska fynd från naturfolk visar perfekta kranier med helt intakta tänder. Dagens människor har ofta missbildade kranier, trasiga tänder och dåliga tandställningar.
Rätt forskning
Utifrån ovanstående konstaterande om människans bakgrund borde själva fundamentet i den medicinska forskningen vara att se hur vi kan återskapa den näringsstatus som vi en gång blev genetiskt präglade av. Det förekommer knappast idag.
Det är några få eldsjälar som studerar de medicinska effekterna av olika naturliga ämnen som fanns i förfädernas kost. De betraktas av den etablerade medicinska forskningen som kvacksalvare och man gör sitt yttersta från Big Pharma för att tysta och mobba ut dem. Naturläkare som på allvar utmanar den av industrin styrda skolmedicinen berövas ofta sin rätt att utöva sitt läkaryrke. Detta leder bl.a. till att läkare som funnit effektiva naturliga behandlingsmetoder mot en sjukdom ofta håller tyst om det för att inte stötas ut. Man behöver bara åka till de tyskspråkiga länderna för att hitta en mycket generösare attityd till naturmedicinen. Lydriket Sverige sitter som alltid i knät på USA, där en lång rad naturläkare dött oförklarligt på senare år och deras mottagningar har stängts av FDA. Jag känner de läkare som själva knaprar naturpreparat men som aldrig skulle våga ordinera det till en patient av rädsla för att förlora sin legitimation. Det som nu sker med Vidarkliniken är ett skolexempel.
Studier av hur olika kost och kosttillskott påverkar oss får inga betydande anslag, varför kunskapen på området är näst intill obefintlig inom läkarkåren och det medicinska etablissemanget. Tusentals år av medicinsk erfarenhet av olika naturpreparat har fått falla i total glömska. Skolmedicinen bryr sig inte ens om den forskning som framgångsrikt bedrevs i början av förra århundradet. Den dominerande delen av dagens forskning handlar om ofta helt syntetiska kemiska medel och metoder för att behandla oss när vi redan blivit sjuka. Den absolut största delen av forskningspengarna går till att finna patenterbara piller och behandlingar för att bromsa sjukdomssymptomen livslångt. En mindre del går till att söka bot. Dagens medicin angriper helt enkelt problemet i fel ända och kan därför aldrig vända utvecklingen.
Med den skenande metabola sjukligheten kommer de samhällen som tänker om och börjar kartlägga vad våra kroppar behöver för att undvika att bli sjuka, att vara morgondagens vinnare på denna enorma marknad. Jag talar av egen erfarenhet efter att ha lyckats ersätta nio receptbelagda piller med en insats av några långt potentare naturmedel – rötter, örter, frukter, vitaminer m.m..
I och med att dagens kost är förhållandevis ensidigt industriellt producerad behöver vi sannolikt en rad naturliga kosttillskott för att återskapa den breda näringsstatus som en gång höll människor friska. En självklar första åtgärd är givetvis att börja göra oss av med de nytillförda gifter som industrijordbruket använder och som återfinns i våra livsmedel.
Vi måste hitta alternativa metoder att uppnå en tillfredställande produktivitet. Många forskare pekar på GMO som lösningen på problemet, men hittills har GMO kommit tillsammans med mycket starka växtgifter, vilket helt förstört förtroendet för tekniken. Jag utesluter dock inte att vi i en framtid kan få fram nyttiga baslivsmedel med en ytterst försiktig GMO-användning. Dessa baslivsmedel bör sannolikt paras med en bukett av kosttillskott för att t.ex. tillföra antioxidanter, cancer och inflammationshämmande naturliga ämnen.
Den medicinska forskning kommer inte att kunna vända den nu skenande sjuklighet vars första tecken redan drabbat snart en tredjedel av jordens människor, om man inte tänker om från grunden. Vi ser idag en ström av rapporter om hur forskningens felaktiga inriktning under senare år avslöjas av nyare studier. Vår tids medicinska vetenskap riskerar att gå till historien som ett stort misslyckande. Forskarna måste sätta sig i skolbänken och börja studera gammal naturmedicin från jordens alla hörn. Man måste studera hur naturmedel verkar och man måste på allvar försöka lära sig sambanden mellan vår kost och vår hälsa. Forskarna måste återgå till den medicinska forskningens fader Hippokrates som menade att vi måste låta kosten bli vår medicin och medicinen vara vår kost.
Om de oerhört starka ekonomiska intressena inom industrin – Big Food och Big Pharma – får fortsätta att styra den medicinska forskningens inriktning, kommer vi att drabbas av en hälsokatastrof av bibliska dimensioner inom något eller några decennier.
Det är dags att tänka om och att göra rätt!
BIAS
Ni som kommenterar ange om ni har någon bias i sammanhanget. Om någon sådan uppgift saknas och jag misstänker bias kommer jag inte att lägga ut kommentaren eller redigera den. Det går då alltid att återkomma med de uppgifter som saknas.
anthropocene 
Således är inte kosttillskott av typ Vitaepro någon lösning?
GillaGilla
Kosttillskott bör givet vis vara helt naturliga växtämnen som t.ex. gurkmeja, ingefära, nässlor och en rad andra örter m.m. plus viktiga rena vitaminer som C och D3. Industriellt producerade piller typ Vitaepro är sannolikt helt onödiga.
GillaGilla
Det är dags att tänka om!
Det heter ju enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Det kanske ska istället heta; Enligt beprövad erfarenhet och strikt vetenskap.
I sådana fall måste vi börja bygga om samhällsystemet och återgå till blandekonomin så att balansen återuppstår mellan folkhälsa och vinstintressen. Låt mig beskriva det på följande sätt. Det är väl min BIAS antar jag.
Två sidor av samma mynt
Kapitalismen och socialismen är två sidor av samma mynt bägge strävar efter monopol. Systemet strävar efter penningmakt den ene genom produktion och patent den andra genom beskattningsrätt. Det vi ser hända med Europa är att kapitalismen och socialismen delar på den europeiska marknaden. Vi ser koncentrationer inom industrin och inom politiken blir det svårare att se skillnaderna mellan blocken, därav decemberuppgörelsen, man vill inte bli utsatt för konkurrens.
I en sund demokrati så ser vi ekonomi och politik bli konkurrensutsatta med andra ord en blandekonomi . Staten kan t.o.m. vara medfinansiär och får sin ROI (return of investment) i form av lägre arbetslöshet, bättre folkhälsa och därmed större beskattningsunderlag. Entreprenören/industrialisten får större trygghet i sina långsiktiga investeringar. För att uppnå detta så måste man ha ett fungerande rättsystem och en granskande oberoende press. Staten måste vara staten (folkrepresentativ) och inte bolagiseras och näringslivet ska inte ägna sig åt det allmänna mer än som ett privat alternativ.
GillaGilla
Problemet med blandekonomi är att den ger vissa producenter möjligheten att minska konkurrensen inom sin bransch. Blandekonomi är förutsättningen för att producenter ska kunna få monopol/oligopol-ställning.
Vissa producenter har hjälp av politiker/byråkrater genom exempelvis patentlagstiftningen. Denna lagstiftning skapar monopol för produkter under viss tid (minskar konkurrensen).
Ett annat exempel är att sjukvården till stor del bedrivs och finansieras av den offentliga sektorn. Detta gör det lättare för de stora producenterna att få kontroll över sjukvården. De stora producenterna behöver bara påverka ett fåtal beslutsfattare inom politik/byråkrati för att få full kontroll över sjukvårdsproduktionen för miljontals människor.
Eftersom blandekonomin ger möjligheten för politiker och statliga tjänstemän att stifta lagar, att införa regleringar och att göra upp riktlinjer för hur sjukvården ska bedrivas, kan de stora producenterna indirekt få kontroll över hur sjukvården i landet ska utföras. Miljontals individer förlorar då möjligheten att själva kunna påverka hur sjukvården ska bedrivas.
Systemet har även lett till en indirekt kontroll över sjukvårdsutbildningen och över den statliga propagandan. Detta är exempel på hur systemet kan utnyttjas för att uppnå monopol/oligopol för vissa producenter. Konkurrensen mellan olika typer av vårdformer har nästan helt och hållet försvunnit.
Lösningen på problemet är att den offentliga sektorn inte bedriver sjukvård och att människor betalar sin egen sjukvårdsförsäkring. För de som inte har råd betalar staten försäkringen. Alla statliga myndigheter bör tas bort, samt möjligheten att stifta lagar och att införa regleringar.
Om individen lider skada pga av försumlighet eller pga dåliga mediciner, ska individen (eller familjen) få skadestånd ifrån vårdgivaren. Det går då inte att tjäna pengar på att ge dålig vård.
Individen ska själv kunna välja hur sjukvården ska bedrivas. Det uppstår en ”trial-error-situation” där de bästa vårdformerna söks upp av vårdtagarna. Konkurrensen om kunderna blir stenhård och dåliga vårdgivare slås ut ifrån marknaden.
GillaGilla
Jag har under åren provat både privata alternativ och ”landstingssjukvård”. Når jag verkligen har behövt hjälp, har den offentliga vården varit totalt överlägsen i kvalitet och ”kundbemötande”och fick dessutom vårdtid exakt när det passade mig. De privata alternativen visade sig ibland vara rent taffliga. Jämför med krånglet efter en plåtskada på bilen. Det har gått mode i att känna sig så viktig att man måste skaffa privat sjukförsäkring.
Jag har ingen bias alls till vårdsektorn.
GillaGilla
Min erfarenhet av privat alternativ offentlig vård är precis tvärtom. Men man måste först definiera vad privat vård är för något. För mig är det vård som inte har några kopplingar till landstingen, dvs. inte finansierar sin verksamhet med skattepengar. För mig är privat vård sådan som är helt beroende av nöjda kunder och inte av vad landstinget anser om den.
GillaGilla
”Kapitalismen och socialismen är två sidor av samma mynt bägge strävar efter monopol…” Ser man ideologiskt till vad de är, så är kapitalism inte alls i närheten att vare samma sida av myntet. Sann kapitalism hatar monopol och samarbete med staten (svågerkapitalister). Monopolbildning är inte kapitalism utan planekonomi.
GillaGilla
Den affärsidé som varit styrande för Rockefellers och oligarkerna i deras krets har varit just strävan efter monopol. Det var så de en gång blev världens rikaste.
GillaGilla
Du har så rätt så Lars!
Ta som exempel det medicinska bruket av växtfamiljen Cannabis sativa som har pågått under minst 3500 år. Spår av detta finner man i Europa, Asien och Afrika, och i många kulturer har hampa varit den mest använda medicinalväxten t.o.m. omnämnd i bibel.
GillaGilla
Exakt, ett utmärkt exempel.
GillaGilla
Cannabis är långt ifrån så ofarligt som många vill göra gällande. Innan Big Pharma blev de facto standarden (i USA) så var det vi i dag kallar för mediciner, en icke helt oväsentlig del produkter sprungna ur cannabis. Vissa hävdar upp till 50 %. Under 1800-talet ingick indisk hampa i de flesta så kallade patentmediciner för användning mot alla möjliga åkommor. Opiater var också mycket vanligt. Det har skett en betydande förädling vad gäller styrkan av den mest kända psykosaktiva ämnena nämligen THC (tetrahydrocannabinol) även om det finns hundratals så kallade cannabinoider som samspelar på ett sätt som vi idag inte vet mycket om. Inte desto mindre skördar den förhöjda nivåerna av THC i det vi kallar för marijuana, fler offer än tidigare i form av psykisk ohälsa. Ibland psykoser. Tidigare var det känt att just hasch var att betrakta som starkt och marijuana svagt. Så är det inte längre i dag. Men debatten är väldigt politisera. Talar vi om medicinsk cannabis talar vi om CBD-baserade (bland annat oljor) preparat.
Jag ifrågasätter också allla påståenden om att CBD-oljor kan bot det mesta åkommor. Då bör man forska på om det kan bota t ex cancer. Men det kanske inte Big Pharma är så pigga på?
Medicinsk cannabis kan förskrivas i Sverige i dag. Personligen är jag inte helt glad i detta, då det kan tas som intäkt för att marijuana är ofarligt. Det är det inte. Speciellt inte för unga människor.
GillaGilla
BIAS = Jag har en tendens att tro det du skriver är korrekt.
Det du ber om i din utmärkta krönika är väl som att vända en Oljetanker genom att puffa till den i fronten med en badanka.Förändringen du efterfrågar måste komma underifrån.Folket måste leda – då blir ledarna till slut tvungna att följa folket. Jag antar att det åstadkoms genom bloggar som denna exempelvis.En gradvis upplysning av folket så att fler och fler blir medvetna om det fruktansvärt absurda system vi just nu alla är slavar under – på många fronter.Vi får väl se hur länge man från maktens sida tycker sig ha råd med ett relativt fritt Internet.
En reflektion ang.Hippokrates , VoF anger Hippokrates som inspirationskälla – det känns absurdt.
Och några frågor till Lars – allt det du nämnde i din krönika håller jag ju som sagt med om, men vad är din åsikt om t.ex amalgamfyllningar som många av oss har i tänderna och vad är din åsikt om den hela tiden ökande mängden strålning vi utsätts och utsätter oss själva för?
http://xn--strlningen-35a.se/
GillaGilla
Jag tror att amalgamfyllningar (kvicksilver) är väldigt skadligt. Jag har själv bett min tandläkare ta bort alla och ersätta dem med mindre giftiga saker. När det gäller elektromagnetisk strålning så måste man se till vilket frekvensområde man talar om. Det går inte att generalisera. Däremot har vetenskapliga studier visat att strålskador efter kärnvapenexplosioner och kärnkraftsolyckor visat sig vara mindre allvarliga än vad man tidigare trott, vilket inte innebär att de varit harmlösa. Jag tror dock att strålningens risker oftare överskattas än motsatsen.
GillaGilla
Det trådlösa tekniken-myntet har en förskräckande baksida hälsomässigt – och då särskilt för barn och tonåringar – som jag upplever det.
Ingående i sak om vad jag grundar det på här.
GillaGilla
Istället för farväl
Det är omöjligt för mig att föra ett sakligt, balanserat samtal med dig. Ex:
Ja ville veta vad ToTh baserade sina anklagelser mot mig. istället drog du bort hans inlägg. Sedan
det återgav du mitt brev – som inte var avsett för din sida eftersom jag redan deklarerat
att jag inte ville skriva där mer och illustrerade med John Denver sjungande.
Förmedla gärna till ToTh att han gärna får direktkontakta mig, jag vill gärna veta vad fel jag gjort.
olleholmqvist@hotmail.com
Jag försökte visa med beräkningar att ”industrilax” drar omega 6/omega 3 kvoten åt rätt håll.
Fick svaret ”det oklart tänkta”
Skulle gärna sett diskussion utifrån den franska filmen:
1. vid 24 min visas ett diagram, filmat från monitorn diagramm med mkt belastning på odlad lax,
men om stannar diagrammet ser man där finns stapel för odlad lax, ja och därtill för bl a äpple och hamburgare – men inte för det relevanta – vildfångad lax. Vilsedande, när det glider förbi. men demagogin syns för den som stannar
2.Senare i programmet med ger forskareRuzzin att det inte är antiobotikan med fiskfodret som är problemet, utan det som kommer m fodret i pelletsen.Vilket betyder att det kan åtgärdas – enligt princip (Popper) =piecemeal engineering” man ser ett problem, man åtgärdar det
3. Den kvinnliga forskaren som blev avskedad och sedan inte fick publicera sig. Varför ? Man behöver inte tillhöra en institution för den saken. Se på Uffe Ravnskov.
Din sista krönika är unik eftersom den hoppar det kanske allra viktigaste. Att vi för ca 2 – 3 mil år sedan började använda stenknivar i handen, en ”supertand” som förklarar att vi inte har rovdjurständer i käften
och nu kunde spräcka ben och komma åt benmärg.Det var inte för ca 200 000 år sedan som det animaliska tillskottet kom
min tid är bättre använd till att inte läsa din sida
GillaGilla
Instämmer i det mesta du skriver och är helt övertygad om att vår livsstil och vad vi ger oss själva i form av näring och motion avgör hur vi mår. Alltför många har sämre livskvalitet än de skulle behöva för att de har dålig ibland direkt felaktig information om hur det fungerar. De saknar också stöd i att göra bättre val. I detta är en del offer men inte alla.
För många vill inte göra de val som krävs. De är inte beredda till att göra de förändringar i sitt leverne som kan behövas för att få hälsa. Framför allt vill de inte ta ansvar för sig själv, sin hälsa och sitt liv. Det är enklare att skylla på andra och annat. Kräva en kvick fix när man inte mår bra helst utan att behöva ta konsekvenserna för det man tar då.
Har i samband med min egen cancer för ett par år sedan insett kraften i förnekande hos en del. Hur man med vrede och avståndstagande har reagerat på vad jag valt att göra och inte göra. Val som inte på något sätt påverkat dom mer än att jag tagit ställning på ett sätt som de upplever hotande, obekvämt eller orätt. Jag har inte ens missionerat bara svarat på frågor, men det har varit svar man inte gillat av någon anledning.
Detta har fått mig att inse att det kan inte vara lätt att vara läkare i vårt land. Framför allt inte om man är en läkare med insikt och lite kritiskt förhållningssätt. Jag hade turen att få bra en bra läkare i ett avgörande skede. Med bra menar jag då en läkare som i ett möte, verkligt möte, har förmåga att se vem det är hen har framför sig. Som kan bedöma hur villig just denna patient är att ta ansvar och kanske genomföra vad som krävs för att återvinna sin hälsa, om man som läkare kan ha en dialog eller om denne patient bara vill ha vad som går att få med recept och kanske vård.
Jag är påläst som du hör, sa jag till min läkare. Ja, det är bra för annars hade vi inte kunnat ha den här här diskussionen, svarade hen. Och så fattade vi ett beslut, ett gemsamt beslut, som vi båda kände oss nöjda med
Om vårt beslut var rätt går kanske inte att avgöra helt än. Och vad jag har valt att ge mig i form av träning, vitaminer, mineraler och stärkande näringsämnen fick hen inte veta. Detta är känsligt och kan bedömmas som kvacksalveri. Det är nästan så man får skydda sin goda läkare. Sant är dock att jag sluppit en massa obehagliga onödiga behandlingar. Jag har mått bra och är fortfarande både stark och vital. Kvalitet alltså.
GillaGilla
Förr i tiden hade man kostterapi på alla sjukhus. Patienterna fick diabeteskost, mag-tarmkost osv. Anledningen till att man i stort sett slutade med detta var att man dels tog fram effektiva mediciner som insulin och B12 (mot perniciös anemi, tidigare fick patienterna äta stora mängder rå lever) eller Losec som eliminerade behovet av magsårskirurgi (tidigare den vanligaste operationen) dels så noterade man att kosten inte hade så stor effekt.
Kost hade liten effekt på magsår, Losec betydligt bättre, och upptäckten att det låg bakterier bakom var avgörande.
Dialys och njurtransplantationer minskade behovet av njur-kost.
Skolmedicinen är trots allt bra mycket effektivare än att treva i mörkret med olika obestyrkta kosthypoteser.
Bias: Jag är läkare.
GillaGilla
Vad jag saknar är läkaren som undrar hur magsåret uppstod och vill förhindra själva orsaken till det. Eller läkaren som funderar lite på hur patienten drabbades av diabetes och ens har lust att bry sig om det än att säga till den kraftigt överviktiga patienten att denne inte behöver leva som en asket på grund av sjukdomen utan kan fortsätta att proppa i sig allt som bidrar till patientens sjukdom.
GillaGilla
INGA, notera INGA, primater har någonsin levt utan inslag av kött. Alla kända primater äter kött (motsvarande) minst som kosttillskott. Tag den minsta apa och den kompletterar med kött i form av larver, mask etc. Chimpanser, babianer etc äter kött efter att ha jagat byten och t o m kanibaliserar.
De primater som inte ätit/äter kött, är helt enkelt inte en primat längre, även om de har ett utseende av primat, och slentrianmässigt kallas primat.
Att ta bort kött ur kosten kommer att skada mänskligheten. På lång sikt.
GillaGilla
Rätt! Kampanjen mot rött kött tar rygg på studier där det mesta som ätits är charkuterier som vi vet har tillsatser av bl.a. cancerogena nitrater. Och köttproduktion som sker från gräsbete är inget miljöhot, tvärt om.
GillaGilla
Det är sjukt dem vill att vi alla ska bli vegetarianer, ja t.o.m. den odlade laxen tvingas på med
70 % vegetabilier i fodret en fisk som livnär sig på fisk och skaldjur.
GillaGilla
Kött har sin plats helt klart – speciellt för oss människor.Vad jag förstår så är ju det dagliga behovet av protein nånstans runt 1g/kg kroppsvikt om man inte vill förkorta sin livsläng i onödan. Det blir alltså inte speciellt mycket kött på tallriken om man ska hårdra det (man får ju räkna in annat man äter per dygn också som innehåller protein t.ex ägg , ost etc.)
Tar man det i beräkningen så faller ju köttmotståndarnas argument stenhårt pladask i betongen från 100 våningen.
Problemet är väl att dom flesta,inklusive jag själv , överdoserar rejält på protein kan jag tänka mig.Detta är dock ett område jag ska ta tag i skyndsamt.
GillaGilla
Vi skall äta mindre protein och inte skära bort det feta. Ät mer stekfläsk t.ex..
GillaGilla
Apropå evolutionsteorin, för det är enbart en teorin, en gissning, utsaga och som sådan kanske den mest kvalificerade gissningen?Men jag tror steget från apa till människa var betydligt enklare: den gick nämligen via: ”Vin, kvinnor, kändiskapet och sång.” Allmänt kallat för de tre FFF: Fortune, Famous samt Fuck!
Alltså, att en av alla apor som levde i träden, av någon orsak hamnade på marken. Väl där upptäcker han att det finns frukter, som bara ligger där. Han blir mycket uppspelt och börjar ropa och bröla samt hamra med sina knutna nävar på en ihållig trädstam. Och så föddes sången. Sång med rytm. Någon nyfiken aphona tog sig då sig ner och åt av frukten. Nu bar det sig inte bättre än att frukterna var övermogna dvs jästa, med andra ord innehåll dem alkohol. Honan blev lyrisk av sin upplevelse och släppte därför till – på alla plan. Detta såg de andra aphannarna och vips uppstod en tävlan i hur väl en aphanne kunde sjunga och spela, när han funnit jästa frukter. På marken. Den hanne som sjöng vackrast, efter att funnit jästa frukter på marken, blev belönad med ett gäng berusade samt villiga aphonor. Kunde lyckan vara mer fullkomlig? Vår aphanne fick på köpet sprida sina gener bland flest honor och blev känd på kuppen. Så föddes det ack så uppskattade kändiskapet!
Sedan har fenomenet bara rullat på genom historien; och vi killar vet ju att mot en sjönsångade man, som dessutom kan bjuda (backstage) på div godsaker, står vi oss rätt slätt. Den sjönsångade mannen kan också välja och vraka bland groupisarna.
Nu för tiden har den sjönsångade ersatts av den valtalade kände politikern, som LOVAR guld och gröna ängar.
Donald Trump är väl den ultimata aphannen av dem alla. Nog ropa och brölar han alltid. Kvinnor har han också.
GillaGilla
”Man måste studera hur naturmedel verkar och man måste på allvar försöka lära sig sambanden mellan vår kost och vår hälsa. Forskarna måste återgå till den medicinska forskningens fader Hippokrates som menade att vi måste låta kosten bli vår medicin och medicinen vara vår kost.”
Sant.
GillaGilla
Frankenfood.
GillaGilla
Lars – återigen en alldeles förträfflig ”analys”!
Jag instämmer till fullo i den försiktighetsprincip som du här förespråkar och som gör att man på bred front bör prioritera väl beprövade ”naturmediciner” och som läkemedelsbolagen därför inte kan ta patent på.
Det låter så bra med ”evidensbaserad medicin” men i mina ögon är detta vackra påstående enbart en täckmantel för ett mycket avancerat ovetenskapligt ”kvacksalveri” i händerna på läkemedelsbolagen och de facto en täckmantel för den totala korruptionen som råder inom medicinen idag och där statinerna kanske kan betraktas som det mest talande exemplet.
Det hela är horribelt helt enkelt! Därför är det så lätt för ”gemene man” att falla för frestelsen att tänka att detta kan bara inte var sant.
Vetenskap är för mig när man tar tag i själva orsaken till ett fenomen, t.ex. en sjukdom, och orsaken är det sista som läkemedelsbolagen är intresserade av.
Det är exakt av denna anledning som jag själv betraktar LCHF som vetenskap.
GillaGilla
Amygdalin har naturligtvis också med evolution att göra. Det är växtens sätt att försvara fröna från konsumtion. Amygdalin är en cyanidförening som reagerar med magsyra och bildar blåsyra ett välkänt potent gift. Växtens sätt att säga tugga gärna frukten men inte kärnan den ska bajsas ut hel. Naturligtvis kan man tugga i sig en del kärnor hela utan att förgiftas men det finns en gräns. Kanske har blåsyra positiva hälsoeffekter under sin förgiftningsnivå, inget jag känner till. Ifall du gillar blåsyra så rekommenderas fläderblad som tydligen innehåller höga halter av amygdalin/amygdalinliknande ämne. Blommor och mogna bär dock harmlösa. Men var försiktig…
Vidarkliniken är ju belastat med en del uppenbart flum typ homeopati. Om dom inte har förstånd nog att städa ut sådana tokerier så får de skylla sig själva. Det blir för mycket hokus pokus för att det ska ens närma sig trovärdighet. Jag antar att du inte försvarar homeopati?
GillaGilla
Spelar det någon roll hur en patient blir frisk? Huvudsaken är att de blir friska. Så resonerar de i Tyskland t.ex.
GillaGilla