Jag skrev igår om hur de svenska kommunisterna (Vänsterpartiet) nu föreslår kraftigt ökade skattesubventioner till köp av Big Pharmas piller. Detta utspel är ett i raden av uttryck för det ytterst intressant fenomen som handlar om hur den samlade vänsterrörelsen (V, Mp, S m.fl.) blivit nyttiga idioter åt världens absolut rikaste och mäktigaste – den lilla klick av mänskligheten som har ägarkontrollen i nästan alla globala företag.
För att i grunden förstå den här utvecklingen måste man noga följa de rikaste av de rikas ekonomiska intressen – follow the money m.a.o.. Det finns i princip två sätt för världens storföretag som kontrolleras av den rika eliten, att öka sin försäljning och tjäna mer pengar. Det ena är att utveckla produkter och tjänster som man i konkurrens bjuder ut på världsmarknaden. Det är en krävande, riskabel och ofta tidsödande väg att gå. Den handlar om att tillfredställa människors behov och ibland även tillskapa konsumentmarknader som inte tidigare funnits.
Det andra enklare sättet är att manipulera den politiska makten så att stora summor av inkasserade skatter allokeras till verksamheter där storföretagen opererar. Det senare genererar ofta snabbt växande intäkter utan tidsödande marknadsbearbetning. Att få politiker att anslå medborgarnas skattemedel till jättesatsningar som går ner direkt i storföretagens fickor, är mycket enklare än att sälja sina produkter till miljontals kräsna konsumenter som vill ha värde för pengarna.
Några av Sveriges största privata förmögenheter byggdes en gång upp efter den senare principen. Det s.k. miljonprogrammet på sin tid, med massiva av vänstern genomdrivna skattesubventioner till bostadsbyggande, var ett exempel. Sverige fick inte som avsett lägre boendekostnader och kortare bostadsköer, men däremot blev ett dussintal byggmästare enkelt miljardärer. Denna typ av politiskt beslutade subventioner har alltid haft en tendens att hamna i de rikastes fickor.
Ett annat av oligarkins trick är destabilisering av nationalstater och underminering av deras ekonomi, så att man tvingas ta lån från oligarkernas banker. En allt större del av ländernas skatter kommer på detta sätt att gå raka vägen till bankirernas fickor, och de rika blir bara rikare.
Ett annat lysande exempel är hur en gång den moderna miljörörelsen skapades. Här samlade de rika makthavarna anti-krigsrörelsen, marxister, hippies och andra radikaler. De var representanter för den första globala revolution som oligarkernas egen Romklubb myntade. Radikalerna skrek slagord mot samma krafter som skapat dem, men vänsterns skränfockar är eller var aldrig något verkligt hot mot rikedomarna. De var bara nyttiga idioter.
Den destruktiva bilden av människan som en farsot för planeten myntades. Under en kort tid skapade den angloamerikanska oligarkin och de gamla koloniala kungahusen mängder med nya radikala organisationer med miljön på agendan. Dessa såg till att provocera det politiska etablissemanget till att allokera tusentals miljarder skattekronor till meningslösa miljöåtgärder som de globala företagen enkelt kunde sluka. Och de hyperrika blev ännu rikare och mäktigare.
Huvudlösa skattesubventioner till Big Pharmas monopolprodukter är ett ytterligare exempel. Det har fått sjukvårdskostnaderna i västvärlden att skena samtidigt som människors hälsa trots alla piller bara blir sämre. Oligarkernas marionett Obama har pliktskyldigt levererat Obamacare som garanterar nya intäkter till den etablerade sjukvården och Big Pharma. De rika blir ännu rikare. Att vänsterpolitiker som Sjöstedt inte begriper detta enkla samband är beklämmande.
Alla dessa svarta hål för våra begränsade skattemedel som skapas av förmögna makthavare, dränerar människor på deras surt förvärvade inkomster och underminerar välfärden. Om vi inte lär oss att genomskåda systemet, kommer till slut all världens rikedom att samlas hos en handfull förmögna oligarker och den humanitära stormakten kommer att göra bankrutt.
Självklart skall samhället hjälpa sjuka människor så att de kan finansiera sin sjukvård och sina mediciner utan att hamna i ekonomsikt trångmål. Men varför detta måste ske genom att betala pengarna direkt till Big Pharma är för mig ett stort frågetecken? Om man vill hjälpa den som blir sjuk, skall man givetvis låta vederbörande själv välja hur han vill utnyttja hjälpen.
Den som diagnosticeras av en legitimerad läkare med ett medicinskt problem kan t.ex. få ett personligt sjukkonto som får användas för att köpa receptbelagda mediciner, naturpreparat eller annan vård. Om man tar ut receptbelagda läkemedel fungerar det som idag, om man istället väljer att köpa naturpreparat eller underkasta sig alternativ vård som man tror mer på, får man ut ersättning mot kvitto, efter att en legitimerad läkare intygat att man uppnått den avsedda medicinska effekten. Det kan t.ex. röra sig om en infektion, en inflammation, ett högt blodtryck eller ett förhöjt blodsocker. Exemplen kan mångfaldigas. På så sätt ger man oss patienter valfrihet och man stärker de ekonomiska möjligheterna för alternativvården att kunna tillväxa och utvecklas.
Om patienten får biverkningar av vårdinsatsen eller den är verkningslös, bör givetvis vårdgivaren eller leverantören av använda preparat vara skyldiga att betala ett skadestånd till patientens sjukkonto, så att hon/han kan finansiera annan behandling. Svårare än så är det inte.
De enda som idag har valfrihet är välbärgade personer som själva kan hitta och bekosta en ofta bättre och effektivare alternativ vård. Att dagens okunniga politiska adel inte begriper detta, visar bara vilka nyttiga idioter de blivit.
BIAS
Ni som kommenterar ange om ni har någon bias i sammanhanget. Om någon sådan uppgift saknas och jag misstänker bias kommer jag inte att lägga ut kommentaren eller redigera den. Det går då alltid att återkomma med de uppgifter som saknas.
anthropocene 
Det är inte bara vänstern som visat att de gamla politiska skiljelinjerna ändrats. ”Liberalen” Jan Björklund gick ju nyligen ut och lobbade för mer EU, det vill säga för mer överstatlighet.
Marcus Birro skrev förresten en utmärkt artikel om den nya (identitets)vänstern för något år sedan: http://www.tidningenharjedalen.se/jamtland/harjedalen/media-och-politik-foraktar-landsbygden
GillaGillad av 1 person
Ja, det är viktigt att komma ihåg att vilken som helst röst på sjuklövern är en röst på handelssystemet, vars uppgift är vinstmaximering – totalt oförenligt med humanism.
GillaGilla
Bra idé. En slags sjukvårdspeng ungefär som en del företag har friskvårdspeng.
Så självklart enkel i sin frånvaro av styrning att den antagligen väcker starkt motstånd. För inte kan väl vanliga människor själva avgöra vad som är bra för dem. Och inte kan man låta vad de känner och vill vara det som styr.
Då skulle ju sjukvårdens alla intressenter tvingas lyssna på människorna och det vill man ju inte.
Fast jag tycker det är en mycket bra idé.
GillaGilla
Nackdelen med en sjukvårdspeng är att vårdtagaren inte själv finansierar vården. Vårdtagaren blir då inte priskänslig och detta kan driva upp kostnaderna eftersom någon annan betalar vården.
Ett annat problem är hur mycket pengar som ska tilldelas individen. Den som är frisk får inga pengar. Men hur mycket pengar ska de få som har många sjukdomar?
Det allmänna välfärdssystemet kommer ändå att krascha med tiden. Då är det bättre att ha grundregeln att människor själva betalar en försäkring och ju mer osunt individen lever desto dyrare blir premien (det ska kosta att röka, supa och att spela fotboll).
De som vill ha en bra vård med enkel rum och uppassare betalar en högre premie. Detta driver upp vinsterna och därmed blir investeringarna större inom sjukvården. De fattiga kan få premien betald av staten men får ändå ett valalternativ.
GillaGilla
Men då är vi ju exakt där vi är nu i många länder, där människor med mycket pengar har råd till god vård, och människor med lite eller inga pengar inte har råd till någon vård alls, eller en mycket dålig sådan…det är ju just idén bakom välfärd, vilken också funkar, om man omsätter den på rätt sätt.
sagt som en sann nyliberal att investeringarna ökar pga ökad vinst inom vården, detta sker ju dock absolut inte! profiten är tyvärr den enda som ökar, men allt för ofta resulterar vinsten inte i en ökad investering i verksamheten eller företaget! det är precis det stora problemet vi har i dagens samhällen! man kan ta förlossningsvården som ett grymt exempel, där vinsterna styr allt och har gjort att verksamheterna runt om i landet har fått spara pengar. för besparingar är också lika med vinst, vilket så klart är horribelt inom en så pass viktig del av vården som förlossningen.
det där med vinster inom välfärden måste absolut upphöra.
GillaGilla
I USA kostar en försäkring ca. 4000 dollar om året per person och familjer har rabatt. Företagen personen arbetar på betalar ofta försäkringen dock börjar företagen tycka kostnaderna blivit dyra och många företag vill inte betala längre. Akutsjukvård får dock alla. Pratar vi dessa summor anser en att det är orimlig att genomföra. Det skulle isf vara om det handlar om mer rimlig kostnad. Tänker på de som har farliga arbeten och hobbies som fotboll och ridning hur det blir för dem?
I samma veva känner iaf en annan numera att vi är med och bekostar massa i samhället som vi inte får del av på det vis det var tänkt. Ta bara samhällets beskydd av individen som uppenbarligen inte fungerar, försäkringskassan som bara jagar pengar och friskskriver uppenbarligen handikappade, skolan där barnen känner sig otrygga och inte får den kunskap de går där för, våra pensionärer där många lever som fattigpensionärer och där hemmen spar in på både personal och deras mat. En kan sluta här för listan blir för lång helt enkelt. Vi är nog många som anser att detta handlar inte längre om att rättvist fördela skattemedel och att vi alla ska hjälpas åt. När vi väl står där och ska ha del av all skatt vi betalat så blir det långnäsa.
GillaGilla
Arga Socialdemokraten. Du glömmer bort att den enskilda individen själv bestämmer hur mycket vård denna ska konsumera under sin livstid. Jag kan nog slå vad om att pålästa människor konsumerar mindre vård än sådana som struntar i att bilda sig. Det är inte en fråga som alla människor inte ska bidra till utan det är fråga för den enskilda individen.
Om vi ser till kostnaden för den enskilda individen skulle de bli mindre med en privat försäkring än med konfiskering av ens tillgångar (skatt). Varför hålla en sådan myt vid liv? Naturligtvis kommer det att finnas exempel där människor drabbas av sjukdomar som inte går att förhindra via sin livsstil hur skötsam man än är. Jag ser inte det som något problem. Jag kan mycket väl betala en extra privat försäkring per år som används till sådana undantag som disponeras av den som drabbas.
Du får inte glömma bort, att bara för att du betalar skatt så innebär det inte att du kan kräva vård eller ens få offentlig vård. Det är upp till läkare och sjukhusen om de vill hjälpa dig. Och de nekar människor vård som får dö i stället eller desperat söka vård i ett annat land än Sverige. Jag bryr mig faktiskt om de stackarna vilket t.ex. Jonas Sjösted och en stor del av vänster inte gör. Däremot har jag inga som helst sympatier för någon som drabbas direkt av en sjukdom som orsakas av rökning eller alkohol. Kunskap finns. Använd den. Eller skyll sig själv.
GillaGilla
@ Göran,
håller absolut med om droger som alkohol, rökning, även till viss del fetma kanske. men det finns ju tiotusentals fattiga människor som är sjuka, har handikapp…vad vet jag, som tyvärr inte ha råd för någon slags vård. de har alltså inte valmöjligheten. en ensamstående morsa som tjänar 9000 i månaden, med två små barn…hur mycket pengar finns det över för vård? det är ju därför skattemedlen finns och jag är glad att betala dem!
sen är det ju så klart en annan fråga om och hur skattepengarna verkligen fördelas, det är så klart ett problem vi har i våra samhällen. kolla bara skandalen om riksrevisorn=korruption.
GillaGilla
Om nu Sjöstedt verkligen bekymrar sig över äldres sjukvårdskostnader, borde han kanske snarare bekymra sig över allas tandvårdskostnader och verka för att tandvård direkt införlivas med sjukvård och inte sköts som ett område för sig. Kanske ett steg mot att förbättra sämre lottades allmänna tandstatus?
GillaGilla
Precis – och dessutom , Glasögon.
GillaGilla
Ja, och hur man kan tycka att det är ett stöd för de gamla att de får någon hundralapp per år för sin tandvård är ju närmast ett hån. Veckopengen när vi var barn var antagligen mer per år räknat.
Med denna inställning hos de styrande ser jag med glädje på det som skett på optikersidan och som tydligen ska få en efterföljare inom tandvården. Professionalitet i ett nytt koncept som är kundanpassad och mer lättillgängligt. Dessutom med tydliga priser för olika behandlingar angivna innan man börjar. Ett sådant nytänk inom branschen har större betydelse för de flesta än de högkostnadsskydd som ofta mest är styrning och begränsningar.
Efter att ha blivit behandlad på en tandklinik som försökte lura både mig och försäkringskassan är jag beredd till resor när detta blir verklighet. Om entreprenören också skulle tjäna en krona på det så inte mig emot. Personen tar ju en risk med sitt nytänk, ett nytänk som jag får fördelar av.
Den konservativa vänstern låser in oss både tankemässigt och ekonomiskt. Och lockar med småpengar som mest liknar maskar på krokar.
GillaGilla
Vad har skett på optikersidan som är så bra?
GillaGilla
Jag håller helt med om ett sjukkonto. Det skulle vara toppen. I Tyskland är alternativ medicin accepterad, men i Sverige har läkarkåren varit enormt stark att motarbeta sådan. Till för några år sedan, ja kanske fortfarande är det läkarfacken som bestämmer hur många studenter som ska utbildas, det ska hela tiden vara litet underskott. Men nu blev det så stort underskott så man har fått importera läkare från nästan hela världen. De är inte på nåt sätt bättre än de svenska men sämre för de kan ju inte svenska eller dålig svenska med mera. Själv försöker jag ta mig fram i hälsokostbutikernas utbud av vitaminer, mineraler och annat. Men solskador biter inget på, då får jag uppsöka hudläkare som kan ta bort dessa. Kolloidalt silver är det bästa hittills, tycker jag. Våra politiker är långt ifrån en sjukkontolösning och ingen vågar ta första steget. Men V är de enda som tar upp 6-timmars arbetsdag och basinkomst som ju prövas i delar av Sverige. Men det finns mycket att säga om det här …
GillaGilla
kolla artkeln hos newsweek om citronsyr0
GillaGilla
Jodå, det var en utländsk som gipsade mig efter 1 dygn då han glömde bort mig. handen går inte att använda efter att gipset tagits bort (2 månader efter gipset). Har ALDRIG varit med om dyligt efter gipsning.
GillaGilla
Ja, och jag vill inte vara en nyttig idiot och ”följa John” eller Jonas Sjöstedt eller någon annan heller. Jag lever förmodligen inte tills jag blir 80 ens, så jag kan intaga dundermedicinen. Vore det inte bättre att vi kunde få våra surt förvärvade pengar i handen så vi kan hålla oss friska? Vi som förväntas bli sjuka och levebröd för lyxpajaserna.
Det känns så skönt, en riktig lättnad, att läsa inläggen. Det är mina bästa piller. Bara att se att andra förstått, förstått hur allt fungerar. Vilket skämt samhället är och vilka idioter vi är som låter bedragarna fortsätta år efter år. I årtusenden! Ja faktiskt årtusenden. Hur många imperier och bedragare har inte denna världen fått uppleva! Som Machiavelli sa ”vi älskar att låta oss bedras”.
GillaGilla
Så sant , så sant, Angela.Problemet med den här insikten om ”världsordningen” är att det tar så lång tid att sätta ihop den mentalt – i sitt eget huvud.Man kan väl börja ana den i 25 års åldern kanske när man stångas mot nån myndighet,facket,arbetsgivare,skola eller dylikt.Det brukar ofta leda till att man vill lösa just ”det” specifika problemet men man har fortfarande inte förmåga att lyfta blicken och se ”väven” som är till för att snärja oss.Man har oftast fortfarande illusionen av att – samhället är till för människan, och dessutom är man beroende av att det ”ska vara så” ,p.g.a att i den åldern blir varje annan tanke om detta för jobbig att bära.
Jag antar att det inte finns många under 40 år som är här och läser och skriver , hos Lars Bern.Och om vi ska fortsätta på den vägen så är ju många av dom tongivande rösterna hos MSM-media oftast under 40 och ibland betydligt yngre.Det betyder att man skriver ”pamfletter” utifrån en begränsad världsbild i bästa fall i sämsta fall både korrupt och med begränsad världsbild.Hursomhelst bör den här gruppen alltså vara lättstyrd av makthavare i bakgrunden som har en agenda.Det här utvecklar sig ju givetvis till ett megaproblem för den vanlige medborgaren – som alltså blir styrda av , både åsiktsmässigt och politiskt , av yngre personer som fortfarande inte ”lyft blicken”.Med det sagt så ska det ju villigt medges att vissa personer aldrig lyfter blicken oavsett ålder, ibland av princip och ibland av att ”det är skönare att inget veta”.
Dessutom finns det dom som är helt fastlåsta i sin i uppfattning och s.a.s är ”vaccinerade” mot sanningen – så principen är att man hellre dör än ändrar sig.Paradoxalt nog gäller det sistnämnda ofta i hälsofrågor.
GillaGilla
Mer pengar i handen innebär att vi kan äta bra kost vilket innebär att vi håller oss friska. Receptet är enkelt. Se till att inte sabotera immunförsvaret. Ämnen som funnits under människans evolution skadar inte immunförsvaret medan nya ämnen som immunförsvaret inte känner till gör det och dessutom inte har någon instruktionsbok för hur de ska oskadliggöras.
GillaGilla
”Att dagens okunniga politiska adel inte begriper detta, visar bara vilka nyttiga idioter de blivit.”
Är inte ett av huvudproblemen att en ”politisk adel” överhuvudtaget tillåts existera? Jag menar, om strukturen genast tillåter de folkvalda att göra sig oberoende av dem som röstat fram dem, så måste väl något ändras, eller? Hela systemet är ju, som det nu är, helt och hållet ”kidnappat”.
GillaGilla
Jo det är ETT av huvudproblemen – den form som politiken tagit i Sverige är helt förkastlig ur en folklig/demokratisk synvinkel.Dessvärre tror jag vi har samma problem i alla ”demokratiska” länder i mer eller mindre utsträckning så det är ingen liten skuta att reformera direkt.Men reformeras måste den, annars har vi demokrati á la Nordkorea över hela världen snart.
Huvudproblemet som västvärlden står inför nu är att man inte lyckas reformera sitt ekonomiska system.Att ha en ordning där nån ynka % äger i stort sett allt som går att äga är ju bara absurt och löjeväckande.Det kan givetvis inte fortsätta så.Det snedvrider ju precis allting.Och att genom TTIP och Tjänstedirektiv snabba på den utvecklingen – ja man måste vara synnerligen hjärntvättad som politiker om man vill in i den utförslöpan.
GillaGilla
Så kom det som på beställning. Kadhammars reportage. Oro tär och stressar. Dålig ekonomi ger sjukdomar och ohälsa. Kommer den amerikanska sjukan även till Sverige, undrar Kadhammar. Redan 2007 – 2008 vid skrev jag i kommentarer gång på gång och varnade. Jag skrev gång på gång – nu gäller det även medelklassen. Det är inte bara den förväntade arbetarklassen som kommer att stå på gatan. Jag skrev om Frankrike där högavlönade från den ena dagen till den andra blev hemlösa. Om Grekland, Italien. Jag tipsade om ”Barskrapad”, Barbara Ehrenreich. Det tog lång tid att vakna på Aftonbladet. Och inse allvaret.
http://denamerikanskavreden.story.aftonbladet.se/
Kommer amerikanska sjukan till Sverige?
”USA är så fascinerande, det är ett land som alltid tycks ligga före oss. Som det är i USA så blir det också i Sverige.
Så tänker jag på vår egen debatt om enkla jobb och lägre löner, om större flexibilitet och mindre anställningstrygghet. Hur ska vi annars finna sysselsättning åt alla de lågutbildade och språkokunniga?”
GillaGilla
”USA är så fascinerande, det är ett land som alltid tycks ligga före oss. Som det är i USA så blir det också i Sverige.”
Jag är tvungen att upprepa det. Ja, vad tror han? Att det är en slump? Så talar en man som inte begripit ett dugg. Det är hårresande. Eller inte vågat för nog läste han Barbara Ehrenreich? I USA utkom den 2002. För 14 år sedan. Eller följer Kadhammar inte med i samhällsfrågorna?
Jag hoppas att Kadhammar läser Lars Bern och andra förmågor i de sociala medierna så han får en helhetsbild av läget i världen. Vilka som styr och ställer och att det alltid är någon som bestämmer vad som skall hända. Det kallas socia change, Kadhammar. Men det gäller att raska på och inte vänta i 15 år med att beskriva det som ÄR. Här och nu.
GillaGilla
Socialismen krattar manegen åt kapitalet.
GillaGilla
Lars
Jag tror att du som vanligt har helt rätt och ser själv att denna vänster i grunden bara tjänar bakåtsträvande (reaktionära) krafter fast man försöker framställa det hela som ”progressivt”. Här kan vi verkligen tala om att blanda korten vilket troligen är just meningen bakom det hela. Klimatdebatten är typisk på samma sätt som den ‘politiskt korrekta’ vegetarianismen – ”Läkare för framtiden”, jo jo!
Själv betraktar jag mig dock som vänster (i brist på någon bättre beteckning) när jag försvarar naturvetenskapen och kämpar mot ”monopolkapitalet”. För mig kan inte mänsklighetens uppgift vara att förstöra sina egna livsbetingelser även om det verkar vara på detta sätt idag i händerna på detta ‘giriga’ kapital.
Den Postmodernistiska filosofin, som nästan verkar vara synonym med denna patetiska vänster, håller nu på att ta över inom den akademiska världen (till och med på fysik på Chalmers) och detta sker på naturvetenskapens bekostnad. Denna process är i mina ögon något verkligt reaktionärt när den strävar tillbaka mot ett medeltida mörker och det är därför knappast någon tillfällighet att en av förgrundsgestalterna i försvaret av detta ovetenskapliga (ontologiska) svammel var en nazist som Heidegger.
En teoretisk fysiker, Alan Sokal, har i mina ögon på ett genialt sätt klätt av denna postmodernism och han visar att det endast är frågan om en obegriplig rappakalja men som gärna kläs i kvantmekaniska termer, Sokals specialområde. Reaktionära krafter, ofta religiösa, har i alla tider omhuldat ett ”ontologisk tankeludd” på bekostnad av studier av naturen och vetenskapliga analyser. Det räcker med att läsa ”Parmenides” i Platons samlade verk för att inse att dagens svammel inte är någonting nytt bland slavägare och likasinnade. Hegel är ett annat exempel, närmare i tiden, på hur akademiska filosofer tjänar den absoluta makten.
Bara för att en filosofi är obegriplig är den knappast ”djup” – snarare tvärtom – men reaktionär är den garanterat.
GillaGilla
Överensstämmer ungefär med min syn. Men liksom i en tidigare kommentar till din vill jag uppmärksamma att detta fenomen med framväxten av antivetenskapliga mörkerläror dit jag räknar postmodernism är sedan länge ett projekt understött av den angloamerikanska eliten, bla just Bertrand Russel och John Dewey. Dom gav sken av att vilja sprida socialism av idealistiska skäl men sysslade i själva verket med att sabotera möjligheter till utveckling. Det är en del av Malthusianernas program och det är inget som vänsterfolk skapat genom ofullkomlighet. Mycket av Aristoteles filosofi är också utvecklingsfientlig genom avsaknaden av empirism. Det negativa mönstret som nu råder tycks hänga samman med att Venedigs oligarki och dess intellektuella företrädares ideer klonades till Holland och England. För att bevara oligarkins intressen måste nya stjärnor förhindras att växa fram. Användbar kunskap måste gömmas undan. Tro inte att det fördärv du beskriver sker av en slump.
GillaGilla
Vänster kommunisterna har alltid varit rebellerna i samhället. De har verkligen letat efter bråk oavsett om det handlar om deras agenda, bara de fått bråka ur sig sin ångest av dålig barndom och taskig behandling. Alla har varit deras fiender utom de som varit utsatt för krig och elände för där känner de igen sig i den oskyddade rollen. Sen blev de elitens lilla hundvalp som gick deras ärenden, de fick någon som berömde dem, så jätteskönt för dem det hade ju ingen gjort tidigare. Grattis alla svikna kommunister som nu får en chans att svika andra utsatta……känns det bra?….känner ni er stora nu?….trampa ordentligt på utsatta och oskyddade kvinnor (våldtäkter), misshandlade, hotade, barnäktenskap, hedersvåld, you name it…..trampa ordentligt nu och känn er stora. Hämnden känns ljuv eller? Bara en stilla undran med tanke på hur ni agerar i allt detta?
GillaGilla
ett ganska barnsligt inlägg där…påminner mig lite om riksdagens- eller EU parlamentets debatter.
GillaGilla
# arga socialdemokraten
Konstig fokus från din/er alias (tycker alltid det verkar vara flera som skriver på detta alias, eller också är det du själv som inger ett multi personality intryck), inte första gången ni kommenterar med fokus på angrepp långt från självaste innehållet. Kanke borde ni byta alias till ”arga kommunisten” verkar bli mer ärligt.
GillaGilla
Klassisk projicering med tanke på ”barnslig”. Vilket betyg ska du sätta?
GillaGilla
japp, det är i självaste verket hela den socialdemokratiska väljarbasen som skriver under detta namn 😉
förutom att inlägget var rejält barnsligt, så syftade jag mest på att en del alltid gnälla på en viss politisk grupp, och då väldigt ofta en ”vänsterradikal kommunistisk konspiration”, och med detta helt ignorera att det verkligen är den breda etablerade politiska klassen, som agerar på samma sätt och vis.
att nu även sossar och vänstersocialister jobbar åt storkapitalet har ni absolut rätt med, men glöm då inte att det också var den motsatta politiken som hjälpte. ska man nu skylla på någon, så får man väl också nämna den f. d. regeringen som satte i gång bl a privatiserings- och konkurrensvågen inom vård och utbildning. det var också herr Reinfeldt som förde en ytterst öppen invandringspolitik. nu försöker S regeringen stänger så många gränser det går och står med notan i handen. att de inte sköter det på ett bra sätt är det ingen debatt om, men jag tycker man får se helheten i den politiska inkompetensen! Att skylla på vänster och höger är så klart jätte lätt gjort, men det gynnar inte debatten särskilt mycket och avviker enbart från de som verkligen sitter och styr!
GillaGilla
# Tjuriga sossen
Håller med dig att det är lätt att skylla på vissa politiska grupper men kommunisterna sticker ut väligt mycket. Kanske just på grund av deras demonstrationer för utsatta individer, extrema reaktioner, fulla av empati för de utsatta. Sen när det verkligen är utsatta individer å de grövsta, så hörs kommunisterna inte alls, snarare skyller på annat för att ”slippa” bry sig. De ger helt enkelt ett förvirrat intryck för vad de egentligen står för.
GillaGilla
Kommunisternas demonstrationer för något de tror starkt på har alltid varit enormt kraftfulla till och med riktigt våldsamma. Klart att många undrar vart de är i dessa stora frågor om just våldtäkter och andra grova brott. Istället är det tyst som i graven, vilket blir enormt förvånande med tanke på att det är humana värden som de vill demonstrera för iaf vad de påstår själva. I dessa grova brott ger kommunisterna istället sken av att skylla på allt möjligt annat och som dessutom inte ger något som helst stöd till utsatta.
Verkar mer som den globala agendan är viktigare, viktigare att visa upp en förskönad bild som ska få alla att vilja jobba vidare för den globala agendan. Tysklands New Year Eve var startskottet där den föskönade bilden kracklerade totalt då 2000 refugees sexualförbrytare antastade 1200 flickor. (Armstrong leaked document). Sverige har samma problem hur mycket kommunisterna och övriga partier än gör allt för att ta bort fokus från just detta. Själv kallar en det för det största sveket genom tiderna för alla utsatta.
GillaGilla
Alla politiska maktrörelser vädrar morgonluft i söndringen av samhällets nät.
GillaGilla
Länk till Tyskland New Year Eve
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/2000-refugees-involved-in-mass-rape-of-1200-german-girls/
GillaGilla
Att Jonas Sjöstedts motstånd mot vinster i vården inte omfattar även de enorma vinster som läkemedelsföretagen gör på skattepengar visar att han agerar ologiskt. Eftersom han är en intelligent person är det inte omedvetet, han är inte en nyttig idiot fast han uppträder som en sådan. Vilken är hans dolda agenda? Är han köpt av läkemedelsindustrin? Finns det ingen journalist som vill ställa Jonas Sjöstedt mot väggen?
GillaGillad av 1 person
Ett bra resonemang där Göran, en bra poäng och väl formulerad. det är så man får tänka och följa sakerna bakom kulisserna!
GillaGilla
Göran Fredriksson – din kommentar var mitt i prick, dina knappa två rader säger allt – tack!
Vi måste alla skriva till Jonas Sjöstedt och förklara sammanhanget för honom. Glöm inte att adressera dels till honom själv, men också till kansliets registratur.
”Att Jonas Sjöstedts motstånd mot vinster i vården inte omfattar även de enorma vinster som läkemedelsföretagen gör på skattepengar visar att han agerar ologiskt.”
GillaGilla
År 1968 så realisade Frank Zappa & The Mothers of Invention musikalbumet ”We´re only in it for the money”, vilken retade gallfeber på den tidens vänsterrörelse med FNL-are, KFML-are, kommunister, sociallister et cetera. Man formligen avskydde blotta tanken att känna sig lurade som nyttiga idioter.
Ränderna tycks aldrig gå ur.
GillaGilla
Jag anser att politiker måste satsa en del av sina miljarder på friskvårdstjänster för folket.Det finns ju ROT och RUT som bevisligen är kostnadseffektiva.Exempel på friskvårdstjänster som kan subventioneras till hälften borde vara att bekämpa överviktsproblematiken och den metabolen pandemin.Förstärka psykiatrin med hjälp till självhjälp och psykologi.
GillaGilla
det handlar icke om detta. pengarna finns där, de är bara dåligt fördelade! ROT och RUT är enbart kostnadseffektiva för de som har mycket pengar, så det är inget bra alternativ för hela samhället!
GillaGilla
Det finns pengar bara för sjukvård, inte för hälsovård. Går jag till läkaren för att få en hälsokontroll för att kolla om jag är på rätt väg med mat m m så säger de, att man ser så frisk ut att man inte vill ta några prover. Det kostar. Om jag super, röker, frossar, deltar i skaderika sporter så kan jag få hur mycket billig sjukvård och piller som helst. Kollar jag mina tänder regelbundet så kan det bli en spottstyver i ersättning; väntar jag tio år och matklykan behöver en helrenovering så kan jag få mängder i ersättning.
Men sjukvård, pillervården, är en fin födkrok inte bara för BigPharma. Det är många politiker och politiska tjänstemän som också lever gott på det. Deras megalomana och centralistiska verksamhet kostar oss skjortan men skapar inte en bättre sjukvård. Lägg till att börja med ned landstingen.
GillaGilla
Idén med att införa ett sjukvårdskonto till samtliga medborgare är i mina öron mycket bra. Det lär dock behövas en massiv information om vilka alternativ som står till buds. En allmän internetportal med information om vårdformer, medicinering och kosthållning borde i så fall ordnas. För egen del känner jag att mina egna kunskaper i ämnet är synnerligen begränsade. Information finns förvisso redan idag på internet men utspritt på många olika sidor och det är svårt för en lekman som jag själv att hitta den rätta informationen.
Dessutom så tror jag att våra politiker och sjukvården ovilligt skulle vilja lämna ifrån sig monopolet på att bestämma vilken vård vi ska få och vilka mediciner som skall tillåtas. Precis som Lars Bern säger har oligarkerna på olika sätt snärjt beslutsfattarna till att enbart gå deras väg. Vägen till att fylla sina egna konton med våra pengar. Men nu är det ändå så att det är våra inbetalda skattemedel som politikerna förfogar över och vi har all rätt att kräva alternativa vårdformer och mediciner. För att det skall bli möjligt måste fler bli medvetna om vilka möjligheter som faktiskt står till buds.
Likadant är det med kosthållningen. Livmedelsverket och Socialstyrelsen förordar en kost som går stick i stäv med det som denna blogg redovisar. Det finns alternativ till att faktiskt kunna äta sig frisk genom att välja rätt föda. Även där krävs det mer information i hur och på vilket sätt man kan ändra kosten för egen del. Sjukvården eller hellre friskvården skulle i så fall kunna ägna sig åt att arbeta förebyggande med kostråd och reparation av skador till följd av olyckor. De metabola sjukdomstillstånden borde försvinna relativt snabbt efter en helomvändning i livsmedels och sjukvårdsinriktningen.
För det ändamålet är denna blogg en utmärkt källa att få en inblick i att det finns andra möjligheter runt hörnet men att vi själva behöver mycket mera kunskaper för att kunna fatta korrekta beslut. Vi behöver bli duktigare på att ställa krav på våra beslutsfattare och inte lita till att de vet bäst. Men det kräver att politikerna vågar kasta förtöjningarna till oligarkernas inflytande och väljer att använda våra skattemedel till mer ändamålsenliga saker.
Jag har enbart BIAS till sanningen och är alltid beredd att ändra åsikt när nya fakta talar mot gamla.
GillaGillad av 1 person
Det finns flera talande exempel på denna strategi. De judiska bankirerna Shift, Warburg och Rothshield som finansierar upprorsmän som Trotsky och hans anhang från New York som åkte till Ryssland och startade bolsjevik revolutionen som störtade Europas största konungaike.
George Soros av judisk börd som finansierar Black Lives Matter med $33 miljoner enligt Zero Hedge som nu mördat fem poliser och skadat sex i Dallas. Samma person som finansierade den blodiga och olagliga statskuppen i Ukraina samt drev miljontal muslimska flyktingar till Europa i höstas. Att han kan få hålla på som han gör utan att västerlandets säkerhetstjänster stoppar denna samhällsfiende med en kula är en gåta för mig.
Pussy Riot var väl också finansierat av oligarker. I Sverige har vi Expo och Researchgruppen som samarbetar med journalister och hänger ut folk som är kritiska till invandringspolitiken.
Det är uppenbarligen en beprövad metod som används av rika oligarker för att skapa kaos och våld i syfte att underminera samhället och påverka det i fördelaktig riktning via massmedia och politiker som man kontrollerar. En Helegian strategi med problem, reaktion och lösning. Ungefär vad vi ser Moderaterna göra, först så ökar man massinvandringen till gränsen på samhällskollaps, folket reagerar genom att vilja rösta på SD och sedan kommer M med en hel arsenal av politiska förslag för att vända utvecklingen man själva skapat. Det hade varit mycket bättre och billigare att de inte gjort någonting alls från början. Politik blir på detta sätt en självgående evighets business.
GillaGilla
Gammal beprövad strategi – att söndra och härska!
GillaGillad av 1 person
”Det är många krokar i långdansen” är ett gammalt talesätt och nog ligger det mycket sanning i det. Vi kan börja med miljörörelsen som blommade upp i slutet på 60 talet och har sedan dess patent på allt som rör ”miljön”. Att miljörörelsen med Greenpeace som huvudaktör kunde växa sig stark beror på det stöd och den finansiering som oligarkerna bakom bildandet av WWF (Prins Bernhard, Rockefeller, Rothschild m.fl) samma personer grundade även Bilderberggruppen.
Miljörörelsen är sprungen ur den rasbiologiska tron där rashygien stod främst på dagordningen och här hemma har vi en av förgrundsfigurerna i Svante Arrhenius som 1909 var med och bildade det första institutet för rasbiologi i Stockholm. Längre fram satt han i styrelsen för Statens Rasbiologiska Institut som förlades i Uppsala (1922). Arrhenius är annars mer känd som ”uppfinnaren” av växthuseffekten.
Nu var det inte bara i Sverige som den nya ”tron” (rasbiologi) växte, utan praktiskt taget hela västvärlden anammade den. Alla universitet i USA var fast övertygade (95 %) om vikten av rasbiologi/hygien och en övervägande del av USA,s stater införde steriliseringslagar (se Carrie Buck) Det här var betydligt tidigare innan Hitler kom till makten och behövde bara kalkera USA,s steriliseringsprogram. I Sverige började vi först 1934 med (tvångs)steriliseringar.
Vem och vilka familjer stod bakom framväxandet av rasbiologi? Jo, samma familjer som idag göder miljörörelsen och stöder globalisering – Rockefeller, Rothschild, Soros m. fl I Sverige har familjen Wallenberg och Bonnierpressen varit de största ivrarna för dessa planer.
Det är nog inte så många som känner till Fabiansällskapet (Rothschild) vars medlemmar makarna Webb gjorde starkt intryck på makarna Myrdal i sin familjepolitik. https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/04/03/djupare-analys-av-tidningen-the-economist-forstasida-2015-pa-svenska/#comments
Så slutorden får bli som jag började att, miljörörelsens rötter går ner i 1800 talets England och lever och frodas tack vare dagens oligarker och givetvis med stor hjälp av våra ”nyttiga idioter”.
GillaGilla
Det har förmodligen inte med socialliberalism eller kapitalliberalism att göra, men om inkompetens på området.
GillaGilla
Varför är hela den samlade vänstern ” nyttiga idioter” till de rika oligarkerna, agerar ologiskt och förrädiskt mot svenska medborgare? Oligarkerna tjänar astronomiska summor på de invaderande krigen i många länder och på Big Pharma, vilka båda kortar livet på många miljoner människor. Oligarkerna verkar anse att människor är för många på jorden. Den samlade vänstern stöder både Big Pharma och ett kärnvapenkrig mot Ryssland – för i Sverige övas ofta militärer i spelet ‘NATO-krig mot Ryssland’ – trots den ryska varningen ”Om Ryssland anfalls kommer USA att utplånas”.
Sanningen är helt enkelt denna:
Om det kommer att bli ett krig med Ryssland, då kommer USA säkerligen att förstöras, och de flesta av oss kommer att dödas.
Våra välbetalda politiker bör tänka stort på Sveriges och medborgarnas framtid i stället för på oligarkernas framgång i rikedom och makt.
GillaGilla
Bank run i Italien just nu!
GillaGilla
Vänsterpartiet med sitt stöd till S, representerar inte alls hela Vänstern. V har sedan länge gått åt höger, kan inte ta ställning för Brexit, har en syn på Syrienkriget som ligger nära USA:s (som Carl Bildt offentligt sagt i riksdagen osv.). Passiva i basarbetet mot Värdlandsavtal och NATO. V är inte antikapitalistiskt (räcker inte att vara mot privatiseringar) och har ingen tydlig strategi för socialistiskt alternativ som förs ut. Läs t.ex. http://jinge.se/allmant/debatt-med-flammans-utrikesredaktor.htm
GillaGilla
Borde inte bias stavas partiskhet på svenska?
Jag tycker att det onödigtvis blandas in alldeles för mycket engelska i svenska språket.
GillaGilla
BIAS är den internationellt vedertagna rubriceringen i vetenskapliga sammanhang. Den används även i svenskspråkiga forskningsrapporter. Jag tyckte den var lämplig här.
GillaGilla
Jag gillar ordet bias , det för tankarna till ett av mina stora intressen i livet – nämligen att föra oljud på elektrifierad gitarr.Bias är ett begrepp som används när man går in på djupet av själva förstärkeriet.
Den intresserade kan läsa här.
http://proguitarshop.com/andyscorner/amp-bias-explained
GillaGilla
Vänsterfolk i gemen ser sig som moraliskt överlägsna sina meningsmotståndare, vilka har större förståelse för vikten av individualism som inte helt undertrycks av kollektivistiska arrangemang.
Denna hybris från vänsterfolks sida gör det mindre viktigt för dem att söka vara objektiva. Det är analogt med att vara frälst, ha skådat ljuset i moralisk mening. Jag undrar om jag får uppleva att vänsterfolk intresserar sig på allvar för det faktum att marxismen utvecklades under beskydd av det brittiska maktetablissemanget och att Bolshevikrevolutionen liksom den sk franska revolutionen, sponsrades och organiserades av de brittiska imperialisterna. Och att vare sig den franska eller ryska monarkin var så dåliga som påstås i det offentliga narrativet utan att det snarare var lika förledande som kritiken mot Assad eller mot Putin. Jag oroas av att vänsterfolk har såna blinda fläckar mer än av att konservativa också har det i just det avseendet. Men jag önskar dom framgång med att utveckla sitt tänkande och hoppas att dom till slut vill veta sanningen även om det innebär ett accepterande av att de tidigare folkliga upproren var bluff.
GillaGilla