Den 29 juni skrev jag en krönika om hur Turkiets ledare Recep Erdoğan börjat orientera om sin politik och öppna upp för ett samarbete med Putins Ryssland. Bakgrunden till denna omsvängning är ett antal faktorer. Erdogan är givetvis besviken över det uteblivna stödet från NATO när han sköt ner ett gamalt ryskt bombplan. Även relationerna med det sönderfallande EU är sannolikt en viktig faktor. USA:s velande hållning till de krig som de själva satt igång i regionen och deras kluvna inställning till proxyarmén IS som de själva varit med om att starta och beväpna, har sannolikt också en betydelse. En annan viktig faktor bakom relationen till Ryssland är att den haft och har en större ekonomisk betydelse för Turkiet än relationen till USA, både vad gäller turism, export och energi. Den uppblossade konflikten efter nedskjutningen har stått landet dyrt.
I min krönika för två veckor sedan spekulerade jag i en ökad risk för en militärkupp. Nu har ett kuppförsök inträffat och även om kuppen misslyckades kan det vara intressant att ställa sig frågan vad som fick kuppmakarna att våga sig på försöket. Turkiska militärer lever i en nära relation till amerikansk militär inom NATO där Turkiet under hela efterkrigstiden varit den kanske viktigaste medlemsstaten som bevakare av Rysslands sydflank. Att ett antal turkiska officerare skulle våga sig på ett kuppförsök mot den demokratiskt valda presidenten, utan att de har någon form av stöd i NATO-kretsen bedömer jag som osannolikt. Historien har även lärt oss att USA nästan undantagslöst har haft ett finger med i spelet när denna typ av kupper har iscensatts i olika länder inom intressesfären.
Det ligger givetvis nära tillhands att Erdoğan drar samma slutsats som jag och att han även får belägg för en inblandning utifrån i kuppförsöket. Resultatet av en sådan slutsats kan man bara spekulera i, men en ganska säker gissning är en tydligare orientering mot ett ökat samarbete med Putin. Den närmaste tiden får visa om jag får rätt.
För oss européer måste slutsatsen bli att tankarna på en integration av Turkiet i det sönderfallande EU-projektet framstår som totalt orealistiskt. Samtidigt framstår lilla Sveriges fjäskande för USA och smyganslutning till NATO som fullständigt ur fas med tiden. Vi har gått med i NATO vid ett tillfälle när splittringen inom alliansen är större än någonsin och NATO-ledningen desperat försöker samla flocken genom sin massiva krigshets mot Ryssland. Den politiken har mycket svagt folkligt stöd i Europa och det lilla stöd man haft minskar för var dag. Man saknar t.o.m. stöd från en stor del av det politiska etablissemanget i EU-länderna.
USA:s och NATO:s strategi är på väg att haverera.
PS Erdoğan skyller på USA-baserade Gülen-rörelsen vilket bekräftar att han är inne på samma tankar som jag framfört här. Han har begärt av Obama att den religiösa ledaren Fethullah Gulen skall utelämnas från sin exil i USA. DS
anthropocene 
Lars, du har en bra poäng, men det kan också röra sig om ett försök av militären att stoppa den pågående islamiseringen av den turkiska staten och det turkiska samhället. Armén vill helst se ett sekulärt samhälle och jag håller faktiskt med om att tendenserna går mot fel håll i detta land. det är ett av få tillfällen där jag skulle välkomna en militärkupp!
sedan har Turkiet också en historia av militärkuppar, så denna är inte den första där nere.
Men ditt resonemang är helt klart ett möjligt alternativ, om nu Turkiet verkligen vänder sig från Nato och EU och mot Ryssland. Vi får se hur detta kommer utvecklas.
GillaGilla
Jag har i olika krönikor berört min kritiska inställning till Erdogan och hans islamism, men som demokrat måste jag stå upp för mina ideal. Han är demokratiskt vald.
GillaGilla
Men, Lars, kan vi verkligen lita på demokratiska val. Tänker på att Erdogan vann efter ett nyval och då endast med 52% mot 50%. Erdogans väg han väljer med viljan att återinföra dödsstraff för kupparna, låter inte som att ett demokratiskt val skulle betyda så mycket i framtiden för ett land som inte verkar för demokratiska värden. Tänker också på Sveriges val där röster har försvunnit och där rösträknare öppet visat på viljan att röstfuska bort röstsedlar.
GillaGilla
Lars, absolut, detta bör vara huvudargumentet! Om en förändring, då får det ske via demokratiska nyval i så fall! Kuppen verkar ju bli misslyckad också!
GillaGilla
# Tjuriga sossen
Att delar av militären valde en kupp om det nu inte var Erdogan själv så lär det vara för att de just inte litar på demokratiska val. Vet mycket väl att demokratiska val är vad som gäller och inget annat i en demokrati men när tvivel infinner sig, så beror det väl på att statsmakten på ngt vis har misskött sig i just demokratins namn mot medborgarna.
GillaGilla
@ Pålman
jag håller faktiskt också med dig, är väldigt delad i just denna fråga. man kan ju verkligen inte hävda att Erdogan är en sann demokrat.
Sedan finns också den urgamla demokratiska paradoxen om att alltid vilja skydda demokratin, även om politiken och makthavarna i fråga kan utgöra en framtida fara mot densamma. detta verkar ju faktiskt kunna ett sådant fall i Turkiet just nu. utvecklingen pekar i alla fall åt det hållet…vem vet.
men oavsett, en kupp där flera hundra människor nu dödats (hittills) bör inte vara ett alternativ till demokratiska om- eller nyval.
GillaGilla
Hitler valdes också i ett vanligt val.
GillaGilla
Hitler förlorade 4% av stödet i det sista demokratiska valet. Därefter tillsattes han ändå till rikskansler genom en ny speciallag.
GillaGilla
Denna COUP var arrangerad av Mr. Erdogan själv. De som utfört denna totalt fiaskoartade COUP kan ingenting om strategi. Erdogan ordnar ett skådespeleri för massorna och kommer fram som den stora hjälten och han kan sedan utan problem och motstånd avsätta ALLA som motsätter sig islam och Erdogans diktatur. Han är smart och massorna är mycket, mycket dumma. Han dödar några av sina egna för att nå sina egoistiska mål. Så gör man om man är islamist och har muhammed som förebild.
GillaGilla
Jag är inte lika säker på att det var en iscensatt false flag.
GillaGilla
Falsk flagg innebär ju medveten teater. Det kan röra sig om infiltratörer som provocerar fram ett ineffektivt uppror med samma resultat. De som uppviglats agerar då med genuint engagemang. Men nog ser det med facit i hand ut som en utrensning under förevändning av kupp-hot.
GillaGilla
Solklart Lars!
Om Europa, Ryssland, Kina och Turkiet gör gemensam sak så har vi fått en geopolitiskt omvänd griptång kring den AAO’s militärstrategiska geopolitiska griptången.
The Grand Chessboard by Zbigniew Brzezinski
GillaGilla
USA håller på att få en ”dåre” i Vita Huset, Turkiet leds av en annan ”dåre”, Ungern likaså och Polen. Det skriver svenska MSM (Svt, DN, SvD m.fl). Men vi bör omedelbart gå ihop i en militär allians med dessa, skriver de också. Varför då?
GillaGilla
@ Landin:
haha, riktigt bra argument måste jag säga. Mest klockrena och raka jag har läst på länge! Tyvärr är dock dåre-delarna dessvärre sanna 😦
GillaGilla
@ Arga Socialdemokraten
Lite störande är det väl ändå att du som svensk (liksom de flesta andra svenskar) tror att du förstår amerikansk politik bättre än alla ”dumma” amerikaner. Jag bodde och arbetade på ett stort amerikanskt sjukhus under flera år och då fick jag enstor respekt för dem. Att du kan hålla på och tro att Trump är en ”dåre” tillsammans med andra amerikanska ”dårar” slår bara tillbaka på dig själv.
Varje dag följer jag amerikansk web-TV och jag kan garantera dig att de individer som uppträder i dessa program – både programledare och intervjupersonert – är intellektuellt helt överlägsna motsvarande personer som vi möter på svensk TV. Jag har stor respekt för Donald Trump och han kommer att vinna en jordskredsseger i kommande val. Och det beror inte på att de amerikanska väljarna är dumma. Tvärtom. De som är dumma är de svenska journalisterna.
GillaGillad av 2 personer
@ Sture,
absolut, det är så klart enbart min personliga uppfatting. denna baserar jag dock inte alls på svenska medier, utan jag läser och tittar på diverse olika amerikanska medier jag med. och förutom fox så är det väldigt många som tycker som jag. och storskaliga demonstrationer och protester mot honom inom USA tyder ju också på en vis kritik och viss motstånd mot honom som möjlig president. sen är det klart att en del av hans politik så klart också har vettiga punkter. det har ju alla. men jag som ser mig själv som någorlunda intellektuell, i både tankegång och inom det talade och skrivna språket, måste tyvärr säga att hans retorik och bara hans sätt att prata och kommunicera är under all kritik! vad jag har läst om honom så är han dessutom en tvivelaktig affärsman, vilket inte enbart gör saken värre för att han är en affärsman som vill vara politiker, utan till och med en suspekt sådan. men, som sagt, detta är enbart min egna uppfattning och i nuläget är jag som utomstående observatör inte alls nöjd med varken den ena eller den andra presidentkandidaten.
GillaGilla
@ Arga Socialdemokraten
När det gäller Trump vs. Hillary Clinton så finns det tyvärr inget alternativ. Trump har sagt det som behöver sägas om Hillary: de globala oligarkerna ”äger henne” och de förväntar sig att hon gör som de vill. Hillary Clinton har emottagit 81 miljoner dollar som ersättning för olika ”tal” som hon hållit för bankmaffian kring Wall Street och Federal Reserve – och vad hon där sagt på deras slutna samtal är inte offentliggjort och kommer aldrig att offentliggöras. Hillary har också erhållit 155 miljoner dollar för tal hon hållit i olika länder under den tid hon var utrikesminister 2008 – 2012, trots att hon under samma tid uppbar lön från den amerikanska staten. Hon har fått upptill 25 miljoner dollar av Saudi-Arabien och 10-tals miljoner dollar av andra arabländer och allt detta har plöjts ner i Clinton Foundation, en stiftelse som är skattebefriad och insynsskyddad. Och detta förklarar varför ”feministen” Hillary Clinton aldrig kritiserar Saudiarabien eller andra liknande länder.
Alla dessa enorma, gigantiska ”ersättningar” hon fått för olika ”tal” är egentligen bara en omskrivning för bestickning, dvs. mutor.
Och då förstår man varför Hillary Clinton höll sig med flera olika privata e-mailsevrar och varför hon suddat ut 30.000 e-mails innan någon FBI-agent hann läsa dessa.
GillaGillad av 1 person
”USA håller på att få en ”dåre” i Vita Huset”. De har ju redan en dåre i Vita Huset. Har du missat det?
GillaGillad av 3 personer
Ja, men en kalkylerande och smart dåre! Trump är helt enkelt en dum och i mina ögon oberäknelig dåre.
GillaGilla
Var försiktig i omdömena, även Reagan var idiotförklarad av vårt lilla lands politiska och mediala etablissemang. Han går till historien som en av de stora.
GillaGillad av 3 personer
Lars,
vad jag tycker om Reagan vet du redan:)
GillaGilla
Visst är det så.
Men i själva verket ”styrs” Obama och hans tidigare företrädare av den neokonservativa rörelsen, de s.k ”Neocons” i främst utrikespolitiken därav USA: s aggresiva politik.
Paul Craig Roberts, en av Reagans närmaste män beskriver i sina texter den rörelsens krigshetsande på ett fantastiskt sätt nöstan i klass med självaste Lars Bern.
GillaGilla
En annan spekulation kan vara att det är Erdogan själv som står bakom en false-flag operation. Ett misslyckat kuppförsök passar honom som hand i handske. Nu kan han, med starkt folkligt stöd, rensa bort misshagliga personer inom den traditionellt mer sekulära militären. Och därmed öka sitt inflytande ännu mer. Han verkade ju verkligen vara på rätt platser under kuppförsöket. Dels på semester på en plats som ”bombades” strax efter han lämnat och därefter på flygande fot under tiden som kuppen pågick.
Det kom också snabba och upprepade besked att de ansvariga för kuppen ska straffas hårt. Att man anser att det är definierat som ett terrorbrott och att lagstiftningen snabbt kan ändras (påföljd=dödsstraff?).
Time will tell.
GillaGillad av 2 personer
det är en intressant synvinkel, hörde samma sak på P1 i morse, inte alls omöjligt faktiskt! väldigt passande för att kunna utöka kontroll och makt!
GillaGilla
Reblogga detta på Om Sverige NU och kommenterade:
Varför diskuteras aldrig olika orsaker till konflikterna i världen?
Det gäller att ”TA TJUREN I HORNEN” i stället för alla konstateranden, om vill vara trovärdig och utveckla något positivt för folken alltså inte bara låta den egna uppfattningen och EGOT styra, vilket realiteten i dagens samhälle!
Det är enbart RYSS-hatet och USA(NATO) jublandet, som pumpas ut i svenska MASSMEDIA såväl som vårt PUBLIC SERVICE !
Aldrig med några infallsvinklar!
Är det därför vår ”NYA ADEL” de s.k. folkvalda politikerna vill jubla och stå på tå för USA(NATO och på det viset skaffa sig en reträttplats), som är orsaken till många krig här i världen!
Läs även Lars Berns mycket sakliga inlägg, som aldrig nämns i våra partsinlagor Svensk Mesdia:
GillaGillad av 2 personer
I mars intervjuade Webster Tarpley Thierry Meyssan som påstod att Obama och Putin hade en hemlig överenskommelse om att iscensätta en militärkupp som skulle misslyckas och leda till inbördeskrig i Turkiet. Verkar osannolikt att Putin skulle riskera att bli anklagad för samma sak som väst håller på med men tidigare var läget förstås mer spänt. Jag instämmer med Lars om att väst ogillar Turkiets samarbete med Ryssland och den upmjukning som kom just före kuppförsöket verkar som ett motiv för Usa.
GillaGillad av 1 person
Thierry Meyssan
GillaGilla
Helt rätt Lars! NWO opererar alltid bakom polariserad smokescreen (religion, svårt/vit, fattig/rik etc).
GillaGilla
Just Thierry Meyssan på voltaire.org har en hel del intressant att säga om geopolitiken i världen som man inte läser om i MSM, vet inte var han får sina informationer ifrån men det är ofta intressanta att ta del av även om jag inte alltid vet vad jag skall tro om det.
GillaGilla
Sorry, voltairenet.org skall det vara.
GillaGillad av 1 person
Det verkar tyvärr som om Erdogan likt Hitler vid branden i Riksdagshuset.nu snabbt utnyttjar läget till ett strypgrepp på domare, militärer och andra som kunnat väkta demokratin mot islamiseringen. Detta ser mycket illa ut för Turkiet och världen.
Läs gärna John Gustavssons krönika på AP som fyller på bakgrunden.
GillaGilla
Demokrati och demokrati. Skillnad på varat och börat. Naturligtvis vill vi ha demokrati. Men är Erdogan och Turkiet demokratier? Man ”väljer” ledare och ”majoriteten” vinner i diktaturer med. Det är inte DET som är kärnan i demokrati det är andra saker och vad jag fått veta är att det är grundlagsfäst i Turkiet att militären som skall stå upp för folket och att inte islamister får bli presidenter. Det fuskas lite här och var inte minst i Sverige. Och nu hålls val i USA. Och det fuskas därmed. Det är inte demokrati när man lottar vilka som vunnit ett primärval eller om pengar är inblandade övertaget. Tekniken gör det idag ännu lättare att fuska och hela vägen fram till valögonblicket manipulerar och fuskar man med opinionsundersökningar. Tack och lov har vi fortfarande kvar det gamla systemet i Sverige med pappersröster som räknas för hand men det fuskas härmed.
Det skulle vara roligt att se SVT som dagarna i ände rapporterar från det amerikanska valet visade detta och översatt på svenska. En man vittnar om fusket och på youtube på samma sida kan man se flera inslag om fusket,
GillaGilla
Man kan krasst konstatera att där det finns islam så blir det krig, oroligheter och/eller andra hemskheter.
Den stora frågan är vad som händer i det längre perspektivet, se tex :
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/nice-terror-attack-threatens-european-uprising/
GillaGilla
Den här kuppen är säkerligen en falsk flagghistoria så klantigt och ogenomtänkt den tycks vara.
Tayyip behöver stärka sina kort för att slå ned på t.ex. kurder eller något ännu okänt.
Street theater är det mest troliga.
GillaGillad av 1 person
Nu när det hela ebbat ut verkar det som Erdogans teater ja. Isf förmodligen i samförstånd med Usa/Nato.
Man kan undra om även motsättningen mellan Erdogan och Gulen ens är äkta. Den sistnämnde har tillåtits etablera muslimsk elitutbildning i Usa. Antagligen något som gynnar angloamerikas möjligheter att använda muslimer för avancerad verksamhet, ekonomisk eller annat maktmässigt intressant.
Muslimska Brödraskapet som Erdogan tillhör är redan en annan(?) muslimsk bankirledd organisation som skapades i samarbete med brittiska suezkanalbolaget.
En låtsad splittring dememellan kan dra bort uppmärksamheten från vad dom egentligen sysslar med för imperiets räkning.
GillaGillad av 1 person
@Arga sossen
”men jag som ser mig själv som någorlunda intellektuell, i både tankegång och inom det talade och skrivna språket”
Ha, ha, redan där gick du på grund.
V
GillaGilla
okay 🙂
GillaGilla
Vill också passa på att berömma styrande i vårt land som faktum tog tag i extrem islamister och städade upp. Önskemål är också att styrande städar upp i allt våld som eskalerar i landet och inte låter de skyldiga komma undan med en tillrättavisning och en godis klubba. Välkommet är också att de som ställer upp på landet också ska få valuta för det och de som väljer att inte ställa upp för landet inte heller ska kunna kräva samma del av kakan. Undantaget ska alltid vara sjuka och handikappade som inte har något val.
GillaGilla
Kuppen misslyckades, men det är problem på Nato-basen Incirlik. Myndigheterna bröt strömmen till basen idag. Amerikaner uppmanas att inte besöka den. En turkisk minister säger att militärer på basen var inblandade i kuppförsöket. Är de kvar där? Det misstänks att det finns kärnvapen på basen. Några kärnvapen förstördes när helikoptrar eller plan sköts ned påstås det på internet. Det ryktet är vilt och osannolikt men typiskt när vi inte vet vad som händer.
De turkiska kuppmakarna stängde Bosporen för att stoppa ryska skepp rapporterar en inofficiell site. Det behöver inte vara sant, men behöver rapporteras tills vi vet mer. Militären är traditionellt Natovänlig och vill inte komma närmare Ryssland.
Sultanen Erdogan tjänar på det misslyckade kuppförsöket. Flera tusen officerare har fängslats och lika många domare avsatts. Domarlistan måste ha skrivits i förväg. Allt var förberett för en utrensning.
Det är för tidigt att säga vem som var ansvarig för kuppen, militären eller militären med Washingtons stöd eller Erdogan, men den kan påverka världssituationen. Erdogan är snart envåldshärskare. Han är arg på västvärlden och vill ha mer islam och han är inte känd för balanserade beslut. Hans motkupp är farlig för turkarna och för oss i västvärlden.
GillaGillad av 1 person
Ja. Åke mycket troligt att det är så. Vi vet inte vad som händer bakom kulisserna eftersom man alltid befinner sig efter , flera steg efter, beslutsfattarna. Någon makt att bestämma vad som skall förevara oss i v¨åra liv är vi inte betrodda till i demokratins namn. Folket demokratins makthavare har viftats bort med flugsmällaren.
Det är oerhört intressant att se vilka estradörer som äntrar scenen agerandes i någons intressen. Man kunde skratta åt tramset och allt socialt spel om det inte vore så förfärligt. Maktelitens totala brist på sympati. De struntar i hur många människor de klipper med flugsmällaren.
Jag var inne på Avpixlat och läste under inlägget ”Fyra personer med kopplingar till terrordådet i Nice gripna” de fyra första kommentarerna skrivna av Gunilla Karlsson med länk till SVT.se, D 2 mac med länk till youtube och sist moderaten Henrik med länk till Johan Norberg.
Man skulle kunna kalla det för spelpjäsernas uppror mot spelarnas drag som estradörerna beskriver. Makteliten är skräckslagen för de har förlorat kontrollen över spelpjäserna och försöker nu få dem att återgå till spelplutten där spelaren placerat dem.
Ja det är intressant, Gunilla, vad Bo-Inge säger. Och vad är det han säger ? Jo han uttrycker etablissemangets rädsla för att förlora makten till folket som kallas för ”populistiska partier som har en antimuslimsk agenda”. Han kan inte ens variera ordvalet trots att han är politsk journalist utan använder sig av folkets språk. Folket har en ”agenda”. Ja, må tro det! Målet för folket är att försvaga och splittra etablissemanget för det gynnar folket själva t ex som i Frankrike i det ”högerpopulistiska FN. Popoulistisk kommer från just det populos som betyder folk. Och att ”rädslan för eller hatet mot muslimer ökar”. Även han använder sig av ”muslimerna”. Nej, Bo-Inge och alla andra lögnhalsar eller usla journalister det är etablissemangets rädsla för folkets vrede som får er att skriva dylikt strunt. DET är intressant!
Sedan kommer Klarspråk från en vanlig människa som uttalar just sin vrede och maktlöshet mot etablissemanget som gör att en maktens företrädare genast måste skutta in på scenen för att tysta folkets ”fåne”med obehagliga idéer om maktens män. Lyssna på en man som kommer från en av etablissemangets tankesmedjor och som dessutom är SVENSK! Ja, säger då det. Då är han väl en barbar, eller? Eller ett varumärke, eller social konstruktion. För svenskar fanns ju inte? Eller finns dem nu?
Ja, det är mycket intressant det som sägs och görs. Ibland är maktspelet intressantare än händelserna. Eller kanske man kan säga att det är DET som är det intressanta för utan maktspelarna hade spelpjäserna stått kvar på sina prickar och levt sina liv på sina prickar utan spelarnas långa vidriga och smutsiga labbar.
GillaGillad av 1 person
Varför avsätts och arresteras tusentals domare och åklagare i Turkiet ?
Det var väl inte de som låg bakom kuppförsöket ?
Om de ska ersättas med partilojala shariadomstolar har Turkiet definitivt backat in medeltiden.
Skrämmnande utveckling.
GillaGillad av 2 personer
Även jag var inne på denna tanke i blogginlägget igår morse ”Vi vet inte kuppmakarnas motiv. Det är inte omöjligt att missnöje med Erdogans närmande till Ryssland och Syriens regering spelar viktig roll för kuppmakarna, som i så fall torde ha stöd av USA:s CIA, dock ej offentligt förstås.” (http://jinge.se/allmant/vem-skulle-tjana-pa-statskupp-i-turkiet.htm) – Vem skulle tjäna på statskupp mot Turkiet”?
Ökat stöd för CIA-inblandning har kommit (http://jinge.se/allmant/cia-inspirerad-statskupp-i-turkiet.htm). Enligt uppgifter har Gulen fått ”Green Card” via CIA, som han hjälpte med destabilisering i Centralasien i slutet av 1990-talet.
GillaGilla
Det blir näst intill sannolikt att Erdogans säkerhetstjänst planterat kuppen hos oppositionen för att blottlägga alla avvikare inom militären. Alla mot-skeenden är alldeles för komprimerade och verkar förberedda.
GillaGillad av 2 personer
Att kuppförsöket misslyckades innebär att Erdogan kan införa ett muslimskt kalifat. Militären ska enligt turkisk grundlag inte godkänna islamistiska presidentkandidater. Ataturk ville ha en garanti mot att den sekulariserade staten inte omvandlades till en muslimsk stat. Erdogan vann och Ataturk förlorade.
GillaGillad av 1 person
Kemal Atatürk den tidiga landsfadern för ett framtida sekulärt Turkiet där efterföljarna, Kemalisternas uppdrag handlat om att värna den sekulära stat som skapades ur det tidigare 100% islamiska Osmanska riket.
Kemalisterna har fungerat som övergripande sekulärt skyddande paraply, de har funnits inom militären, byråkratin och rättsväsendet. Kemalisterna ser sig som modernitetens förespråkare och försvarare genom att undertrycka islamismens Teokratiska anspråk att bilda shariastat.
Militärkuppen var sannolikt illa organiserad, eller riggad, försöket till att begränsa Erdogans utökade islamisering av Turkiet gick i stöpet.
Kanske Erdogan drog lärdom vad gäller Egypten och Mursi, där militära statskuppen mot Mursi/islamist lyckades.
Ponera…Erdogans listor på vilka tusentals domare skulle avlägsna var sannolikt tryckta innan kuppen……
GillaGillad av 1 person
President Recep Tayyip Erdogan kommer dra nytta av den till synes misslyckade militärkupp som skakat Turkiet.
Upproret har öppnat vägen för en bred konstitutionell reform, som gör det möjligt för honom att bli en president för livet. Detta är något som Erdogan har planerat i lång tid.
Erdogan har förespråkat att skriva om konstitutionen så att han skulle få betydligt mer makt, men det styrande partiet hade inte tillräckligt många röster för att få igång processen.
Det ”misslyckade kuppförsöket” tippar över skalorna till Erdogans fördel.
GillaGillad av 1 person
Korp: Även om Erdogan säkert kan få fördelar inrikespolitiskt.
Men, det verkar som att -sätter man sig emot USA, -då är man illa ute.
Jag förstår inte varför alla sk. journalister och politiker i Sverige, alltid utgår från USA:s självgoda världsbild (världspolis), med sin aggressiva utreikespolitik? Som att allt ska snurra runt USA, jämt. Måste det vara USA som sätter agendan, jämt?
Såg Reinfeldt i tv4 i dag, som satt och ojade sig över Erdogan (Det blir problem med honom), och sa att Turkiet är strategiskt viktigt för USA. Jo, jag tackar, ja. Reinfeldt som numera arbetar på en amerikansk storbank som rådgivare.
Det är väl Turkiets väl och ve, deras invånare vi ska bry oss om, här i Väst -och inte USA:s behov? Ska USA komma och säga att, Vi vill ha en militärbas här, och då ska alla bara acceptera, och säga ja och amen? Ja, jag säger då det.
GillaGilla