Den konservativa kolumnisten och tidigare presidentkandidaten Patrick J. Buchanan är inne på samma tankar som jag gett uttryck för här tidigare. Mycket viktiga konstateranden som kommer från en person i det amerikanska etablissemanget.Läs och jämför med vad jag skrivit.

imgres

”Isolationister får inte segra i denna nya utrikespolitiska debatt,”, varnar Richard Haass, presidenten för CFR rådet på utrikesförbindelser. ”Följderna av en fortsatt amerikansk reträtt från världsscenen skulle vara förfärliga.”,

För att motivera sitt motstånd mot den isolationistiska frestelsen, skapar Haass en karikatyr, en tecknad film, av Amerikas första patrioter, och bullrar sedan om att vi inte kan bli en enda stor gated community.

Självklart är Haass upprörd. För CFR har förlorat sitt land.

CFR – Council on Foreign Relations är den för den amerikanska oligarkin viktigaste lobbygruppen (red anm).

Varför? De översåg med tabbarna som har förblött och nästan ruinerat Amerika och som kostat detta land dess då icke ifrågasatta, globala överlägsenhet vid slutet av det Kalla Kriget.

Nej, det var inte isolationisterna som svek Amerika. Inga kom ens i närheten av makten. De skyldiga är CFR-gänget och deras neocon-kollaboratörer och liberala interventionister som satte igång att leka imperium efter Kalla Kriget och som skapat idén om en ny världsordning med dem själva som Masters of the Universe.

Betrakta bara några av besluten som tagits under dessa år som huvdelen av alla amerikaner önskar att vi kunde ta tillbaka.

Efter att Sovjet dragit tillbaka röda armén från Europa och splittrats i 15 olika nationer, och Ryssland sträckt ut sin hand till oss, slog vi bort den, och rullande fram NATO rätt upp på landets farstubro.

Arga ryssar utvecklades som en man som ville återställa respekt för sitt land. Trodde vi att de bara skulle sitta still i båten och ta emot?

Hur har anslutningen av Litauen, Lettland och Estland till NATO gjort Amerika starkare, tryggare och säkrare? För det har säkert fört oss närmare en militär sammandrabbning med en kärnvapenmakt.

Under 2014 med påhejande av John McCain, U.S. diplomater och folkhopar på självständighetstorget störtades en pro-Ryssk regering i Kiev, som var demokratiskt vald och ersattes av ett pro-NATO styre.

Putins svar: Säkra Rysslands marinbaser i Sevastopol och återta Krim och stötta pro-Rysska ukrainare i Luhansk och Donetsk som föredrog secession framför att underkasta sig USA-marionetter.

Lyckligtvis missade våra interventionister att ansluta Georgia och Ukraina in till NATO. Om de lyckades skulle vi nästan säkert varit i ett skyttekrig med Ryssland redan nu.

Skulle det ha gjort oss starkare, tryggare, säkrare?

Efter attacken den 11/9, tog oss George W. Bush med nationen och världen bakom sig, in i Afghanistan för att förstöra al-Qaidamördarnas bo.

Efter att ha förintat en del och splittrat resten, beslutade Bush att hålla sig kvar och förvandla detta vilda land av Pashtuner, Hazarer, Tajiker och Uzbeker till ett nytt Iowa.

Mer än femton år senare, är vi fortfarande där.

Och den dag vi lämnar, kommer Talibanerna att återkomma och göra allt vi har gjort ogjort och urskillningslöst mörda de som samarbetade med amerikanerna.

Om vi måst göra om det, skulle vi ha skickat en U.S. armé- och civilistkår för att göra Afghanistan mer likt oss?

Därefter invaderade Bush Irak, störtade Saddam, upplöste Baath partiet och den irakiska armén. Resultat: En förstörd och söndrad nation med ett pro-Iranier styre i Baghdad, ISIS som ockuperar Mosul, Kurds som isolerar sig och ändlös U.S. inblandning i detta näst längsta USA-krig.

De flesta amerikaner tror nu att Irak var ett blodigt biljon-dollar misstag, vars följder kommer att förfölja oss i årtionden.

Med ett rebelliskt uppror mot Syriens Bashar al-Assad, beslutade USA att bistå rebellerna. Nu är 400.000 syrier döda, halva landet är upprivet, miljoner i exil, och Damaskus-regimen, uppbackad av Ryssland, Iran och Hezbollah, håller ut efter fem år.

Under tiden kan vi inte ens bestämma oss för huruvida vi önskar att Assad ska sitta kvar eller falla, eftersom vi inte vet vem som tar över om han faller.

Är det fortfarande någon som tycker att det var en bra idé att kasta sig in i Syrien och stödja rebellerna? Är det någon som fortfarande tycker det var en bra idé att backa upp Saudiarabien i dess krig mot de Houthi-rebellerna i Yemen, som har krossat det landet och hotar överlevnaden för miljoner?

Tror någon att det var en bra idé att anfalla Libyen, och störta Moammar Gadhafi, nu när ISIS och andra islamister och rivaliserande regimer slåss om styret över kadavret av detta pinade land?

”Mellanösten är det mest framträdande exemplet på vad som händer när USA drar sig tillbaka,” skriver Haass.

Till CFR, problemet är inte att vi kastat oss handlöst in i denna malström av tyranni, stamfejder och terrorism, utan att vi har försökt hjälpa oss själva.

Antydningar att Amerika kan tänkas lämna Mellanösten, säger Haass, har i stor utsträckning bidragit till instabiliteten i regionen.”,

Så, måste vi då stanna för gott?

Till CFR, Amerikas roll i världen är att hålla koll på Ryssland, försvara Europa, inkludera Kina, isolera Iran, avskräcka Nordkorea och att slåss mot al-Qaida och ISIS, varhelst dessa kan vara som blöder vårt lands militär.

Det är inte heller allt. Vi skall även konvertera Syrien, Irak, Libyen, Yemen and Afghanistan till pro-västliga företrädesvis demokratiska länder som omfattar fri handel och accepterar importerade varor från hela mänskligheten, även om det innebär ständiga 800 miljarders USD handelsunderskott som förblöder vårt lands ekonomi.

Annars, är du bara en isolationist.

Fritt översatt från Patrick J. Buchanan den 8/8 2016