Den exempellösa ekonomiska utvecklingen av västvärlden under 1900-talet har skapat enorma rikedomar. Till en början tillföll en betydande del av tillväxten allmänheten, levnadsstandarden steg och nästan alla fick det bättre. På många håll i västvärlden har den här utvecklingen brutits och förmögenhetstillväxten har allt mer kommit att koncentreras till ett litet fåtal. I bl.a. USA har denna obalans gått så långt att trots en avstannande tillväxt fortsätter de rikastes förmögenheter att växa medan stora grupper av människor längre ner på samhällsstegen fått det sämre under senare år. Idag äger 1% av jordens befolkning 50% av den samlade förmögenheten.
Enligt tidskriften Forbes finns det idag nästan 2000 dollarmiljardärer med en samlad privat förmögenhet på 6.500 miljarder dollar. Av de tio förmögnaste är 8 amerikaner och av de 100 förmögnaste finns 8 av 10 i västvärlden. Dessa siffror ger dock långt ifrån hela sanningen. Några av de största privata förmögenheterna syns inte på denna rankinglista.
De gamla amerikanska miljardärsfamiljerna har fördelat förmögenheten på en lång rad arvingar och stora delar har gömts undan i filantropiska stiftelser. De senare räknas inte längre som privata förmögenheter men makten över tillgångarna och hur de förvaltas ligger för det mesta kvar inom familjerna. Ofta har dessa finansfamiljer även en långt större ekonomisk makt än vad förmögenheten visar genom ett under åren uppbyggt ask i ask ägande. Det är notabelt att finansfamiljer som Rockefeller och Rothschild knappast syns på dessa listor trots att vi vet vilket stort ekonomisk inflytande som de utövar.
Lilla Sverige är en spegel av det stora landet i väster. Medlemmarna i familjen Wallenberg som har det utan jämförelse största ekonomiska inflytandet finns sälla med på listor över de rikaste. Deras tillgångar finns i huvudsak i ett antal stiftelser där makten över förvaltningen ligger i familjens händer. Man kontrollerar på detta sätt företag till ett börsvärde på nästan 2.000 miljarder. En stor del av den viktiga makten över MSM ligger i händerna på familjen Bonnier som likt Wallenbergs sällan syns högt upp på listorna över de största förmögenheterna, trots att de har en mycket stor makt i kraft av sitt ägande. Att DN alltid försvarar oligarkernas intressen är ingen slump.
Jag skrev häromdagen en krönika där jag pekade på att den maktkamp som idag rasar i världen, inte som många tror handlar om öst och väst. Det rör sig i stället om en kamp mellan dessa de rikaste av de rikas globala banker och företag och nationalstaterna. De rika oligarkernas idealvärld är en värld där nationalstaterna decimerats till maktlösa landskap i en gränslös värld dominerad av deras globala banker och företag. De vill kunna bedriva sina affärer överallt utan att besväras av nationella lagar och regler. Eftersom huvuddelen av de rikaste finns i USA och de samtidigt har tagit ett fast grepp om den amerikanska statsledningen, har denna grupp fått ett enormt inflytande. Man kontrollerar inte bara världens största företag och banker utan även större delen av världens militärmakt. Med den åker man runt och krossar nationer som vill vara självständiga. Kanske har vi där förklaringen till att svenska politiker valt rollen som USA:s lydrike för lilla Sverige.
Vetenskapen korrumperas
Den viktigaste förklaringen till västvärldens enorma ekonomiska framgångar och dominans inom världsekonomin under de senaste hundra åren var de stora vetenskapliga genombrotten i Upplysningens kölvatten. De har lagt grunden för våra väldigt framgångsrika ekonomier. För att vetenskapen skall kunna fortsätta utvecklas och skapa förutsättningar för fortsatta ekonomiska framåtskridande krävs vetenskaplig frihet. Den friheten är idag på väg att strypas av mycket starka ekonomiska intressen som finansieras av de stora privata förmögenheterna och av politiker som korrumperats av samma intressen.
Man kunde den 12 september läsa i New York Times How the Sugar Industry Shifted Blame to Fat. Genom direkta mutor av forskare och infiltration av den regeringskommitté som utarbetade riktlinjer för hur amerikanerna skulle äta hälsosamt, lyckades industrin helt förvränga kostrekommendationerna till sin fördel. Man lyckades även totalt snedvrida vetenskapen på området med en helt falsk hypotes och att fett orsakar metabol sjuklighet och inte socker. Konsekvenserna är katastrofala och har lett till historiens största hälsokatastrof, vilket jag skrivit om tidigare. Vetenskapen inom det oerhört viktiga området rörande sambanden mellan kost och hälsa har som en konsekvens stått stilla, eller snarare backat i 50 år.
De starka ekonomiska intressena som ville bli kvitt besvärliga självständiga nationalstater hittade år 1992 klimatfrågan som ett viktigt instrument för att driva igenom en ny överstalig världsordning. Detta lanserade man via sin lobbygrupp Romklubben och det lades till grund för FN:s miljökonferens i Rio som leddes av en av Rockefellerfamiljen handgångna. Där lyckades man få igenom Agenda 21. I försöken att provocera fram en global överstatlighet har man med sina pengar åstadkommit historiens största forskningsfusk. Det började med att oligarken Soros finansierade Al Gores totalt ovetenskapliga skrämselpropaganda om klimatet. Historiska klimatdata har systematiskt manipulerats och ändrats för att ge sken av en allt varmare värld. Ett oerhört viktigt forskningsområde har blivit totalt korrumperat och viktig forskning som kunnat öka kunskapen har motarbetats och direkt saboterats.
Inom den medicinska vetenskapen har vi de senaste 50 åren sett hur läkemedelsindustrin totalt snedvridit forskningen genom manipulerade metastudier och direkt forskningsfusk för att öka försäljningen av industrins patenterade preparat. Vi har i dagarna kunnat läsa t.o.m. i MSM om hur läkare systematiskt mutas av industrins säljare. Läkemedelsindustrin har genom sina lobbyister och genom styrning av forskningsanslag med stor framgång motarbetet forskning inom naturläkemedel. Vissa naturpreparat som uppfattas som ett hot mot industrins marknad har man även fått förbjudna. Den medicinska forskningen har kidnappats av starka ekonomiska intressen. Konsekvensen är att forskningen avstannat och framgångar har uteblivit trots enormt stora resursinsatser. Ett typexempel är cancerforskningens uteblivna genombrott trotts Nixons krig mot cancern och miljardanslag till forskningen.
Pengar från industrin har även pumpats in i läkarutbildningen vilket skapat en skolsjukvård vars inriktning varit det mest gynnsamma för industrin och inte för patienterna.
Problemet med de växande privata förmögenheterna är att de rika oligarkerna idag har tillräckligt med pengar för att kunna köpa allt och alla, såväl forskare som politiker. Man ser till att muta alla som kan hota de globala företagens intressen, vilket i förlängningen leder till att nytänkande stryps och utveckling och tillväxt avstannar. De politiker som är valda för att tillvarata allmänhetens intressen dras snabbt in i oligarkins nät och blir belönade sedan de levererat vad man vill ha.
Mutorna levereras på ett sätt som lagens långa armar inte kommer åt. Fundera på varför vår förre statsminister Reinfeldt nu sitter på en högavlönad konsultbefattning i Bank of America och den tidigare finansministern Erik Åsbring tillsammans med förre EU-chefen Barosso har liknande befattningar hos banken Goldman Sachs. Utrymmet här medger inte att ge fler exempel på hur miljardärerna köper de som egentligen skall försvara vår demokrati och våra nationella intressen.
Det jag här kunnat ta upp är bara små fragment av allt korrupt manipulerande av forskningen och politiken på olika områden, för att den skall passa de dominerande företagens intressen. Detta snedvrider vetenskapen och gör att den avstannar och därmed blir alla dessa pengar som pumpas in ett hinder för fortsatt framåtskridande och tillväxt. Den globala världsordning som de rikaste av de rika drömmer om punkteras på detta sätt av deras egna klumpiga försök att köpa sig fram.
Den fråga vi måste ställa oss är om vi inte lämnar öppet mål för en helt annan världsordning. Vid det kinesiska kommunistpartiets 95:te kongress sa Kinas president Xi Jinping att världsordningen skall beslutas, inte av ett land eller ett fåtal, utan genom breda internationella överenskommelser… Det åligger folken i alla länder att besluta via konsultationer vilken internationell ordning och vilket globalt governancesystem som kan vara till nytta för folken i alla nationer.
Läs gärna boken When China Rules the World, the end of the western world and the birth of a new global order.
På tal om Barosso, lyssna på hur Nigel Farage på sitt vanliga humoristiska sätt ”gratulerar” Barosso till hans nya jobb på Goldman Sachs. (De inledande 30 sekunderna i videon.):
För att inta tala om Farages avslutande ord:
”Whatever happens, Mr. Juncker, the big boys I’m sure will look after you.”
GillaGilla
Jag läste i Nerikes Allehanda i dag att det tyska företaget Bayer har köpt Monsanto.
Jag undrar då, vilka är det som står bakom Bayer? Är det samma oligarker som är i farten som överallt annars?
GillaGilla
Bra analys som vanligt Lars, men du har fortfarande inte kommit till själva grundorsaken till den tilltagande snedfördelningen av förmögenhet och den kraschande världsekonomin.
Den stavas FIAT. Alltså evigt expanderande statsutgivna pengar som inte har någon fast växlingskurs mot en värdefull råvara (guld eller silver).
En expanderande penningmängd gör att de som kontrollerar pengarna (stat, banker och storföretag) är de som får pengarna först innan priserna stiger, detta gör att de sakta men säkert själ från resten av befolkningen.
Till slut har folket ingenting kvar och det blir revolution. Detta har hänt många gånger i historien.
Efter halshuggningarna vid franska revolutionen drog man ut penningtryckpressarna på torget och ”avrättade” dem också.
Alla som har läst lite monetär historia vet vart vi är på väg och var det slutar.
GillaGilla
Britternas Lord Shelburne organiserade ‘Franska’ revolutionen. Han tränade tex Marat och Danton. ‘Franska’ revolutionen hade inget med folkligt uppror att göra utan var Englands och de rikas sätt att eliminera sina konkurrenter: de traditionella grupperna kyrkan adeln och monarkin, den självständiga nationalstaten. Frimurarna/ illuminati var de rikas agenter, infiltrerade alla samhällsskikt och kyrkans egendomar kom i privata händer. Det var den första framgången för de globaliserare som Lars tar upp.Karl Marx var starkt påverkad av illuminatis program som i stort var samma som det Lars beskriver. Marx ville specifikt bekämpa industrialister inte penningmakten.
GillaGilla
@Markus. Håller med ang FIAT. Folk måste börja förstå vad pengar är, då först händer det saker. Pengar är ett MÅTT på VÄRDE precis som metriska skalan är ett mått på LÄNGD och Celsius är ett mått på TEMP.
Pengar är också ett medium för att flytta värde mellan fysiska och juridiska personer precis som SPRÅKET är ett medium för att flytta och överföra kunskap och information. Pengar saknar egenvärde.
När man inser vad pengar är och ser hur centralbankerna flödar marknaden med digitala pengar QE och dopar med minusränta förstår man att slutet är nära. Historiens största bedrägeri och stöld av VÄRDE.
Till detta en politisk inkompetent maktelit som getts rätten att beskatta befolkningen. Den VÄXANDE skaran som lever gott på skatter men som INTE producerar något kräver hela tiden högre skatter vilket dränerar den reella ekonomin på kapital. Kapitalet i den reella ekonomin ska gå till investeringar, innovationer och drivkraft till produktiva människor, inte till en ständigt växande politisk elit med en ständigt växande tjänstemannakår som INTE producerar något men som hela tiden sjösätter politiska och ideologiska vansinnesprojekt.
Vi går mot en total samhällskunskaps, först då kommer vändning. Kanske kan vi då titta på hur Tyskland reste sig från ruinerna och blev på blott 20 år världens 3e största ekonomi. Det kallades Wirtschaftswunder eller det Tyska undret. Valutareform, avregleringar, fri prissättning och kraftigt sänkta skatter lyfte Tyskland från en ruinhögen.
GillaGilla
Här kommer mer :
https://www.ekonomism.us/laeckan-fraan-dnc-kan-saenka-hillary-clinton-foer-gott
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/hillarys-personal-emails-probably-hide-corruption-tax-fraud/
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/clintons-technicians-taking-5th-amendment-before-congress/
GillaGilla
Anledningen till att ekonomin delvis backar i de västliga länderna, förmögenheter ackumuleras och utvecklingsländerna står stilla beror regleringar och stater. Handelsavtal är inte till för att underlätta handel utan till för att försvåra handel för att minska konkurrens. Det är helt sant att vissa handelsavtal skrivs för att oligarkernas företag ska kunna utöva press mot andra länder, men samtidigt innebär avtalen att företag med mindre resurser får ökade kostnader för handel.
Det finns en okunnig tanke hos större delen av jordens befolkning att ackumulering av förmögenheter gör andra fattiga. Så är det inte. Det som håller fattiga fattiga är de hinder som läggs i väggen för fattiga att utveckla idéer, produktion och handel. Detta har av Sverige speciellt stimulerats av socialdemokraterna. Fattigas största fiende är inte ackumulerade förmögenheter utan staten.
Pengar kan det aldrig lida brist på. Detta kan man förstå om man sätter sig in i vad pengar är för något och att de inte är pengar som skapar välstånd utan resurser.
GillaGilla
Göran
Den , ännu, icke-konkurrensutsatta oligarkin som styr världen och orsakar allt kaos gillar det du säger. Staten men inte dom är folks fiende. Låt oss inte se några gemensamma intressen att ta tillvara. Var och en för sig. Som vilddjur i djungeln.
GillaGilla
Men fattar du inte att staten går oligarkernas intressen. Oligarkernas förmögenheter i sig är ingen fara för folket eller fattiga mer än att de med dem kan köpa sig inflytande och makt.
GillaGilla
Jo jag fattar att Usas oligarki(inkl dess internationella finanskartellnätverk) som är den enda som spelar roll i sammanhanget kontrollerar staten och har skaffat sig FED för att påtvinga världen krig som är lönsamma för just den oligarkin och dominerar med dollarn så att dom kan bygga upp sin militär på omvärldens bekostnad. Men att tro att dom måste bli nämnvärt svagare eller alls svagare om staten i dess nuvarande form försvann är naivt. Det skulle skapas en ny variant av oligarki med hjälp av befintliga nätverk och lögnmaskineri.
Det skulle bli kaos och svält och det skulle bara glädja dessa malthusianer. Sen skulle oligarkernas kontrollerade opposition genomföra någon variant av socialdemokrati eller lurad kommunism.
Staten ledd av kloka män och kvinnor är ett viktigt instrument, tillsammans med lagar som bla garanterar privat ägande i en utsträckning som är till samhällsnytta. Jag avstår från exakt definition av det begreppet. Och den nu totalt dominerande elektronikteknologin är kommen ur planekonomisk statlig forskning utan vinsttänkande.
NWO handlar om att folk skall riva ner sina respektive nationalstater. Du pläderar för precis det globaliserarna vill.
GillaGilla
Kanske lite OT, men jag minns när Göran Persson fick städa ut efter Carl Bildts huvudlösa valutapolitik, det genom att ‘låna ett par hundra miljarder av olika pensionsfonder, det i syfte att rädda bankarna.
George Soros låg bakom kronas haveri genom valutaspekulation, Persson fick bära hundhuvudet i form av ett eftermäle som pensionstjuven.
Idag är Göran Persson storbonde och någon sort mentor eller orakel man använder vid behov, Carl Bildt där gifte sig in i politiken med Gösta Bohmans dotter, lekar fortfarande ‘Statsman’.
Förövrigt har ingen efterföljande regering återkrävt bankstödet, Handelsbanken var enda storbanken där stod på egna ben båda då och nu.
GillaGilla
Goldman Sachs friserade Greklands böcker och skapade krisen och Barroso gick över till den banken så fort reglerna tillät. Några anställda i Bryssel reagerade och startade en petition mot honom. De vill att han inte längre ska få sin generösa pension. Protestlistan har varit känd i några sociala medier i månader och har först nu nått MSM som vanligt. Listan har fått ett sådant genomslag att Barroso säger att han är diskriminerad av Bryssel. Barroso började som marxist eller maoist precis som Klas Eklund som nu arbetar på SEB. Reinfeldt traskade från andra hållet till sin bank. Åsbrink är socialdemokratisk adel och hans fru eller exfru började i Vänsterpartiet. Han skapade stora problem för Göran Persson när han avgick som finansminister strax innan budgeten skulle presenteras. Ringholm fick läsa in budgeten på rekordfart och presentera den som sin egen. Skrev Åsbrink in det i sitt CV?
Enligt en tidigare artikel i någon engelsk eller amerikansk tidning äger familjen Wallenberg andelar i Monsanto. Det företaget köps nu av tyska Bayer. Det kan vara ett sätt att få genmanipulerad mat in i Eu. Vilka äger Bayer? Jag ser att andra också vill veta.
Fattigdomen i Usa är nu så stor att den kan påverka valet. Sanders hade bra chanser, men stoppades av sitt eget parti och Trump suger upp missnöjet. När ni ser arbetslösheten gå ned i Usa beror det främst på att många försäkras ut. Det är folket det är fel på inte eliten, säger en hög tysk politiker och Juncker vill lösa problemen med mer Eu. Europas ledare ser att det jäser, men är oförmögna att lösa de olika och stora problemen. De gör som de alltid har gjort och pratar med varandra, inte med oss.
BBC uppmanar oss att bara studera traditionella medier och det sätter ÖB i ett större sammanhang. En deltagare på bloggen säger att makten är nervös och jag delar den åsikten.
GillaGilla
Min blid av Kina har präglats av Edgar Snow: Red Star over China & The other side of the River, samt Jan myrdals rapport fr Kinesisk by.De sista 20-40 åren har jag haft begränsad koll på Kina. Upplever att Kulturrevolutionen segrade ihjäl sig och måste slå över i motsatsen Hur som – man blir uppdaterad inkl lästips med herr Lars eminenta krönikor. Den nuvarande kinesiska politikeradeln tror jag har rekryterats i princip som annan adel : farfar gick den långa marschen..
Herr Lars kan kompletteras med Stefan Lindgren, t ex följande icke-Bildtska om Krim:
http://www.8dagar.com/2016/06/krim-ar-en-halvo-i-svarta-havet.html
Tänk om herrar Lindgren & Bern kunde mötas i ett klokt samtal i TV-rutan ? Det finns dylika X-PK
nuförtiden.
GillaGilla
”Ceacescus avrättning var dem ett socialt nederlag. Nu med såväl Rumänien som Sverige i EU sitter alltså denne romske man undergivet tiggande utanför ICA Kvantum i Varberg…….1980 skulle en hel del aktiva i i FIB/K – sett José Manuel Durão Barroso som kamrat…framträdande marxist-leninist, en aktivist mot revisionismen, en maoist som hade verkat illegalt mot den portugisiska fascismen före revolutionen. … då ledande i det enade Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses. Men det året tog han sitt förnuft tillfånga i ett sig mycket lönsamt språng till det liberalkonservativa Partido Social Democrata . Han belönades med två år som Portugals statsminister och tjänade sedan herrarna tio år i EU som Europeiska Kommissionens ordförande. Efter denna trogna tjänst har han nu belönats av sina klassmässiga uppdragsgivare med att investeringsjätten Goldman Sachs utsett honom till en deras högt betalda ”president utan särskilt affärsområde”.
http://www.janmyrdalsallskapet.se/av-jan-myrdal/item/683-myrdal-om-brexit.html
GillaGilla
Orsaken till låg ekonomisk tillväxt
Nationalekonomisk teori säger att det inte är pengarna som skapar välstånd, utan välståndet skapas av ”befolkningens totala produktivitet”. Det är bara till att glömma den politiska propagandan.
Välståndsutvecklingen sedan mitten av 1800-talet berodde helt och hållet på investeringarna inom näringslivet och detta ledde till att ”befolkningens totala produktivitet” ökade. Framgången berodde på att investeringarna inom näringslivet var omfattande fram till omkring 1970.
Det handlar helt enkelt om att individen först måste producera varor och tjänster, för att individen ska kunna efterfråga andra individers produktion av varor och tjänster. Detta har således ingenting att göra med att politikerna har byggt upp ett välfärdssystem eftersom välfärdssystemet i sig själv har lett till att ”befolkningens totala produktivitet” har minskat eller planat ut.
Som investeringar räknas även pengar som satsas i forskning och teknikutveckling. Men det är först när forskning och teknikutveckling leder till nya och bättre produkter som dessa skapar välstånd.
Helst ska produkterna tillverkas inom landet men även import av billiga produkter kan öka välståndet. Men detta hänger helt och hållet på att landet kan finansiera importen genom att det har exportintäkter.
”Befolkningens totala produktivitet” beror också kulturen. Invånarna måste vilja arbeta, spara, investera och utbilda sig för att uppnå högt välstånd ska uppnås. Alla dessa faktorer sammankopplas om ”landet har goda institutioner” (spelregler).
Framförallt måste privat äganderätt existera och denna måste försvaras av staten. Det måste också finnas individuella friheter som ger individen möjlighet att arbeta, spara och investera i näringsverksamhet.
Det som har lett till en sämre ekonomisk utveckling för låg- och mellaninkomsttagare är att den offentliga sektorn tar en allt större andel av den reala ekonomin. De fysiska resurserna förbrukas allt mer inom den offentliga konsumtionen.
Det har helt enkelt blivit allt mindre lönsamt att producera, investera och anställa inom näringslivet. Om de ekonomiska beslutsfattarna inom näringslivet inte tror att de framtida intäkterna kommer att överstiga de framtida kostnaderna, då blir det ingen näringsverksamhet.
Räntorna har drivits ned till noll och den statliga upplåningen har ökat i västvärlden. Centralbankernas ekonomiska stimulans går allt mer till en allt större offentlig konsumtion. Men den ekonomiska stimulansen leder inte till mer produktiva investeringar inom näringslivet eftersom det politiska systemet gör det omöjligt att få lönsamhet i investeringarna.
”Förtroendet” för det politiska systemet minskar allt mer. Systemet håller på att krascha och detta kommer att leda till social oro. Politikerna kommer inte att ändra på systemet, utan kommer att försöka att införa ett allt mer auktoritärt styrelseskick.
GillaGilla
Det finns också ett avsiktligt sabotage av utbildningsväsendet, där huvudinitiativet kommer från den angloamerikanska oligarkin. Oligarkin ser all utveckling som ett hot och vill hålla alla andra nere. S representerar en reaktion från botten där man inte kan förvänta sig att finna de mest subtila och lösningsinriktade ideerna. Dessa måste komma från kadrerna, de driftiga där. Genom sabotaget av kadrernas utbildning och även den avsiktliga fördumningen via alla medier sjunker skaparkraften. Och ympandet av S-ideer kommer dessutom från AA-oligarkin. Fabian Society har hållit på med det sen 1884. Det finns alltså dels en elitstyrd försvagning och dels en mänskligt styrd svaghet, en reaktion, som leder till förslappning så som flera här påpekar.
Men man måste enligt min uppfattning peka på båda aspekterna samtidigt.
Medier, forskning och utbildning måste kasta av sig AAs inflytande.
I det ingår också att inte låta sig luras av deras ekonomiska ideer. Den mest framgångsrika forskningen genom tiderna är den amerikanska planekonomiskt styrda strategiska forskningen. Men dom vill inte att andra skall hålla på med sånt. Dom bombade sönder Europa, skuldsatte Europa, spred kommunism och fascism, utsatte Europa för braindrain och skördade frukterna av all sin destruktion.
GillaGilla
Bra inlägg med god förståelse. Jag rekommenderar bara att du lär dig mer om export, import och handelsbalanser så får du även den myten klarlagd för dig. Eftersom ekonomi inte är en nollsummaspel innebär det att handelsbalans är totalt oviktig. Det är bara ett verktyg som används av makten för att kapa åt sig pengar för sin egen profit. Kungar ville ha pengar till krig, så varför inte sno dem av handelsmän med några flummiga teorier om vad som är bra för landet. Politikerna idag hänger på, lurar och bedrar folket.
För att förstå det löjliga i handelsbalans är det bara att bryta ner handel i mindre områden undan för undan. Handelsbalans mellan Sverige och Kina. Mellan Gotland och Uppland. Mellan Stockholm och Göteborg. Mellan Kungsholmen och Södermalm. Mellan Hornsgatan och Götgatan. Mellan dig och din granne.
Riktiga ekonomer – inte sådana som jobbar på Riksbanken etc. – talar aldrig om handelsbalans och skrattar bara åt dem som gör det.
GillaGilla
Tacksam att du finns på sidan, mycket kunskap och framförallt din vilja till sanning, tack, lika gott i hjärtat varje gång!
GillaGilla
Den nyliberala ekonomiska modellen som bara är verklig i modellen har lett snett. Den vinner inte mycket ”hearts and minds” globalt.
Den enorma skuldbubblan som blåsts upp sen mitten av 80-talet skapar en lika uppblåst debetsida på tillgångsmarknaderna. Närmast exponentiellt. Tio lika fastigheter är värda en miljon, så beviljar banken ytterligare kredit (ur tomma intet) för en av dessa och den säljs för t.ex. 1,2 mn. Huxflux har det samlade värdet för de tio fastigheterna ökat med två miljoner.
GillaGilla