Amerikansk utrikespolitik efter kriget har i väldigt stor utsträckning formats av ett slutet sällskap inom det amerikanska etablissemanget som bildades år 1922 under namnet Council on Foreign Relations (CFR). Sällskapet som styrs av starka intressen från industri och finansvärld är ett instrument för att möta isolationistiska strömningar inom amerikansk politik som hotar de rika oligarkernas globala imperiebyggnad.
Målet var en utåtriktad utrikes- och säkerhetspolitik som understödde amerikanska företags och bankers verksamheter runt om i världen. Riktig fart fick verksamheten mot slutet av 30-talet när finansfamiljer som Rockefeller, Ford och Carnegie sköt till stora belopp till verksamheten. Sällskapet blev USA:s viktigaste lobbygrupp och fick ett avgörande inflytande över landets utrikespolitik som kvarstår än i idag. CFR är mer än någon annan organisation kärnan i det amerikanska maktetablissemanget.
Med början 1939 erhöll rådet en allt större tyngd inom regeringen och utrikesdepartementet, när man startade sina strikt konfidentiella War and Peace Studies med finansiering från Rockefellers. Sekretessen runt dessa studier var sådan att inte ens alla rådsledamöter var informerade. Rådets memorandum distribuerades som sekretessbelagda dokument från utrikesdepartementet, vilket gjorde att CFR i praktiken blev en inofficiell del av regeringsmakten vid sidan om de demokratiska institutionerna. En av studierna om säkerhet och rustningar leddes av Rockefeller närstående Allen Dulles som senare skulle bli en mycket mäktig chef för CIA i åtta år.
Den 17 jan 1961 vid installationen av president Kennedy höll hans företrädare Eisenhower ett tal där han väldigt tydligt varnade sin efterträdare och den amerikanska allmänheten för det militärindustriella komplexet. Hundra dagar senare den 27 april 1961 höll president Kennedy ett lika viktigt tal som en uppföljning till Eisenhowers, där han varnade för det stora odemokratiska inflytandet från slutna sällskap som CFR. Talet var noga förberett i samarbete med brodern Robert som då var justitieminister. Talet hölls inför det samlade amerikanska pressällskapet, vilket var mycket medvetet valt för att få ut budskapet till en större allmänhet. Tyvärr slog medierna dövöra till. Tidningarnas redaktörer ignorerade budskapet, vilket sannolikt redan då berodde på att målet för Kennedys tal i stor utsträckning var medieföretagens hyperförmögna ägare.
Medias tystnad var desto mer anmärkningsvärd eftersom liknande varningar nu hade framförts av två presidenter inom loppet av tre månader. Precis som stora svenska tidningar som DN och SvD och Public Service idag blivit maktetablissemangets språkrör, hade media i USA släppt sin historiska roll som den tredje granskande statsmakten redan 1961. Många historiker som analyserat den här historien menar att bröderna Kennedy skrev under sina dödsdomar, när de på detta sätt utmanade det etablissemang av ultrarika bankirer och deras Federal Reserve (FED) kartell, som hade ett fast grepp om finanspolitiken, utrikespolitiken såväl som säkerhetspolitiken genom CFR. Det behöver väl knappast påpekas att ingen av bröderna Kennedy var ledamot i CFR som nästan alla andra presidenter och deras närmaste rådgivare och en rad ultrarika mecenater varit.
Kretsen inom CFR har senar legat bakom bildandet av internationella slutna lobbyorganisationer såsom Bilderberggruppen som startade 1954. År 1973 startades Trilaterala kommissionen av CFR och Bilderberggruppen tillsammans med David Rockefeller, Henry Kissinger och Zbigniew Brzezinski som drivande. Samma kretsar var även i högsta grad inblandade i bildandet av nymalthusianska Romklubben år 1968. Syftet med dessa lobbygrupper har varit att kunna involvera en lång rad till USA-politiken, vänligt sinnade utländska dignitärer. En lång rad ledande svenska politiker och finansmän har under åren medverkat aktivt i lobbygruppernas arbete eller varit gäster på deras lobbymöten. Där har man indoktrinerats i CFR:s politiska strävan efter en global världsordning styrd av dem själva. Det har inget med kompetens att göra att svenska politiker som Erik Åsbrink och Fredrik Reinfeldt idag inkasserar generösa arvoden från oligarkernas banker.
Intervention mot nonintervention
De gamla västliga kolonialmakterna skaffade sig kontrollen över koloniernas råvaror och produktion genom att intervenera militärt i svaga samhällen och där sätta in egna administrationer. I takt med att folken i olika kolonier i början av 1900-talet började kämpa för sitt självbestämmande och sin frigörelse ställdes kolonialmakterna inför snabbt växande problem. Det krävdes allt mer soldater och vapenmakt för att kunna administrera kolonierna och kostnaderna kom snabbt ikapp de vinster man kunde skörda. Denna situation framtvingade en ändrad strategi efter Andra Världskriget som gick ut på att i Atlantic Charterns anda släppa kolonierna fria och istället försöka medverka till att de fick regimer som man kunde kontrollera.
I USA vann de mäktiga oligarkerna inom CFR och drev fram en interventionistisk nykolonial utrikespolitik som handlade om att se till att tillsätta och stötta vänligt sinnade marionettregimer i strategiskt viktiga länder, ofta med betydande råvarukällor. Det var inte så noga om det var demokratier eller diktaturer så länge de inte satte sig emot amerikanska ekonomiska intressen. Man utnyttjade sin starka ställning inom globala institutioner som Världsbanken, IMF, WTO m.m. för att tvinga fram en underkastelse och när det inte hjälpte användes andra metoder, som jag återkommer till i del 3. Den politiken har sedan satt sin prägel på hela efterkrigstiden.
Det största problemet som USA stötte på var kommunistiska maktövertaganden som uppmuntrades och stöddes av Sovjetunionen. Det blev därför ett viktigt mål att till varje pris förhindra kommunismens spridning. I detta syfte skapades inom NATO antikommunistiska paramilitära grupper som ofta rekryterades bland gamla nazister, de s.k. stay behind operationerna. CIA-chefen och CFR-medlemmen Allen Dulles var en av nyckelpersonerna bakom detta.
CIA låg även bakom den s.k. Grisbuktsinvasionen som var ett försök av 1 400 av CIA tränade exilkubaner att i direkt strid mot principerna i Atlantic Charter invadera Kuba för att störta Fidel Castro den 17 april 1961. Invasionen misslyckades, bland annat på grund av bristande stöd från president Kennedy som blivit allt mer kritisk mot den egenmäktige Dulles. Kritiken förstärktes ytterligare när fyra franska generaler i Algeriet-kolonin försökte störta president de Gaulle i en CIA-stödd kupp bra några dagar efter Grisbukts-intermezzot. De Gaulle hade ju starkt markerat Frankrikes självständighet gentemot USA. Den 28 nov medaljerade Kennedy Dulles för att dagen efter ge honom sparken. Morden på bröderna John och Robert Kennedy skall ses mot denna bakgrund.
Kampen för att stoppa kommunismen fortsatte med det katastrofalt misslyckade Vietnamkriget och senare med interventionen i Afghanistan via en av USA skapad proxyarmé med jihadister för att stoppa Sovjet där. Den proxyarmén kom sedan att bli roten till Talibanrörelsens framväxt och senare maktövertagande. Rörelsen är idag åter på frammarsch och är källa till betydande islamistisk terrorism.
Självklart sneglade den styrande angloamerikanska oligarkin hela tiden på de enorma delvis outnyttjade råvarutillgångarna och jordbruksarealerna i Ryssland. Genom kapprusningen och den militära pressen via NATO under det Kalla Kriget lyckades man knäcka kommunismen och Sovjet ekonomiskt och plötsligt låg Rysslands resurser öppna för oligarkernas globala storföretag och banker. I Moskva hade man i Jeltsin en svag alkoholiserad president som man bedömde att man kunde styra. För de mäktiga oligarkerna i CFR-kretsen låg nu världen för deras fötter.
Fortsättning följer.
Nu går jag kanske lite utanför ämnet, men jag kommer fortfarande ihåg hur du ondgjorde dig över Erica Bjerström i en intervju med Torbjörn Sassersson på Youtube. Nu har hon skrivit en direkt obehaglig krönika, där ordet ”vit” i olika former förekommer mer än tio gånger och där hon har en raljerande ton mot vita personer i allmänhet och mot vita män i synnerhet.
http://www.svt.se/nyheter/vita-mannens-sista-strid
Den vite mannen verkar inte ha gjort något bra över huvud taget, om man ska tro Erica. Tänk förresten att de är så förhäxade av raser på SVT, trots att identitetsvänstern brukar hävda att det inte finns några raser …
Lägg framför allt märke till följande två meningar:
”Prognosen för hur många svarta som tänker rösta är till Clintons nackdel, det är betydligt färre i årets val än när de kunde rösta på en svart president – Obama.”
Är det inte bättre att svarta röstar på den kandidat de anser vara bäst, OAVSETT hudfärg? Eller anser Erica Bjerström att svarta bör rösta på en svart president eller att de nu inte bör rösta över huvud taget eftersom det inte finns någon svart presidentkandidat? Faktum är att svarta har fått det sämre under marionetten Obamas ledning. Tänk till exempel om de i stället hade kunnat få del av de pengar som Obama kastat bort på idiotiska miljöprojekt.
”Det är en av de sista gången (sic) som den vite mannen som väljargrupp har chansen att utöva sin makt som just vit man.”
Erica Bjerström antyder att människor har olika åsikter beroende på ras och kön.
GillaGillad av 1 person
Hon har för länge sedan förbrukat allt förtroendekapital, så bry dig inte om hennes bitterhet.
GillaGillad av 3 personer
Ja, nu ser jag artikeln som ett (tragi)komiskt exempel på SVT:s postmodernistiska inriktning.
Tyvärr har denna inriktning ökat efter att Hanna Stjärne blev VD, när företaget anställt flera vänsteraktivister. Det verkar dock som att förtroendet för SVT har sjunkit med minst en handfull procentenheter på sistone, men det är fortfarande på tok för högt!
GillaGillad av 2 personer
Jag håller med om vad du säger om detta ovetenskapliga ”svammel”. Däremot anser jag att ett begrepp som ‘identitetsvänster’ är slappt och utan substans.
I mina ögon är det bättre att tala om den postmodernism som är den filosofi som idag alltmer förgiftar vårt samhälle och just göder detta svammel. Denna filosofi tjänar bara de rikaste av de rika och kan därför knappast kallas vänster även om den så gärna vill segla under en ”radikal” vänsterflagg.
GillaGillad av 2 personer
Hmm, du har kanske rätt, men frågan är om det någonsin har funnits en ”riktig vänster”, eftersom de styrande i så gott som samtliga fall har berikat sig på folkets bekostnad i de länder där kommunismen infördes. Undantaget kanske skulle kunna vara Castro, men han gjorde å andra sidan sitt folk fattigare.
Man kanske också skulle kunna säga att Socialdemokraterna var ”vänster” fram till mitten av sextiotalet, en tid när arbetarklassen ständigt fick det bättre, den offentliga sektorn var liten och skatterna var löjligt låga om man jämför med dagens skattetryck i förhållande till BNP och kommunalskatten (skattetrycket i förhållande till BNP låg på knappt 25 procent i början av sextiotalet, medan kommunalskatten låg på cirka 15 procent). Frågan är dock om inte standardhöjningen främst berodde på en ständigt ökande produktivitet.
Läs gärna denna mycket intressanta intervju med den gamle kommunisten Frank Baude, som i och för sig använder benämningen ”postmodernistiska tänkandet” men som också säger: ”Om ett vänsterparti ska lyckas hålla färgen måste det helt koncentrera sig på arbetarklassen, se den styrka som finns och ta kamp utifrån arbetarklassens intressen.” Det är faktiskt komiskt att läsa hur Baude går till angrepp mot den nya vänstern utifrån ett arbetarklassperspektiv.
http://www.proletaren.se/inrikes-politik/frank-baude-80-ar-klassfragan-maste-sta-framst
Det är för övrigt intressant att se vilka löjligt höga röstsiffror som framför allt Feministiskt initiativ fick i senaste valet i centrala Stockholm (Södermalm), Göteborg (förmodligen områdena kring Majorna) och Malmö (Möllevången). Det gäller förstås också Miljöpartiet. Marcus Birro har skrivit ett par intressanta krönikor i ämnet:
http://blogg.varldenidag.se/birros-blogg/folket-bygger-landet/
http://www.tidningenharjedalen.se/jamtland/harjedalen/media-och-politik-foraktar-landsbygden
GillaGilla
Vänstern och de superrika har ömsesidig nytta av varandra. Syftet är att omvandla ekonomin/samhället i fascistisk riktning. Fascismen utvecklades ifrån kommunismen (Mussolini var från början kommunist) och bygger på att det inte existerar någon klasskamp.
Italienska fascism bygger på ”Folkhemmet” som består av en etnisk ren befolkning och att det ska råda fred mellan klasserna. Fascismen bygger även på att en socialistisk planekonomi ska införas. Ett statligt departement ska planera ekonomin genom att fyraåriga planer läggs upp.
Således bestämmer staten vad som ska produceras, i vilken kvantitet och till vilket pris. Priset på de ingående resurserna som exempelvis priset på arbetskraften bestäms i planerna. Konkurrens mellan företagen anses vara slöseri med de knappa resurserna.
Ett fåtal stora företag organiseras i karteller och det ska inte existera några små eller medelstora företag. På så sätt försvinner konkurrensen. De fåtal stora företagen ska ägas av de superrika……………
GillaGilla
Peter,
Tack för länken till denna intressanta intervju med Fran Baude – det var mycket länge sedan jag läste något av honom. Det är som att återvända till 70-talet.
När jag nu skummat igenom intervjun finner jag den är faktiskt lika skarp som Lars Berns ”klassanalyser” men med en annorlunda utgångspunkt. Inget svammel här även om han nu använder begreppet ”identitesvänster” och som jag aldrig har stött på tidigare. Hur definierar man ett sådant begrepp? Det begriper jag inte vad man kan avse med det begreppet om det nu inte är allt som ryms under det postmodernistiska filosofiska paraplyet och som han också verkar ha ett hyfsat begrepp om till skillnad mot de flesta akademiker som idag kan flumma på med alla ovetenskapliga ”identiteter”.
Att vi lever i ett klassamhälle får man nog vara väldigt naiv för inte inse om klasser definieras av just ägandet av produktionsmedel. Att de som äger och kontrollerar dessa, de s.k. kapitalisterna, knappast vill ändra på sakernas tillstånd medan de som är ”löneslavar” vill ändra på det hela tvivlar nog få tänkande människor på. Den största faran för ”kapitalisterna” är förstås att löneslavarna skulle organisera sitt motstånd i global skala men något sådant verkar det inte finnas några spår av idag. De rikaste av de rika är däremot väl organiserad och behöver knappast frukta någon ”revolution” från en oorganiserad”arbetarklass” sida.
Jag måste säga att jag delar Baudes syn på de Rumänska tiggarna.
GillaGilla
Fick ett tips om Frank Baudes bok ”Mot strömmen – Bara döda fiskar flyter medströms” som jag kan rekommendera i min tur. Jag läste den nu i sommar och fick många glada skratt i hammocken. Baude har både kunskap och skärpa och dessutom humor. 🙂 Han är en bra berättare och sammanfattar sina 30 år i politiken.
GillaGilla
Tack Lars för en fortsättning. Funderar hur skall USA fortsätta sitt världherravälde i västvärlden
När Ryssland och Kina står på sig. Det olycksaliga är att vi Sverige är så väldigt indoktrinerade av media. Tyvärr har många människor svårt att se objektivt på verkligheten. Alternativa medier är kanske en räddning.
GillaGillad av 3 personer
Intressant analys och som vanligt stämmer den med min egen syn på det hela.
I Sverige har vi Palmemordet som i mina ögon passar väl in i detta mönster. Min undran är om Palme inledningsvis möjligen var inbjuden till dessa kretsar men senare blev en ”klassförrädare” och betalde sitt pris.
Ingenting verkar dock vara nytt under solen.
Jag läser just nu en seriös och prisbelönad bok om hur den indoeuropeiska kulturen och vår moderna värld växte fram för fem tusen år sedan, THE HORSE THE WHEEL AND THE LANGUAGE av David Anthony. Här beskrivs hur det ”militärindustriella komplexet” växte fram i det mineralrika östra Ural inom den så kallad Sintashtakulturen. Det var här koppar- och bronsindustrin som tillsammans med ny krigsteknologi och teknik höll eliten vid makten.
GillaGillad av 1 person
Både Olof Palme och Anna Lindh var inbjudna på Bilderbergmöten. Båda två blev ovänner med Henry Kissinger (Rockefeller-sfären) på dessa möten…………
Palme var dock anhängare av Rom-klubbens lögner och var medveten om att miljöproblem kunde användas som skrämseltaktik för att bygga upp socialistiska samhällen i världen.
GillaGillad av 1 person
Det är mycket möjligt att Palme mördades för att han gick emot globalistskurkarna.
Det kan också vara en delförklaring till att folkförrädare i ledande ställning, som Reinfeldt och Löfven, agerar som de gör. De kan vara rädda för att drabbas av samma öde.
GillaGillad av 1 person
Piska eller morot … En tillräckligt stor morot har nog bättre effekt än piskan …
GillaGilla
Din kommentar är väldigt modig och intressant. Inte många som vågar knysta något om det. Får se om jag vågar skriva det en gång till. Vad gjorde Soros hos Reinfeldt innan han (Reinfeldt) var på Aftonbladet? Men Reinfeldt lärde sig snabbt (någon gång undslapp det honom att det inte gick att bedriva någon politik för allt= politiken var redan intecknad genom alla de internationella avtalen) och folket som skall stifta lagar genom sina valda representanter i RD bakbundna) och skrattade åt Juholt som inte visste ett dugg utan trodde att han kunde gå emot det som EU redan bestämt. Reinfeldt visste att EU redan bestämt och då kunde ingen gå emot. Den som bråkade för mycket mot EU blev/blir inte långvarig. Men det hade Juholt inte en aning om utan for runt med sina sosse-tal över hela landet som alla sossar ville höra. Men han visste förmodligen inte att det inte gick att genomföra. Han hade förmodligen inte en aning om att han var en marionett eller nyttig idiot.
Reinfeldt visste t ex efter Bilderbergsmötet i Kanada att Sahlin var utsedd till nästa partiledare och senare var tänkt att bli ”statsminister”. Han sa det faktiskt i SR. Det var rent pinsamt att sedan se hur Lena Hjelm Wallén satte igång den s k ”demokratiska processen” i partiet som skulle leda till att MS valdes och den ena efter den andra pliktskyldigast tackade nej till uppdraget eftersom de redan visste att det var Mona Sahlin som var utsedd. Hela medisfären , public service inräknat, var upptagna med denna pseudoprocess.
Varje dag är fylld av alla dessa låtsashändelser som public service inte är sena med att föra fram och lägga all sin uppmärksamhet på.
Jag skulle gärna vilja återkomma till det. Nu senast ”potentiella säkerhetsrisker” i ett land som vare sig har gränser eller något försvar. I en nation utan gränser eller försvar som försvarar landet och dess folk blir det ganska magstarkt att tala om säkerhetsrisker. Går det ens att använda ordet längre? Skoldebatten eller Oskardebatten som plötsligt flera år efter det hände Oskar som genom någon konstig formel blev aktuell. Kära alla föräldrar, far- och morföräldrar och alla andra upprörda – skolan är rutten och har varit så i decennier och blir mer och mer förfallen. Skolan har inga verktyg som det så modernt heter att tackla allt för det har dekonstruktörerna plockat bort. Och det allra värsta det finns inget politikerområde idag som inte är ruttet. Det enda hoppet är att folk verkar vakna upp ur sin dvala.
Idag tillförs ytterligare nonsens debatter som skall malas fram och tillbaka i medier och public service. ”Danmark kan stängas ute från europeiskt polissamarbete” trumpetades ut av SR ganska tidigt idag följd av ett reportage där en EUföreträdare jämförde med en gravid kvinna. Antingen är man gravid eller också inte.Etn fullständig irrelevant jämförelse. Man får hoppas att inte folk går på det. Om DK puttas ut beror det på bara en sak -gangsterprojektet EU. Hade DK varit en självständig nation hade de själva vad och med vilka i sin världsdel Europa de ville samarbeta med. Utan att ta hänsyn till globala översittare.Det har vi gjort i tusentals år med den äran. Vi hade sluppit ruttna skolor och alla andra ruttna politikerområden om vi fortsatt vara självständiga demokratiska nationer.
SVT:s Aktuellt blev ytterst pinsamt igår med debatten mellan SD och C. En sanningssägare mot en uppblåst marionett. När det hettade till och sanningssägaren vägrade tystna fann debattledare för gott att snabbt avbryta. Lika pinsam var debatten som inte blev av mellan Josefsson och Helin där måste faktiskt sägas att debattledaren faktiskt skötte sig bättre. Det som är frustrerande är att vi måste betala dessa bedragares skyhöga löner för ett jobb som går ut på att förstöra vårt land och våra liv.
GillaGilla
Jag ser inte förra kommentaren men det mesta kan läsas på SR Ekot och SVT play. Jag hoppas det kommer rätt.
Ang ” den potentiella säkerhetsrisken” så skulle det verkligen diskuteras men på ett helt annat sätt än vad det görs nu. För denna debatten handlar enbart om SD och deras framgångar i opinionen. Flera partier håller på att ramla ur Riksdagen och man attackerar därför SD och försöker skrämma folk.
”Putin affären handlar om Ryssland inte Riksdagen” (se länken nedan) Tja det beror på. Det var ett ypperligt tillfälle att försöka klämma dit SD och framför allt försöka få bort den mycket duktige hallänningen Kent Ekeroth. Han brukar göra banan ren med sina modiga starka och pålästa förnuftigheter i riksdagen så pass att någon talman tagit övriga talare i hampan och förmanat dem att vara mer pålästa och då blir man bara en skramlande tunna som Mikael Karlsson sa i Aktuellt. Alla vet att Ryssland inte är någon risk idag det pratet är bara till för att skrämma in svenskarna i NATO. Ekeroth är med andra ord inte rädd för att skräda orden. Men har man inget att säga material till sina tankar så blir man en skramlande tunna.
De experter som Ekot talat med i samband med ”affären” om ”potentiella risker” framhåller detsamma som jag om vad det borde pratas om när det gäller säkerhetsrisker. Det är en svaghet i riksdagens säkerhetssystem och är ett problem i flera partier i RD. När systemet ändrades vet jag inte men förr gällde detsamma som det gör i alla seriösa suveräna stater. Allt övrigt är skurkstater och bananrepubliker.
Utan att många ens vet har SÄPO idag underställts regeringen i st f riksdagen. Det är fruktansvärt farligt att svenska folket inte längre har kontroll över sina liv och vad som händer där och över sin framtid. DET är ett rejält hot mot svenskarna.Där skall diskussionen börja. Och den skall sluta med att svenska folket får tillbaka sin makt över riksdag, regering, och sitt land.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6527192
GillaGilla
Såg nyss att debatten ”som försvann” och i stället blev ett offentligt personalmöte på Aktuellt i går fanns på denna länk så slipper man att leta på SVT play.
Nu fick alla se vad som pågår i kulisserna på Aktuellt och SVT.
En stor eloge till de anställda för detta inslag och till Nike och Jan för er insats att upplysa folk.
http://avpixlat.info/2016/09/29/myteri-mot-jan-helin-pa-aktuellt-efter-forsok-att-driva-svt-som-ett-nytt-aftonbladet/
GillaGilla
Reblogga detta på Om Sverige NU.
GillaGilla
Det är mycket dunkelt som får sin förklaring.
Det finns för övrigt fler ruskigheter dolda i dunklet, se tex :
http://www.d-intl.com/2013/02/07/nagra-av-de-ruggigare-historierna-i-modern-tid/
GillaGilla
Kristallklar analys av L B.
Lite OT.
Vi har under de senaste dagarna matats med upphetsade påståenden att någon med rysk bakgrund, anställd hos SD, skulle vara en ”potentiell säkerhetsrisk” i Riksdagen, trots att han kontrollerats av SÄPO enl. sedvanlig rutin.
Nu går media, anförda av SR:s Ekot, ut med att Säpos kontroller är högst ”rudimentära” och otillförlitliga.
SD förväntas kunna klara av det som vår Säkerhetspolis inte lyckats med.
Till saken hör att Ekot inte kan bevisa att mannen verkligen är en säkerhetsrisk , utan att han ”skulle kunna vara det”.
Med samma resonemang skulle såväl Riksdagen som Regeringen, kunna vara en potentiell säkerhetsrisk.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6527141
Det märkliga är att våra media inte reagerar på att våra svenska toppolitiker är med i otaliga suspekta organisationer med kopplingar till USA, Israel, Turkiet, Muslimska Brödraskapet etc.
Lägg därtill att utbildning i USA ingår i karriärstegen för högre officerare, inkl. våra Överbefälhavare.
GillaGillad av 1 person
Jag tror det finns en sammanblandning ovan (Peter 27 sep, 2016 kl. 09:57).
Jag har aldrig intervjuat Erica Bjerström. 🙂
GillaGilla
Jag skrev så här: ”Nu går jag kanske lite utanför ämnet, men jag kommer fortfarande ihåg hur du ondgjorde dig över Erica Bjerström i en intervju med Torbjörn Sassersson på Youtube.”
Kanske en aning otydligt formulerat, men jag menade alltså att det var Torbjörn Sassersson som gjorde en intervju med Lars Bern (= ”du” i ovanstående mening).
GillaGilla
Västvärldens journalister är lika usla som en kamera som har vaselin på linsen.
GillaGilla
Värre, Ulrika. De jobbar med locket på … …
GillaGilla
En annan hypotes som det pekas på ibland är att JFK tryckte dollarsedlar vars värde var garanterat med silver och var en konkurrent till Feds guldbaserade dollar. Bidragande till denna tes uppkomst har varit att en av de första åtgärderna LBJ vidtog när han tillträdde ämbetet var att avsluta den utgivningen. Robert Kennedys namn har inte nämnts i den tesen men inget skulle hindra honom från att återuppta utgivningen och han hade faktiskt visat att han hade samma politiska grund som brodern.
GillaGilla
När man ”bekämpade kommunismen” så handlade det egentligen på 50-talet om störtande av nationalistiska ledare som ville att deras länder skulle ha en lite större bit av kakan. Det kunde handla om bananer i Guatemala (Arbenz), olja i Iran (Mosaddeq) och naturtillgångar i Kongo (Lumumba).
John F Kennedy hade för mycket vänstersympatier, passade inte in för att ta över den utrikespolitiken. Han blev en kringskuren kung som ej togs på allvar. Man mördade honom och sen vad det bara att ”vända blad” och gå vidare.
http://www.adlibris.com/se/bok/the-devils-chessboard-allen-dulles-the-cia-and-the-rise-of-americas-secret-government-9780062276179
GillaGilla
Det är kanske detta som filmen ”Välkommen Mr. Chance” med Peter Sellers i grund och botten handlar om.
GillaGilla
Ja,vem vet, snart kanske det är dags för ”Välkommen Mr. Trump”, som snart följs av uppföljaren ”Thank you & godbye Mr. Trump”.
GillaGilla
Reblogga detta på Varjager's Weblog.
GillaGilla
GillaGilla
Sverige har ett negativt handelsnetto
Sverige har ett negativt handelsnetto för första gången sedan 1982. Fortsätter trenden blir det allt svårare att skaffa fysiska resurser till välfärdssektorn ifrån utlandet. Resurser är allt ifrån avancerad medicinsk utrustning inom sjukvården till vanliga blyertspennor.
Exportintäkterna kan således inte finansiera importen av nödvändiga resurser. Tänk på vad som sker i Nordkorea och Kuba. Utan exportintäkter, inga mediciner eller enkla produkter som plåster…….
http://cornucopia.cornubot.se/2016/09/negativt-handelsnetto-sverige-ar-inte.html#more
GillaGilla
En kort kommentar kring Per-Olof Persson text i avseende på planekonomi: Begreppet anses gälla statens planering av ekonomin, i en stat det det privata kapitalets är under statens kontroll. Nå väl, visst planeras det bland de rika av rikaste (som Lars så utomordentligt ovan har redogjort för) och särskilt ekonomin, men då kallas det inte planekonomi, utan i realiteten saknas ett dylikt ord när privat aktörer utför samma planerande.
GillaGilla
En bok, skriven av en insider, beskriver dem högst upp i Jordens makthierarki;
”Worldwide Evil And Misery – The Legacy Of The 13 Satanic Bloodlines”
– Robin de Ruiter –
Finns att ladda ned gratis på nätet.
GillaGilla