Syrien
CIA bildades efter kriget år 1947, redan två år senare började man sina nykoloniala aktiviteter i Syrien. Under kriget hade syriska patrioter förklarat krig mot nazismen och slängt ut sina franska kolonialherrar från Vichy-regimen. Man formade därefter en skör sekulär demokrati efter västligt mönster.
I mars 1949 skrev den nya regimens demokratiskt valde president Shukri-al-Quwatli under sin dom när han ställde sig tvekande till den s.k. Transarabiska oljepipelinen genom Syrien. Den var ett amerikanskt projekt för att frakta olja från Saudiarabiens rika oljefält till hamnar i Libanon. Parallellen med den gasledning som USA idag vill dra från Gulfen genom Syrien till Europa är bestickande.
CIA iscensatte en statskupp mot den demokratiskt valde presidenten och satte i hans ställe in en handplockad diktator, den tidigare straffade svindlaren vid namn Husni al-Za´im. Han gjorde omedelbart sitt jobb genom att upplösa det valda parlamentet och därefter godkänna USA:s pipeline. Ett knappt halvår senare störtades han av sina landsmän.
Efter flera motkupper i det av CIA destabiliserade landet försökte man sig åter på en demokratisk ordning år 1955. Shukri-al-Quwatli och hans Nationella Partiet återvaldes. Vis av erfarenheten från CIA-kuppen sökte han nu sitt stöd hos Sovjet. Detta fick CIA-chefen Allen Dulles att deklarera att Syrien åter var moget för en kupp. Han sände sina två agenter Roosevelt och Stone med specialitet att iscensätta kupper, till Damaskus.
Iran
De två CIA-agenterna hade två år tidigare iscensatt en kupp i Iran mot den där demokratiskt valde presidenten Mohammed Mosaddegh. Mosaddegh var den första valda ledaren i Irans 4000-åriga historia och en populär förkämpe för demokrati i den tredje världen. Han blev 1951 utsedd av tidskriften TIME till årets person. Bakgrunden till kuppen var att Mosaddegh försökt att förgäves omförhandla Irans ofördelaktiga kontrakt med brittiska Anglo-Iranian Oil Company (senare BP). Mossadeqs regering verkställde då det av parlamentet tidigare fattade beslutet att nationalisera oljan. Nationalisering och expropriering av oljefält och oljeraffinaderier ledde till Abadankrisen i sept 1951, där USA och Storbritannien på känt maner drev igenom sanktioner mot Iran så att man inte kunde sälja sin olja.
Mossadeq utvisade britternas diplomater efter att han avslöjat ett kuppförsök av deras agenter som arbetade ihop med BP. Han gjorde det stora misstaget att inte lyssna på sina rådgivare som rekommenderat att han även skulle utvisa CIA:s agenter som givetvis arbetade i maskopi med britterna. Mosaddegh hade en idealbild av USA som en modell för Irans nya demokrati. Amerikanerna uppträdde givetvis inte lika bedrägligt som britterna, trodde han.
Trots tjat från Dulles, hade president Truman förbjudit CIA att aktivt medverka i britternas kuppförsök. När Eisenhower tillträdde som president 1953 blev det dock fritt fram för Dulles som drog igång Operation Ajax. CIA planterade desinformation i form av anti-Mosaddeq-historier i tidningar och organiserade anti-Mosaddeqdemonstrationer. Samtidigt stödde man krafter lojala med det gamla shahdömet och övertalade Irans militär, delvis med hjälp av hot och mutor, att starta den kupp som genomfördes den 19 augusti 1953. Detta uppbackades på känt maner av gatuprotester organiserade och finansierade av CIA.
Mossadeq störtades och shahen återinsattes och återtog makten. Som tack för den amerikanska hjälpen upplät han över 40 procent av Irans oljefält till amerikanska oljebolag. Efter två decennier av shahens CIA-stödda svek mot sitt eget land från Påfågelstronen, reste sig folket ledda av den landsflyktige Ayatollah Khomeini i den islamistiska revolutionen 1978. Shahen störtades och tvingades i landflykt.
CIA:s kupp hade precis som i Afghanistan skapat ett långt större problem för USA än det man försökt lösa. Ett klart misslyckande för den amerikanska nykolonialismen.
Syrien igen
Efter genomförandet av operation Ajax i Iran anlände CIA:s agent Stone till Damaskus i april 1957 med en större summa pengar för att kunna betala islamistiska jihadister och muta syriska officerare och politiker för att få dem att störta al-Quwatlis demokratiskt valda sekulära regim. I samarbete med det Muslimska brödraskapet planerade Stone att mörda Syriens underrättelsechef, generalstabschef och ledaren för kommunistpartiet. Samtidigt skulle man arrangera nationella konspirationer och andra provokationer i Irak, Libanon och Jordanien som kunde skyllas på de syriska baathisterna. CIA:s plan var att destabilisera den syriska regeringen och skapa en förväntan om en invasion från Irak och Jordanien, vars regimer redan var under CIA:s kontroll. Agenten Roosevelt förutsåg att CIA:s nyinstallerade marionettregering främst skulle förlita sig på repressiva åtgärder och godtycklig maktutövning enligt läckta CIA-dokument som rapporterats om i tidningen The Guardian.
CIA misslyckades med försöken att muta syriska officerare som istället rapporterade mutförsöken till Baathistregimen. Den syriska armen invaderade den amerikanska ambassaden och fängslade Stone. Efter hårda förhör tvingades Stone att i TV erkänna sin roll i den Iranska kuppen och CIA:s misslyckade kuppförsök mot den legitima syriska regeringen. Syrien utvisade Stone och två andra ambassadtjänstemän, vilket var första gången som amerikanska diplomater blev utestängda från ett arabland.
Vita Huset avfärdade Stones erkännanden som fabricerade och förtal, något som hela den amerikanska pressen med New York Times i spetsen svalde. Den amerikanska allmänheten som delade Mosaddeghs idealistiska syn på deras regering, gick på bortförklaringarna. Syrien rensade ut alla politiker som sympatiserade med USA och avrättade alla officerare som var associerade med kuppförsöket. USA:s motdrag var att flytta sin sjätte flotta till Medelhavet och hota med krig och mana NATO-landet Turkiet att invadera Syrien. Turkarna drog samman 50.000 soldater vid Syriens gräns, men höll tillbaka invasionen efter motstånd från en enig opposition inom Arabförbundet vars ledare var ursinniga över USA:s intervention.
Även efter utvisningen av CIA-agenterna fortsatte man sina hemliga försök att störta Syriens demokratiskt valda regim. Man konspirerade ihop med brittiska MI6 genom att bilda Free Syria Committee och beväpna det Muslimska brödraskapet för att de skulle mörda syriska regeringstjänstemän som medverkat i avslöjandet av det amerikanska kuppförsöket.
CIA:s konspiratoriska agerande drev Syrien ännu längre från USA och mot en fördjupad allians med Sovjet och Egypten – en allians som än idag består med Ryssland. Återigen ett fiasko för amerikansk nykolonialism.
Fortsättning följer
anthropocene 
Tack för denna upplysande artikel. Den fäller många fjäll från mina ögon. De historiska sammanhangen faller ned på sina platser.
GillaGillad av 1 person
”Efter två decennier av shahens CIA-stödda svek mot sitt eget land från Påfågelstronen, reste sig folket ledda av den landsflyktige Ayatollah Khomeini i den islamistiska revolutionen 1978. Shahen störtades och tvingades i landflykt.”
Det sveket var mest angloamerikansk propaganda. Shahen delade ut billiga jordlotter till 500 tusen och utvecklade landet mer än britter och amerikaner tålde. Så det var en upprepning och inte en motsats till störtandet av föregående regim. Även den gången hade konservativa mullor assisterat. Men nu var det med en galning som symbolfigur sedan länge i samverkan med britterna och BBCs avgörande hatpropaganda kunde förvända synen på allmänheten. Shahen omgav sig med ja-sägare vilket underlättade infiltrationen mot honom. Usa lät gisslansituatíonen uppstå för en förevändning att intervenera miltärt. Detta bla för att kunna hota Europa och Japan med att strypa oljetillgången. V-Tyskland Frankrike och Japan skulle införa en ny ‘olje’-valuta, EMS, uppbackad genom samtidig utveckling av tredje världen och i samarbete med Opec-länderna. Business Week hotade dem i Oktober 1979. I vanlig ordning döljs motiv rörande konkurrenter till AAs dollar i den officiella historieskrivningen.
AA lägger ut skenbart trovärdiga förklaringar tex att Shahens cancer och avsaknad av arvtagare hotade att ge Sovjet inflytande som är en omskrivning för att Iran ville vara självständigt. Men det var i själva verket ett samarbete mellan flera länders spionnätverk med britterna som koordinatorer och dom fick Usa och Sovjet att stödja Khomeini. Cia KGB Mossad och SIS. Kim Philby var officiellt avhoppad till Sovjet men i själva verket fortfarande britternas agent och tog över faderns roll i MÖ. Britterna använder marxism liberalism och religion på ett sofistikerat sätt för att underminera sekulär nationalism.
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Den historiska bakgrunden till konflikterna i mellanöstern är viktigt att känna till. Lars Berns försöker här ge en förklaring.
Att härska genom att söndra och skapa motsättningar är en beprövad metod ända sedan de spanska conquistadorna med små styrkor lyckades erövra en hel kontinet.
GillaGilla
Det är svårt att inte dra en parallell med vad som hänt i Syrien tidigare med vad som hänt i Ukraina. Det följer på något sätt samma mönster.
GillaGillad av 1 person
…men i lilla Sverige har man inget sett och inget förstått, idag kom nyheten att regeringen beslutat att Sverige skall anslutas till NATO’s center mot (?) propaganda – i realiteten oligarkernas propagandamegafon vi skall ansluta oss till….
Lyckligtvis börjar svenskarna nu – inte minst tack vare Lars Bern mfl – att genomskåda spelet med NWO via Bilderberg, NATO, CFR, Romklubben mm.
Planen kommer inte at lyckas!
GillaGilla
Risken är väl bara att dom tycker att Lars Bern sysslar med en av dessa ”påverkanskampanjer” till nackdel för det psykologiska försvaret…
Inrikesminister Anders Ygeman till Sveriges Radio:
”Vi måste stärka vår förmåga när det gäller det psykologiska försvaret, vår möjlighet att identifiera påverkanskampanjer och försvara oss mot den.”
GillaGillad av 1 person
Naturligtvis en dimridå för att införa mer indoktrinering av svenska folket.
GillaGilla
Ja, som du skriver, på 50-talet bildade USA och UK ”Free Syria Committee” och för några år sedan bildade dom ”Free Syrian Army” (FSA), och hela karusellen fortsätter således och kommer att fortsätta så länge som Israel, dess lobby i USA och AIPAC fortsätter att ha ett järngrepp på amerikanerna via Media, genom FED, på Wall Street och givetvis i Kongressen samt i HD (4 av 9 är judar, 44.4 % alltså!?, trots att dom bara utgör 2.5 %. Vem som har ersatt den troligen mördade Antonin Scalia i HD är mig obekant).
I mer än hundra år, med början i de hemliga sällskap som bildades i London runt 1891, har de anglo-amerikanska krafterna tillsammans med Sionisterna, startat två världskrig. Tyskland och tyskarna och naturligtvis palestinierna, har varit kanske de största förlorarna, men i antal oskyldiga offer torde det ryska och ukrainska folket vara de värst utsatta. Historiken är tämligen väl känd och sedan 1945 har MENA varit tummelplats för ”The Anglo-Zionists” och därifrån har betydande falsk flaggade terroroperationer startat eller har haft direkt anknytning till, inte minst det vidriga ”9/11”-utspelet. En satanisk händelse bland många, men det tar nog trots allt priset: att skylla på muslimska förövare, för att sedan starta krig mot dom och med avsikt att på ”fem år, ta’ ut sju länder” i MENA, som general Wesley Clark har avslöjat redan runt 2007, är magstarkt, ja rent av högsta formen av chutzpah!
Så i morse på SR P1’s utsändning fick vi veta att regeringen tänker öka på ”skyddet” mot utifrån kommande propaganda (man avser rysk) genom stärkande av det svenska psykologiska försvaret (man avser i SR och SVT, var annars?). Haha, SR och SVT har allt sedan ”9/11” ljugit och mörklagt så totalt som det bara går.
De skyldiga därstädes kan bara vara ”neocons”, både amerikanska och svenska, plus förstås den sedan 50 år tillbaka, permanent ”bosatta” vänstern i ”vår” avgiftsbelagda propagandamaskin.
Alltsedan SAF och LO, Höger & Vänster enheterna, år 1998 sålde sina flaggskepp Svenska Dagbladet respektive Aftonbladet till Wall Streets banksters vid Goldman-Sachs, J P Morgan och Mellon Bank of New York, har svensk utrikespolitik tagit order därifrån. Skulle i november häxan Hillary pekas ut som POTUS, kommer läget i världen bli ytterst kritiskt. Migrant-strömmarna kommer intensifieras till EU och även till USA det vet vi, och Syrien-kataklysmen torde övergå i ett nukleärt storkrig.
Inte kunde jag i min ungdom föreställa mig att en svensk regering och svenska politiker, kan komma att falla så långt ner i lögnens bråddjupa stup.
GillaGillad av 1 person
En hel del människor i världen oroar sig för ett kommande tredje världskrig. Stefan Löfven oroar sig för hur många som har en toalett. Sveriges statsminister i ett nötskal.
GillaGilla
Våra utrikesrelationer där Löfven /Wallström är de ledande, har de i sin analys vägt in den historiska bilden som lett världen in i det alltmer uppskruvade läget som nu är? Har de ens den kännedomen?
Att Ryssland skulle sätta igång vk3 för att likt Tyskland utöka sitt ”lebensraum” känns inte troligt. Klart att Ryssland och Putin inte vill bli hunsade och med sin historia är deras misstänksamhet att omvärlden ska attackera dem befogad. Att en stormakt agerar hårt och bestämt när deras gränser utsätts för allt mer fientliga rörelser är inte onormalt. Hade det varit USA hade de inte lagt fingrarna emellan. Det räcker med att det blir ”fel” styre i någon av bananrepublikerna och de agerar. Och då handlar det vanligen mest om ett vagt ideologiskt ”hot”.
Risken att det blir någon form av mera allvarliga väpnade konflikter för att någon vill dominera den globala agendan ser ut att öka. Men troligen inte att det är på ryskt initiativ.
I ett sådant läge borde Sverige som liten nation agera med försiktighet och inte i onödan sticka ut hakan. Medborgarnas väl och ve och att undvika att väpnad konflikt drabbar dem borde vara regeringens prioritet. Att vi måste förhålla oss till ”imperiets” påbud att ”den som inte är för är emot” är ett faktum men därför behöver man inte vara knähund och slicka husses stövlar. Vi är trots allt inte ett ekonomiskt u-land om än ett politiskt.
Den utrikespolitiska aggressiva attityd vi fått med Löfven/Wallström kan vara farlig och sätta oss i en farlig position om det smäller till.
Påhejad av div. debattörer som verkar tro att internationell politik handlar om heder och ära som om det var en Rambo-film.
Vi har nu avlägsnat oss allt mer från det senaste storkriget och olika debattörer har ingen egen direkt eller indirekt erfarenhet av krigets fasor och att det inte handlar om uppblåsta principer. En viss tidsperiod efter de stora krigen har det funnits folk som haft den erfarenheten och inser att stora krig bara har förlorare och att man bör göra allt för att undvika dem. De är nu borta.
GillaGillad av 1 person
Tack för en mycket bra artikel Lars. Jag läser många av dina artiklar och finner de väldigt upplysande vid sidan av andra bra informationskällor som svensk och amerikansk alternativmedia som infowars, breitbart, drudgereport mm.
Två saker vill jag dock uppmärksamma dig på.
1) Begreppet nykolonialism kan ses som en bra term i detta sammanhang. Men tyvärr har innebörden på det ordet blivit ganska märklig. Exempelvis skulle faktumet att jag själv är gift med en svart kvinna från Afrika och uppfostrar våra barn till att ha svensk kulturell tillhörighet kallas fr nykolonialism av människor till vänster.
2) Artikeln pekar ut USA och amerikanerna som falska och orsaken till instabiliteten i Mellanöstern. Jag ser CIA och dess systerorganisationer, som alla är kontrollerade av en elit, som en kraft som egentligen inte tillhör USA. Dessa organisationer bryter ju till och med mot USAs konstitution och jobbar för att gradvis erodera den.
GillaGillad av 1 person
Jag håller med dig, som jag skrev om i del 2 av krönikan så har utrikes- och säkerhetspolitiken i stort sett formats inom oligarkernas CFR och inte av Vita Huset.
GillaGilla
När jag läser alla intressanta kommentarer slås jag av en tanke; tänk om det är CIA et al som ligger bakom att vi fick Stefan Löven med usel regering på halsen. Det känns som om alla utfall mot SD, både från M och S, är ett spel för galleriet. Verkligheten överträffar alltid dikten.
GillaGilla
När jag läser alla intressanta kommentarer slås jag av en tanke; tänk om det är CIA et al som ligger bakom att vi fick Stefan Löven med usel regering på halsen. Det känns som om alla utfall mot SD, både från M och S, är ett spel för galleriet. Verkligheten överträffar alltid dikten. Vems agenda leder. Som muta fick man ta plats i FNs säkerhetsråd.
GillaGilla
I morse kom ett inslag på Ekot som fick håret att resa sig på mig. Ett förslag om att Sverige ska med i NATO:s center för strategisk kommunikation. Håresande. Det enda parti som jag har hört protestera är vänstern och det gör de fullkomligt rätt i. Har inte hunnit att undersöka det närmare
Ett så fullkomligt vansinnigt beslut. Precis som om vi inte redan dryper av propaganda från CIA, CFR och globalisterna. Vi behövde i stället en mot propaganda för att få någon så när balans i desinformatinen och propagandan.
Det folk behöver är inte flera kurser i psykologiskt försvar utan kunskap. Och det skall svenskarna få i skolan. Mera historia och mera samhällskunskap.
Det enda man kan bemöta propaganda med är KUNSKAP! Vilseled inte folk mer med struntprat. Vi fick nog av Goebbles propagandaministerium, Stalins skräckvälde , STASI, Nordkorea, Kina m fl diktaturer. Försök inte pracka på folk mer intrycksstyrning för det hette det förut. Socialisation, hjärntvätt eller vad du vill. När skall det bli slut på dumheterna.
Idaf lever vi i ett kunskaps och demokratiföraktande samhälle. Ju sämre karaktär ju fler lögner, manipulation och lurendrejeri desto intelligentare anses du vara och toppjobben hoppar på en.
Varje dag kan jag plocka ut propagandan från SR och SVT är och inte sämre. Det är så sofistikerat. Hur vore det om etablissemanget slutade upp med globaslistpropagandan åtminstone i public service.
Jag trodde att ni hade fått er på nöten ordentligt häromdan men det bara fortsätter. Nu vill jag se att fler partier ställer sig vid sidan om V och kastar förslaget i skittunnan där det hör hemma.
Ja, jag är förbannad…och skriver i vredesmod!
GillaGilla
Våra politiker är rädda ryggradslösa stackare som viker sig för den som har makten, som Sverige alltid gjort. Vi vek oss även för såväl Hitler som kommunisterna och nu är USA:s oligarker de med makt – då lyder våra politiker dem.
GillaGillad av 1 person
Det är lätt att säga att Sverige vek sig för Hitler. Vad skulle vi har gjort? Satt den tuffa sidan till när Sverige knappt hade några vapen då större delen var skänkt till Finland. Krig förs för politikerna och inte för folket. Tur att våra fega politikern inte lekte tuffa på bekostnad av många oskyldiga svenskars liv.
Folket borde säga att det första som kommer ske om Sverige hamnar i krig är att först avrättar vi politikerna och sedan försvarar vi landet.
GillaGilla
Tack Sveriges radio, Lördagsintervjun som äntligen, det var på tiden, intervjuade Rysslands ambassadör i Sverige om världsläget, deras agerande i Syrien och relationerna med Sverige.
Tack , ett stort tack Sten Sjöström, Sveriges radios utrikeskommentator som analyserade intervjun på ett utmärkt sätt. Det var sakligt och objektivt. Sjöström är en mogen, kunnig, objektiv människa med ett stort sunt förnuft. En människa som man önskade skulle vara Sveriges utrikesminister. Han hade läget helt klart för sig och som han sa alla militärer hade reagerat likadant i om de varit i Rysslands situation. Det är faktiskt militärens uppgift att handla på ett adekvat sätt för att försvara sitt land. Det ankommer alla länder i världen.
Hade det varit omvänt så att Ryssland hade inbjudit utländsk militär till Ryssland som varit Sveriges fiende hade Sverige varit tvungen att agera på samma sätt som Ryssland. D v s att vidtaga åtgärder anpassade till den förändrade situationen.
För att Sverige ska få normala relationer med världens länder igen måste Sverige precis som Storbritannien lämna EU. Och bli en del av världens suveräna nationer igen. Då först kan man få en normal utrikespolitik igen. Sverige är ett land och inget företag.
EU är en konstruktion, inte ett land eller rike eller nation. EU är en konstruktion av världens rikaste och mäktigaste storföretag de har inget med politik och än mindre med utrikespolitik att göra. Det skall de hålla sig utanför. Företag skall inte bedriva politik det skall varje lands regeringar göra. Regeringar som förhoppningsvis är demokratiskt valda och företräder sitt respektive lands och folks intressen.
Intervjun kommer i repris kl 1900 ikväll och ligger på nätet för avlyssning.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6531651
GillaGilla
Själva urknallen till eländet i MellanÖstern kan väl ses som Osmonska rikets implosion efter WWII.
Kaiser Karl I och Tsar Nikolaj hade velat skära åt sig de fetaste bitarna av Balkan. Britter och fransoser gjorde detsamma söderifrån (Lawrence av Arabien), inrättade vad man trodde skulle bli snälla lydriken, som emellertid togs över av mindre styrbara ”nationalister. USA kunde med sitt anti-koloniala uppror mot britterna
(1775) levande i ”national-mytologin” inte etablera riktigt motsvarande former, men skar ändå åt sig genom sina företag. En duglig turkisk militär och politiker – Kemal Pascha – lyckades ändå rädda oberoendet för nuvarande Turkiet.
Det tar tid att bygga en nationalstat. Italien blev det. Jugoslavien blev det aldrig. Polen blev det och är det. Tjeckoslovakien blev två – på helt fredlig väg. De linjalstrecksgränsade länderna i Mellanöstern har aldrig blivit nationalstater Jag tror att en arab är mer – alltid – arab än t ex jordanier eller irakier. (fel ?) Ett sätt att mäta ”nationalstatens” värde är att fråga medborgare: ”lönar det sig att gå till polisen? ”
Drömmen, visionen, är en glob med suveräna nationalstater som respekterar varandra, förhandlar med varandra, köper och säljer med´´´till varandra – och måste ha stöd – åtminstone tolerans – av sitt folk-
Länder som är självförsörjande med mat och energi, men visst handlar med varandra. Vin görs enklare i medelhavsländerna än i Dalarna.
” her response came back icy cold: “I do not take my mandate from the European people.”
http://www.independent.co.uk/voices/i-didn-t-think-ttip-could-get-any-scarier-but-then-i-spoke-to-the-eu-official-in-charge-of-it-a6690591.html
Nej, hon har sitt mandat fr ca 5 % av svenska väljare – och den politikeradel hon själv tillhör.
https://www.google.se/search?q=osman+empire&hl=sv&tbm=isch&gws_rd=cr&ei=_5HuV8OcL8K1sQGK4KXoCA#gws_rd=cr&imgrc=Tyh6LnGeTg0LlM%3A
Osmanska riket som störst.
GillaGillad av 1 person
A propos att Lars brukar säga att vi svek ifråga om Hitler. Viktigt att inte ge näring åt Nato-ivrarna.
Om Sverige hade gått emot Hitler hade dom fallit ner i en avgrund och aldrig fått någon hjälp från Hitlers endast skenbara motståndare, AA imperiet. Britterna svek medvetet Finland och Norge. Sverige hade fått slåss ensamma mot Hitler och troligen förlorat. Därefter hade ett stort antal svenskar stupat på östfronten med det troliga slutet att Sverige tillhört de straffade efter kriget. Dessutom var tysksympatierna betydande så enorma inre konvulsioner hade förmodligen utspelat sig.
Med det vi nu vet var Sveriges uppträdande optimalt ur alla synvinklar.
Kriget var en teater och inte ett envig bestämt av militärstrategiska hänsyn. Det oskyldiga tyska folket tvingades in i två världskrig med en logistiskt hopplös situation där AA ombesörjde att dess krigsmaskin kunde hålla igång för att nöta ner dem och ryssarna maximalt.
GillaGilla
Britterna hade tre mål med Sverige. Ockupera Norrland för att komma åt järnmalmen. Tvinga Tyskland att avsätta betydande resurser för att ockupera resten av Sverige. Kriga mot Hitler i ett glest befolkat land. För att stoppa den planen invaderade Hitler Danmark och Norge.
Vad kunde Sverige göra mot Hitler? Ingenting. Vi hade knappt några vapen i landet då det mesta hade skickats till Finland.
GillaGillad av 1 person
Nyheter för mig och intressant. Och med ‘britterna’ menar du alltså … ..?
GillaGilla
Precis, och enligt Mannerheims handlingar skulle dom dessutom ockupera Göteborg, men det var vad britterna ville att omvärlden skulle tro så Hitler tilläts komma över info om det. Britterna är experter på att avsiktligt förlora bataljer och få världen att tro att det var oavsiktligt. Ett slående exempel var Gallipoli 1915 med 250 tusen stupade totalt. Men även St Petersburg 1919 och räden mot Dieppe under WW2. I verkligheten var Hitler och nazismen britternas skapelse och verktyg tom mer än radikal islamism är britternas verktyg. För i fallet bakåtsträvande radikal islamism fanns det en gammal förebild som britterna kunde putsa upp och förstärka. Gräddan av brittiska kända intellektuella var hjärnorna bakom islam som vapen mot imperiets konkurrenter. Nazismens banbrytare och visionär enligt Goebbels var britten H S Chamberlain som i årtionden bearbetade både Kaisern och Hitler att hata judarna och förinta dem.
Han gifte in sig i Wagner-familjen och Wagner inspirerades av Bulwer Lytton vars ideer om Vril blev bakgrund till Thule-sällskapet. Nazismen var en sorts examensarbete för britternas utnyttjande av sekter och religioner inkluderande marxism och liberalism för subversion.
(Liberalism alltså i betydelsen öppna upp ekonomier så att länder inte kan utveckla konkurrenskraft bakom skyddstullar utan förblir råvaruleverantörer, Usa tvingades därför utkämpa inbördeskriget pga britterna. Och liberalism i betydelse inget nationellt bankväsende och penningsystem får undandra sig den angloamerikanska dollarns hegemoni)
Hans kollega Neville Chamberlain räddade Hitler kvar vid makten när de tyska generalerna stod i begrepp att störta Hitler inför den ur deras synvinkel mycket oförnuftiga invasion av Tjeckoslovakien. Förvisso uppmuntrade britterna den uppvigling mot tyskar som skedde där och i Polen, men ur militär synvinkel var Tyskland ytterst sårbara. Endast det faktum att Hitler var britternas verktyg och att dom ville att tyska folket skulle luras att hysa tilltro till Hitlers förmåga tillät hans expansion.
GillaGilla
Lars, din blogg har blivit mer och mer upplysande och ‘ruskigt spännande’. Om det ändå bara varit fiktion men …
Läser just nu Magnus Norells Kalifatets återkomst … – också upplysande trots att jag redan känner till det mesta.
Jag gillar den här sortens pussel – bit för bit – för att veta mer och mer innan jag sluter mina ögon för gott. Jag vill veta varför … för att förstå verkan av det som utövarna av dödssynderna håller på med. Ingen går fri …
GillaGilla
Vi befinner oss i ett mycket bekymerligt tillstånd.problemet är att svenska folket inte förstår det. Vad vi har som naturtillgångar rent vatten och mycket fin skog, är vad oligarkerna eftersträvar. Framtiden med eget rent vatten och skog är mycket värdefullt. Bekymmersamt att få svenskar förstår det. Naturtillgångar är vad oligarkerna jagar. Alla krig och väpnade konflikter bottnar i naturtillgångar.
GillaGilla
Exakt så är det.
GillaGilla
Lars,
Jag tycker du är suverän i dina analyser!
GillaGilla
Historien går igen, men när man beskriver den så bemöts man som konspiratorisk. Man har satt en konspirationsskylt, nu även rysspropaganda, på sanningen. Man vill få dem som söker sanningen i historiska händelser, att verka mer eller mindre psykiskt sjuka. Vill man inte älska globaliseringen, så ska man stämplas. Men vem gynnar globaliseringen av världen? Med dagens penningpolitik gynnar den bara storföretagen.
Det är inte nationalstater som startat krig, det har alltid varit politik av de rikaste. Så har det varit genom hela historien. De har behövt någon -ism att skylla på. Man måste skapa en fiende, för att folk ska kriga. Annars är ingen intresserad av detta. Det är inte folk som krigar, men det är personer som utnyttjar folk att kriga åt dem. Desinformation har alltid varit viktig inför krig.
Vi får nu också till oss en väldig massa desinformation, men den har blivit så sofistikerad, att folk har svårt att se den. Många tror uppriktigt, att desinformation bara finns i diktaturer. Men västvärlden med sin ”demokrati” har blivit specialister på desinformation. Man ser helt enkelt till att majoriteten av folket har ”rätt” åsikt och därför känner sig nöjda med att de kan påverka sina barns framtid i de ”demokratiska” valen. Precis som vi förr arbetade och slet för den desinformation som kyrkan gav oss om livets lön, som gjorde att man var glad för det lilla (fast lönen var obarmhärtigt orättvis), är vi idag nöjda – eftersom den desinformation vi får oss serverade gör att vi tror att vi påverkar vår framtid i rätt riktning.
GillaGilla
NWO är detsamma som att västs storföretag (främst de amerikanska) och dess ägares intressen skall styra världen.
Problemet med det svenska fega etablissemangets medlöperi och antiryska propaganda är att folket numer börjar skaffa sig egen information och därför är helt ur fas med politikernas krypande för USA/NATO.
GillaGilla