Ledarskapet
SvD Näringsliv publicerar idag en artikel som helt sågar Wallenbergarnas ledande företagsledare och svenska näringslivets mest prominente företrädare – Leif Johansson. Han har ett förflutet som VD i Elektrolux och Volvo och är nu ordförande i AstraZeneca och Ericsson samt i Ingenjörsvetenskapsakademin. Artikeln tar upp den aktuella händelseutvecklingen omkring Ericsson som är landets viktigaste exportföretag. Ericssons stora framgångar och världsledande position inom telekomsystem grundlades av Björn Lundvall som var företagets chef 1964 till 1977. Han var en av framlidne Marcus Wallenbergs mycket skickliga medarbetare. På den tiden sammanföll Sveriges och Wallenbergarnas intressen väl.
För två år sedan skrev jag boken Varför försvinner våra kronjuveler? Där analyserade jag bakgrunden till varför Sverige på senare tid förlorat kontrollen till utlandet i det ena efter det andra av våra viktigaste företag. Artikeln om Ericsson och Leif Johansson väcker åter frågan om våra kronjuveler. I boken konstaterar jag att bakgrunden till tillbakagången för svensk industri bl.a. är allvarliga brister i ledarskapet inom främst Wallenbergföretagen.
Är det vi nu ser hända i Ericsson ytterligare ett exempel? Efter månader av offentliga spekulationer om ägarnas förtroende för den senaste VD:n Hans Vestberg, avskedas han av styrelsen just som han genomfört en stor organisationsförändring och förberett det som nu sker. Innan styrelsen och ägarna har hittat en ny ledare, går det förarlösa företaget ut och deklarerar att man lägger ner sin tillverkning i Sverige. Den som får föra ut budskapet är en finanschef som tillförordnats som VD, styrelsens ordförande Leif Johansson och de stora ägarna syns inte till. I mina utomstående ögon verkar allt vara ett skolexempel på dålig tajming och missmanagement – igen!
Ericsson är för Sverige ett mycket viktigt företag. Det är kärnan i det kluster runt telekom som betyder så mycket för svensk teknikutveckling och export. Vad de flesta inte förstår, är att de framgångar inom tjänsteexport som så många politiker sätter sin tilltro till, är starkt beroende av just Ericsson. Tappar Sverige det företaget försvagas klustret och vi kommer då att få en tillbakagång även i den viktiga tjänsteexporten.
Ericssons motgångar på marknaden och brant fallande aktiekurs det senaste året har gjort företaget till en uppköpskandidat. Detsamma kan i många avseenden även sägas om Johanssons andra företag AstraZeneca. Oförmågan hos ägarna och styrelsens ordförande att rekrytera en tillräckligt kompetent ledning i Ericsson förstärker rollen som uppköpskandidat. Ryktena om ett bud från amerikanska Cisco är ihärdiga och ytterst illavarslande. Liknande rykten har även hörts i AstraZeneca. Vi har ju sett ganska färska exempel på katastrofala resultat av amerikanskt ägande i vår personbilsindustri, jag skulle inte tro det blir annorlunda med Cisco. Saab gick i konkurs och Volvo Personvagnar hängde på gärdsgården tills företaget fick kinesiska ägare, vilket blev ett lyft.
Den dominerande roll som Wallenbergsfären har i svensk industri var under tidigare generationer en fördel för landet bl.a. på grund av att man hade en unik kader mycket kompetenta företagsledare. Senare generationers oförmåga att rekrytera tillräckligt kompetenta och drivande ledare har bidragit starkt till att vända Wallenbergarnas dominans till en belastning vilket framgår av analyserna i min bok.
Under 80-talet hade jag sfärens då ledande företagsledare Curt Nicolin som mentor. Han var utöver sin roll som chef för mycket framgångsrika ASEA även en drivande ordförande för Svenska Arbetsgivareföreningen och för företagandets villkor. Jag hjälpte honom en period i hans arbete mot de s.k. Löntagarfonderna. Leif Johansson har idag en formell roll som i många avseenden påminner om den Nicolin hade. Skillnaden är bara den att Nicolin alltid stod på barrikaderna och deltog aktivt i samhällsdebatten på ett sätt som gjorde skillnad. Han var på sin tid nummer två på listan över landets främsta opinionsbildare, medan Johansson knappt kvalar in bland de hundra främsta och han syns inte i debatten – och tydligen inte heller i Ericssons ledning nu när de behöver visa upp en ledarfigur.
Min erfarenhet av Johansson är att han gör allt för att inte utmana andra makthavare och det politiskt korrekta. Jag har med besvikelse bevittnat hans undfallenhet mot t.ex. de hysteriska klimatlarm som styr miljöpolitiken, trots att han givetvis lätt kunnat konstatera att larm efter larm visat sig falska. Så hade aldrig Nicolin gjort, han hade tagit strid för det vi faktiskt kan observera och han hade påverkat energi- och miljöpolitiken i en vettigare riktning.
Globalismen
Utöver de allvarliga bristerna i Wallenbergarnas ledarskap, upplever jag att deras engagemang i globaliseringen och den av västvärldens oligarker styrda världsordningen utgör en intressekonflikt mellan dem och landets. Någon sådan konflikt var knappast synlig förr. Idag kämpar dessa kretsar för att de stora globala företagens intressen skall överordnas de nationella genom avtal som t.ex. TTIP.
Familjens överhuvuden deltar aktivt i såväl Bilderberggruppen som Trilaterala kommissionen, som ju är lobbyorganisationer som skapats av den angloamerikanska oligarkin med fäste i Council on Foreign Relations där USA:s utrikes- och säkerhetspolitik formas. Det är en politik som är till för att kraftigt gynna amerikanska storföretagsintressen. Wallenbergarna har lockat in en rad svenska politiker i dessa församlingar och förvridit huvudet på dem, så att de svikit våra svenska intressen. De mest flagranta exemplen är Fredrik Reinfeldt, som nu belönas av oligarkernas banker för sitt svek mot Sverige och den intensiva NATO-kampanjen som går emot våra innersta nationella intressen.
Vad som är bra för Wallenbergs är inte längre alltid bra för Sverige.
anthropocene 
Björn Lundvall hette han.
Hälsningar BosseB
GillaGilla
Bra att ha dig som korrekturläsare.
GillaGilla
Vad är hönan och vad är ägget i det här sammanhanget, Lars? Eller kalla det orsak-verkan eller tanke-handling … …
GillaGilla
On/off-topic. http://www.zerohedge.com/news/2016-10-05/something-strange-going-switzerland-someone-trying-buy-swiss-national-bank
GillaGilla
Det som förvånar mig är att man tror att företag som Ericsson ska bestå i all oändlighet. Så är det inte vilket innebär att man måste ha ett företagsklimat i Sverige som skapar företag som tar över efter Ericsson. Det har Sverige inte.
Genom att de stora företagen och Wallenberg bedriver svågerpolitik med politikerna har de själva bidragit till det företagsklimat vi har i Sverige. Svenskt Näringsliv är en mesorganisation som knapp säger något mer än pip. Timbro, skickar nyhetsbrev flera gånger per vecka som i princip skulle kunna vara producerade på socialdemokraternas kansli. Intresseorganisationer inom olika branscher motarbetar sina medlemmar; mysa i finrummet med politikerna är det högsta målet.
Politikerna i riksdagshuset tror att Sverige befinner sig i högkonjunktur, så nu skriver de motioner och äskar pengar, att du ska lämna ifrån dig ännu mer av frukten av ditt arbete.
GillaGilla
http://www.illuminati-news.com/2007/0116a.htm
GillaGilla
SERAFIMERORDEN – KUNGAMAKTEN;
sedan ordensreformen 1975 delas medaljer endast ut till UTLÄNDSKA STATSCHEFER!!!
GillaGilla
I vilken mån är USAs dominans vad gäller storföretagsägande en effekt av dollarns roll som reservvaluta – då insatta finansbolag kan låta trycka pengar och köpa upp andra länders kronjuveler? Min storebror brukade vilja vara bank då vi spelade Monopol, jag insåg snart varför…
GillaGilla
Wallenbergarna (Marcus i första hand) räddade oss kanske från repressalier från de allierade efter WWII för vårt samarbete med Tyskland (jag tycker att det är så man måste kalla det) genom sina goda kontakter i England och USA. Marcus ägnade också många decenniers arbete åt att rädda LM Ericsson från en av de största konkurrenterna, amerikanska ITT, som skaffat sig ett rejält ägarinflytande på trettitalet, från Kreuger, som pantat aktieposten som säkerhet för lån. Det var inte förrän 30 år senare som Marcus Wallenberg lyckats köpa loss Ericsson helt från ITT. Nån sån ”fighting spirit” ser man inte längre i vårt lands ”etablissemang”.
/Bosse Blomberg
GillaGilla
De gamla Wallenbergarna slog mer vakt om landets intressen än dagens globalist generation. Problemet är att väldigt få politiker fattat att man hos dem inte längre har folk som tillvaratar landets intressen.
GillaGilla
Wallenberg kunde växa sig starka på Ivar Kreugers grav. De som tjänade på att Ivar Kreuger röjdes ur vägen var just västoligarkerna och därmed också Wallenberg. Det vi ser idag, är inget annat än att det missmangament är ett led i New World Order. Wallenbergsfären styrs och har styrts sedan lång lång tid tillbaka av bankmaffian i USA. Ivar Kreuger lät sig inte kuvas in i deras led. Han fick givetvis problem vid börskraschen 1929 men fick hjälp av Riksbanken och övriga banker i Sverige 1932 utom från Wallenbergs bank Stockholms Enskilda Bank numera SEB. Den hjälpen blev hans dödsdom. Sannolikt skulle han klara den ekonomiska vintern under 30-talet med det stödet. Ett tydligt exempel på att man helst såg att Kreuger försvann från marknaden.
Wallenbergs har sedan dess varit insnärjd i oligarkernas nät. De följer villigt minsta vink från Wall Street. Sverige ska dräneras på allt av värde och undermineras i grund och botten. Vi skall inte ha någon som helst möjlighet att protestera mot globaliseringen. Bankirerna skapar kaos i Europa som syftar till att hålla folkets protester nere. Det görs på flera plan. Den utbredda PK-ismen, håna och frys alla ute som protesterar mot NWO. Stor invandring från Mellanöstern som skapar oro och oreda i samhället, kulturellt och ekonomiskt. Se till att skära ner antalet arbetstillfällen gör folket oroliga för att förlora jobbet. Skapa rädsla så att vilja och styrka att protestera minskar.
Kronjuvelerna försvinner ut ur Sverige därför att man medvetet låter det ske. Wallenbergs företrädare i dag vill inte skylta med sina ansikten. De gömmer sig därför att de inget har att säga och har inte för avsikt att försvara Svenska folkets intressen eller rikets intressen. De följer oligarkmaffians order om att delta i nedmonteringen av Västeuropa. Det främsta målet är att knäcka ryggraden på tysk ekonomi och åter försätta Europa i ekonomiska ruiner. På det sättet kan NWO agendan ostört rulla vidare. Med ett Europeiskt folk i vanmakt tillsammans med ett Mellanöstern i vanmakt. Kan oligarkerna helt och fullt koncentrera sig på att angrioa Ryssland, Iran, Kina och andra länder som vänder sig mot NWO.
Wallenbergarna agerar helt och fullt utifrån sina herrar, det är dags att betala tillbaka nu. Oligarkerna undanröjde Kreuger och gav Wallenberg fritt spelrum i Sverige. Nu ger WB tillbaka genom att delta i utförseln av våra kronjuveler. Ingen av WB ledarna har tillräckligt med ryggrad att visa sig i offentligheten som råttor lämnar de det Svenska sjunkande skeppet och lämnar oss, vi som arbetat ihop deras kapital och välstånd.
GillaGilla
Applåder!! Sveriges ekonomi i ett nötskal, och hur ska vi få svenskar som läser AB och tittar på Melodifestivalen att Begripa detta???
Hur många har hört talas om denna ”skjutjärnsblogg” ?? Eller som jag sa på ett fackmöte, ett företag
med över 800 anställda inom basindustrin > TA F*R F*N och läs en bok om nått vettigt för en gångs skull
Börja med Lars Bern’s bok, VARFÖR FÖRSVINNER VÅRA KRONJUVELER !! Fick då ett pip från en
Dom kvinnliga mötesdeltagarna om att hon hade minsann läst en bok av Liza Marklund……..jösses
/Glenn
GillaGilla
Nja, jag köper nog inte ditt resonemang. Kreuger hade nog sig själv att skylla och hans självmord var inte ett mord. Att Wallenbergarna tjänade på det är nog sant men också att det var starten på Stenbecks uppseglande som kapitalistisk maktfaktor i Sverige. Hugo Stenbeck som var Kreugers advokat (tror jag) knallade helt enkelt in på kontoret och la rabarber på div papper och företag, innan nån hunnit reagera. Sen kom så småningom den brådmogne och riskvillige Jan S och såg till att kapitalet arbetade och låg och vilade.Vad finns det för fog att tro att Marcus o Jakob var nån sorts marionetter för Wall Street?
Bosse Blomberg
GillaGilla
Inlägget träffade huvudet på spiken. Entreprenörskap har övertagits av förvaltare och byråkrater som följer minsta motståndets lag och monopoliserar gammal struktur. Förvaltarna står kvar i det gamla paradigmet, men det finns ju hopp. Trollhättan och Saab är ett bra exempel på att ett skifte kan gå åt rätt håll.
GillaGilla
De stora exportföretagen håller käft för att inte störa de utländska kundrelationerna. Varje liten orosbubbla, som att VD eller styrelseordföranden lägger sig i politiken tolkas som kommande problem (vilket i och för sig är riktigt) och gör att kunderna väljer en annan leverantör från ett land där industrin hålls helig av politikerna och helst inte skall avskaffas, som i Sverige. I vilket fall försvinner kronjuvelerna snart, det kan göras på olika sätt…
GillaGilla
Har mitt hjärta men lyckligtvis inte mina aktie i Ericsson.
Det var LM Ericson som fostrade mig i unga år.
Började som lärling i deras förnämliga yrkesskola.
Vidareutbildade mig på fritiden som brukligt var då.
Fick vara med om utvecklingen av Axe-systemet, och fick nosa lite på det som senare skulle bli mobiltelefoni inom dotterbolaget SRA. Förstod inte potentialen då, men hur många gjorde det ?
På den tiden var anställningen inom Ericsonkoncernen kassaskåpssäker.
Vid konjunktursvackor var det bara konsulter och legotillverkare som drabbades – inte vi.
Vi som kom från Finland hade större anledning att oroa oss för Säpo.
För vi ansågs vara säkerhetsrisker, till skillnad från medborgare från Nato-länder.
Vi fick söka oss till andra företag om vi ville göra karriär.
Idag är det svängdörrspolitik som gäller på Ericsson.
De anser sig inte ens kunna omskola 4G-ingenjörer till 5G-ingenjörer !
De tar hellre in nyutexaminerade om man får tro nyhetssändningarna.
Lite OT.
Arbetets museum i Norrköping hade tidigare en förnämlig utställning som speglade vår industriella utveckling.
Och på ett löpande band kunde man få se en stor mängd välkända svensktillverkade konsumentvaror som passera revy. En riktig nostalgitripp för oss äldre och roligt att berätta om för våra barn.
Och på vägen ut passerade besökarna en vägg med ett antal luckor märkta med olika företagsnamn.
Besökarna skulle gissa om företaget fanns kvar, var nedlagt eller såld till utlandet.
Svaret, som fanns på insidan av luckorna, var nedslående.
För de flesta av företagen var nedlagda, om inte sålda till utlandet.
När jag ett par år senare besökte museét igen i syfte att fota/filma utsällningen så hade allt kastats ut och ersatts med skärmar med politiskt korrekta pamfletter med klimatalarmististika budskap, miljöflum och dylikt som absolut inte hörde hemma på ”Arbetets museum”.
(Nu ska alla museér bli rödgröna propagandacentraler om man får tro vår sk. Kulturminister.)
Det är inte klimatet, utan de politiska makthavarnas inställning till vår industri som är alarmerande.
De vill inte ens lära av historien. För de vet ju bäst.
Vår exportindustri är för våra politiker bara en mjölkko
-en mjölkko som nu håller på att sina i brist på näring.
Sanningen är att politikerna hellre satsar på finkultur, välfärdssnyltare, bidragsinvandring och storvulna järnvägsprojekt som inte leder någonstans.
Historien upprepar sig. (Skrev detta i mars 2015.)
GillaGilla
Det här är inget unikt för svenska företag. De flesta går den här vägen. Uppstart av innovativa personer och expansion. Dessa personer avgår så småningom av åldersskäl eller företaget blir uppköpt av ett större. Det kommer nya ledare som inriktar sig på att behålla marknadsandelar mer än innovation. Nya företag startas upp av nya innovatörer och kommer att ta över marknaden.
Det är väldigt sällan stora företag kan locka till sig nya innovatörer. De blir en ”fat cat” utan den flexibilitet som ett litet nystartat företag har och kommer inte att hinna med i utvecklingen av nya produkter.
Det mesta går i cykler. Det är en naturlig utveckling som vi måste acceptera. Vi i Västvärlden närmar oss slutet av vår cykel som världsledare och Asien är på väg att ta över igen.
GillaGilla
Jo det är en riktig iakttagelse, problemet är att de nya företagen i för liten utsträckning växer till sig och blir stora svenska företag. De svenska startup-företag som lyckas säljs oftast till utlandet innan de hinner bli stora i Sverige.
GillaGilla
På DN’s ekonomisida idag en intervju med Industrivärdens vd Helena Stjernholm med rubriken ”Allt är till salu när vd:n ska öka takten” säges bl a ”ingenting är heligt, allt kan säljas, även till utlandet”
Industrivärden = Fredrik Lundberg är storägare i Handelsbanken,SCA,Sandvik,Skanska,SSAB,Volvo lastbilar och Icagruppen och min gissning är att SCA blir först att säljas ut till utlandet.
Leif Johansson satt ett antal år i styrelsen för det amerikanska företag där jag var anställd i 33 år och aldrig märkte man något av hans existens där.
GillaGilla
Fredrik Lundberg är känd för sitt mycket långsiktiga ägande, ungefär som de gamla framlidnaWallenbergarna. Raka motsatsen till Gardell som tjänar pengar på att stycka upp företag..
i bolaget återinvesteras i stället för att delas ut medan vi lever. Det här fick jag höra på en investerarträff nyligen med Lundbergs.
Men om du sparar till barn och barnbarn så är Lundbergs en bra placering.
Det hindrar inte att Industrivärden säljer ut vissa aktier för att diversifiera och satsa på andra företag med större potential i framtiden.
Men skyll inte på Fredrik Lundberg. Uppfattar honom som en patriot. Men jag har haft fel förut.
Trodde i min enfald att Roger Akelius var sverigevän bara för att han i likhet med mig avskyr Bengt Westerberg. Men det visade sig att båda förespråkar fri bidragsinvandring.
GillaGilla
Det är oftast klokt att ta rygg på Fredrik Lundberg, jag gör ofta själv det. Jag har egen erfarenhet av honom eftersom han var störste ägaren i Incentive när jag blev VD där. Jag hade dock hoppats på att han skulle vågat ha en tuffare attityd mot Wallenbergarna, han hade för stor respekt för dem. Kanske har det gått över nu 25 år senare.
GillaGilla
Och så har vi statlig mismanagement bl a när det gäller energi. TV larmade om höjning av avgifterna. här. Det är bara en susning av vad som sker svenska politikers idealland Tyskland: http://second-opinion.se/nodatgarder-kravs-stabila-tyska-elnat/
GillaGilla
Rent allmänt är problemet för svenskt näringsliv för höga kostnader. Skatter, regleringar och för hög arbetskraftskostnad (främst höga arbetsgivaravgifter) är ett sänke för svenskt näringsliv.
Martin Armstrong skriver idag:
”If Trump cut corporate taxes to 15%, then companies would bring their cash home. I testified on that before Congress and explained they had to match the best tax rates of 15% as in Hong Kong and the corporations would all return.”
”Everything is connected. You cannot raise taxes with no regard for the competition. If one car dealer sells the same car at full sticker prices and one 5 miles away sells it for 5% less, people will move to the better deal. This is human nature and it is how the whole world functions. Only a fool would deny this fact.”
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/britain/pound-sterling-collapses/
Krig är bra för dollarkursen:
”But the smell of war is in the wind and the dollar always rises under such conditions. That is just one factor. Then we have the insanity of Draghi running the ECB and the French along with the German elections appear ready to toss out their politicians and make a hard turn right.”
Monetär reform och statsskuldkris
”Unquestionably, there remains a risk that we could see a complete monetary reform as early as 2018 going into 2020 or the latest 2032 insofar as a change in the currency base system. This is likely to follow a Sovereign Debt Crisis which should begin to erupt by 2018.”
GillaGilla
Hej.
Angående Wallenbergarna vs bröderna Kreuger, om bara hälften av uppgifterna i denna bok är sanna får man en helt annan bild av både Wallenberg och Stenbeck: Sanningen Bakom Kreugerkraschen
av Nikola Majstrovic.
GillaGilla
Missmanagement, globalisering och systemfel i en salig röra. Dags att tänka nytt säger jag som själv jobbade där. https://stephenhinton.org/2016/10/05/opinion-ericsson-divorced-sweden-and-killed-technology/
GillaGilla
Meda blev ju uppköpt av amerikanska bolaget Mylan…som lade ett jättebud. Nu har Anders Lönner tagit över Karo Pharma som har breddat sig och fler uppköp är på gång 🙂
GillaGilla
LJ:s syn på Ericssons framtid klargjordes när vi fick veta att han vägrar
ta ut sitt ordförandearvode i Ericssonaktier. Som med företag när de
upphör med nyinvesteringar. När Wallenbergarna ger Johansson
kontanter och låter honom sitta kvar betyder det att familjen är inställd
på att sälja företaget. Problemen med att hitta ny VD antyder också
att anställningen blir ett avvecklingsuppdrag. Är vårdbolag Wallenbergs framtid?
GillaGilla
Trilaterala kommissionen, Council of Foreign Relations, Bilderberg kallas av oligarkerna för ”de tre systrarna”
Jodå Wall Enberg har mycket på sitt samvete.trampminor m.m, Wallenbergarna kan inte vara kristna, tillverka trampminor som dödar och lemlästar miljoner barn, FY FAN Wallenberg!!
Wallenberg = Satanister/sionister, samma sak…EVIL! se vad de gör så ser du vad de är. Står om det i bibeln.
Angående Kreuger: Var Stenbäck (Tele 2 etc) involverade i mordet på kreuger?
har jobbat för stenbäck, de är rätt elaka mot medarbetarna, År ägarna satanister såsom bilderbergarna är?
Minns att Jan Stenbäck fick en gratis roll på Merrill Lynch i New York antagligen som tack för att tändstickskungen försvann, Rotshield agenten Rockefeller et.al styr ML och övriga Wall Street
Lägg till Nobels intressen i öst vad gäller olja och hur de blev jagade därifrån av NWO
Forska lite om detta ovan.
Det är mer än en miljon av oss vanliga människor på varje elitdjävul.
Vi kommer att vinna!
Mark 13:2
”Do you see all these great buildings?” replied Jesus. ”Not one stone here will be left on another; every one will be thrown down.”
Önskar medkänsla och fred till alla!
GillaGilla
Historielektion:
Vad gäller Nobel i Ryssland, Många ryssar respekterar Nobel än idag, Nobel -folket var schyssta med arbetarna på ett sätt som skulle få vilken fackförening som helst att bli gröna av avund, även idag så talar Ryssarna om Nobels goda ledarskap.
Heder till Alfred Nobel!
Och tack till Herr Putin rör ditt tålamod med det omogna väst!
Fred till alla önskar jag
Yoda
GillaGilla
Jan Eliasson framstår i sämre dager efter denna information.
GillaGilla
Agenda 21 är ett handlingsprogram antaget vid FN:s konferens om miljö och utveckling i Rio de Janeiro år 1992. Programmet beskriver hur arbetet för att motverka natur- och miljöförstöring, fattigdom och bristande demokrati skall utvecklas för att våra samhällen skall få en hållbar utveckling.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Elia
Är Jan Eliasson Elia:s son som ska vara den som återvänder till jorden för att kungöra den yttersta dagen – Apokalypsen:s Agenda 21 för Europa.
GillaGilla
GillaGilla
Apropå NWO: Lite james Bond låtar:
https://www.youtube.com/watch?v=zF5bcHJVp9A 🙂
Yo Obama! Give me a break, 99.99999% of humanity wants only to be left alone in peace.
Why do Washington want to start the third world war?
JUST STOP IT DUDE!!!
/Yoda
GillaGilla
Dagens Wallenbergare lever högt på vad de gamla Wallenbergarna byggt upp.
De gamla Wallenbergarna var hårdföra industrialister som ingen vågade stöta sig med.
Men frågan är om Marcus W hade sålt ut Scania på det fula sätt som de unga gjorde.
De fick bra betalt -på de små aktieägarnas bekostnad- och sålde ett fint svenskt bolag som har en enastående historik, god lönsamhet och ledning som gjort det mesta rätt.
Men det är inte bara storfräsare som Wallenbergare som frestas att sälja till utländska bolag.
Kampen är hård om vilket utländskt bolag som lyckas vinna budstriden om Haldex.
Har själv i dagarna fått ett erbjudande att sälja mina aktier i Arcam till amerikanska General Electric. Styrelsen för Arcam rekommenderar dessutom oss att sälja.
Bolaget blir ett helägt GE-bolag och avnoteras från börsen om tillräckligt många säljer.
De som tackar nej till erbjudandet riskerar att sitta med aktier i ett onoterat amerikanskt bolag.
Inte lätt att stå emot av patriotiska skäl i det läget. Har vi småägare något alternativ ?
Haldex och Arcam är ingalunda de enda som riskerar hamna i utländska händer.
Vi har flera fina medicintekniska bolag som är i farozonen att bli uppköpta.
När grundarna med sina röststarka A-aktier väljer att casha in så är det inte mycket vi andra kan göra för att stoppa utförsäljningarna.
GillaGilla
Förvärvare Ärvare Fördärvare!
GillaGilla
Det som Lars Bern skriver i sista stycket ”Globalismen” är särskilt intressant finner jag, eftersom jag i diverse kommentarsfält ofta har tagit upp den svenska Elitens ändrade marschriktning, från nationalism till förmån för Den Nya Ordningens globala värld och deras inställsamma hållning till PK-religionen. Intet visar det bättre än det faktum att gamla SAF sålde SvD år 1998 till Wall Streets storbanker, teg om det och påstod att ett norskt bulvanföretag var den nye ägaren. Den tidigare chefredaktören i SvD, landshövdingen och senare VD:n i Sveriges Radio AB, avslöjade i en artikel i Aftonbladet på senhösten 2011 (om minnet inte sviker) de rätta förhållandena, d v s att nu var huvudägarna Goldman Sachs, J P Morgan och Mellon Bank of New York. Än märkligare var kanske ändå Svegfors’ tillägg, att samma öde drabbade samtidigt LO:s Aftonbladet. Så under detta vårt nya årtusende har de två gamla kombattanterna, den ene på högerkanten och den andre långt ut till vänster, smält samman. AB fortsätter att vara en vänsterblaska på sätt den varit i 50 år, medan SvD har blivit mycket ”PK”, men alldeles särskilt kan epitetet ”neocon” appliceras på tidningen.
SvD:s linjeledare efter några större händelser, typ Irak-kriget under år 2003, efter Bush’s Mission Accomplished till exempel, har varit besynnerliga för många läsare, som inte har känt till de verkliga sambanden. För övrigt kan jag så här efter 15 år, bland mången gammal välutbildad kollega få höra: ”vah e’ de’, när jag spörjt om dennes uppfattning, om bland annat amerikanska ”neocons” eller ”neo-konservativa”, som det ibland heter. Ungefär på samma sätt blir det när jag frågar om kollegans syn på ”World Trade Center 7”. ”Vicken byggnad? frågas och kollegan ser alldeles blank ut i nyllet. Jag förklarar tålmodigt och kollegans ögon börjar rotera. Med ett svagt stön undslipper denne: de tror ja’ inte på! och vänder på klacken.
Under 15 års tid har jag nu genomlidit denna bistra episod massvis av gånger, vilket helt kan tillskrivas Medias mörkläggningskampanjer, typ SvD, AB och alldeles särskilt SR/SVT.
GillaGilla
Ett långt citat från “Dollarn och ditt land” av Leif Backlund, från 1976.
»Bland företrädarna för det svenska etablissemanget kom den första offentliga reaktionen mot dollar imperialismen från ett oväntat håll. Det blev Sveriges främste storföretagare, Marcus Wallenberg, som i ett anförande efter 1973 års Asea-stämma den 15 mars (mitt under den stora valutakris som ledde till flytningen av dollarn) levererade den första bredsidan mot USA, som
—
” drivit en kreditpolitik och en budgetpolitik, som har tillåtit amerikanerna att, enkelt uttryckt, trycka sina sedlar i en kvantitet, som sedan – på grund av deras egna åtgöranden – har svämmat över hela världen och blåst upp balansräkningarna i det internationella kreditsystemet, samt överhuvudtaget skapat den marknad, som kallas för euromarknaden och som inte underkastas några regler. Man är helt enkelt beroende av vad dessa innehavare av dollar anser om dollarns öde (…).
Med dessa dollar har amerikanerna finansierat sina trupper i Europa, vilkas närvaro varit till stor fördel för Nato och de kontinentala länderna ur säkerhetssynpunkt och eliminerat militära utgifter för dessa stater. Också Vietnamkriget har finansierats med dessa tryckta sedlar. Amerikanerna har även – och det kanske ur vår synpunkt, Aseas synpunkt, är det värsta – förvärvat stora industriföretag och handelsföretag framför allt i Europa. Med sina egna underskott i betalningsbalansen har de förvärvat europeiska tillgångar i industri och handel. När slutligen dollarn inte kunde göra annat än devalvera, uppkom det läget att folk som hade pengar i dollar började sälja dem. Trycket kom på tyskarna, som ni alla vet, och sedan har det gått vidare. Och så stängdes valutabörserna (…).
Den amerikanska inställningen har hårdnat så till den grad att amerikanerna helt enkelt har sagt att detta är ett europeiskt problem och överhuvudtaget inte ett amerikanskt. Det kan inte européerna acceptera, i ty att problemet framkallats av den amerikanska kredit- och budgetpolitiken. Man vill helt enkelt att amerikanerna skall sköta sina finanser så att ekonomin, som i Amerika har alla utsikter att blomstra, skall kunna utvecklas på ett så balanserat sätt att förtroendet för dollarn återvänder. Till den ändan har européerna krävt att amerikanerna skall ändra sin budgetpolitik, sin finanspolitik överhuvudtaget och även kanske sin tullpolitik (…).
Vi kommer att få vara mycket vaksamma och vi kommer att ha en spännande och intressant tid framför oss. Vi kommer, om det går illa, att få ett handelskrig på halsen.”
—-
Detta var ett prov på självständigt europeiskt tänkande och välbehövliga, tungt vägande allvarsord från ansvarigt håll. Men varför så sent? Och hur stämmer detta uttalande med Skandinaviska Enskilda Bankens ständigt återkommande påståenden om dollarns styrka? Finns det två läger inom samma intressesfär? Ett som alltjämt är solidariskt med det amerikanska storkapitalets intressen och ett som nu är berett att försvara europeiska intressen? Eller var det bara så att SE-banken och Wallenberg just då fått vilseledande informationer om dollarn? Det har gått envisa rykten om att vissa intressenter fick förhandstips om Nixons plötsliga devalverings-beslut i februari 1973. I Le Monde (14/2/73) konstaterade man bittert: ”Än en gång har spekulanterna kunnat satsa riskfritt i maskopi med de högsta myndigheterna.” Man har all anledning att förmoda att varken SE-banken eller Wallenberg varit med bland de invigda. Marcus Wallenbergs kraftiga fördömande skulle då kanske främst återspegla hans besvikelse och vrede över att ha tillhört de akterseglade vid detta tillfälle.
Hur det än ligger till med detta för allmänheten så väl fördolda maktspel, markerade Wallenbergs temperamentsfulla utfall i alla händelser en vändpunkt i det svenska informationsflödet vad gäller den internationella valutafrågan: man kom äntligen in på mer realistiska tankebanor. Allt fler ekonomer, journalister och politiker medger numera öppet, eller har själva kommit till insikt om, att dollarutgivningen i många år främst använts som ett maktinstrument och att teorier, som vill göra anspråk på att tolka denna verklighet, måste ta hänsyn till detta fundamentala faktum. Därav följer ett snabbt sjunkande anseende för råd och recept byggda på ”läroboksteorier” och ”jämviktsmodeller”, som inte gör det.
Det politiska uppvaknandet inför företeelsen dollarimperialism innebär också att allt fler inser att denna dollarutgivning medfört ytterst skadliga konsekvenser för de nationella ekonomierna. I Wallenbergs ovan citerade anförande får man veta, att även de svenska multinationella företagen någon gång kan hamna bland de förfördelade.«
GillaGilla
Intressant
GillaGilla
Svensk ekonomisk politik har sen minst skiftet 70/80-tal syftat till att gynna industri och investeringar för att ”få tillbaks” 50 o 60-talet. Men något speciellt extra investerande blev det inte. Det blev spekulationsekonomi. Första halvan av 80-talet gick den svenska börsen bäst i världen och på konst och antikvitetsauktionerna slogs rekord på rekord. Reallönerna sänktes och först 1990 var de tillbaks på 1980 års nivå.
Med 90-tals krisen fick vi vekligt hårdhänt åtstramning av hemmaekonomin och rekordstora exportöverskott som hållit i sig ända fram tills nyligen då de blivit lite lägre.
Detta borde generera en positiv NIIP (Net International Investment Position), fodringar på utlandet. Men den har i stort varit negativ.
Det kanske beror på att det varit stora utländska investeringar i Sverige och att de ”svenska” företagen inte är så svenska längre.
Men man kan jämföra med Japan som egentligen inte per capita varit lika framgångsrika som exportnation i tex exportnetto eller export rel. BNP. Japan har en NIIP på ca 85% av BNP.
Man frågar sig hur nästan ett 1/4 sekel av rekordstora exportöverskott förvaltats. Svensken har försakat genom en åtstramad hemmaekonomi för att åstadkomma detta. Sämre skola, vård och bostadsbrist etc.
GillaGilla