Den västliga hegemonin som varit uppbyggd runt den 200-åriga angloamerikanska dominansen, gick segrande ur det kalla kriget mot Sovjetunionen och kommunismen år 1991. Det väckte förhoppningen att kunna cementera hegemonin genom att skapa en unipolär demokratisk värld styrd av USA och dess allierade inom ett utvidgat NATO – the New World Order. Låt oss reflektera över vad detta kan komma att innebära.
Växande förmögenheter tar makten
De senaste hundra åren har medfört en gradvis maktförskjutning inom USA:s politik från folket via demokratiska institutioner till en hyperförmögen oligarki, som samlat på sig en snabbt ökande del av samhällets totala förmögenheter och som därmed fått näst intill obegränsade resurser för att kunna korrumpera de valda politikerna och hela samhället. Allt och alla kan numer köpas. Oligarkin har även med sina växande resurser kunnat ta nästan total kontroll över MSM (Main Stream Media) i väst och har därmed kunnat styra och manipulera folkopinionen ganska obehindrat. Det är näst intill omöjligt att nå en politisk maktposition i USA utan stöd från oligarkins pengar och deras MSM. President Obama var bl.a. finansierad av oligarken Soros, likaså presidentkandidaten Hillary Clinton. Clinton är därtill rikt understödd av Gulfstaternas oligarker. Presidentkandidaten Trump har kunnat komma upp genom egna pengar, men han motarbetas massivt av oligarkins MSM och deras etablissemang.
Den amerikanska oligarkin har även lierat sig med andra hyperförmögna inom den västliga sfären och i Mellanösterns Gulfregion. Tillsammans har man ägarkontrollen i större delen av världens globala banker och megaföretag. Genom tillskapandet av den oerhört inflytelserika Council on Foreign Relations har den amerikanska oligarkin skaffat sig ett fast grepp om makten i USA oberoende av vem som är president. Man förfogar därmed indirekt över världens största krigsmakt. Oligarkerna har även aktivt medverkat till skapandet av FN efter andra världskriget, som en del i en global maktstrategi. Efter kommunismens kollaps och övergången till en unipolär maktfördelning, har den här allt förmögnare kretsen arbetat på att etablera en global rättsordning som jag väljer att döpa till Lex Anglo-Americana. Denna rättsordning har inget folklig demokratisk erkännande utan är bara ett utslag av den starkes rätt.
Regimerna i en rad av världens stora utvecklingsländer som Kina, Indien, Sydafrika och Brasilien har tillsammans med Ryssland valt att inte ansluta till den unipolära rättsordningen. Man har istället bildat en front mot den genom samgåendet i den s.k. BRICS-gruppen. Ett mål för intressena bakom Lex Anglo-Americana är därför att försöka destabilisera dessa regimer för att sedan kunna iscensätta statskupper och störta dem. Brasilien är ett färskt exempel där man lyckats störta den demokratiskt valda presidenten och ersätta henne med en oligarkin trogen. Andra regimer som väljer att stå utanför Lex Anglo-Americana lever även farligt. Ett färskt exempel är Ukraina där den demokratiske presidenten kuppades bort, när han valde det naturliga att närma sig Moskva istället för EU. När NATO-landet Turkiets president visade tecken på att vända sig mot Ryssland för att söka samarbete, drabbades han direkt av ett kuppförsök där västliga krafter av allt att döma låg bakom.
Storföretagen och bankerna skall styra
Lex Anglo-Americana är inget annat än en rättsordning som överordnar oligarkernas och deras globala bankers och företags intressen över nationalstaternas. Större delen av EU-rätten är en del i denna ordning och vi ser tydligt hur de s.k. handelsavtal som nu förhandlas såsom TPP, TTIP och CETA är så utformade att de kraftigt förstärker de globala företagens makt på bekostnad av nationalstaters självbestämmande. Kärnan i avtalen är att om något av oligarkernas företags eller bankers ekonomiska intressen skadas av demokratiskt fattade beslut i ett avtalsslutande land, då kan företaget eller banken gå till en skiljenämnd och kräva ett skadestånd. Om Sveriges Riksdag beslutar om en sockerskatt av folkhälsosjäl, då skulle Coca-Cola kunna stämma svenska staten och få ett högt skadestånd.
Det förvånande är att i stort sett hela det politiska etablissemanget i Europa i princip accepterat Lex Anglo-Americana i och med skapandet av dagens EU och medverkan i NATO-utvidgningen. Svenska politiker har snarast varit pådrivande i denna process för att ge upp vår nationella suveränitet. Förre statsministern Fredrik Reinfeldt har blivit rikt belönad för sitt svek mot Sverige via ett fett konsultarvode från en av oligarkernas banker. Beslut att ansluta Sverige till oligarkins rättsordning som är det kanske mest avgörande för svenska folkets framtid, har skett utan att ha tagits upp i något val eller ens diskuterats i vår riksdag.
En värld styrd under Lex Anglo-Americana är en värld där de rikaste av de rika har makten. Det är med andra ord inte så förvånande att vi över hela västvärlden idag bevittnar en folklig resning mot det politiska etablissemang som valt att kapitulera inför denna unipolära maktordning. Inte ens det amerikanska folket verkar känna någon entusiasm trots att USA står i centrum. Kanske väljer de den 8 nov en president som vill återgå till nationellt demokratiskt självbestämmande. Solklart är dock att oligarkerna oberoende av partitillhörighet satsar stenhårt på att få sin korrumperade demokratiska kandidat Hillary Clinton vald till president. Att hon står på bankirernas och de andra oligarkernas sida råder det ingen tveksamhet om.
När USA:s, enligt FN-stadgan, illegitima anfallskrig i Mellanöstern påbörjades för 15 år sedan, efter terrorattackerna den 11 sept 2001 legitimerades anfallen på suveräna stater med just Lex Anglo-Americana och det fortsatta krigandet bygger på samma rättsordning. De stater i Mellanöstern som redan styrs av med väst lierade oligarker är Saudiarabien och de övriga sunnitiska Gulfstaterna. Inget av de länderna har blivit anfallna av USA och dess allierade eller av de proxyarméer av terrorister som man skapat (som ISIS t.ex.).
I väst anklagas Ryssland för krigsbrott, när man hjälper sin allierade legitima regim i Syrien att försvara landet, mot av väst och oligarkerna i Gulfen organiserade terroristattacker. Att krigen under Lex Anglo-Americana kostat 2 miljoner liv och tiotals miljoner på flykt noteras knappast, medan oundvikliga dödsoffer i den syriska regimens försvar utmålas som krigsbrott. Svenska MSM som SvD, DN, SVT m.fl. medverkar ogenerat i denna skamliga förnekelse. Det ryssarna gör bryter inte mot FN-stadgan, men väl emot Lex Anglo-Americana. Från USA:s sida hotar man ogenerat att krossa alla som bryter mot deras egen rättsordning med vapenmakt. Att det ökat risken för att förödande kärnvapenkrig mellan Ryssland och USA, verkar inte bekymra dessa maktgalna generaler.
Migrationskrisen
Ett kärnproblem för den västliga hegemonin är att man av rent demografiska skäl kommer att tappa sin maktställning, genom att de stora utvecklingsländerna både befolkningsmässigt och ekonomiskt vuxit ikapp. De styrande oligarkerna har funnit att ett sätt att bromsa denna utveckling skulle kunna vara att öppna alla gränser så att västvärlden snabbt kan öka sina befolkningar. Deras presidentkandidat har förklarat att hennes dröm är helt öppna gränser. Man räknar då med att ekonomierna skall kunna fås att växa snabbare samtidigt som man effektivt hoppas eliminera risker för nationalistiska bakslag mot Lex Anglo-Americana och de stora företagens makt.
Den mest millitanta av oligarkerna George Soros investerar miljardbelopp via sina agentorganisationer i att kraftigt uppmuntra migration till såväl EU som USA. De enorma problem som dessa strömmar skapar verkar man ha totalt underskattat. Sannolikt blir den folkliga resningen i västvärlden mot oligarkernas migrantinvasion den tuva som välter den unipolära världsordningen. Vi ser redan hur detta totalt förändrar den politiska kartan över hela västvärlden. I sin iver att destabilisera alla nationer som vägrar underordna sig Lex Anglo-Americana, håller de styrande oligarkerna på att istället destabilisera såväl EU som USA.
Och borta i öster bidar Kina och Indien sin tid.
Something strange is going on..
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/saudi-arabia-has-funded-20-hillarys-presidential-campaign-saudi-crown-prince-claims
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
GillaGilla
Ska vi hålla på väst eller öst?
GillaGilla
Utan tvekan ska vi hålla på öst, i alla fall om vi vill bevara vårt oberoende och bibehålla vår suveränitet. Just nu har vi givit bort en stor del av vårt självbestämmande och är på god väg att ge bort de sista resterna. Öst har deklarerat att man vill ha en värld där länderna gemensamt kommer överens om åt vilket håll utvecklingen ska gå. Inget land skall ensidigt bestämma över andra. Vi kan lätt se vad väst gjort sen bara 15 år tillbaka, krig, krig och mera krig. Vi vill har fred, vi vill ha goda relationer med alla länder för att kunna utveckla våra samhällen där alla kan ta och få del av vår produktion och välfärd. EU borde göra som Filippinernas nyvalde president gör, vänd USA ryggen och ansluta oss till öst.
GillaGillad av 1 person
Kinas president Xi har deklarerat att en global demokratisk ordning skall bygga på respekt för alla länders suveränitet.
GillaGillad av 3 personer
Ja, SvD, DN, SVT medverkar i skamlig förnekelse. Deras förljugna mediepropaganda har gjort folk förblindande.
Landet saknar ledare med sanning och ryggrad.
Efter 200 år med fred – skall detta – SVERIGES FRÄMSTA VARUMÄRKE – förstöras i krig med NATO..
GillaGillad av 2 personer
Dagens Industri, som driver Ryssfientlig propaganda, lyder också under Lex Americana.
DI saknar kritisk granskning av USA, NATO och risken för kärnvapenkrig.
DI bedriver besinningslös hjärntvätt av svenska industriledare!
DI idag:
”EU bör sätta in Nya Sanktioner mot Putin”.
Carl B Hamilton: ”Räkna med handelskrig”. Detta om om USA försvarar sina industriarbetares arbetstillfällen.
GillaGilla
Jag anser att du är en stor tillgång för svenska folket och den djupa insikt du har och överblick förklarar mycket av vad som sker. Svenska folket, som alla andra folk, behöver ledare som förstår och min förhoppning, om än naiv, är att det finns förmögna svenska företagare som också är patrioter. I alla tider har en liten grupp styrt folkens öden, ibland har folket haft tur och fått godhjärtade ledare, ibland har de begåvats med tyranner. Jag har mina egna tankar vilka detta skulle kunna vara som har kapitalet att utgöra en motvikt. De behöver kliva fram nu för att styra undan så att vi inte får kaos och en revolt som genast kommer att utnyttjas av våra fiender. Jag kan säga så mycket att det så klart inte är Wallenbergarna. Det finns dock andra grupperingar som kan tänka och du kan nå dem med din insikt och skarpa intellekt. Vad ska vi med alla pengarna till om Sverige inte är ett bra land att bo i? Det går enkelt att utforma system som gynnar alla. Vi skulle inte ens behöva ha skatter om vi tänkte rätt och gjorde oss av med ”rötan”, samtidigt som vi hade världens bästa välfärd. Det finns ingen motsättning alls där. Vi måste bara införa system som gör att vi gör rätt saker och inte de som bara gynnar de internationella oligarkerna. Något som borde locka även de förmögna som tänker sig en framtid i Sverige. Tack!
GillaGillad av 3 personer
Stort TACK Lars för allt vad du gör för oss och en långsiktigt hållbar värld för oss alla.
Vi måste alla engagera oss och leva där vi är och utveckla oss där vi är och INTE låta oss styras av finansvärldens kapital med sin vapenindustrin, läkemedelsindustrin, eftersom dom ser inte till vårt bästa utan BARA till sitt EGET KAPITAL och sitt EGET EGO, där mer eller mindre alla våra s.k.”folkvalda” står på tå och dansar piruetter bara dom själva får vara med i finrummet och det slutna rummet och som fått förtroendet av oss, vi FINNS INTE LÄNGRE.
M.a.o. se till så att gräset växer där vi är.
http://omsverigenu.blogspot.com/search/label/NATO
Dagens värld är DEMOKRATUR, vilket iINTE utvecklar en hållbar värld långsiktigt för oss alla.
Bästa hälsningar
Olle Johansson
Kristianstad
PS Du o. alla är alltid välkommen att besöka mina bloggar:
http://ollesbloggar.blogspot.se/
GillaGillad av 1 person
Är det inte fantastiskt i din välmening att du också blivit bevandrad i ordet hållbar som du benämner. Ordet hållbar kan ej definieras men nämns nu frekvent i politiska debatter, i reklam för diverse matkedjor, överallt hör man detta ord. Sustainable development är ursprunget och har ett syfte. Lars Bern jag är övertygad om du vet att detta är ett rent propaganda ord som inte har någon som helst förankring what so ever. Däremot finns saker som inte är hållbara tex ormar.
GillaGilla
Det beror på vilket värde man lägger in i ordet hållbar.Ordet hållbar, är ett användbart och fint ord.
Det är inte Lars fel att det kidnappats av oligarker i propagandasyfte.Som så mycket annat.
Man har ju även kidnappat ord som, fred , frihet och demokrati – eller varför inte orden ”fri press” Eller hur?
GillaGillad av 1 person
Det är tydligen så att det inte är så lätt att ta ställning till vilken inriktning vi vill bli förknippad med.
GillaGilla
Livets väg är kantad med ett antal milstolpar. Min första var när jag öppnade en gammal kista med fotografier, brev och annat från mina förfäder, som jag ärvde från en okänd farbror. I hela min barndom var jag ovetande vem min Far var för någon. Vid detta tillfälle rann halva min identitet in i min själ. Ett fantastisk ögonblick! En annan milstolpe var när jag lämnade jazzens värld och upptäckte Jimi Hendrix spelande Bob Dylans ”All along the watchtower” här spelad av Luna Gayageum en Musician from Koreaen https://www.youtube.com/watch?v=iOKZxQDcjpY Också att nämna ytterligare var när jag lät mig döpas in i en frikyrka av den mest färgade i församlingen. Just för att nödvändigt markera en ytterligare milstolpe på livets väg. Vi är nu dom bästa vänner med olika färger. Mitt liv har varit fantastisk fast jag inte är särskilt berest. Varför nämner jag dylika personliga händelser här på Din blogg? Jo – därför Din blogg fortlöpande får min livs/världsbild att förtydligas! Att liknas vid ett stadigt järnräcke mot kunskapens träd! Utan denna hade alla mina hundratals lästa böcker hängt i luften och varit i vägen när min ande så småningom skall fara vidare i världsalltet! Tror jag! Men mer vet jag att dina artiklar bör implementeras i allmänheten snarast möjligt. Tack Lars Bern för allt Ditt arbete! Din intelligens och särskilda talanger tackar jag Gud för!
GillaGillad av 1 person
Alltid trevligt att läsa vad du varit med om och hur dina tankar går!
GillaGilla
Jag är ganska ofta inne och kommenterar på några bloggar som använder ”Diskus”. Ibland stöter jag på mycket okunskap och också fastlåst halsstarrighet tänkande och argumentation. Då försöker jag få vedebörande att ta till sig information från dina bloggtexter; så mycket sunt förnuft, kunskap och intelligens.
Varmt tack!
GillaGillad av 1 person
Västoligarkerna äger och kontrollerar Federal Reserve, USA:s centralbank sedan 1913. Tillkomsten beslutades på oligarkernas semesterhem Jekyll Island på ostkusten. Inför det kuppartade övertagandet såg man till att skapa en finansiell kris i USA 1907-1908. Denna kris fick även återverkningar i Sverige med lågkonjunktur och storstrejken 1909. Enligt den USA:s konstitution är Federal Reserve lagvidrig. Men oligarkerna lyckades ändå att driva igenom den med hjälp av den dåvarande presidenten Wodrow Wilson den 24 december 1913. De flesta kongressledamöterna hade då redan rest hem inför julhelgen och beslutet kunde fattas i en nära tom kongresshall.
1930 bildades BIS, Bank of International Settlement. En bank som skulle organisera Tysklands krigsskadestånd efter WWII. Numera fungerar den som Riksbankernas bank på den globala marknaden, styrd av i huvudsak FED. Så oligarkerna är i kontroll av alla större Centralbanker i världen. De länder som står utanför och bedriver en egen finansiell politik i strid mot västoligarkernas intressen attackareas med våld. Libyens ledare Muammar al-Gadaffi som var Afrikanska Unionens president vid tiden för hans död hade långt framskridna planer att införa en egen valuta för Afrika och Mellanöstern, gulddinaren. Den valutan skulle bestå av guld och silver. Betalningsmedlet skulle ha en direkt koppling till guldvärdet. Denna idé om att hota petrodollarn blev hans död och Libyen kastades i i ett kaos.
Nu är TTIP och dess motsvarigheter aktuella precis som Lars redovisat, ytterligare en gren av oligarkernas vilja till dominans. Som Rysslands president uttryckt det ”USA verkar inte vilja ha partners, allierade på lika villkor man vill tvinga på andra sin syn”. EU ses som en allierad till USA, därmed borde TTIP avtalet i dess föreslagna form vara en direkt förolämpning mot EU:s medlemsstater. Avslöjandet häromåret att USA avlyssnar Angela Merkels mobiltelefon är synnerligen bestickande i ett s.k. vänskapligt förhållande.
Folken inom EU börjar vakna, fler och fler börjar inse att USA och etablissemanget är på fel spår. Röster höjs om att sanktionerna mot Ryssland måste skrotas och i takt med det ökar också risken för terrorattacker hos oss, vilket vi sett prov på några ggr. USA:s aggressivitet har ökat markant de senaste månaderna och risken för en direkt militär konfrontation ser ut att närma sig snabbt. Syrienkrisen och krisen i Sydkinesiska sjön kan mycket väl utvecklas till ett tredje världskrig.
Bäste Lars Bern, din blogg är en guldgruva att inhämta vederhäftig och lättläst information om världsläget och hur insnärjda vi är i oligarkernas nät. Dina analyser och slutsatser är det vi egentligen borde läsa om i MSM, men som vi vet är dessa organ helt kontrollerade av bankmaffian. Det enda vi kan göra är att bilda en stark opinion mot dessa destruktiva krafter vilket kommer att ta udden av dess främsta vapen, att hålla oss omedvetna om deras agendor. Stort Tack.
GillaGillad av 1 person
Tack Lars för att du beskriver på ett mycket bra sätt. Jag håller till fullo med andra kommentatorer här.Läser din blogg ofta vilket får mig att känna ett hopp för framtiden.
GillaGillad av 2 personer
Tack för ytterligare en bra redogörelse!
Men, jag tycker att man ska vara försiktig med vem man pekar ut som skyldig till de illdåd som sker mot utvalda mål i vår omvärld, under amerikansk flagg, eller NATO för den delen. Vår regering och EU stödjer också dessa handlingar på olika vis.Hur många tror ni det är i vårt land som tycker att våra politiker representerar det svenska folkets vilja eller som ställer sig bakom EU:s överstatiga handlingar? Det amerikanska folket, i alla fall de som tänker till lite, är mycket förtvivlade och förfärade över de vidrigheter som utförs i deras namn och vilka konsekvenser de kan råka ut för pga. det.
Det är många diskussioner på nätet som handlar om att de vill göra ett återtagande av makten över sitt land och införa folkstyre. De kan inte heller se vad Assad eller Putin gör för att förtjäna att utmålas som onda eller krigshetsare, lika lite som vi kan se det. Jag vill påstå att amerikanska folket sitter i exakt samma båt med exakt samma ”befälhavare” som vi gör. Det som står i deras MSM är precis lika vilseledande och långt ifrån den folkliga åsikten som våra är.
Alla västvärldens folk är ”förda bakom ljuset” av den styrande klassen, men insikten om sakernas tillstånd verkar sprida sig allt snabbare. Detta har de inblandade noterat och deras lögner blir mer och mer desperata och genomskinliga för varje vecka som går. Det är både skrämmande och spännande på samma gång, tycker jag.
Trevlig helg, igen 😉
GillaGillad av 2 personer
Obama Officially Accuses Russia of Hacking the Election
”It is clear that the Obama administration on Friday officially accused Russia of hacking to interfere with the 2016 elections. Obama has also blamed Russia for hacking the computers of the Democratic National Committee and other political organizations without any proof it was Russia.”
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/obama-officially-accuses-russia-of-hacking-the-election/
Wikileaks Releases 1st Batch of Hillary Emails with new releases every week until the election
”It appears Hillary may be the first woman president with a rigged election, but she may also be the first president who lapses into dementia. I have never seen such a rigged election. Keep note of all the claimed business leaders endorsing Hillary. They know Hillary is for sale. Watch their companies for future scandals.”
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/wikileaks-releases-1st-batch-of-hillary-emails-with-new-releases-every-week-until-the-election/
GillaGilla
Anklagelserna kan vara en skenmanöver för att, om Trump ser ut att vinna valet, kan man avblåsa valet med hänvisning till att Ryssland stört processen att valet måste skjutas upp. Samtidigt lär man införa undantagstillstånd, FEMA-lägren kommer till användning för att låsa in de som protesterar. Oligarkerna kommer knappast att låta Trump vinna. Man kommer med största sannolikhet att förhindra det med alla medel. Att likvidera honom är inte troligt, då det i internetåldern är alldeles för ljust för att komma undan med det. Oroligheterna lär nog spridas även till EU och då lär NATO komma till användning för att kväsa de som opponerar mot USA. Vi är bara två beslut i från ett dylikt scenario.
Det enda som kan hindra galenpannorna i Washington är att folkopinionen blir tillräckligt stark mot detta vansinne. Men MSM blockerar all relevant information i hur illa det egentligen är ställt, där som här. Och att generalerna i USA:s krigsmaskineri vägrar att lyda order och vänder sina vapen mot sina krigstörstande ledare. Jag såg en intervju med en av USA:s generaler med anledning av förslaget att införa en flygförbudszon i Syriskt luftrum. Generalen såg minst sagt bekymrad ut och sa att det i så fall betyder att vi måste gå i krig mot Syrien och Ryssland. Han såg verkligen inte entusiastisk över ett sådant beslut.
GillaGillad av 1 person
Kriget i Syrien kan eskalera till ett storkrig mellan USA och Ryssland. Presidentkandidaterna Trump och Clinton är olämpliga för det avgörande besluten i ett aggressivt USA,
Läs denna analys som varnar för riskerna.
https://www.peakprosperity.com/blog/102294/do-we-really-want-war-russia?utm_campaign=weekly_newsletter_252&utm_source=newsletter_2016-10-07&utm_medium=email_newsletter&utm_content=node_link_102294
GillaGilla
Is Brussels Trying to Force the Pound Lower?
”So the ECB has been selling British assets. There is a concerted effort from Brussels to “punish” Britain for in their mind that will deter others from leaving. What they fail to grasp is a lower pound will SAVE Britain and it is Europe that will fail. Lower the pound and their exports are now cheaper so much so they can afford the tariffs and still be competitive.”
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/is-brussels-trying-to-force-the-pound-lower/
GillaGilla
Det följande gäller fortfarande – eller ?
– slut citat av översättningstexten på videon ovan.
Jag har ”harvat” på nätet sedan 2007 – och jag har ännu aldrig stött på någon eller något som har fört i bevis att problembeskrivningen och lösningen är annat än korrekt. Har Du ?
Om mitt hopp om en förändring på min blogg här.
GillaGilla
Dessa förändringar som även jag önskar kräver dock att vi måste lämna EU, ändra grundlagen, och lämna BIS. För det andra förbjuda fractional banking och åter knyta valutan till guldet. Guld och silver är inga underliggande värden utan snarare dess raka motsats.
Välstånd skall byggas med arbete inte med spekulation och ekonomiskt fulspel. Länder och politiska ledare som försökt frångå det rådande systemet har fått se sina länder attackerade, sitt folk mördade och de har många ggr fått plikta med eget liv.
Sverige har inte den styrka idag för att vidta sådana åtgärder. Det fordrar folkets stöd, en stark militär makt och en objektiv journalistkår. Dessa tre fundamenta saknas idag varför en sådan förändring just nu inte är möjlig. Men jag håller med en förändring är absolut nödvändig.
GillaGilla
Svitjod2000 – lagändring är ej nödvändig för att staten själv skall kunna trycka upp sina egna pengar via Riksbanken – eller ?
ÖVERFLÖD AV PENGAR MEN I FEL HÄNDER 😥
Lagen (1988:1385) om Sveriges riksbank i dess lydelse den 1 januari 2015, 8 Kap, 1§:
= Det finns inget hinder i Riksbankslagen för Riksbanken att mot rekvisition från Riksdagen nyproducera pengar till staten = medborgarna – till budgetunderskott p g a nödvändiga infrastrukturinvesteringar, social välfärd osv. Detta som alternativ till ”eviga” skattehöjningar = ca 45 miljarder i budgeten för 2016.
Det finns ingen risk för oönskad inflation eller urholkat penningvärde i detta – så länge som arbetslösheten ej går under tre procent. Den svenska öppna arbetslösheten är för närvarande ca 6,5 % + en eller annan dold procent.
Mer om detta på min blogg här.
GillaGilla
”….där alla pengar skapas av privata banker som skulder på vilka ränta utgår.”
– Det är egentligen centralbanken som skapar valutan (mynt och sedlar). Centralbanken kan också skapa helt nya pengar utav ingenting för att köpa tillgångar som statsobligationer (pengar på bankkonton). Centralbanken kan dra tillbaka pengarna genom att sälja obligationerna på marknaden.
Exempelvis i Tyskland 1918-1923 var det enbart centralbanken som köpte statsobligationer och detta ledde till en enormt hög inflationstakt. Inga privatpersoner eller privata banker ville köpa statsobligationer eftersom förtroendet för politikerna/staten gick ner till noll. Detta berodde främst på kommunisternas (misslyckade) statskupp och att de fick en stark position i regeringen. Alla tillgångar skulle ändå dras in till staten……
Den japanska centralbanken äger idag 30 % av statsobligationerna i Japan och i den obligationer är räntan negativ. Japans statsskuld är uppe i 250 % av BNP och man har bekämpat krisen i 27 år genom att skapa helt nya pengar utav ingenting. Detta har misslyckats.
Fattiga människor i Japan har inte tjänat på centralbankens agerande eftersom detta håller uppe konsumentpriserna och sänker människors realinkomster. Framförallt har avkastningen på pensionssparandet blivit negativt och lett till att människor måste spara ännu mer…….
Bankerna har en hävstångseffekt i sin utlåning eftersom de inte har en 100%-ig reserv. Exempelvis vid ett reservkrav på 10 % kan utlåningen 10-dubblas. Därefter är det stopp i möjligheten att låna ut mer. Detta system kräver att centralbanken ökar likviditeten i banksystemet över tiden, annars kollapsar systemet när utlåningsmöjligheten tar slut…….
”Förr skapade regeringar pengarna själva – vilket kom alla tillgodo. Detta är vad vi måste tillbaka till.”
– Detta förutsätter att politikerna/staten inte är korrupt. Pengarna har aldrig någonsin till 100 % gått tillbaka till ”vanliga människor”. Politikerna/staten blir alltid med tiden korrupt eftersom de kan använda pengarna till vad de vill. Politikerna måste också köpa röster ifrån tusentals särintressen och detta drabbar vanliga människor. Detta kan enbart lösas med hjälp av en konstitution som begränsar politikernas makt……
De som tjänar på att nya pengar skapas är de som först får tag på pengarna. Dessa kan köpa någonting (aktier, bilar, köpa sina konkurrenter osv) innan pengarna börjar höja priserna i ekonomin. Fattiga människor har aldrig tjänat på detta system eftersom de drabbas av de framtida prisökningarna………
GillaGilla
Per-Olof – vart vill Du komma ?
GillaGilla
Inflationen beror på vad man gör med pengarna. Tyskar placerade på Usas börs vilket inte bidrog till Tysklands värdeproduktion utan spädde på inflationen. Bolshevismen som under en kort period av angloamerikanernas mellanhänder strax tidigare påtvingats Tyskland och Österrike bidrog naturligtvis till motiven.
GillaGilla
Eliten är medveten om krigsfaran. Bill Gates har skyddsrum under alla sina fastigheter. De lyxigare varianterna kommer med garage, biljardrum. bowlingbana och annat. Försäljningen har ökat kraftigt unde de senaste åren. Det finns billigare varianter av skyddsrum, men många av oss har inte råd med dem.
Expressen skrev om Stora Brevik på Värmdö för några dagar sedan. Pieter Wallenberg köpte fastigheten på 80-talet. Han rev den fina herrgården och det har jag svårt att förlåta. Hur kunde han få tillstånd till det? Jag tror att Strindbergsflygeln också är borta. Jag är inte säker, men den syns inte på bilden.
Hans nya hus har garage för tre bilar och andra lyxiga bekvämligheter. Artikeln handlar om Wallenbergs två hissar i olika hus och nämner inte skyddsrum. Om sådana finns där byggdes de i slutet av 80-talet. Pieter Wallenberg kanske rev herrgården för de nya skyddsrummens skull. Om de finns där ville Expressen inte nämna dem.
Han satte upp ett högt staket runt fastigheten och Bush den äldre kom på besök till denna borg på 90-talet. Tidningarna rapporterade att de två var vänner. Nånting hände när Bush var där. Tidningarna skrev att några ryssar hade försökt tränga in i fastigheten. Är det någon som minns mer?
Våra ekonomiska härskare klarar sig bra om kriget kommer. Hur ska man tolka det? Fruktar de krig eller förbereder de sig för ett krig de vill ha?
GillaGilla
Som så många här ovan i kommentarsfältet varit inne på så antar jag att man egentligen kan likna oligarkgänget vid ett omoget gäng tonåriga psykopater med fascistsyn och där många av dem dessutom har adhd. Jag antar att det faktiskt på fullaste allvar är en adekvat beskrivning av det dysfunktionella läge världen befinner sig i.
Det finns en bra mening som passar in på vad denna typ av människor brukat hitta på..
När Argumenten tryter man Nävarna knyter
Och det precis vad man kommer att göra om man märker att situationen håller på att glida dem ur händerna.
Om insikter likt det som sprids på denna blogg – går för långt och sprids till alltför breda folklager – så kommer man att slå till. Och det behöver inte vara storskaligt krig i första läget.Det finns så många otäcka saker att ta till…
Om du vore en av dem 70 – 80 Oligarker som äger i princip allt av jordens tillgångar och du märker att konungariket håller på att sakta glida dig ur händerna – vad skulle du göra?
GillaGilla
Why Democracy Rewards Bad People
”So what sort of ”business” is government? Answer: it is not a customary producer of goods sold to voluntary consumers. Rather, it is a ”business” engaged in theft and expropriation — by means of taxes and counterfeiting — and the fencing of stolen goods. Hence, free entry into government does not improve something good. Indeed, it makes matters worse than bad, i.e., it improves evil.”
T”hus, democracy virtually assures that only bad and dangerous men will ever rise to the top of government. Indeed, as a result of free political competition and selection, those who rise will become increasingly bad and dangerous individuals, yet as temporary and interchangeable caretakers they will only rarely be assassinated.”
https://mises.org/blog/why-democracy-rewards-bad-people
GillaGilla
Fick ett tips om ett reportage från BBC som handlar om Göteborg, Ciceron var en svensk polis som tjänstgjort som ciceron i 24 år. Så det är knappast ett nytt problem som yrvakna svenskar vaknar upp till. Det tragiska är att folk över hela världen vet mer om Sverige än svenskarna själva.
http://www.bbc.com/news/magazine-37578919
GillaGilla
En mycket bra artikel av Lars Bern, igen. Men. Allt är sant, men hållen i en hovsam ton. Passar i finrummen, gubevars. Klarspråk är dock inte att förakta. När LB använder termen Anglo-Americana, skulle jag föredra’ anglo-zionists. Den användes i stor utsträckning på mången nät-site. Den är begripligare, men jag vet att de grundligt hjärntvättade svenskarna är mycket rädda för att ta vissa ord i sin mun. Anti-semitism-stämpeln skrämmer, fortfarande.
Att den officiella förklaringen till ”9/11” vid det här laget är grundligt vederlagd av en stor grupp kunniga män och kvinnor, behöver väl knappast tilläggas. Enbart WTC7 bevisar det till 100 procent. Huvudaktören var Mossad och CIA.
9/11 var en falskflaggad operation, en sedan gammalt, israelisk parad-gren.
Holocaust storyn är även den till stora delar avslöjad som en saftig överdrift.
Läs t ex den världsberömde judiske violinisten Yehudi Mehunins son, Gerard Mehunin, som i sin rätt nyutkomna bok ”Tell the Truth and Shame the Devil”, visar detta. Om detta må ni aldrig höra; åtminstone inte i finrummen.
GillaGilla
Sen minst 1840-talet har britterna nyttjat judarna som mellanhänder för Brittiska imperiets intressen. Det har Britterna även gjort med alla varianter av socialism. Och Nazism och Islamism. Dom som direkt manipulerat dessa grupper var en brittisk intellektuell elit, i mina ögon, i slughet och insikt överlägsna andra eliter, inklusive judarna. Så judarnas starka inflytande över Usa må se ut som kommet av egenintresse men det var från starten ett försök från Britterna att återta kontrollen över Usa. Somliga anser att mordet på Lincoln var ett viktigt steg i den riktningen. Judarna drogs sent till zionismen och det krävdes icke spontant uppkomna incidenter i Frankrike och Ryssland med Nazismen som kronan på verket för att driva de eljest välanpassade judarna på flykten. Den intellektuella elit som Europa tömdes på till Usas fördel pga angloamerikas världskrig var ytterligare ett dolt motiv. I samtliga nämnda fall pekar det på att Britterna låg bakom. Det försvarar inte Israels agerande men det förklarar varför judarna är isolerade och de bästa av dom inte gör så mycket motstånd. Dom tror att hela Europa spontant hatar dom och vet inte om att det var en slug Brittisk komplott.
Det gör det taktiskt för hökarna bland zionister att dra mer hat till judarna för dom tror ändå inte att dom kommer att bli accepterade. Genom att dom finner sig i att särskilt Israel utpekas för 9/11 av gräsrötterna får dom desto bättre ekonomiskt stöd av Usa. Dom är enligt en del bedömare inblandade tillsammans med Cia i mängder av komplotter som du skriver men när är det emot angloamerikas oligarkis intressen?
GillaGilla