Från vännen professor Lennart Bengtsson har jag fått dessa mycket tänkvärda reflexioner rörande tillståndet i vårt samhälle och förklaringen till Sveriges snabba tillbakagång under ministärerna Reinfeldt och Löfven:
Kommentar till Rebwar Hassan om miljöpartiets framtid.
Det är fullt naturligt i ett öppet, demokratiskt samhälle att nya politiska partier dyker upp liksom det är lika naturligt att gamla partier försvinner eller genomgår en förvandling eller som centerpartiet en metamorfos.
Allt eftersom Sveriges miljöpolitik har blivit allmänt accepterad av alla är det fullt naturligt att miljöfrågor hamnar i bakgrunden eftersom samhällsdebatten i dag domineras av helt andra frågor. Det är till exemplen den omfattande och dåligt skötta migrationspolitiken som är huvudorsaken till SD snabba tillväxt. I den mån som SDs huvudfrågor tas upp av andra etablerade partier kan man förvänta sig en liknande tillbakagång för SD som för MP.
Den huvudfråga som oroar svenska medborgare är främst hur man skall förhålla sig till globaliseringen och dess konsekvenser. Ett väl fungerande land med en generös socialpolitik är oerhört attraktivt för alla de i världen som söker ett bättre liv. Utan några restriktioner skulle säkert 50 – 100 miljoner människor vilja komma hit. Detta är, som den förre statsministern Reinfeldt framhävde, geografiskt möjligt då det finns tillräckligt med obebyggd mark. De flesta tänkande personer framhävde att detta inte var praktiskt möjligt vilket också blev uppenbart för de flesta i november 2015.QED ( vilket skulle bevisas).
På många sätt skulle det säkert vara en bättre lösning för Sverige att fullt integreras i ett gemensamt Europa eftersom landet är för litet att i längden ensamt hålla stånd mot en obönhörlig global konkurrens och i ett sådant fall skulle få en mer kompetent förvaltning. Själv skulle jag gärna byta ut den hygglige och beskedlige Stefan Löfven mot en Angela Merkel.
Vad vi sett de senaste dagarna med Ericsson är sannolikt bara en början. De internationella storföretagen kommer att tvingas prioritera ned Sverige eftersom de tidigare fördelarna i god utbildning och social tillit och ordning snabbt försämras. Vem vill bo i ett land där undervisningen fallerar på alla nivåer och där polis och försvar inte fungerar och där personöverfall och bilbränder är dagliga företeelser.
Så länge landets politiska partier är oförmögna att ta sig an dagens angelägna problem får de faktiskt finna sig i, som Rebwar Hassan säger, att försvinna tillbaka i obemärktheten.
anthropocene 
Fruktan för att det politiska parti som mobbas av sju andra skall växa är så stark att mobbarna är beredda att offra nationen. Mångkultur eller integrering? Det tycks svårt att förena de två. Vi valde integrering.
GillaGilla
Citat: ”..skulle vara en bättre lösning för Sverige att fullt integreras i ett gemensamt Europa då landet är för litet för att hålla stånd mot en obönhörlig global konkurrens och i ett sådant fall skulle få en mer kompetent förvaltning. Själv skulle jag gärna byta ut Löfven mot en Merkel.”
-Varför skulle landet vara för litet för att hålla stånd mot global konkurrens? Det är ju precis tvärtom – ett litet land med en enad befolkning kan anpassa sin organisation, sina lagar och regler för att vara extremt konkurrenskraftiga. Tänk Irland och Schweitz.
Och det här med ”kompetent förvaltning” i ”ett gemensamt Europa”.. Var finns den? Jag har aldrig sett den… Vad Lennart totalt missar är att det gemensamma Europa bara existerar på pappret och i högtidliga politiska tal. Alla tongivande länder tänker först och främst på sig själva. Vissa verkar ha fått för sig att Sverige skulle få ”medbestämmande” i Europa, vilket inte är fallet. Sverige väger för lite och svenskarna är alldeles för oerfarna och naiva för att förstå att bakom flosklerna är det maktspel som gäller, precis som det alltid varit.
Det är en fullständigt absurd tanke att det skulle vara en bra idé för ett land att ge upp sin egen suveränitet och låta andra ta beslut över befolkningens huvuden. …Sen det där med att byta ut Löfven mot Merkel. Behövs det egentligen kommenteras? Löfven är extremt skadlig för Sverige. Men det är Merkel också.
Sverige har missskötts gravt sedan 2006 och skadorna är irreparabla. Sverige är slut både som välfärdsland och som industrination. …Och det beror på Sveriges vilja att vara andra till lags. Sverige skall vara den som ”tar ansvar”. Svenskarna är för dumma och naiva för att förstå att när andra länder hyllar multikultur och massinvandring från MENA, så menar de inte vad de säger.
Reinfeldt ville vara bäst i klassen och han gjorde precis som arkitekterna bakom ”det gemensamma Europa” sa till honom att göra.
…Kvar blev ett kalhyggge. Lennart Bengtssons idéer känns helt enkelt inte specielt genomtänkta.
GillaGillad av 4 personer
Vad gäller EU tror jag att storleken och de mellan staterna, viktiga olikheterna, är enorma nackdelar snarare än fördelar.
Jag håller alltså med Ankylosaurus att sverige skulle kunna ha valt en annan väg där vi byggde allianser och specialinriktningar mycket friare och på ett sätt som skulle ha passat ett litet rikt, välutvecklat, högutbildat och säkert land som Sverige.
Allt det där är försent nu. Den vägen är förstörd och skyldiga är bla MP och dess anhängare. Nu gäller damage control, men inte ens det kan man sköta på ett acceptabelt sätt. Nu gäller det bara att hålla i relingen och försöka rädda sig själv så gott det går, för nu kommer det att gå undan nedåt. De närmaste två tre decennierna kommer att bli, som man säger på nysvenska, ”utmanande”.
GillaGillad av 2 personer
Så sant!
GillaGilla
Patienten vaknade på uppvakningsavdelningen. Ja – sa doktorn – vi har en dålig nyhet att berätta för dig. Vi har fått amputera dina fötter med anledning av att en miserabel kirurg begick misstag med dina blodkärl. Men vi har också en god nyhet att berätta. Patienten i rummet sidan om vill köpa dina skor! Min ”story” är lika barock som att Sverige skulle flytta in i ett sorgligt ”lebensraum” som Merkel har extrapolerat från en tidigare tysk politiker. Enligt min mening!
GillaGillad av 1 person
Jag håller väl med Ankylosaurus i stora delar. En annan sak som det ofta talas om är det ”nya” gränslösa Europa? Utan gränser, finns väl inte Europa? Europa är Europa på tack vara just sina gränser?
Allt har en gräns, annars finns det inte! Detta är extra tydligt hos psykotiska patienter som just är gränslösa och därför upplever dem (tidvis) att dem inte finns. Det i sig ger de karakteristiska beteendestörningarna som vi förknippar med psykotiska människor. Om vi tar bort alla gränser mellan alla länder i Europa upphör länderna att existera. Vad finns då kvar, om länderna med dess befolkningar med olika språk, historia samt kulturer som är deras identitet? Vad finns då kvar?
GillaGillad av 1 person
Det nordiska länderna skulle ha gjort gemensam sak istället!
Sovjetstaten, kommunist Kina och nu även USA och EU – stora och tröga.
Små länder rätt skötta är både snabba och tekniska och vill ha mellanstatligt samarbete men det vill inte de stora.
Så därför ur ett litet- och globalt perspektiv så skulle naturligtvis de nordiska länderna ha gjort gemensam sak och bildat en nordisk union och dessutom också utvecklat ett sammarbete med Ryssland och Kina .
GillaGillad av 1 person
Jag känner inte igen något av de etablerade partier jag såg i min ungdom. I Bondeförbundet ”bad bonden med handen på sin plog”, som i dikten. Högerns Hjalmarsson hade hjärta för fångar och partiet var socialkonservativt och svenskt. Socialdemokraterna var vettiga. Kommunisterna motarbetade folkdans, feminism och miljörörelsen som ansågs vara fascistisk, men slogs mot storfinansen. Folkpartiet ville skydda den lilla människan mot staten. Några minns kanske Per Ahlmarks starka uttalanden och den duktige Bertil Ohlin.
Nu har många partier bytt både namn och politisk inriktning. De har vuxit ihop och styrs från utlandet som under den svenska så kallade frihetstiden på 1700-talet. Ideologierna är döda och partinamnen förvirrande.
Flera nya partier har skapats och håvats in av makten. Vem känner idag igen KDS? Vart tog kristendomen vägen? Vad hände med det Miljöparti som var fräscht på 80-talet? Ny Demokrati krossades av media, men SD verkar överleva. Har partiet redan närmat sig makten?
Andra nya partier har det svårt. Pensionärspartiet, Piratpartiet och några andra. Det är svårt att minnas alla nya partiers namn eftersom de sällan nämns i media. De arbetslösas parti stoppades effektivt av inresta politruker på partiets första kongress.
Jag har inte lust att integreras i Europa. Kulturellt och språkligt är viktigt som förr i tiden (det är inte så längre tyvärr), men politiskt och ekonomiskt måste vi få sköta oss själva. Vi kan inte bygga upp vårt näringsliv som en koloni i Eu.
GillaGillad av 1 person
En liten ljusglimt?
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article23714846.ab
GillaGilla
Intressant utdrag ur Centerns partiprogram, från tiden det begav sig
På tal om gröna partier… låt oss också komma ihåg Bondeförbundet (dagens centerparti) på 30-talet var Sveriges mest rasistiska och judefientliga parti. I partiprogrammet stod att läsa från 1933 till 1946:
”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.”
Vänliga hälsningar
Bo Carlsson
GillaGillad av 1 person
Det är inget som helst problem för att ett litet land att hålla stånd i den globala världen. Det handlar bara om huruvida politikerna ska se till att det inte fungerar.
Dags att släppa tanken på att länder konkurrerar mot varandra. Det är något som politikerna vill hålla sken av så de kan kan mjölka invånarna. Länder gör inte affärer med varandra utan människor och företag oavsett var de befinner sig i världen.
Att EU misslyckas beror på att det är ett socialistisk bygge med centralplanering.
GillaGillad av 1 person
Du har helt rätt. Det är inget som helst problem ”för ett litet land att hålla stånd i den globala världen”. Världen har alltid varit ”global”. Och Sverige och svenskarna har alltid klarat sig själva och kan det fortfarande. Det beror på den politik och framtid man skapar. Man kan skapa vilket samhälle man vill. Så det förvånar mig, eller inte, att Lennart Bengtsson får det att framstå som något oundvikligt och determinerat. ”Global” är ett påhitt av globalisterna. Förut sa man internationell. Världen kan konstrueras hur som helst. Människor bestämmer själva hur man vill ha det. Med global menar ”globalisterna” nyliberalism. Att kapitalet, varor , tjänster/människor skall röra sig fritt över världen så att inte någon skall kunna kontrollera i vems fickor pengarna/kapitalet hamnar. I en värld utan gränser är det lätt att försvinna i mängden och försvinna med pengarna. I en ”global värld kan man flytta arbetskraften hur som helst och utnyttja dem hur som helst. Det drabbar äldre, barn och kvinnor fruktansvärt hårt. Familjer slås sönder och ingen kan hävda någon rätt längre. Makten blir ansiktslös. Och människorna försvars- och rättslösa. Ingen kontrollerar hur produkterna /varorna eller tjänsterna blir. Jord, luft och vatten förstörs så Trump har rätt att Clinton tillhör de globala gangstrarna . Trump har nu släppt alla hämningar och sprutar sanningar. Det är farligt för honom för gangstrarna släpper inte taget om makten frivilligt.
Att det finns svenskar och sådana som vill påstå att detta, globalismen, nedmonteringen av nationer/demokrati/rättsstat/civilisation är gott för någon mer är gangstrarna själva är antingen fördummade eller så själviska så de tror de skall sko sig själva som gangstrarna gör. De är inga människor som hyllar rättvisa , humanism, demokrati . De struntar rent ut sagt i hur andra har det eller drabbas bara de själva kan berika sig. Det är skamliga människor. Ohederliga helt karaktärslösa människor utan några som helst samveten.
Därför kan jag inte alls hålla med Lennart Bengtsson i hans reflexioner. Att partier bildas och försvinner är inget konstigt. EU är ett elitistiskt påhitt en social konstruktion för att miljardärerna ohämmat skall kunna lägga hela jorden under sig med pengar , människor och allt. Det är ett avskyvärt synsätt och det har alltid funnits människor som velat härska över andra. De styrande mot de styrda. Och precis som partier, och det vet väl en professor i statskunskap, kan EU upplösas med ett plopp. Och det måste det göra om människor skall få sina liv tillbaka. Det som hindrar att ploppen kommer är gangstrarna. Det måste vara uppenbart för alla nu att det globala krig som pågår nu är ett krig mellan de styrande gangstrarna och de styrda, dvs den vanliga människan.
Det blir något annat än den regionala revolutionen i Frankrike. Och det får globalisterna skylla sig själva för. För det är de som skapat globalismen. Det är helt klart att de rädda nu när folket släpat fram den globala giljotinen. Det är det vi ser i Europa och USA nu.
I en global dvs gränslös värld existerar ingen rättvisa, humanism eller civilisation. Det blir ett allas krig mot alla enligt djungelns lag. Eftersom de rikaste redan har ett sådant rejält försprång eftersom de i hundratals år kunnat praktiskt taget ostörda bygga upp sina förmögenheter ligger folket långt, långt efter.
Med den kunskap folk har idag och kommunikativ teknik är det första gången i historien som folk på allvar kan göra uppror mot denna orättvisa struktur som gangstrarna delat in världen i.
Det första svenskarna ska göra är att lämna EU och vara självständiga. Det bör alla länder göra. Det är endast fria stater och fria folk som kan samarbeta. Inga unioner mer. Inte ens i Norden.
Nu är man i färd med att skriva ett nytt avtal med Kanada. Jag hyllar Schlyter och de miljöpartister och vänsterpartister förhoppningsvis även sd-are som motsätter sig detta. Även Trump och amerikaner gör det. Motståndet är hårt i övriga Europa men det rapporteras aldrig eller mycket lite i svenska medier. Detta avtal och TTIP drar åt snaran ytterligare om halsen på människor.
GillaGillad av 2 personer
Att vi skulle behöva integreras med resten av Europa, för att lyckas med att få några gamla stora industriföretag att överleva, var bland det dummaste jag har läst.
Så det går jättebra för Europas övriga företag då? Det är låg arbetslöshet i södra Europa?
EU-projektet har visat oss att det absolut inte fungerar med ett ”Stor Europa”.
Men vi behöver ha politiker som vill hålla samman landet.
Liberalerna som är så EU-positiva, vill nu inte ha storregioner, för de menar att det blir för mycket dyr byråkrati och att besluten fattas för långt ifrån medborgaren. Precis som EU-problematiken kan tyckas.
Att MP blir mindre och mindre, beror nog mest på att miljö är det de sysslar minst med. De vill ha öppna gränser och en massa flum. Man hör sällan de säga något som verkligen gagnar miljön.
Tror faktiskt inte att SD kommer gå samma väg, de har en betydligt kompetentare ledning.
GillaGilla
Intressant artikel. Soros svenska lakejer.
I samband med att Soros stiftelse Open Society Foundations hackats.
https://www.nordfront.se/har-ar-soros-lakejer-i-sverige.smr
GillaGillad av 1 person
Det finns stora likheter mellan stora hierarkiska organisationer, såsom sovjetunionen (CCCP), EU, Folkrepubliken Kina, FN, USA och ett antal andra. Den pyramidala strukturen ger med nödvändighet några mycket oönskade effekter.
De på toppen styr, och för de mesta förtrycker, de som finns i basen av pyramiden, dvs de många människorna, och samtidigt förser man sig med allsköns förmåner och höga ersättningar. För att kunna styra skapas i pyramidens mitt en omfattande byråkrati, som blir till en skiljevägg mellan folket och toppen. Ändå påstår man att systemet är demokratiskt. Tacka vet jag Schweiz direktdemokrati. Det är roligt att Schweiz klarar sig så bra utanför EU. Hoppas det kommer att gå lika bra för Storbritannien efter utträdet.
GillaGillad av 2 personer
5000 år av ont imperialistiskt styre:
VÄRLDSHÄRSKARNA
GillaGillad av 1 person
Ruskiga framtidsutsikter men … Nu gav jag mig inte tid att se mer än 1/3 av filmen – nedladdad för annat tillfälle. Men tack, Sofia, för tipset om en ny intressant bekantskap! Trots alla avslöjanden.
GillaGilla
Vi har nått tillväxtens gräns, och står och trampar på stället nu. Både en fysisk gräns där nödvändiga råvaror och energi blir för dyrt/svårt att utvinna, och där komplexiteten i systemen kostar för mycket i förhållande till vad de producerar. Detta är grunden till den omställning som kommer nu.
Globaliseringen är en hopplös återvändsgränd. Minskande resurser betyder minskad långväga handel. Vi kommer att söka vad vi behöver i närområdet i framtiden. T ex Ryssland och Kina inser det och bygger sina nya ”sidenvägar” över Eurasien för att kunna transportera viktiga varor billigare med tåg.
Vi ser Brexit, Trump, Le Pen och diverse organisationer på högerkanten växa fram men inser inte varför. Tiden av årlig tillväxt har invaggat oss i tron att det alltid förblir så. Kapitalismen bygger på tillväxt, vi måste nu förändra politiska system så de fungerar i en situation utan tillväxt. Värnandet av nationalstaten är en del av det.
Vi står inför den största omställningen på väldigt länge, och få verkar vilja ta i det. Sannolikt för det finns ingen enkel politisk lösning, men varför media ligger så lågt förstår jag inte. Det tjatas om global uppvärmning, men så mycket olja finns det snart inte tillgängligt att det blir ett större problem.
GillaGilla
Ge samtliga partier kicken ut ur riksdagen, alla är bevisat odugliga!
Vem skall istället bestämma och efter vilja riktlinjer?
I värsta fall lägg ner hela statsapparaten, alternativt vänta till den bråkar ihop av sig själv.
Vi har i Sverige inte ens några pålitliga militärer som kan ta makten i en kupp.
En nordisk allians som Toth skriver vore bra men först måste vi kunna stå på egna ben.
Man får liksom tidigare i historien söka sig tillbaka till tider då landet fungerade bra.
Just nu är destruktionen av Sverige det som fungerar bra, det finns inte mycket att förlora ,allt går på räls.
GillaGilla
Spanien har varit utan regering i ett halvår och det har aldrig fungerat bättre påstår spanjorer.
GillaGilla
Makten har successivt flyttats i Sverige, genom kommunsammanslagningar, genom att makt flyttats från kommunera till Stockholm, genom att makt flyttats till Bryssel.
Det är den avvecklingen som bör reverseras.
Tillbaks till det småskaliga samhället, det är nog enda chansen att få tillbaka livsglädje i landet och livsglädjen är drivkraften bakom initiativ och skapande.
Pengar påstås också vara det men på ett negativt tvångsmässigt plan isåfall.
GillaGilla