Jag får ofta frågor av vänner om hur de skall förhålla sig till behandling som läkare ordinerar olika behandlingar mot förhöjt blodsocker och förhöjda blodfetter. Jag skrev om detta på min tidigare blogg och återger här den artikeln som svar på de frågor jag fått om vad jag tror om dessa behandlingar.
Det blir allt mer klarlagt att den pandemi av metabol sjuklighet, med sina rötter i USA:s kostpolitik, som nu drar fram över världen har en helt dominerande grundorsak – högt blodsocker orsakat av en kost rik på lättförbrända kolhydrater.
Den omedelbara effekten av en kost med mycket socker och andra kolhydrater är en tilltagande fetma och med tiden utvecklandet av insulinresistens och slutligen det som numer kallas diabetes-2. Detta är inkörsporten till hela raden av metabola följdsjukdomar som åderförkalkning, högt blodtryck, njursvikt, cancer, Alzheimer m.m.. Det skrämmande är att Big Pharma lyckats med konststycket att trolla bort den kunskap som fanns tidigare om hur man behandlar patienter med diabetes-2. Till locktonerna av att alla skall kunna unna sig en kaka och en bakelse har man marknadsfört sina dyra livslånga insulinsprutor och medicinbehandlingar för att reglera blodsockret åt de sjuka.
I min barndom visste alla att en diabetiker inte skulle äta socker och annat som höjde blodsockret. Ordet diabetes användes inte för att beskriva sjukdomen, utan den hette kort och gott SOCKERSJUKA. Jag tror det är hög tid att vi återgår till att använda det gamla namnet på den här sjukdomen, så att människor inte förleds att tro att den beror på något annat och att enda hjälpen är Big Pharmas dyra preparat.
Använda alltid namnet SOCKERSJUKA istället för diabetes-2.
Statiner
I en studie av två patientgrupper med hjärtsjukdom och hög risk för framtida vaskulära händelser gavs 10 respektive 80 mg atorvastatin under i genomsnitt fem år. Den högre dosen ledde till lägre nivåer av det s.k. LDL-kolesterolet som ofta förknippas med åderförkalkning. Studien visade en något lägre risk för dödsfall på grund av hjärtsjukdom. Riskreduktion var 0,5 procent vilket innebar att risken att dö i hjärtsjukdom minskade med cirka 0,1 procent per år. Men det anmärkningsvärda var att den högre dosen av statiner (8 gånger den lägre dosen) ledde inte till någon minskning av den totala risken för dödsfall. Med andra ord förlängde inte den högre statindosen livet en enda dag.
Med tanke på alla allvarliga biverkningar som rapporterats från behandling med statiner borde dessa knappt märkbara effekter stämma till eftertanke. Forskarna vet inte ens om det är statinernas kolesterolsänkande effekt som är orsaken till de skillnader som kan skönjas. Statiner har nämligen också vissa antiinflammatoriska effekter som mycket väl kan vara det som orsakar skillnaden mellan den höga och låga statindosen.
Med hjälp av en inflammationsmarkör som kallas C-reaktivt protein (CRP) har man försökt utreda den antiinflammatoriska effekten. Statiner är kända för att ha förmåga att minska CRP-nivåer. I en studie upptäcktes det att Patienter som hade låga CRP-nivåer efter statinterapi hade bättre kliniska resultat än de med högre CRP-nivåer, oberoende av den resulterande nivån av LDL-kolesterol. I en annan studie, bedömdes statinbehandling och risk för hjärt-kärlsjukdom genom ultraljudsundersökning av insidan av kranskärlen. Det visade sig att åderförkalkning gått tillbaka hos patienter med den största minskningen av CRP-nivåer, men inte hos de med den största minskningen av LDL-kolesterol.
Trots vad författarna till en översyn i The Lancet vill få oss att tro, finns det således bevis för att statiner fungerar främst genom de antiinflammatoriska mekanismer som är oberoende av statinernas kolesterolsänkande effekt. Patienterna skulle helt enkelt få samma gynnsamma effekt av att ställas på en billigare inflammationshämmare med långt färre biverkningar. Men detta ligger givetvis inte i Big Pharmas intresse eftersom statinerna drar in hundratals miljarder dollar. Man gör sitt yttersta för att sopa denna typ av konstateranden under mattan. Och det sundaste sättet att minska sin risk för inflammation är att röra på sig, vilket inte kostar något och bara har positiva biverkningar.
Andra fynd från The Lancets översyn är de särskilda effekterna av statiner på total dödlighet. Det framgår att för människor som inte har en historia av hjärtinfarkt eller stroke har statiner inte minskat risken att dö i förtid. För de med en historia av hjärt-kärlsjukdom hade totala risken för död minskas med 10 procent. Det visade sig, att under loppet av ett år, minskade risken att dö från 2,3 procent till 2,1 procent. Med andra ord, den absoluta riskreduktionen per år var 0,2 procent för de som hade en tidigare hjärtinfarkt eller stroke.
Med tanke på den relativt höga risken för allvarliga biverkningar (de bästa uppskattningar ligger inom cirka 20 procent), kan man fundera på vad många läkares, forskares och medicinska tidskriftsredaktörers entusiasm för statiner har för bakgrund.
Upprepade studier har visat att förhöjda blodfetter (annat än sjukliga s.k. hyperkolesterolami) aldrig är riskabelt för kvinnor och män över 55. Äldre med högt kolesterol visar sig leva längre än de med lågt. Jag blir fullständigt förbluffad när jag hör hur jämnåriga kvinnor ordinerats statiner av sin läkare – hur okunniga om vetenskapen får man vara som läkare? Det är sannolikt bara en grupp som kan ha nytta av statinbehandling och det är medelålders män med en infarkthistorik.
Referenser:
- Cholesterol Treatment Trialists’ Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet 9 November 2010.
- La Rosa JC, et al. Intensive lipid lowering with atorvastatin in patients with stable coronary disease. N Engl J Med. 2005;352(14):1425-35
- Ridker PM, et al. C-reactive protein levels and outcomes after statin therapy. N Engl J Med 2005;352(1):20-8
- Nissen SE, et al. Statin therapy, LDL cholesterol, C-reactive protein and coronary artery disease. N Engl J Med. 2005;352(1):29-38
Bra! Jag och min fru läser troget din och Krabbes blogg.förstår inte varför man bytt ut det gamla begreppet sockersjuka mot diabetes. Tid för återgång! Har själv käkat Statiner som ordinerats efter enhjärtoperation för 10 år sedan. Men slutade med Statiner sedan jag fått,polyneuropati, som kanske var en följd av statinerna. Vi kör en moderat LCHF kost helt utan pasta och ris, mycket ägg.
GillaGillad av 1 person
På 80-talet dög inte en svensk läkarutbildning i Norge, den var inte bra nog. För att behålla sin läkare eller tandläkare legitimation i USA måste de visa att de går på regelbunden vidareutbildning. De finns säkert ett och annat att säga om i vilken mån det gynnar kvalitén. Men här kan Dr Alban när som helst ställa sig vid en tandläkarstol och börja praktisera tandläkeri, tror knappt han jobbet med detta mer än att han tagit sin examen.
Och nu vill Löfven med anhang överlag sänka kraven på alla yrkeskompetenser för att raketforskarna från MÖ och Afrika ska kunna göra dessa jobb. Det här landet är snart slut som kunskaps och exportnation, kvar blir en råvaruexporterande bananmonarki som kan konkurrerar med Bulgarien och Rumänien på lågkvalificerad tjänstemarknad i EU.
GillaGillad av 1 person
Jag får utskick från Livsmedelsverket, anmälde mig någon gång för det. Jag kan notera hur de numer inte har folks bästa som primära mål utan att ”rädda planeten” och rekommenderar ”klimatsmart” kosthållning. Kanske inte allt id uttalat men det syns mellan raderna.
GillaGilla
Borttagande av kolhydrater minskar även inflammationer.
GillaGilla
Apropå skolvetenskapens mediciner
GillaGillad av 1 person
Varan togs ursprungligen fram som ett råttgift för att orsaka inre blödningar hos råttorna.
GillaGillad av 2 personer
Och Waran / Varan skall göra människor friska utan blodkärlsförtunningar och blödningar ?
Jag får ej ihop det tankelogiskt.
GillaGilla
Bromelain och L-carnitin … …
GillaGilla
En mycket bra artikel vilket gör att jag inte ska börja med statinbehandling.
GillaGilla
Besök på vårdcentralen.
Möter en läkare. Får frågor. Inser efter ett tag att frågorna inte ställs för att jag ska må bra. De ställs egentligen inte utifrån mitt dvs patientens intresse.
De ställs för att få kontroll. Är jag en person som gör vad jag ska för att så lite som möjligt ska ligga samhället till last? Vad gör jag, hur lever jag? Är jag en pensionär som tränar(ja), tar mina mediciner(nej), inte har några laster (jo). Till slut känns det som att jag testas för att bli godkänd eller inte.
Det var inte kul och jag undrade till slut varför jag var där. Var jag verkligen tvungen att bli godkänd för att få de prover jag upplevde jag behövde och få det recept jag behövde? Till saken hör att jag knappast springer ner dom, det var ett par år sedan sist.
Antagligen är jag inte tillräckligt intresserad av deras mediciner men vad är då vår sjukvård värd?
GillaGillad av 1 person
Vidareutbildning av läkare i Sverige hör till de sämsta i Världen. Absolut bottenplacering har Malta, Portugal och Sverige.
I Sverige kan det skyllas på att Big Pharma leder den utbildningen.
GillaGilla
Enligt en läkarstudent ska en svensk läkare använda halva sin tjänstetid åt att vidareutbilda sig. På en fråga från till en läkare vad denne skulle använda två miljarder till var svaret ungefär:
”Utbilda läkarna. De fortbildar sig inte. Vi har s.k. experter som var det för 30 år sedan och under de senaste 30 åren inte vidareutbildat sig.”
Något är ur fas.
GillaGilla
Under en process som nu har pågått sedan 1999 har min syn på medicinen som en form av naturvetenskap förvandlats till den direkt motsatta uppfattningen att medicinen inte är någonting annat en ett religiöst och oerhört sofistikerat kvacksalveri och dessutom av gigantiska proportioner och helt styrt av ”Mammon” i form av livsmedels- och läkemedelsindustrin.
Den här ”elefanten”, ”Kejsaren i sina nya kläder”, är i mina ögon idag tyvärr så ofantlig att de flesta av naturliga skäl vägrar att se den. Mitt enda hopp är faktiskt vår gräsrotsrörelse som går under namnet LCHF och som drivs av vår naturliga självbevarelsedrift och det vackra med detta är att vi har vetenskapen på vår sida – det är bara att utföra LCHF-experimentet på sig själv om man är sockersjuk för att bli helt övertygad om det vetenskapliga.
Jag undrar nu bara var det hela ska ta vägen – det är faktiskt 500 miljoner diabetiker i världen – det känns mest som en tidsinställd bomb.
GillaGillad av 2 personer
Jag glömde nämna att LCHF-rättegången mot Professor Noaks i Sydafrika är oerhört intressant i detta sammanhang.
Det rättegången egentligen handlar om är ”LCFH mot Big Pharma och Big Agro”. Här kan vi verkligen tala om David mot Goliat.
GillaGillad av 1 person
Följ Noakes förhör här FOODMED.net http://foodmed.net/category/noakestrial-1/ eller här The Noakes foundation http://www.thenoakesfoundation.org/news/blog
GillaGilla
Läste en kommentar på en blogg. Ska korta ned den, jag är mindre bevandrad i olika termer men överensstämmer med min teori om kost. Skulle dock bli tacksam om du kunde klargöra om kommentaren är sanningsenlig. Lyder följande: Hjärnan är för sin normala utveckling beroende av en varierad kost. Men för en optimal näringstillförsel kräver hjärnan de precursorer till neurotransmittorer som tex tryptofan, kolin, mfl ämnen som kan erhållas via olika typer av kött, som biff, fläsk etc. Det är ur näringssynpunkt ingen avgörande skillnad mellan nötkött och fläskkött. Hjärnan behöver fett av olika slag för att bygga upp myelin kring axonerna och därmed oxå ge skydd på längre sikt, eftersom det är läckage i den sk vitsibstansen som ger de tidigare tecken på demens. Ju tjockare myelinskikt desto snabbare och mer tillförlitlig neurotransmission. Barn behöver rikligt med fett, protein gärna av olika slag. I kombination av fysisk aktivitet såklart. Till sist så är detta rena grekiskan för mig med alla ämnesanvändningar men är övertygad om att det är sanningsenligt och sådana argument hanterar man ej i massmedia. Som bekant i msm ska vi äta vetegroddar och liknande.
GillaGilla
Jag kan inte bekräfta det du skriver mer än allmänt att fett är viktigt för hjärnan som i huvudsak är uppbyggd av kolesterol. Det var när våra förfäder började bedriva jakt och fick i sig en föda rik på animaliskt fett som vår nuvarande hjärnkapacitet började utvecklas. Barn behöver utöver fett även rikt med proteiner så länge de växer, medan vi som vuxna klarar oss bra med mindre proteiner än det vi idag stoppar i oss.
GillaGillad av 1 person
Angående lensof inlägg med besök på VC. Känner igen mig. Laster? Ja visst! Har nyligen dock slutat att snusa!
Intressantast är om du söker för lättare psykiska besvär. Ingen frågor om kost. Inga frågor om träning. Inga frågor om livshållning eller överhuvud taget frågor om den psykosociala miljön. Erbjudande om SSRI-preparat eller kognitiv beteende terapi. Informerade då läkaren om att studier pekar på deprimerade patienter kan ha låga serotonin nivåer och att deprimerade patienter kan ha höga serotoninnivåer. Sambanden mellan serotonin nivåer och nedstämdhet är betydlig mer komplexa. Läkaren vred då på ansiktet och med handen sökte dölja sitt grin, som om en skam sköljt över hans anlete? Skammen av att bli avslöjad. Efter detta ville han bara bli av med mig.
GillaGilla
Flertalet läkare saknar tillräcklig kompetens för att kunna ställa dessa frågor.
GillaGilla
Boken ”Hälsa på recept” skriven av Anders Hansen och Carl Johan Sundberg rekommenderas starkt. Alla borde läsa den!
Som undervisningsmaterial i skolan skulle den vara av stor nytta för kommande generationer.
GillaGilla
De som satt sig in i den s.k. moderna medicinen har till sin förfäran upptäckt att råden och rekommendationerna som ges inte bara är verkningslösa, utan ofta står i direkt motsats till vad som är sant. Anledningen till detta är att medicinen kidnappades på början av 1900-talet av Rockefellers. Dessa framställs som filantroper, men är i själva verket något helt annat. Genom att kontrollera medier, medicinsk utbildning och forskning, livsmedels- och läkemedelsbranschen samt alla dess kontrollorgan har de skapat en situation där vi blir sjuka av det vi rekommenderas att äta, samt där vi betalar för medicin och behandlingar som ofta gör oss ännu sjukare. Det kan låta som paranoia men är tyvärr sant. Goebbels påpekade ju att de är de stora lögnerna som fungerar. Här kan ni få veta mer om Rockefellers och deras historia:
GillaGilla
Tack, Lar Bern och nu sist Patrik. Detta är sannerligen inte någon paranoia! Stor tack för att detta tas upp. Det är dödligt allvar, inte bara enskilt. Troligtvis är medicinen och industri-maten mest tänkt som ett redskap för kollektivt mördande! Ja, här måste till starka ord, ty sanningen är fruktansvärd.
Det är tacksamt så länge ni alla i rörelsen ”Alternativa media” (och även vi i LCHF-rörelsen) får berätta för alla som vill vakna upp (eller kan väckas upp) vad som händer i verkligheten. Det finns mycket att hämta på Internet men det är osäkert hur länge servrarna hålles öppna. Som en positiv person är jag ändå ganska luttrad (t. o. m. pessimistisk) efter 11 års vaket liv….
Önskar alla vakna människor God Fortsättning så länge möjlighet ges!!
GillaGillad av 1 person
Cholesterol:le grand bluff kan du nu se på Arte, på franska eller tyska.
Arteappen kan du ladda ned till din smartphone.
GillaGillad av 1 person