Valet i media
Under hela presidentvalskampanjen har jag gjort en intressant iakttagelse i min bekantskapskrets. De av mina näringslivsvänner med skit under naglarna som arbetar eller arbetat med att driva företag och producera varor och tjänster har nästan alla trott på en Trump-seger, helt oberoende av alla medias prognoser. Mina näringslivsvänner som i huvudsak levt eller lever på att spela på de finansiella marknaderna, där man kreerar pengar ur till synes tomma inte, har nästan alla varit tvärsäkra på en Clinton-seger. Jag har funderat en del på varför det varit så. Jag tror att svaret är att de som lärt sig att skapa verklig nytta genom att organisera och leda människor, skulle inte klarat det jobbet om de inte haft förmåga att förstå hur vanligt folk tänker. Finansfolket lever tillsammans med det politiska och mediala etablissemanget i en artificiell bubbla med ytterst dålig kontakt med vanligt folk. De har därför inte sett det snabbt växande missnöjet och frustrationen i folkdjupet över den väg som vårt västliga samhälle tagit.
Det gamla tyska ordstävet Die dummen Schweden har blivit övertydligt manifesterat. Hela den svenska journalistkår som borde göra djupgående allsidiga och kritiska analyser har som vanligt numer, uppträtt som en fårskock och vilsefört allmänheten med starkt partisk propaganda och total ensidighet. Ingen riktig journalistik så långt ögat kunnat se. Fråga er vilken nytta vi – allmänheten – har av denna typ av journalism? Hela vår politikerklass har räddhågat papegojat journalisternas propaganda, ingen begåvad analys där heller. Inte ens Sveriges egen förmente antietablissemangspolitiker Jimmie Åkesson har vågat göra en egen analys och dra oberoende slutsatser. Han har förhållit sig ängsligt politiskt korrekt precis som övriga, trots att starka krafter inom hans parti givetvis i det tysta hållit på en seger för Trump.
Min egen resa när det gäller presidentvalet började redan 2008. Jag kände redan från början en djup misstro mot narcissisten och pratkvarnen Obama när han dök upp. I primärvalen 2008 höll jag på Hillary Clinton som jag upplevde som klart mer begåvad och mindre yvig. Med facit över Obamas åtta år har jag haft många anledningar att konstatera att min bedömning av honom varit riktig. Detta trots att den svenska s.k. journalistkåren aldrig gjort en kritisk granskning av honom utan bara pumpat ut fullständigt meningslös ensidig beundrande propaganda. Under åren har jag tyvärr även kommit allt mer till insikt om, hur starkt korrumperad både han och Clinton är och varit. Att båda visat sig vara starkt uppbackade och finansierade av den otroligt farliga intrigmakaren George Soros och av sunnitiska diktatorer från Gulfstaterna har för mig varit spiken i kistan.
Jag kan inte påstå att jag kände någon entusiasm när Donald Trump dök upp i valrörelsen. Jag insåg att även han är en utpräglad narcissist och att han därtill saknade erfarenhet av politikens intrigspel, vilket gav honom ett stort handikapp. Jag måste dock erkänna att jag inte varit lika upprörd över hans plumpa uttalanden. Efter ett liv som företagsledare med affärer i USA, har jag träffat många amerikanska affärsmän och jag kan inte påstå att Trump avviker. Det är bara det att deras sätt inte går hem i de politiskt korrekta salongerna, jag har insett att han levt farligt.
Med den här bakgrunden kom jag tidigt fram till slutsatsen att Trump trots allt skulle vinna valet, men helt säker har jag inte varit. Min analys har varit baserad på det jag skrivit om upprepade gånger här på bloggen – det växande demokratiska underskottet – det snabbt växande folkliga motståndet mot det västliga etablissemangets globalism och systematiska urholkning av vanliga människors möjlighet att påverka politiken. Visserligen har nästan alla s.k. opinionsundersökningar pekat på att etablissemangets kandidat Clinton skulle vinna och detta har de sedan pumpat ut som propaganda i de av dem själva kontrollerade medierna – MSM.
Erfarenheterna av att göra opinionsundersökningar i det starkt infekterade debattklimatet som uppstått i konflikten mellan etablissemanget och deras kritiker, är att undersökningarna blivit allt mer otillförlitliga. Förklaringen är enkel, den som yppar att man sympatiserar med en antietablissemangsplitiker som Trump eller svenska SD blir omedelbart stigmatiserad i MSM och inte sällan riskerar de att uteslutas ur facket, få sparken från jobbet eller annan åsiktsförföljelse. Konsekvensen är given, dessa personer ger inte ett korrekt svar om sina politiska sympatier i institutens intervjuer och följden blir ett allt grövre systematiskt fel i mätningarna. Vi har under senare år sett otaliga exempel på detta mätfel över hela västvärlden, tänk bara på Brexit. Som det politiska debattklimatet ser ut, kan vi lika gärna sluta med dessa meningslösa opinionsundersökning, som allt mer bara blivit en del av den enkelspåriga propagandan i MSM.
Den andra avgörande faktorn för min slutsats att Trump skulle vinna, har varit att jag på sociala medier kunnat snappa upp att Trumps valmöten regelmässigt varit på stora idrottsarenor som varit överfulla med tiotusentals människor, medan Clinton inte ens fyllt en gymnastiksal på sina möten. Och det anmärkningsvärda är att denna uppenbara observation har de förment granskande journalisterna i etablissemangets censurerade MSM nogsamt undvikit att informera allmänheten om. Kan någon dra sig till minnes någon uppgift om detta i SvD, DN eller SVT? Däremot har man nogsamt vidarebefordrat varje opinionsundersökning om ett felmätt övertag för Clinton utan minsta antydan till intelligent analys.
Mediautredningen
När jag nu ser presidentvalet mot bakgrund av den svenska Medieutredningens förslag om förändrade regler för presstöd blir jag mörkrädd. Det slås fast att medborgare attraheras av förenklade politiska budskap. Vad man säger är att de attraheras av fel åsikter helt enkelt. Tidigare har statens presstöd förhållit sig neutral till budskapet i tidningar, det har neutralt baserats på upplagesiffror. Utredningsförslaget är att man nu skall ha en nämnd som delar ut stöd till media villkorat efter innehåll. Det makthavande etablissemanget vill alltså skaffa sig möjligheten att mer precist välja ut vilka som ska få stöd.
När man nu vill förändra presstödet handlar det inte bara om att anpassa sig till ny teknik. Det handlar också om det ideologiska kriget. Den nya fienden kan gissas vara sfären av nyhetskanaler som har hjälpt Sverigedemokraterna att bli ett tredje block i svensk politik. Att detta är orsakat av ett genuint folkligt missnöje vidgår man inte och utgår ifrån att det bara beror på rätten att framföra sina åsikter i alternativa medier. Inför utmaningen från ett nytt politiskt håll vill etablissemanget skaffa sig möjligheten att mer precist välja ut vilka åsikter som ska få stöd. Lösningen verkar vara att använda kriterier som är så vaga att den som har makten godtyckligt kan bestämma vad det betyder.
Axess chefredaktör PJ Anders Linder har pekat på de principiella problemen med den föreslagna nämnd som ska avgöra vem som får mediestöd. I denna medienämnd ska representanter för branschen ha majoritet, alltså de journalister som inte längre klarar sitt jobb. Det blir i praktiken ett skrå, där etablissemangets aktörer med egenintresse får avgöra om en ny spelare ska släppas in i klubben. M.a.o. ingen som inte underordnar sig etablissemangets beslutade politiska värdegrund kommer att få ett öre. I en debattartikel menar nestorn i yttrandefrihetsfrågor Nils Funcke att det föreslagna nya mediestödet vore att spela roulett med yttrandefriheten (Expressen 7/11).
Regeringens utredare, Anette Novak stod även häromdagen i SVT och menade att syftet med det nya stödet var att allmänheten skulle få bättre tillgång till journalistiskt material i alla typer av media och då inte mest i papperstidningar. När man som jag redogjort för här, ser hur totalt oduglig dagens västliga och då speciellt svenska journalism blivit, är det lätt att inse det Funcke säger att utredningens förslag är ytterligare ett steg i etablissemangets strävan efter att själva styra samhällsdebatten och tysta röster som den här bloggen. Vad denna ytterst farliga utredning helt glömmer bort är, att de åsikter man vill bekämpa om några år kommer att ha majoritet i Riksdagen och då är det dessa nya makthavare som bestämmer kriterierna för presstödet. I USA har just en sådan nationalistisk majoritet tagit över regeringsmakten och snart väljer Frankrike även en president med liknande nationalistisk värdegrund, i Ungern och Polen har de redan makten.
USA-valet har torpederat etablissemangets mediers trovärdighet så allvarligt att denna nu ohjälpligt går till botten. De fria mediekanalerna på webben framstår med dagens facit som långt trovärdigare och tillförlitligare än etablissemangets propagandablad och TV-kanaler, trots all smörja som finns på webben. Etablissemanget underskattar bara allmänhetens allt bättre förmåga att lära sig vilka alternativa kanaler som man kan lita på och vilka som bara skriver smörja.
Bra analys Lars och måtte det föreslagna presstödet hamna i papperskorgen direkt!
ett text fel, du har glömt ett ”inte” i denna mening:
Att detta är orsakat av ett genuint folkligt missnöje vidgår man”, ska alltså vara ”vidgår man inte”…
Bosse Blomberg
GillaGilla
Tack Bo! Fixat!
GillaGilla
Lysande!
GillaGillad av 2 personer
VÄRDEGRUNDER (Borde det inte heta värdedjup?) implanterade av lobbyorganisationer med egenintresse så som vänsterradikaler mf har visat sig vara ett mycket effektivt sätt att komma runt våra lagar. Ja t.o.m. grundlagar rundas dagligen med hjälp av dessa värdegrunder!
Det här är väldigt farligt.
Grand Hotel historien är ett bra exempel.
De borde naturligtvis bara hänvisat till att de följer Svensk lag. Men stigman gör det ”Legitimare” att peka på värdegrunden.
Värdegrunder bör givetvis kriminaliseras/förbjudas. De är inget laginstrument.
GillaGillad av 1 person
Kanske förstår Trump hur Sveriges politiker och MSM behandlar sina medborgare och företag. Kanske kommer Trump att utfärda amnesty till för den gruppen :)))
GillaGillad av 1 person
Är helt enig med dig Lars. Det räcker bara att kolla in flashbacks valvaka. Där spyr många, många galla över att SVT inte ens försöker dölja sina sympatier. Etablissemangsförespråkarna till synes (över)lever i en allt mindre bubbla avskärmade från yttervärlden. Vad är det egentligen rädda för? Folkets röst? Varför då? Är det antidemokrater allihop?
Håller med dig Lars när SVT intervjuar JÅ. Ängsligt tycker att att Trumpsegern är positiv, på något sätt, men att han helst sätt en annan ledare än Trump? vilken annan ledare som helst än Trump hade betytt att denne stått på globalisternas sida – mot folket.
GillaGillad av 4 personer
Jag lyssnade till DT.s seger / tacktal. Han visade ett visst mått av ödmjukhet och till och med tackade HC för en god kamp.
Utöver artighetsbetygande nämnde han ett realpolitiskt mål, där han beskrev att inbetalningar till FN.s ”klimatfonder” skulle upphöra till förmån för att betala renovering av infrastruktur inom USA.
Uppenbarligen ett prioriterat ämne för DT.
Spännande framöver att se hur det hanteras.
GillaGillad av 3 personer
Att satsa på infrastruktur är bra för nationalekonomin.
Donald Trumps segertal finns på en video hos Aftonbladet här
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23880473.ab
Kom ihåg att ingen är där hen är av en tillfällighet – för ingenting i den Kosmiska Planen sker av en slump – eller ?
GillaGillad av 1 person
Svaret på DT.s utspel har redan via MSM-megafonen diskuterats i P1. Han begår avtalsbrott, och skall behandlas därefter.
Inte illa fantiserat av MSM redan dagen efter valet.
Vad kommer härnäst i medias ”häxjakt”.
GillaGillad av 1 person
Helt korrekt analys.
GillaGilla
Att Åkesson i SD varit neutral tycker jag hedrar honom. För det första är det ingen svensk politisk fråga, även om resten av etablissemnaget försöker göra det till en . För det andra saknar JÅ (och SD också tror jag) helt egen djupare kunskap om USA och dess politiska system och låtsas inte om något annat.
GillaGillad av 6 personer
Om SD kommer i regeringsställning, vilket resultatet av 2018 års val förmodligen kommer att resultera i, så krävs det betydligt mer kunnande om andra länders politik – helst betydligt mer än vad nuvarande regering uppvisar.
Sd behöver också ”värva” en diplomatisk gammelräv!
GillaGillad av 1 person
Glömde signera.
Hans Högqvist
GillaGilla
Det behövs ingen utrikespolitik eftersom utrikespolitik oftast innebär att landet måste följa beslut i organisationer som FN och EU. Internationella avtal och beslut innebär enbart att demokratin ska avskaffas i Sverige.
Man försöker inför en ny typ av slavsystem med hjälp av Klimatavtal och annat trams. Man försöker förstöra våra relationer med Ryssland osv.
GillaGilla
Håller med!
GillaGilla
En lustighet är att svenska journalister nu för tiden visar sin okunskap inom sitt fack genom att t.o .m stava fel till ”journalistik” och skriva det engelska ”journalism” i stället.
GillaGillad av 3 personer
Vi lånar ju friskt från engelskan numera, så det är svårt att skilja.
GillaGilla
Ja, blir inte ordet ”journalism” ett pejorativ i svenska?
GillaGilla
Valvakan i SVT var bland det sjukaste som jag har sett i hela mitt liv. När det vände till Trumps fördel visade redaktionens medarbetare i TV-Rutan arga och ilskna miner i förvridna ansiktsuttryck.
Samtidigt hasplade de ur sig det ena mobbinguttrycket efter det andra helt ogenerat.
Att de inte kunde förhålla sig neutrala i public service är rent skandalöst. De borde få avsked i morgon.
Jag kan faktiskt bara komma på var jag har sett något liknande och det är i de Nordkoreanska utsändningarna som man ibland ser när de rapporterar om något kärnvapentest.
Går det inte att stämma Radiotjänst? Folk betalar inte TV-avgift för politisk aktivism.
GillaGillad av 5 personer
Sverige – Nordkorea en allt kusligare analogi.
GillaGillad av 2 personer
Det blir inte roligt för SVT när människors missnöje ökar.
GillaGilla
Tack Lars! Om det inte vore för bloggar som denna hade kanske även jag stått här som ett fån idag med hakan nere i backen och dumförklarat det amerikanska folket för att ha kunnat välja en sådan idiot som Trump. Men nu gör jag inte det och inte minst beror det på dina texter på senare tid.
Jag läste häromdan, att visst är det patetiskt och samtidigt skrämmande, att en man isolerad på en ambassad i London kan göra mer för att få fram sanningen än hela västvärldens journalistkår tillsammans.
GillaGillad av 5 personer
Exakt Assange borde få en medalj.
GillaGillad av 6 personer
Borde inte ”RIKSMEDIA”, alla de stora som åtnjuter skatteutplundrade pengar från svenska folket stå till svars för den otroligt vänstervinklad propagandan man torgför i ”OBJEKTIVITETENS” namn?
Det är en fantastiskt bra analys Du gör Lars och vi är många som blir mörkrädda av socialisternas senaste förslag, skall vi kalla ”socialistisk kvalitetssäkring av journalistiken i Sverige”?
Tack för att Du finns!
GillaGillad av 3 personer
Har också noterat att mediautredningen har som kriterium för presstöd krav på mångfald samt att medierna ska präglas av principen om alla människors lika värde”. Om Trupsegern lärt oss något så är det att nu majoriteten inte bryr sig om etablerade medier längre, utan det är nättidningar och bloggar som gäller. Ha ha …
GillaGillad av 1 person
Grattis Trump till segern! Bäst av allt är att pengarna styr inte Trump utan något djupare än så, vilket gör att ett helt nytt klimat kommer att växa fram, förhoppningsvis ett ärligare. Vissa farhågor finns dock att bankmaffian kommer att skylla dåliga ekonomin på Trump. Visserligen har Trump medgivit i ett tal innan segern att en ekonomisk bubbla är på gång och har kanske därmed säkrat ryggen?
För övrigt så är överskriften på artikeln exakt vad en annan tänkte och ska bli intressant att se hur MSM och våra politiker kommer att hantera det NYA klimatet, mycket intressant. Får vi kanske se ”vända kappan efter vad vi själva tjänar mest på” från våra politiker och journalister.
Medborgarna kommer nu att få se om det var ärlig omsorg som politikerna och MSM hade för oss eller var det makt och kontroll som styrde dem. Mycket intressant att se hur debatt klimatet kommer att utvecklas framöver.
GillaGillad av 2 personer
Jag bockade av;
Industrialist Check!
Skit under naglarna Check!
Trodde Trump skulle vinna Check!
Din hypotes funkade i vart fall på mig!
GillaGilla
Tack för en knivskarp samanfattning för medias samanbrott i live sändning.
– Jag ser en allt mer åsiktsstyrd politik som hotar demokratin i dess öppna form med krav på att ständigt bli ifrågasatt.
Dagens politiker har målat in sig i ett hörn och letar desperat efter nödutgången istället för att korrigera sin politik.
Sätter man upp en pjäs på statsbidrag behöver man ingen publik men när våra partier allt mer försöker säkra sin existens genom partistöd och media stöd som grundar sig på åsikter är Sverige på väg såphal och det kommer bli kaos.
Vår statsminister och utrikesminister hyllade Clinton som helt stöttas med kapital från sina lobbyister, en kampanj maskin som kostar miljarder kräver säkert det men folkets röster hörs inte ända fram. Det är slutsatsen jag drar ifrån valet av Trump som pratar som folket och öppet säger fel saker.
Hur kommer våra politiker anpassa sig till den nya verkligheten?
GillaGillad av 2 personer
Tack Lars. Tack vare din blogg har jag lärt mig mycket om hälsa och världspolitik. Har idag talat med mina grannar vilka alla är oroliga över USA’s nya president. En sak har alla gemensamt dom läser DN. Träffade häromdagen en gammal bekant som beklagade sig över Sd efter vårt möte köpte han Expressen. Tråkigt och beklagligt att svenska folket är så sovande om deras framtid.
GillaGillad av 1 person
Man blir uppriktigt äcklad som svensk idag. Har just plöjt igenom SvD, DN, DI, Expressen mfl på nätet.
Väldigt jämn kamp om vem som kan uppvisa störst dubbelmoral och det starkaste näthatet.
Bilden blir komplett av alla s.k. Kändisar och sportprofiler ansluter till tävlingen.
Godnatt Sverige!
GillaGillad av 2 personer
En analys som borde leda till en självrannsakan hos de berörda, men kommer säkert inte att göra det. Våra politiker och opinionsbildare är tyvärr obotligt faktaresistenta. Det man kunde tillägga är att USA-valet bekräftar vad redan vårt riksdagsval 2014 visade: påståendet att pressen är ”den fjärde statsmakten” är en myt. Trots alla våra massmediers hätska och ibland ur demokratins och yttrandefrihetens synpunkt tvivelaktiga kampanj blev Sverigedemokraterna valets vinnare. Samma sak händer i USA nu. Det måste vara ett hårt slag mot det så självmedvetna och självsäkra politiska och massmediala etablissemanget, både här och där. Om jag själv var journalist på radio, teve eller någon av våra ledande tidningar skulle jag känna mig ganska liten.
GillaGillad av 1 person
Fin analys som vanligt tycker jag!
Jag undrar hur ”det ska gå” för Trump. De med den verkligt ekonomiska makten i USA kommer enligt min mening knappast låta Trump leva så länge om han trampar dem på tårna för mycket.
Som SD kanske han istället av självbevarelsedrift väljer att ”anpassar sig” om han nu inte stoiskt istället väljer att bli en martyr p.s.s. som Kennedy och Palme. Ytterst få politiker har förstås den höjden men det är förstås de som går till ”historien”.
Det ska bli intressant att följa utvecklingen för Trump.
GillaGillad av 1 person
Trump blir president under en lågkonjunktur och eventuellt kommer fastighetsbubblan och bubblan för statsobligationer att spricka. Dock blir det inget krig mot Ryssland.
GillaGilla
”Assange borde få medalj”
Assange jobbar för samma etablissemang som ni missletts att tro att han bekämpar. Det är en intern elit-operation och det syns inte minst genom den effektiva bortrens-ningen av tidigare webb-material som avslöjar Wikileaks roll som ett instrument för dupering av opinionen för att störta regimer för Usas räkning.
Hur kan någon tro att dom skulle låta honom hållas och jobba effektivt från Equadors ambassad, som John Pilger försäkrar oss.
(Pilger är en hedersman men i likhet med all vänster naiv beträffande kontrollerad opposition)
Och hur kan någon tro att ett hot mot imperiet skulle få sån uppbackning av imperiets egna propaganda-megafoner.
Däremot är det ytterst troligt att Usas egna ordinarie (underrättelse)-etablissemang innefattar motsatta intressen och att Wikileaks avspeglar det.
Var skeptiska annars kommer dom att kunna lura er genom sin mediala uppbackning som inga verkliga whistleblowers erhåller.
GillaGillad av 1 person
Nej, jag tror inte att Assange är köpt av etablissemanget.
För vem skulle frivilligt låta sig utsättas för allt han blivit utsatt för ? Inte jag, och förmodligen inte du heller.
Hans tillvaro på ambassaden kan liknas vid husarrrest.
GillaGillad av 1 person
Håller med om det, han skall ha en medalj.
GillaGillad av 1 person
Under valbevakningen så swappade jag mellan SVT, TV4 och YLE-Finland.
Man kan helt klart konstatera att Finska journalister är betydligt mer vidsynta och har en betydligt nyktrare syn med bägge fötter i marken.
SVT och TV4 var emellanåt bedrövligt pinsamma att beskåda.
GillaGillad av 2 personer
Finnarna är inte lika lättlurade som Die dummen Schweden.
GillaGillad av 2 personer
Det är mer självklar analys av sakläget i Finland som har hela ryggen mot Ryssland så de vet mer vad de talar om än vår underdogg Stefan Löfven som redan visat att han går lobbyisteras intressen framför folkets. Socialdemokrati kan det knappast vara betjänt att kallas mer.
GillaGilla
Eliten, SR/SVT och MSM, toppfolket inom politikerskrået mm, har dolt ytterst kriminell verksamhet när man inte, i enlighet med sin yrkesroll och vedertagen praxis, har underlåtit att förhålla sig kritiska till spektakulära händelser, utan istället tagit på sig rollen som mörkläggare, desinformatörer och rena lögnare, i avsikt att skydda förövarna av olagligheter av allra grövsta slaget. Jag tänker, som alla förstår, på det som kallas ”9/11”. Det var en terrorhandling för egen hand, för att snabbt och enkelt kunna få igång alla de sedan ungefär 1980, planerade krig (”Oded Yinon-planen”), krig som vi ju har sett passera, utan att Media, har höjt varnande fingrar. Näh, media teg och teg.
Inga granskningar à lá ”Uppdrag Granskning”, ingen alert journalist typ ”Janne Josefsson”. ”Nätet” var ju från första stund full med invändningar mot de ”officiella förklarningarna. Redan vid lunchtid, kunde den israeliske försvarsministern Ehud Barak från en tv-studio i London, peka ut Osama bin Laden, som den skyldige och uppehållande sig i nån’ grotta i Afghanistan. En tidig händelse (på nätet) var ju även ”the five dancing israelis”, som media helt teg om. Ingen reaktion. All lärdom som 50 år av besynnerligheter givet, var bortglömda. Ta’ mordet på JFK, som sedan sextiotalet varit uppe till granskning, gång på gång.
Nu hänger allt på hur den nye presidenten agerar. Trump har antytt saker om ”9/11” som har gjort några optimistiska. En helt ny undersöknings-kommission måste fram, och som inte ”glömmer bort” sådant som inte passar. Ett annat gott tecken är att ersättaren till den troligen, i februari, mördade HD-domaren Antonin Scalia fortfarande inte blivit utsedd, trots vissa försök. HD:s domarkår består av 9 man. Just nu är fyra av dessa judar. (Antalet judar i USA sägs vara 2.5- 3 procent, men dom tillsatte 44.4 procent av HD).
Räfst och rättarting är nödvändigt. Om det sker i USA, så kommer alldeles säkert svenska aktörer inte undan längre.
GillaGillad av 1 person
På tal om det. I dag är det nionde i elfte (9/11).
GillaGilla
Lars, tycker nästan att du icke borde tillåta uturdimmans kommentarer, det handlar nästan uteslutande om antisemitiska konspirationer.
Uturdimman, har du tänkt på att de 4 kanske helt enkelt är bra på sitt jobb? Enligt din räkning så skulle det ju finnas 9 olika domare, där alla representerar en etnicitet i USA…För mig är det ofattbart att basera en HD-position på ens religion eller kultur, jag tror knappast att de valde ut dessa fyra herrar pga att de är judar.
GillaGilla
Jag vill censurera så lite som möjligt. Jag försöker redigera bort inlägg om förintelsen som jag finner opassande i detta sammanhang och jag har deklarerat att jag inte vill ha debatt om det här. Jag tycker även att påpekande om människors religiösa hemvist i olika sammanhang är helt onödig.
GillaGilla
Be ilskna sossen skriva på egen blogg!
Tackar i förväg.
GillaGilla
När jag läser om mediautredningens förslag, erinrar jag mig att det under 1970-talet smugglades stencileringsapparater till oppositionella grupper i Polen. Jag vet inte om de smugglades därför att innehavet var tillståndspliktigt, men så kunde det nog varit. Och tillstånd fick nog endast de, som delade den anbefallda värdegrunden. Historien upprepar sig ständigt!
GillaGilla
Bra igen Lars B, hoppas det svider i skinnet på MSM igen när de ännu en gång förlorat ansiktet.
Lars Bern´s analyser om världsläget in och utrikes stämmer väl överens med det jag själv läst och sett av icke västliga media. Våra mediehus förvanskar och ljuger värre än den värsta mytoman. Allmänheten hos oss i väst genomskådar alltmer medias åderlåtning av sanningen.
Att det faktiskt förhåller sig så bevisas inte minst av den av media-utredningen föreslagna ändringarna i presstödet. Det är ett direkt angrepp mot det fria ordet och att alla skall ha samma rätt att torgföra sitt budskap med rätten till presstödet. Tillsättandet av en speciell nämnd av avdankade journalister som skall filtrera vilka åsikter som skall få publiceras är ett hån mot Sverige, folket och sanningen. Detta är bevis nog för att media försöker ljuga oss fulla med smörja och nu tar varje halmstrå att försöka försvåra alternativmedia att få en större räckvidd.
Endast PK material skall få sändas ut och nå allmänheten, sanningen skall friseras och helst döljas så att vi inte förstår att vi blir lurade som en fårskock. Men tack vare Internet har vi ännu kvar en fristat där vi kan lämna våra bidrag till en bättre och medmänskligare värld. Hatandet står MSM för, det har vi sett inte minst under presidentvalskampanjen i USA.
GillaGillad av 1 person
Åsiktsfriheten tas bort bakvägen samtidigt som MSM får mer pengar i presstöd. Nästa åtgärd är att skriva in ”människors lika värde” i grundlagen.
GillaGilla
Skrivet av Teodorescu på GP: Förnekelse skapar farliga politiker.
Journalisterna, de vann valet åt Trump men Trump kommer inte att vinna något åt dem.
Till vad kommer de att vända sig då ?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-f%C3%B6rnekelse-skapar-farliga-politiker-1.3942350
GillaGilla
Presstödet borde avskaffas helt och hållet. Det tillkom som finansiering av de politiska partierna under en tid då det inte var lagligt att bidra med pengar till partierna som tagna från folket. Det finns således ingen tanke att presstödet ska främja journalistik. Det är bara att återgå till normaltillståndet.
Om det vore så att en massa tidningar blir beroende av presstödet för sin överlevnad och det då enkelt går att bli av med dem genom minskning av bidraget eller dra in det helt och hållet för någon tidning, då kan det vara en bra idé att ha det som föreslaget.
Dock är den viktigaste frågan vad gäller att få bättre journalistik att rösta med plånboken. De tidningar man inte gillar läser man inte. Jag ser mer framtidens journalistik som sådan att journalisterna inte är bundna till tidningar. De publicerar på egen hand eller genom något forum. De tvingas att bli duktiga på det de skriver så att tillräckligt många vill läsa deras alster och de därmed kan tjäna pengar.
GillaGillad av 1 person
”Lagen om kreativ förstörelse” måste råda i en ekonomi. Ny teknik slår ut gammal teknik annars blir landet som FACIT (elektroniska räknemaskiner slår ut mekaniska räknemaskiner).
GillaGilla
Det är samma sak inom den naturliga evolutionen.
GillaGilla
Hörde på radion flera gånger i morse att det kommer uppstå djupa sår när USA får en president som inte gillas av 50% av folket. Ding Ding
GillaGilla
Mer än 50 % hade inget förtroende för Clinton………….??????????
GillaGilla
Jag såg valvakan genom amerikanska kanaler och det var lika vinklat där som det tydligen var på SVT. Roligast var när journalisterna sade ”we” och menade demokraterna.
Men oavsett hur de vinklade undrar jag om journalisterna både i USA och i Sverige är omedvetna om alla Hillary Clintons affärer. Det är en otrolig uppsjö av information om det. Det finns böcker av människor som är privata med paret Clinton och har affärsrelation som beskriver hur elaka och hänsynslösa paret Clinton är. Det går mer eller mindre nästan inte att undvika att inte få någon dos av deras skandaler i sig. Är vänsterjournalisterna okunniga eller är de lögnare?
Å andra sidan tror jag man skulle få leta i många timmar om man frågar folk på gatan om mejlskandalen, vad den handlar om innan man hittar någon som kan svara på den frågan. En journalist på CNN sade i morse att Hillary Clintons problem med mejlservern inte hade påverkat folk.
GillaGillad av 1 person
Vänstern anser att stöld och korruption är något normalt. Oligarkerna i Sovjet levde gott på detta och Hitler stal konst ifrån judarna. Vänstern kommer att skriva in i nästa grundlag att det är tillåtet att stjäla (bara man tillhör vänsteroligarkin).
GillaGilla
Vem är förvånad över propagandaminister Kunkes utredning.? Hon har ju i både detta och framförallt tidgare jobb sett till att ge statliga stöd till islamistisk våldspropaganda , och fått lojalt stöd från MSM genom deras tystnad . Nu är det tid att betala tillbaka till MSM och för at säkra deras framtida lojalitet mot propgandaminsteriet. .
GillaGillad av 1 person
Staten får betala för propagandan genom att öka presstödet.
GillaGilla
Jag undrar;Om president Trump kommer till Stockholm på ett statsbesök,är han då välkommen att på Grand Hotell ?
Eller har han fel VÄRDEGRUND??
GillaGillad av 1 person
Om inte Grand Hotell så går det säkert bra på Rockelstad Slott enl. MSM. 😉
GillaGilla
Din kommentar gillar jag skarpt! Tummen upp för den!
GillaGilla
Tackar tackar ! 😉
GillaGilla
Stefan Löfvén uttryckte oro för hat och politkerförakt. Hatet har han ju exponerat själv mycket tydligt och blir självfallet, som de flesta politiker, föraktad. Det går bra att gratulera en demokratiskt vald president man inte tycker om, men inte ett politiskt parti som SD.
GillaGillad av 1 person
Håller ännu en gång med Lars Bern. Har han blivit tankeläsare på gamla dar ?
Beträffande det framtida mediastödet så är det nog värre än Lars befarar.
Vi kan inte vara nog ”paranoida” i denna absurda värld.
Presstödsnämnden tillsätts vad jag förstår av ”branschen” (MSM) -helt utanför politiskt inflytande.
Det blir Wolodarski, Jan Helin och de andra som i praktiken bestämmer hur våra skattepengar ska fördelas enl. den påhittade ”värdegrundslagen” -hur det än går i valet.
Politikerna bestämmer vad jag förstår bara totalramen för presstödet, men jag har inte läst utredningen själv.
Lägg därtill att MP vill befästa sin dominerande ställning även inom Public Service genom att i riksdagen motionera om stärkt grundlagsskydd för Public Service.
http://www.dagensmedia.se/medier/mp-vill-grundlagsskydda-public-services-oberoende-6250224
MP vill dessutom förändra ägarstyrningen i syfte att bevara status quo.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/sakra-public-service-fran-kuppforsok_H4021336
MP:s antidemokratiska manipulationer ska ses mot bakgrund att de inte längre har väljarnas stöd och troligen åker ur riksdagen 2018.
De försöker nu binda upp kommande riksdagar till MP:s agenda – hur än valutslaget blir. Det är inte demokratiskt. Det ska vi inte ställa upp på.
GillaGillad av 1 person
Mp har värdegrunder som inte hör hemma i en sann demokrati och 2018 kommer de känna hur kallt draget blir när de ställs helt utanför
GillaGilla
Journalister ska ha större rättigheter vid hot än vanliga människor. Detta kallas att ”människor har lika värde”……????????
GillaGilla
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Avstår idag att skriva ett eget inlägg om valet i USA och etablissemangets oförmåga att se verkligheten som den är.
Läs i stället Lars Berns initierade inlägg, och Sanna Raymans eftertänksamma inlägg i Dagens Samhälle.
http://www.dagenssamhalle.se/blogg/2016/11/de-mest-chockades-analyser-av-trumpsegern-vaeger-laett-29142
GillaGillad av 1 person
Otroligt bra analys Lars.
Vad skall nu sådana som Fredrik Reinfeldt, Carl Bild , Löven och Anne Löv m.fl. ta sig till. De har varnat för Trump & Putin men de bord kanske varna för sina hjärndöda medarbetare i stället.
GillaGillad av 1 person
Bra att Putin och Trump är vänner. Då behövs inget krig.
GillaGilla
Angående opinionsföretagens missar så kan man notera att de systematiskt verkar prognosticera fel på rätt håll sett ur kundens -, massmedias synpunkt. Klart man försöker ge kunden vad kunden vill ha. Inga kunder är så lätta att lura om man har passande produkt som de som styrs av starka fördomar och är vana att ej ifrågasättta.
GillaGilla
Internetrevolutionen vann valet.
`MSM sold the truth to the highest bidder`och har förpassat sig själva till bakgården.
`A waste of space` helt enkelt.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/2016-u-s-presidential-election/the-internet-revolution-won/
GillaGillad av 1 person
Vi får nog censurera internet och införa körkort för datorer………
GillaGilla
Tack för din text Lars. Denna skrev jag innan jag läste detta men inte min text är inte lika uttömmande. och djup men jag skriver den ändå. Media har mer uppenbart än vanligt visat under det Amerikanska presidentvalet att de inte bedriver seriös och objektiv journalistik utan de har en agenda där subjektivitet, desinformation och utelämnande av fakta saluförs som sann information och det är för att bedra och lura vår befolkning.
Det är högst allvarligt att även SVT gör det. Sedan har vi en s.k statsminister och en s.k utrikesminister och t.ex Moderaternas partiledare Kindberg Batra som tar ställning för Hillary Clinton trots alla fakta om hennes förehavanden bl.a via de läckta wikileaks dokumenten och avslöjandena om Clinton Foundation och alla hennes filmade uttalanden där Hillary uppenbarligen är en livsfarlig fullblodspsykopat.
Deras ställningstagande kommer förstås inte vara till gagn när man skall ha USA som handelspartner. Deras behov att hävda sina åsikter är förstås ett bevis på deras ointelligenta och inkompetenta oförmåga. De har satt sitt eget ego ännu en gång före landets bästa. Deras agenda att gå globallisternas ärenden före Sveriges välfärd och trygghet är nu helt uppenbart.
GillaGillad av 3 personer
Tycker att om man tycker måste man åtminstone ha koll på vad folk heter. KINBERG Batra heter hon!
GillaGilla
http://theduran.com/congratulations-donald-trump-the-people-have-spoken/
GillaGilla
Varför skrev du inte dina kommentarer kring Clinton – Trump för 2 dagar sedan?
GillaGilla
Tror du jag är synsk?
GillaGillad av 5 personer
Nu tror ja att ja ska börja prenumerera på Svenska dagbladet.
GillaGilla
Väldigt bra skrivet
Och jag ser spänt på en framtid med vad Trump ska uträtta nu
Hellre Trump än Hillary Clinton
Denna korrupta människa precis som du själv skriver
Vore en katastrof att fått som president
Hon som sponsrat is och är med att rasera hela vårt Europa
GillaGilla
Den mediala käftsmällen som valet inneburit är välkommen, dock verkar ”slaget” ännu inte ha påverkat SVT som ytterst bekymmersamt nu rapporterar om den olyckliga valutgången.
Oviljan att på djupet analysera varför folket vänder sig mot etablessimanget, inte minst media, är monumental. Exempel på hur media förvanskar, mörkar samt propagerar för den politiskt korrekta inriktningen saknas helt.
Sjukdomsinsikten i SVT lyser m.a.o. med sin frånvaro.
För övrigt tycker jag att förutom Obama och Trump så är också ”tyck-om-mig”-Clinton och Reagan typiska narcissister.
Åter till valet i USA (och till Sverige);
De som idag nedsättande kallas för vita lågutbildade män, som alltså enligt media röstar mot bättre vetande, kallades för något/några decennium sedan för arbetare.
GillaGilla
”Inte ens Sveriges egen förmente antietablissemangspolitiker Jimmie Åkesson har vågat göra en egen analys och dra oberoende slutsatser. Han har förhållit sig ängsligt politiskt korrekt precis som övriga, trots att starka krafter inom hans parti givetvis i det tysta hållit på en seger för Trump.”
Ljuvligt formulerat Lars. 🙂
SD har spelat ut sin roll och blivit uppslukat av etablissemanget. Åkesson är så politiskt skotträdd att det börjar bli outhärdligt.
GillaGilla
Uttrycket ”Die dummen Schweden” är en faktoid och förekommer inte i tysktalande länder.
GillaGilla
Har jag hävdat ngt annat?
GillaGilla
Det gjordes en dokumentär i slutet pa sjuttiotalet som hette just ”Die dumme Schweden” producerad av ett tysktalande land.
GillaGilla
Valets förlorare är troligen samma som det brukar vara, folket som trodde att de hade en kandidat som stod på deras sida. Trump kommer att ”anpassa sig.
”Six months ago, Steven Mnuchin became finance chair for the Trump campaign. Having successfully helped to raise 10s of millions of dollars for the campaign, the former Goldman Sachs partner and Soros Fund management employee is now positioned for something much larger as Donald Trump reportedly told his aides today that he wants Mnuchin to serve as his Treasury Secretary.”
http://www.counterpunch.org/2016/11/08/doomsday-election/
Business as usual ser det ut att bli finansdepartementet. Wall Street kommer inte att utmanas, ytterligare en g-sax finansminister?
GillaGilla
Strålande analys.
Det nya mediastödet är väl stulet av NordKorea, fy f-n man tror inte det är sant att det får förekomma i ett västerländskt land 2016
GillaGilla
Något mer flatare uttal av JÅ har jag aldrig varit med om, med tanke på SD:s ”karriär”, när han uttalade sig om Trump’s valseger. Han har säkert förlorat 5 – 7% på detta menlösa uttal som är så politiskt tillrättalagt. Han skulle naturligtvis knutit an till missnöjet både i Sverige, Europa och USA och på så sett gjort frågan så stor som den är nämligen – demokratiska oberoende länder mot globalismens diktatoriska stormonopol.
GillaGilla
Han har blivit mycket otydlig i konturerna vilket även jag tror sätter stopp för SD:s fortsatta framgång. Och om de inte fungerar som ett alternativ till etablissemanget förlorar partiet sitt existensberättigande.
GillaGilla
Eller hur!
GillaGilla
Håller helt med er j,å,,,,,,men vad finns det för alternativ ? Det är den stora frågan nu när sd sviker,,,,,,,,har ni några förslag,,,,,,,det tycker jag är en viktig fråga,,,,vad kan vi göra för att rädda det som räddas kan ?
Pelle
GillaGilla
Medhålles.
Åkesson behöver tuffa till sig, bl.a. genom att redovisa mer ekonomiska nyckeltal. Fixar han inte att bli tuffare, bör han ställa sin plats till förfogande.
Sverige behöver en motsvarighet till Marin Le Pen som uppenbarligen är en politiker som kan säga ifrån.
GillaGilla
Birro verkar vara på humör, Om etablissemanget hade erkänt sitt misslyckande, om man lyssnat på de man sagt sig vara talespersoner för, om de faktiskt och på allvar lyssnat på människor hade de vunnit dessa människors förtroenden.
Men ett uppror är som en storm.
Det finns inga ritningar.
Först när stormen dragit vidare kan vi se vilken typ av värld vi tillsammans varit med om att skapa.
Man kan tycka vad man vill om den upproriska stormen.
Men det är så här demokrati ser ut
saxat från Birro
http://nyheter24.se/debatt/867122-marcus-birro-donald-trump-vann-for-att-eliten-foraktar-folket-precis-som-i-sverige
GillaGilla
Tack för kanonbra jobb med Anthropocene, känns som bloggen har del i segern, med svenska ögon : ) !
Ja Frankrike och Tyskland står på tur.
Sverige då? Här är det bara fortsätta bojkotta Bonnier (Expressen, DN, TV4 etc) och Schibstedt. SVT/SR tar vi hand om via röstsedeln 2018, de vet om det själva, max ett par år kvar att gotta sig vid köttgrytorna sen är det ut i verkligheten och fixa riktiga jobb, nice!
Frågan är väl vad NWO nu svarar med? ger sig gör de inte, bara ny taktik, false flag som vanligt, vi får väl se?
GillaGilla
Det förutsätter att vi har ett fungerande alternativ 2018.
GillaGilla
Gissade rätt om valet, japp. Nu ska jag skaffa mej Trumpfrisyr 😋
Americanism not globalism,,, detta spiller över till oss i Europa.
Hoppas att SD nu blir lika tydliga som Trump/Alex Jones , Nigel Farage m. fl om globalisternas totala smygmakt över våra samhällen så vi får bort dom en gång för alla.
Lagför deltagande i Bilderbergmöten för politiker t.ex.
GillaGilla
SD svävar på målet där vilket är olyckligt.
GillaGilla
Varöfr inte real democracy, not globalism? Varöfr måste det vara nationalism, not globalism?
Och Alex Jones? Snälla!!!
GillaGilla