Min vän Fred Goldberg gick nyligen bort efter en tids cancersjukdom. Han var en starkt engagerad och mycket kunnig person när det gäller miljön i Arktis. Jag har under åren avnjutit en rad mycket värdefulla föredrag med Fred.
Vår gemensamma vän professor Anders Ulfvarson hade i dag fått in en nekrolog över Fred på SvD:s familjesida. Döm om min fasa när Anders informerar mig om att tidningens familjeredaktion dristat sig att censurera den förhållandevis korta nekrologen. Och det är inte vilken mening som helst som man strukit. Anders skriver bl.a.:
För tolv år sedan påpekade Fred att filmer från Svalbad, tagna på sensommaren när isar normalt kalvar isberg, av SVT framställdes som något skrämmande onormalt. Det inspirerade honom att efterforska orsakerna till verklighetsförfalskningen. Detta var innan Al Gores film ”An Inconvenient Truth” visades över världen med alla sina brister. Fred blev så småningom expert på den komplexa klimatfrågan, ifrågasatte antropogen global uppvärmning och blev efterfrågad föredragshållare.
Svenska Dagbladet överträffar åter sig själv i förljugen politisk korrekthet, ytterligare ett i en numer lång rad bottennapp för denna en gång så sakliga tidning.
Det är numer patetisk att läsa tidningen som under den senaste tiden rotat i sina arkiv i någon sorts längtan tillbaka till en storhetstid som svunnit. Tyvärr har jag inte mycket hopp kvar för denna tidning som jag för 30 år sedan engagerade mig i genom en plats i både bolagsstyrelsen och i styrelsen för Stiftelsen SvD.
Jag fick några år senare sparken ur bolagsstyrelsen av Wallenbergs (som då var ägare) när jag motsatte mig att avskeda den då framgångsrika chefredaktören Bertil Torekull för att ge plats för deras kandidat Mats Svegfors. Den senares tid som chefredaktör blev en katastrof och slutade med att han försökte ge bort tidningen till Bonniers och DN för att rädda sitt eget skinn och undvika konkurs.
anthropocene 
1984 är sedan länge en realitet.
GillaGillad av 1 person
Jag vill påstå att Sverige är det land som har kommit närmast ”1984”.
GillaGilla
ALLA HÄR INNE BÖR NU HJÄLPAS ÅT ATT SPRIDA DETTA -Så mycket ny bara kan!
Låt folk få veta.
GillaGillad av 1 person
Om det är som du skriver Lars att detta med klimatförändringen är ett sätt för väst att hindra u-länder att resa sig från fattigdom, så är denna strategi synnerligen ineffektiv. Men hur kan det komma sig att SVD är beredd att gå så långt? Vad ligger i potten? En risk skall väl mätas mot en ev vinst? Eller handlar det om prestige? Prestige är bedräglig, ty ligger man i överläge behöver man den inte. Ligger man i underläge har man inte råd med den.
GillaGillad av 2 personer
Hela redaktionen är politiskt korrekt hjärndöda.
GillaGillad av 3 personer
Skrämmande om det förhåller sig så; men jag har rör mig åtskilligt i journalistiska kretsar, så jag vett vad du talar om. Det ligger långt bortom folks förståelse hur otroligt indoktrinerade journalister kan vara.
GillaGillad av 3 personer
Är det ingen som bemödat sig med att kolla upp ägarförhållandena? Om man gör det, så finner man att SvD har samma ägare som en annan skittidning, (Aftonbladet), nämligen Schibsted. Intressant va? En s.k blå tidning har samma ägare som en s.k röd tidning.
Ett norskt, men multinationellt företag. Inte direkt skumt, men lite grann, då det där multinationella tillägget får en att höja ögonbrynen.
Men polletten trillar verkligen ner när man gräver ett snäpp till och finner majoritetsägaren till Schibsted, Ingen mindre än den ”speciella” globala banken, Goldmann & Sachs!
Samma ”bank” som f.d finansminister E.Åsbrink ”jobbar” för sen många år tillbaka.
Åsbrink var 1985 ordförande i Riksbanksfullmäktige, när han släppte spärrarna för privatbankerna att få låna ut så mycket dom bara ville.
Blir en helt annan viktigare tråd om hur banksystemet egentligen fungerar, men för oss tekniker som kan räkna, på riktigt, så är bedrägeriet lättare att förstå, hur banker gör nya pengar av ingenting, och dessutom mot ränta. Det blir en exponentialfunktion det! Hur går sådana ofelbart, på en tidsaxel?
Dom som fortfarande kliar sig i huvudet över hur knepigt det är att förstå varför ALLA västvärldens statsskulder växer okontrollerat, kan sluta klia sig på huvudet, för där har ni svaret.
Vad gör ni nu, när ni inser sambanden?
GillaGillad av 3 personer
Det är så det är och man brukar ofta landa i en USA bank när man kollar vem som äger vad. Men vem äger Goldmann & Sachs ? En annan jätte är Blackrock, som är ganska okänd för många, trots att de är störst.
Beträffande SvD, så sades prenumerationen upp för många år sedan och
det har jag aldrig ångrat.
GillaGillad av 2 personer
Ja du, det där har jag försökt berätta för nära, kära, vänner och bekanta, men många beroende på vilken ideologisk åskådning de har, anser mig vara en kommunist eller högerextrem. Människor omhuldar sina små politiska hemvister etc och verkar inte vilja höja blicken och undra om det kanske finns intressen som vill att vi ska hata varandra. Bankernas roll i det hela verkar för dem inte ha någon som helst betydelse. Jag kan tipsa läsare av denna blogg att även läsa Nya Ekonomiska Systemet av Per Lundgren som finns på nätet.
GillaGillad av 1 person
Sverker – jag bloggar om hur den saken kan rättas till här.
GillaGilla
Dina resonemang blir en slippery slope. Det kan funka om argumenten stämmer vilket några av dom inte gör.
1. GS är inte majoritetsägare i schirbstedkoncernen, sist jag kollade ägde dom 4 %.
2. GS är en ren investment bank och åsbrinks avreglering hade inget med den banken att göra på 80-talet.Sen att politiker börja jobba för storföretag är rätt stabdard, svågerkapitalister som dom är.
3. Krediterna /pengerna cirkulerar och samma sedel/ digital skuld kan döda en fodring flera gånger om.( denna punkt kan man diskutera vidare). Så det dör med att räntekostnaden växer okontrollerat ska du nog tänka om på.
Ja penningsystemet är ett stort bedrögeri helr sanktionerat av staten.
Värst är centralbankena på planekonomisk väg bestämmer priset på pengar.
Guld, silver, fastighet och btc samt bunkring av mar, vatten och vapen. Hur har du förberedd dig?
GillaGilla
En orsak till att spärrarna släpptes var statens stora behov av upplåning. I det gamla systemet var bankerna tvungna att till en del av vinsten köpa statsobligationer. Men detta räckte inte till…..
GillaGilla
Det är verkligen hårresande att en tidning, som uppbär hiskeliga belopp i presstöd ”för att bevara mångfalden”, inte ens kan avhålla sig från att censurera en nekrolog över en avliden person. Det är mot all anständighet.
Det vanliga är väl att alla anstränger sig att tala väl om den avlidne, vad han än har gjort. Så var det förr åtminstone.
Men att försöka hålla sig till fakta i sin gärning är väl värrre än att mörda någon nuförtiden. Det finns ingen anständighet i media längre.
GillaGillad av 2 personer
Nihilismen styr dagens journalister/massmedia. Nihilister anser att det inte existerar någon objektiv moral. Det finns således inga moraliska värden som styr människors handlingar.
Journalister/massmedia säljer åsikter och det som är sant beror på hur journalisten tolkar verkligheten. Men journalisten följer alltid den postmoderna tolkningen av sanningen. Därför är sanningar som bygger på fakta och logik alltid osanna.
GillaGilla
Detta bevisar att det finns en agenda.
Wall-Enberg & Bilderbergarna & Co
Ut i ljuset med dem bara! Ut på torget med dem!
GillaGillad av 2 personer
När medieutredningen väl blivit lag behöver du inte bekymra dig längre för då kommer alla åsikter regeringen ogillar att antingen betraktas som desinformatiin och hot mot rikets säkerhet eller som hatbrott. Hejdå demokrati.
GillaGillad av 2 personer
Desinformationen kan i sin tur censureras.
GillaGilla
Är det ingen som bemödat sig med att kolla upp ägarförhållandena? Om man gör det, så finner man att SvD har samma ägare som en annan skittidning, (Aftonbladet), nämligen Schibsted. Intressant va? En s.k blå tidning har samma ägare som en s.k röd tidning.
Ett norskt, men multinationellt företag. Inte direkt skumt, men lite grann, då det där multinationella tillägget får en att höja ögonbrynen.
Men polletten trillar verkligen ner när man gräver ett snäpp till och finner majoritetsägaren till Schibsted, Ingen mindre än den ”speciella” globala banken, Goldmann & Sachs!
Samma ”bank” som f.d finansminister E.Åsbrink ”jobbar” för sen många år tillbaka.
Åsbrink var 1985 ordförande i Riksbanksfullmäktige, när han släppte spärrarna för privatbankerna att få låna ut så mycket dom bara ville.
Blir en helt annan viktigare tråd om hur banksystemet egentligen fungerar, men för oss tekniker som kan räkna, på riktigt, så är bedrägeriet lättare att förstå, hur banker gör nya pengar av ingenting, och dessutom mot ränta. Det blir en exponentialfunktion det! Hur går sådana ofelbart, på en tidsaxel?
Dom som fortfarande kliar sig i huvudet över hur knepigt det är att förstå varför ALLA västvärldens statsskulder växer okontrollerat, kan sluta klia sig på huvudet, för där har ni svaret.
Vad gör ni nu, när ni inser sambanden?
GillaGilla
Även den gamla maoisten Barosso gick raka vägen till Goldmann&Sachs.
GillaGillad av 1 person
Först vill jag bara säga att jag blir så ledsen och arg över att läsa om hur Svenska Dagbladet bär sig åt.
På tal om Barroso så skrev Carl Rudbeck (som blivit riktigt klok på gamla dagar) en bra artikel i Sydsvenskan:
http://www.sydsvenskan.se/2016-07-25/nagot-ar-ruttet-i-europa
Tre första styckena:
EU framstår nu som ett överhetsprojekt som för länge sedan har förlorat kontakten med folket. Det tandlösa EU-parlamentet har blivit ett dåligt skämt för alla utom för dem som har lyckas tillskansa sig en välavlönad plats där.
Som om inte allt detta vore nog fick EU:s vänner ytterligare en motgång när José Manuel Barroso, Europakommissionens före detta president, nyligen fick ett jobb som rådgivare hos Goldman Sachs, den lika diskreta som mäktiga affärsbanken.
Barroso har inte gjort något formellt fel; till punkt och pricka har han följt gällande regelverk. Men hans val vittnar ändå om enastående dåligt politiskt omdöme.
GillaGillad av 1 person
Fel av mig i Rudbecks artikel. Det var inte de tre första styckena, utan styckena tre till fem. Beklagar.
GillaGilla
Inte nog med det Wallenberg är ju ingifta med släkten Sachs – ja han som lät bygga NK och som ritades av Ferdinan Boberg.
Jag förstår inte varför jag kommer att tänka på Olov Palme!
GillaGilla
När LO sålde Aftonbladet till Shitstedt så behöll de kontrollen över ledar- o kultursida. Vet inte om det gäller fortfarande, men numera har det säkerligen knappt nån åsiktsmässig betydelse.
GillaGillad av 1 person
Mats Svegfors var den som lyfte något på förlåten i en artikel i Aftonbladet för, tror jag, tre år sedan. Han sa’, att han 1998 var med att sälja ut SvD till storbanker på Wall Street. Det var Goldman Sachs, J P Morgan och Mellon Bank of NY. Även Aftonbladet, LO:s baby, rönte samma öde. Tidigare hade det hetat att norska Schibsted var de nya ägarna. Det rätta förhållandet torde väl ha varit att norrmännen agerade bulvaner. En snabbklättrare, Raul Grünthal, kort tag chef för TT, sedan för SvD och därefter chef för Schibsted Sverige och sedan 2011 styrelseordförande i SvD och AB, var frontfiguren, en balt sägs det.
I mina yngre dar’, när jag observant, men på behörigt avstånd, följde vänsterfalangen (fp till kfml(r)) böljade striden mellan dessa två rätt stora tidningsdrakar. Det fanns således olika sidor, damals. Märkligt att båda kombattanterna blevo ett, som man säger och detta på Wall Street! Dagsläget är jag osäker på, men jag förmodar att det var från New York som vi här i Sverige pådyvlades ”the neocons”, både amerikanska och svenska. Det gäller särskilt SR och SVT. Svenska folket har knappt en aning om vad en ”neocon” var/är. Det räcker att veta att dessa Mörkrets Furstar, har en mycket stor skuldbörda till det nya årtusendets alla eländen, typ ”9/11”, krigen i MENA och de stora flyktingströmmarna. Det var de som enligt general Wesley Clark hade för avsikt ”att på fem år, ta’ ut sju länder (i MENA).
Nu stoppar jag, annars kommer L B att refusera mig.
GillaGillad av 2 personer
Du vet vad som gäller, bra!
GillaGilla
Så ytterst svindlande! Vilken åsikt man än hyser i frågan är detta en ändring av något som skall vara respektfullt andligt. En nekrolog över en människas liv! I min värld är detta något alldeles oerhört och respektlöst! Ren och skär ondska har tagit över världen! I vart fall den psykosociala och andliga del som vi med rätta kan benämna ”PK-packet”. Frid över din fina vän!
GillaGillad av 2 personer
Inte undra på att journalister numera är rädda om sitt skinn. De vet att de är ute med lögner och förtal och sedan Trump tog hem segern känner de tydligen att snaran dras åt ett snäpp till. SVD sjunker som en sten tillsammans med de andra propagandaorganen. Att ge sig till att censurera en nekrolog är oförskämt, ett hån mot de efterlevande och vänner.
GillaGillad av 2 personer
Jag är bedrövad.
Pratade med Fred för drygt en månad sedan och vi kom överens om att jag skulle hälsa på honom på sjukhuset.
Men min egen sjukdom kom emellan.
Och nu är det försent!
Beträffande SvD så skall jag nu radera bokmärket jag har med denna tidnings namn.
GillaGillad av 1 person
Vi prenumererade på SvD, som vi (felaktigt) antog var mindre demagogiskt politiskt korrekt än DN. Sen kom valkampanjen 2014, med dagligt mp-ljug på ”debatt”-sidan, och strypt kommentarfunktion. Sen sa vi upp SvD. SkandalVilligaDumbladet. Man klarar sig bättre utan.
GillaGilla
Man är satt i desperation pga huvuduppdraget.
Det är den enda rimliga förklaringen.
GillaGilla
Vet hut – SvD!
Den enda ursäkt ni kan ha, måste vara att Johan Rockströms gäng
tillfälligt pryar på familjesidan.
Lyft bort galningarna – omgående!
Därefter skall ni rätta nekrologen – på egen bekostnad – införa en korrekt samt be om ursäkt till familjen och professor Alfvarson.
Nån j—a ordning måste det väl vara även i Fjollträsket!
GillaGillad av 2 personer
Goldman Sachs är ju ett näste där det kryllar av globalister, inte helt oväntat att censureras när det var åsikter som inte hyllar globalisternas agenda.
Hoppas nu att Trump med det upplysta amerikanska folket trycker tillbaka dessa varelser till medeltiden där de hör hemma och lämnar oss på 2000-talet i fred.
GillaGillad av 1 person
Jag tror mer och mer att Donald är en fälla. Jag hoppades också att han menar det han säger, men jag börjar bli tveksamt att det är så. Han börjar redan ändra sina tidigare säkra åsikter.
GillaGilla
Det oroar mig mer att Donald Trump omger sig med en massa tokskallar eller folk ur etablissemanget. Då blir det broms.
GillaGilla
Vi har en politisk kår som är mer eller mindre dumma. Vi har regering som har så låg kunskap att det knappt går att beskriva. Vi har således en jätteuppgift för journalistkåren att verkligen påpeka för folket och beskriva hur dumma de är, hur mycket fel de gör och hur fel de tänker.
Men, det sker ingen intelligent granskning av politikerna och framförallt regeringen. Anledningen till det är att vi har en skola som fördummar människor. Resultat i skolan beror inte lägre på om man har studerat tillräckligt eller inte. Eleverna får lära sig att deras prestationer beror på strukturer och en massa annat larv rent ut sagt och inte är beroende av deras egen kontroll.
GillaGillad av 1 person
Hur mycket dessa korrupta media kanaler än vill cencurera, förvränga och dölja så går det inte. Det är ungefär som att dämma upp en stormflod människor är intelligenta individer och dom kommer inte köpa ett förfalskat budskap. Vi lever i en tid då information har blivit tillgänglig i en så stor omfattning det som varit dolt har uppebarats det som varit gömt har fått se dagens ljus.
GillaGillad av 1 person
Det är bättre att få sparken och ha sin självkänsla i behåll än som te.x sveriges riksdagsledamöter gjort att anpassa dig till makten.
Förr eller senare måste räkningen betalas det trodde även de gamla egyptierna, men även bland dem fanns det personer som trodde att det skulle gå att manipulera Osiris våg med vars hjälp det avgjordes om man hamnade i himlen eller helvetet, beroende på hur mycket vikt själen hade dragit på sig under livstiden.
GillaGillad av 1 person
Jag fick meddelandet om Freds bortgång från gemensamma vänner. Jag har känt Fred och hans fru-skriver inte namn här-i flera år. Vi hade mycket trevligt tillsammans. Vad gäller klimatdebatten hade vi många diskussioner. Vad jag fattade som är humanist och bonde var att Fred som en strikt vetenskapare ville se ett vetenskapligt underlag och inte ett tyckande som nu sker av profeterna. Jag sa att då Al Gores tal visades i TV och pekpinnen och staplarna kom upp blev jag misstänksam. Fred skickade då bilder på hur de hade fuskat med filmen. Fred talade om solfläckar och hur haven värms upp och om olika perioder. Han visade en film från Grönland och han sa att jag har aldrig sett så många isbjörnar förut.
En anekdot. Fred sa att de försöker spå om vädret i framtiden. Han skulle hålla ett föredrag . Som historiker nämnde jag medeltiden och temp sänkningen som en förklaring-kom pesten först eller blev det kallare så skörden slog fel och folk blev sjuka. Fred hade mycket kloka ord och svar på min oproffsiga framställan. Vi skrattade gott. Han beskrev hur de skulle få fram vädret om flera år. Jag sa att min misstro var djup, som bonde har de över 50% fel i sina spådomar. Jag brukar ropa argt men för f-n öppna fönstret och kolla! Jag sa, mina kollegor ringde mig, då jag har brutit alla ben i kroppen så känner jag när det är dags att slå-det värker innan nederbörd. Fred skrattade, sedan ringde han och skickade över en art. Han hade sagt det och de blev helt ursinniga. Jag var lite skamsen att jag indirekt fått de att bli så arga men Fred skrattade gott. Det var en stor man med distans som jag kommer att sakna.
GillaGillad av 1 person
Den enskilt största mottagaren av presstöd är Svenska Dagbladet, som ingår i den norska mediekoncernen Schibsted. Aftonbladet ingår i samma koncern. Våra skattepengar (54 mkr/år) hamnar direkt i de norska fickorna.
Den norska mediekoncernen Schibsted redovisar ett ebitda-resultat på 572 miljoner norska kronor för det tredje kvartalet 2016.
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2016/11/04/schibsted-over-forvantan.html
Varför ska våra skattepengar gå till en norsk koncern som har en vinst på ca 2 miljarder varje år.
Är det för att köpa koncernens lojalitet mot våra makthavare ?
Här ännu ett aktuellt exempel på vad makthavarna får för våra skattepengar.
http://www.svd.se/upprord-personal-pa-grand-hotel-infor-sd-fest/om/sverige
Pengarna skulle göra större nytta i våra egna fickor.
GillaGillad av 1 person
Inget presstöd och inget partistöd ska utgå. Vem vågar föreslå det?
GillaGillad av 1 person
SD:s riksdagskvinna Anna Hagwall vågade lämna in en motion om att avskaffa, eller i vart fall begränsa presstödet.
Drevet mot henne gick igång direkt.
Hon placerades omedelbart i frysen av partiledningen, belades med munkavle och kommer troligen att uteslutas från partiet.
Att utmana den verkliga statsmakten (media) är politiskt självmord.
Det kallas ”demokrati” på nysvenska, men borde benämnas demokratur eller maffiavälde.
GillaGilla
Det är än värre!
Goldman Sachs har köpt in sig i Schipsted. Till tillräcklig andel för att kunna styra innehållet i SvD.
Detta är ju övertydligt. Anti Trump, anti Putin och anti SD.
Pro för Nato och pro för klimatlarmen.
Allt på order av gänget bakom New Word Order.
GillaGilla
Josef Boberg: har du talat med någon poliker som erkänt rådande förhållanden? När ska våga konfrontera problemet?
GillaGillad av 1 person
Nej – men jag har skickat email till partier och enskilda riksdagsledamöter om det här – men ingen har hittills svarat på sätt som gör att jag får intrycket av att dom inser hur lätt det är att ”vrida” Sverige rätt = till något för framtiden hållbart.
GillaGilla
Jag skickade en fråga till thoralfs blogg,till kommentarsfältet…….jag frågade om sd pratade något om nwo
Thoralf tog inte med den frågan,,,? Jag måste säga att jag vet inte var jag har thoralf.
Sd borde ju verkligen diskutera globalismen,,,,,,nån som hört om sd diskuterat sånt ?
GillaGillad av 1 person
Jag hittade den här intervjun av le pen,,,översatt av tobbes mediablogg
Hon pratar om globaliseringen,,,det verkar vara tabu i sd kretsar,,,nån som vet ?
GillaGilla
GODE GUD ge oss svenskar en ledare av hennes kaliber!
GillaGilla
Wolodarski stod helt ställ och stammade i TV i kväll. -Han vet att loppet är kört.
Det gällde hur medierna mörkat för folket.
New York Times har nu gått ut och bett folk om ursäkt för att de ljugit.
En ny era är här. Lögnarna avslöjas nu på löpande band. Fantastiskt skönt.
GillaGillad av 2 personer
Jepp det var kul att se .Hans motdebattör sa att han bedrev Agenda-journalistik och då började han virra med blicken och mumlade loss.
Han hade frapperande svårt att bemöta det påståendet.
GillaGilla
Innan jag har kollat börsen 09.00 måndag-fredag …så har jag har sett din blogg med alla kommentarer..Du är en stjärna i mörkret.. .:)
GillaGillad av 2 personer
Vilken rättskaffens människa! Skyddar en duktig chefredaktör och tar hellre smällen själv. Rent samvete viktigare än att deltaga i fulspel, stor heder till dig!
GillaGilla
Hej,
när jag fört denna artikel har jag fått tillbaka följande kommentar: Det är rätt vanligt att tidningar justerar/ändrar nekrologer. För att det inte skall anses stötande!
Har själv ingen erfarenhet i ärendet.
Best regards / Med vänliga hälsningar
Clas Ebler Direct Skype +46(0)8-559 25 030 Thailand +66(0)847462002 Sweden +46(0)734408048
________________________________
GillaGilla
He he ingen erfarenhet?… Nej tur det; för efter nekrologen tar det hela slut. Just av den anledningen är det extra anmärkningsvärt att en tidning petar i den. Än mer stötande att det görs av politiska skäl. Säger en hel del. Man skändar den bortgångne. Vilket ger signalen om att detta intresse är beredd att kämpa in i döden för att hålla fast vi sitt förnekande. Otäckt. Skrämmande. Insikten detta ger, tving oss att KÄMPA ännu hårdare.
GillaGilla
Jag tror det kan vara värre än så. Att idag yppa något tvivel på klimatmodellernas numeriska precision eller polarisarnas smältande leder ej till den normala frågan ”hurså” utan till ankagelse om att vara s.k. ”klimatförnekare”. K-förnekare anses i MSM vara minst lika klandervärda som t ex våldtäktssmän.
Därför kan man tänka sig att denne stackars okunnige och osäkre journalist som sitter lägst ned i hackordningen på redaktionen kanske med hjälp av sitt ringa omdöme varit angelägen att skydda den dödes eftermäle från den sociala stigma som kunskap om t ex polarisarna otvetydigt är i dagens MSM- Sverige. På samma sätt som de troligen skulle vilja censurera en nekrolog med texten ”…vi blev vänner när vi satt internerade på Hall… ”.
GillaGilla
Det intressanta är att Pk-media stänger in sig bakom en betalvägg medan alternativmedia ligger vidöppet. Makten sänker sig självt. De som har förlorat förståndet fortsätter troligen på en nedåtgående bana och de har förlorat förståndet.
Nu har för första gången ett stort problem blivit synligt tack vare Trump och alternativmedia. Kan vi lösa det? Ja, processen har redan börjat.
Vi som är äldre kan hjälpa till. Vi har nåt att jämföra med och ska inte underskattas.
En av mina grannar är en känd journalist och han är helt PK. Han vet vad som betalar sig.
Jag är inte expert på klimatet och läser tacksamt vad de mer kunniga skriver. Tack för allt.
Min faders nekrolog gick igenom, men han forskade inte om klimatet, han byggde upp nånting helt annat vi nu njuter av.
GillaGilla