Bloggen berör i många krönikor geopolitiska och globala frågor rörande vetenskap, makt och ekonomi och hur detta påverkar vårt samhälle. Jag kan konstatera att jag regelbundet får kommentarer som i sin kritik och analys av texterna har ras eller etnicitet som främsta utgångspunkt. Vanligast är i detta sammanhang är de kommentatorer som förklarar olika fenomen och kritiska skeenden med den urgamla fördomen om en judisk världskonspiration mot resten av mänskligheten. Det är heller inte ovanligt att kommentarer ifrågasätter nazismens judeförföljelser och den s.k. Förintelsen. Jag försöker i möjligaste mån hålla kommentarfältet fritt från denna typ av inlägg, men mängden kommentarer gör att det då och då slinker igenom något tvivelaktigt inlägg.
Min egen inställning när det gäller såväl Israel som judar i allmänhet är klar. Mitt stora intresse för vetenskap och klassisk musik har gjort att jag ständigt stöter på vetenskapsmän, uppfinnare och fantastiska musikkonstnärer som är judar. Denna grupp är kraftigt överrepresenterad i den tekniska, vetenskapliga och konstnärliga världen och de står för några av mänsklighetens absolut största vetenskapliga framsteg. De är kraftigt överrepresenterade vad gäller Nobelpris inom naturvetenskaper. Jag skulle aldrig komma på tanken att förklara detta med deras religion eller etnicitet, utan ser det bara som ett utslag av att det i den här gruppen finns en onormalt hög andel högbegåvade och intelligenta individer.
Om nu denna grupp inom mänskligheten innehåller många högt begåvade och framgångsrika inom vetenskapen, är det givetvis inte heller förvånansvärt om många även är mycket framgångsrika på andra områden som tekniska uppfinnare och inom affärsvärlden t.ex.. Det gör att många av dem blivit väldigt förmögna och inflytelserika, inte för att de är judar utan för att de är väldigt begåvade individer. Jag har själv varit med och gjort affärer med personer ur den här gruppen och lärt mig respektera deras ofta stora kompetens.
Det är ett ostridigt vetenskapligt faktum att det finns stora skillnader i begåvning och intelligens mellan olika folkgrupper i världen. Om detta beror på genetiska eller kulturella skillnader är i detta sammanhang irrelevant. Normalfördelning gör att det inom alla folkgrupper finns både högbegåvade och lågbegåvade individer, det som kan skilja är medelvärdet i grupperna. Självklart har folkgrupper med relativt fler högbegåvade individer fått ett större inflytande i samhället och världspolitiken. Detta är dock ingen grund för att fantisera om en organiserad konspiration från dessa folkgruppers sida.
När det gäller religioner så betraktar jag dem med samma ögon som jag betraktar alla andra ideologier. I grunden är alla religioner politiska ideologier som försöker legitimera sina idéer om hur samhället skall utformas och organiseras utifrån påståenden om viljan hos en gud av något slag. Oftast handlar det ju bara om regelverk uppsatta av gamla patriarker. Eftersom existensen av en eller flera gudar är obevisad, utan bara bygger på tro precis som tron på politiska idéer, behandlar jag ståndpunkter baserade på religiös tro just som ståndpunkter baserade på politisk tro.
Mot den bakgrund jag tecknat här kommer jag i fortsättningen att refusera alla kommentarer som på något sätt försöker basera sin argumentation på ras och etnicitet. Kommentarer baserade på religiös övertygelse kommer att likställas med kommentarer baserade på politisk övertygelse.
Lars Bern
anthropocene 
Tack för ett viktigt ställningstagande. Vi skall vara tacksamma för alla begåvade människor som har bidragit till den, trots allt angenäma, värld som vi nu har. Att göra som vissa kulturer driva jämlikhet in absurdum och hävda att alla människor är lika är förkastligt och leder bara till ett sämre samhälle. Detta har ingenting att göra med att visa respekt för alla individer som sköter sig och gör så gott de förmår. Varje land skall odla sina begåvningar väl och inta bara sina fotbollsspelare och boxare ty de är de intellektuella begåvningarna som behövs för att möta framtidens utmaningar. Detta borde vara en ren självbevarelsedrift för en nation.
GillaGillad av 4 personer
Jag delar vad du skriver.
Ett litet tillägg finns att finna i denna bok:
Bodanis hävdar att det kritiska i Einsteins uppväxt OCH religion gjorde det lättare för honom att ifrågasätta lärarna på universitet.
En tidigare kollega till mig som är beteendevetare hävdar vidare att sagotraditionen gör kulturer olika; protestanter lär sig prestera och få prinsessan och halva kungariket. I sydeuropa är det mer att lära sig umgås i mer trångbodda men bördiga områden. I Afrika att aldrig gå ut ensam, för då blir man uppäten.
En annan kollega, syster till Bo Rothstein, sa att judarnas tradition var att prestera för att gör mamma stolt.
Så nog har kultur/religion en del med flit och framgång att göra.
Vad gäller IQ har nordostasiater ca 6 enheter högre än vi. Norrmän 1 enhet högre än Sverige. Kanada ca 5 enheter högre än USA.
Och accepterar man det bör man acceptera att svarta söder om Sahara ligger runt 70 i medel, det innebär att varannan skulle hamna i Svensk särskola.
Sydstaterna i USA har svarta med lägre IQ än nordstaterna, sannolikt pga att det finns mer blandäktenskap (förhållanden) där.
Genomsnittet för svarta i USA är runt 85. Det innebär att sannolikheten för att en slumpmässigt vald svart har IQ 115 är samma som 130 för en vit.
En rimlig förklaringsmodell för detta kan vara att evolutionen av homo sapiens startade i gynnsamma Östafrika. Där var lätt att få föda och överleva.
De som drog sig nordligt som norra Europa eller Kina/Korea fick det tuffare och evolutionen drev fram högre IQ och förmåga att planera.
Möjligen kan Neandertalarna – som hade större hjärna – också gjort att avel med dessa drev fram en högre IQ.
Slutligen, enligt Niall Ferguson, spelar legala strukturer och frihet att tänka och uttrycka sig stor roll för framgång:
GillaGillad av 2 personer
Och vad vill du bevisa med IQ, I högsta grad är framgången hos ett folk dess kultur och inte dess IQ. Av alla entreprenörer jag känner kan jag inte påstå att de har högt IQ. AV de människor jag känner som anses vara begåvade är många väldigt svårt med rent sunt förnuft. Naturligtvis finns det ett tvärsnitt.
Av de människor jag känner som kan anses framgångsrika är det många med ingen speciell utbildning, men de har en sak gemensamt. De kan tänka utanför boxen och de flesta anser att den statliga skolan är totalt värdelös när det gäller att ge individer en utbildning som är inriktad på individens förmåga.
GillaGilla
Jag vill bevisa absolut ingenting. Jag kommenterade kring LBs krönika och han skrev om intelligens och begåvning.
GillaGilla
Göran, jag håller med dig på flera punkter. Att tänka utanför boxen är en gravt underskattat personligt drag, men detta faktum bör problematiseras för att belysas fult ut. Förmågan att tänka utanför boxen är i sig en del uppväxtförhållanden (föräldrar som ifrågasätter och tänker själva) en del envishet, en del mod och en del begåvning. Det krävt nämligen en viss kapacitet att se genom etablissemangets självförsvarsbeteende. Många högt begåvade människor har svårt att anpassa sig eller på andra sätt komma hitta sin plats i samhället. Jag tror att högbegåvade barn bör ges lika mycket stöd som lågbegåvade. Något som sällan görs i dag. Men ett högt IQ i sig är absolut ingen garantin för framgång om den inte paras med ett högt självförtroende. Har själv en högt IQ och många jag känner lika så, de festa har det gemensamt att de på ett eller annat sätt hitta sin karriär genom att gå sin egen väg; som oftast har varit så svår att gå att bara låter sig göras med resurser utöver det vanliga – en sorts självvald svårutmanad väg att slå sig fram som ett sätt att ”göra sig själv rättvis”? De flesta jag känner som är tämligen framgångsrika har en medioker begåvningsprofil. USAs smartaste man jobbar t ex som dörrvakt.
Till sist – bra Lars att du sätter ner foten. Det är en svår balansgång mellan att se helheten och delar i kultur/etnicitet. Har också svårt att de en judisk konspiration – bara en sådan sak att Rockefeller var/är baptister.
GillaGilla
Det var konstigt må jag säga. Jag känner många företagare och precis alla av dem som är riktigt framgångsrika och valt något som bygger på prestation och inte bara att sälja vilket skit som helst påstår jag är väldigt begåvade och ovanligt skarpa.
GillaGilla
Lars, vi får se om du refuserar mina funderingar.
Jag har själv ett flertal judiska vänner och vi har genom åren många gånger diskuterat orsaken till den judiska överrepresentationen inom olika intellektuella områden.
Min ståndpunkt har blivit att orsaken är en kombination av den judiska religionens utformning samt det faktum att det judiska folket genom årtusenden utsatts för ett evolutionärt tryck (förföljelse) som i deras fall premierat intellektuell utveckling.
Först och främst är det som du vet inte de enskilda individuella prestationerna som konstituerar en specifik egenskap hos en grupp människor, vi är alla som individer likvärdiga och okränkbara.
Däremot är överrepresentationen av judar inom exempelvis Nobelpris något som vi borde undersöka närmare.
Judarna som grupp, ej individer, skiljer sig markant från de flesta andra folkslag, detta är ett väl bevisat faktum.
De är genomsnittligt med de mest intelligenta grupper vi känner på jorden.
De har en signifikant högre andel högbegåvade individer än andra grupper, de avviker från normalfördelningskurvans vanliga fördelning av begåvningar inom ett spann, kurvan skiljer sig hos dem på så sätt att extremerna är överrepresenterade.
Ett stort hinder för tänkandet och forskningen är att vi sedan andra världskrigets slut är helt förhindrade, i många länder förbjudna, att ens nämna olika gruppers särskiljande egenskaper.
Detta förbud skapar konspirationstankar och gör att förtryckande rasism finner grogrund.
Att förbjuda vissa tankar och åsikter är att underkänna människors förmåga att ta in och förstå information, att diskriminera alla människor.
Åsikter och idéer skall debatteras öppet och utan censur, de vansinniga, förtryckande eller på annat sätt skadliga skall vederläggas genom vetenskaplig forskning, moraliska ställningstagande och lagrum baserade på ett liberalt samhälles demokratiska fundamentalsatser med åsikts och tankefrihet som absolut grund.
Samt givetvis ett absolut förbud mot att förfölja eller skada någon över huvud taget.
Åsikter får aldrig förbjudas, de måste få luftas.
Sverige befinner sig nu oändligt långt från ett öppet, demokratiskt och liberalt samhälle, här råder PK-konsensus, religiöst och politiskt förbud mot fria tankar och öppen debatt.
Med dagens officiella synsätt är jag absolut rasist, jag anser olika grupper av människor har olika medfödda och förvärvade egenskaper.
Detta gör INTE att jag anser en ras överlägsen en annan, vi är alla kvistar på den gren av evolutionen som kallas människor, alla nödvändiga och värda respekt.
GillaGillad av 4 personer
Jag kastar in ett vedträ på brasan : hur skall vi ställa oss till begreppet ; människors lika värde!?
GillaGilla
Vem har sagt att människovärdet skall baseras på vår begåvning utifrån en viss måttstock. Det finns bara ett hållbart värde – lika!
GillaGillad av 1 person
För en gångs skull håller jag inte med dig. ”The Universal Declaration of Human Rights” inleds med ”All human beings are born free and equal in dignity and rights”. Jag vill här understryka ”born”. Vi föds som oskyldiga små barn och sedan är det upp till var och en att göra vad de vill med sina liv. Dessutom gäller det värdighet inte värde. Merriam-Webster säger ”a way of appearing or behaving that suggests seriousness and self-control” alternativt ”the quality of being worthy of honor or respect”. Tänkte först att det var den moderna relativismen som var ansvarig för felöversättningen men den återfinns i 1940-talets översättning ”Alla människor äro födda fria och lika i värde och rättigheter”.
Det finns ett utmärkt exempel att illustrera min ståndpunkt; Vi jämför Reichsführer-SS Heinrich Himmler och Greve Folke Bernadotte som var samtida och hade träffat varandra. Finns det någon förutom de mentala kalhyggena som firar Karl XII:s dödsdag som tycker att de tillnärmelsevis har samma värde?
Greve Folke Bernadotte är annars ett bra exempel i kontexten. Han är främst känd för två saker; De vita bussarna och mordet på honom i Jerusalem utfört av Stern-ligan. Han hade 1944 fått regeringens uppdrag att sammanföra norska och danska politiska fångar i Tyskland. Tack vare sin kungliga status lyckades han övertala Himmler att istället transportera dessa till Sverige. Trots att han utöver de danska och norska fångarna lyckades rädda ytterligare 7 000 koncentrationslägerfångar har han från judisk håll fått kritik för ”att skandinaver fick företräde framför judiska fångar”. Här kan vi tala om att otack är världens lön.
Mordet på honom i Jerusalem sägs bero på att vissa judiska aktivister ansåg att han stod i vägen för ett Storisrael. Är det någon som anser att han och hans mördare och de som planerade och godkände mordet har samma värde?
Det finns en knorr av modernt slag på detta; Greve Folke Bernadottes maka hette Estelle, om namnet känns igen.
GillaGillad av 1 person
Du får förlåta men jag förstår inte vad detta hade med min text att göra.
GillaGilla
Jag uppfattade i din replik att du anser att människovärdet är konstant lika. Det anser jag att stämmer i födelseögonblicket men att det sedan förändras beroende på våra handlingar längre fram i livet och tog två samtida män som jag anser har väsentligt olika värde.
När det gäller huvudtexten kan jag bara hålla med dig.
GillaGilla
Det där är trams och det vet naturligtvis även du. Du kan inte inbilla någon att du låter slumpen avgöra om du t.ex. tvingas välja att rädda ett av två barn och det ena råkar vara ditt barnbarn. Allas olika värde och värdet är subjektivt oavsett det är en arbetsgivare som värderar en anställd eller du som värderar människor i din närhet eller i din periferi.
GillaGilla
Bra att du tar upp med detta ”alla människors lika värde”. Det finns nämligen inget stöd för detta i FNs deklarations om mänskliga rättigheter.
Nedan har jag gått igenom samtliga av FNs deklarerade mänskliga rättigheter som har något med lika (equal) att skaffa. Ingenstans står det något om ”allas lika värde”. Utan detta är en medveten felöversättning ämnad att splittra människor och skapa konflikter. Försök att hitta: ”allas lika värde” i någon religion. Det går inte för det finns inte. Snarare tvärt om. Värdet hos en människa kommer från de val man gör. Att göra goda gärning, eller på annat sätt leva gudfruktigt, eller att få syndernas förlåtes att göra om – göra rätt.
För att få er att förstå vad syftet med felöversättningen är, så låt mig ge er en något tillspetsat exempel.
Anta att person 1.) strävar för att göra gott. Anstränger sig i skolan samt tar stort ansvar för sina medmänniskor. Tar vilket jobb som helst för att inte ligga samhället till last. Sedan har du person 2.) som ljuger om sin ålder när de kommer till Sverige enkom för att utnyttja de ekonomiska fördelarna till max. Struntar i att gå i skolan och frågar sig aldrig vad denne kan göra för sitt nya hemland, utan enbart vad landet kan göra för dem. Om då många skriker om ”allas lika värde” så skapar det splittring och konflikter. Vilket var tanken från början.
håll till godo:
Article 1.
”All human beings are born free and equal in dignity and rights”. Alltså ”dignity” avser värdighet – inte att allas lika värde. Människor har en rätt att inte kränkas.
Article 7.
”All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law.” Inget här heller om alls lika värde, utan att alla är lika i för lagen.
Article 10.
”Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him”.
Article 16.
”(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution”.
Article 21.
”(2) Everyone has the right of equal access to public service in his country”.
”(3) The will of the people shall be the basis of the authority of government; this will shall be expressed in periodic and genuine elections which shall be by universal and equal suffrage and shall be held by secret vote or by equivalent free voting procedures”.
Article 23.
”(2) Everyone, without any discrimination, has the right to equal pay for equal work”.
Article 26.
”(1) Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be compulsory. Technical and professional education shall be made generally available and higher education shall be equally”.
GillaGilla
Judar skulle ej existera som en grupp om de ej hade lojalitet till varandra. De skulle för länge sedan ha assimilserats i sina värdsamhällen. Följaktligen finns en intressekonflikt. Som det tyvärr är förbjudet att diskutera.
GillaGillad av 1 person
Förstår inte vad du menar med intressekonflikt.
GillaGilla
Det finns kollektiva egenintressen. Det är förbjudet för oss svenskar att driva vårt kollektiva egenintresse. Då är vi ”rasister”. Men det är inte förbjudet för judar att driva sitt kollektiva egenintresse. Jämför hur Judisk krönika benämns med hur en den betydligt mindre etnocentriska Nyatider benämns? Varför är det skillnad? Nåja, jag vill inte diskutera det här på djupet eftersom vi då tangerar det du undanber dig. Men jag ville bara flagga för att jag tycker att det borde vara normalt att kritisera judiska intressen. Precis som de så gärna kritiserar svenska intressen.
GillaGillad av 2 personer
Makten skall alltid granskas och kritiseras oberoende av etnicitet.
GillaGillad av 4 personer
Martina: Förväxlar du inte begreppet ‘intressekonflikt’ med begreppet ‘konkurrens’?
GillaGillad av 1 person
Lars Bern har undanbett sig diskussion om detta. Ett barn kan dock räkna ut intressekonflikter mellan den internationella judiska kulturen och dess värdsfolks som är territoriella kulturer. Argh, låt sovande hundar ligga?
GillaGilla
Som om det inte finns splittringar mellan judar? Tillåt mig småle: ta bara ”jewish against zionism” som ett exempel.
GillaGilla
Lars Bern har undanbett just dessa diskussioner. Min åsikt är att etniska grupper har kollektiva egenintressen. Jag tänker inte driva argumentet längre än så, dina småleenden åsido.
GillaGilla
Tillåt mig småle igen, för hade så varit fallet hade du inte kunna läst min kommentar, elementärt Dr Watson?
För Er alla som älskar att grotta er i diverse judiska konspirationer hit och dit: Varför hänger ni här? Stick till Kristoffer hell blueshift.nu eller Nordfront.se där har ni: ”etniska grupper (som) har kollektiva egenintressen”. Eller varför inte maila Anders Behring Breivik, han kanske kan välsigna er? Eller varför inte skaffa en egen blogg? Det finns väl tusen andra bloggar där ni likasinnade kan hänga och diskutera? I och för sig har dem inga besökssiffror – och tur är väl det.
Bästa sättet att sänka en blogg är att ständigt föra in diskussionerna om judiska konspirationer, antisemitism ifrågasättande av förintelsen samt sionism. Till och med flashback har slängt den gigantiska tråden om ämnet i soptunnan.
Tycker det är utmärkt att Lars Bern rensar ut dravlet och förpassar det där det hör hemma, nämligen i soptunnan.
GillaGilla
Lars Bern resonerar på samma sätt som AKB när hon i en TV-intervju påstår att Stockholmare är smartare än lantisar.
Visst kan det finnas fler smarta Stockholmare än lantisar, men troligen också fler korkade, beroende på det större invånarantalet.
Att det finns fler högutbildade akademiker på orter med högskolor och universitet är heller inte så konstigt. De flesta är f.ö inflyttade ”lantisar”.
Vissa av oss har flyttat tillbaka till landsorten och blivit korkade på nytt.
Att påstå att en ras är intelligentare än andra raser brukar kallas ”rasism”.
För om det är rasism/antisemitism att tillskriva judar mindre fördelaktiga egenskaper så borde väl det omvända också gälla ? Jag efterlyser konsekvens.
Jag förnekar inte att det finns forskning som påvisar skillnader i intelligensnivå mellan olika etniska grupper/raser. För om vissa hundraser anses vara smartare än andra så borde väl samma gälla människor ? Men hur mäter man skillnaderna och vad är relevant ?
IQ-testerna, som är utformade av västerlänningar/judar visar inte oväntat att västerlänningar/judar är smartare än andra. Mer oväntat är att sydostasiater/kineser uppvisar höga testvärden.
Så med AKB:s logik hävdar jag att kineserna nog är smartare än oss andra, inkl. judar och Stockholmare.
För med en befolkning på 1,4 miljarder så räcker det med att någon enstaka promille kineser är supersmarta för att de ska överträffa oss på de flesta områden – om snillena får chansen att utbilda sig och utvecklas.
Antalet Nobelpris är heller inget tillförlitligt mått på intelligens.
Det är förvisso inga dumskallar som får Nobelpris, men de skulle vara chanslösa om de fötts i en annan miljö utan tillgång till högre utbildning, utan pengar till sin forskning och utan assistenter och avancerad teknisk utrustning. Vad kostar inte Cern-anläggningen och det som nyligen byggts upp i Lund ?
Kina kommer sannolikt få fler Nobelpris i framtiden.
Inte för att de plötsligt blivit intelligentare utan för att de fått möjlighet att utbilda sig, fått uppmuntran och resurser att forska efter systemskiftet.
Det är bara författare som idag kan vinna Nobelpris enbart med hjälp av papper och penna. Det skulle isf vara fredspristagare.
Svenska författare har fått flest Nobelpris i förhållande till vår andel av jordens befolkning. Bara en slump, eller för att svenskarna anses vara intelligentare ?
GillaGillad av 1 person
Om du besvärar dig att läsa vad jag skrivit, så har jag inte tagit ställning till vad som gjort att judar är mer framgångsrika, jag har bara konstaterat att det är så.
GillaGilla
Just precis och DET vore roligt att diskutera. Inte de duktigaste och de mest värda ett nobelpris utan mest framgångsrika i att få det. Visst har judarna varit framgångsrika i att vinna nobelpris, Bakom många britter, amerikanare osv visar det sig nästan alltid vara en jude. Det är precis med det som med allt annat. Vänskapskorruption. Man gynnar sina egna. De man känner. Det finns undersökningar som visar att det sällan är de mest lämpade eller skickligaste som får en tjänst utan en kompis. Det har blivit allt vanligare att arbetslaget inte chefen tipsar om nya ”förmågor” till jobben och sedan t o m anställer dem.
Kineserna? Ja, man har ju sett de senaste åren hur det blivit. Nobelprisen har politiserats. Man skickar signaler. Inte minst senaste fredspriset. Kanske man vill ha något av Kina och därför ger ett Nobelpris så att säga ”i förväg”.
Det mest malplacerade genom tiderna var nog årets pris i litteratur. Det sänkte förmodligen trovärdigheten för prisen för evigt. Och dessvärre för Akademien. Akademien som ska stå för intellekt och intelligens, smak och snille. Jag har genom åren alltid lyssnat på årets sammankomst. Jag kommer inte att göra det i år. För första gången i mitt liv. Det fick ett löjes skimmer över sig. Glorian ramlade på sniskan och verkar nu mera ha ”fått dille” än snille.
GillaGillad av 2 personer
Här pratar jag om Nobelpris i naturvetenskaper. Litteratur- och fredspris utdelas som vi vet ofta på politiska grunder och är därför ointressanta i detta sammanhang.
GillaGilla
Svenska Akademien instiftades 1786 av Gustaf III. Dess syfte är enligt stadgarna att ”arbeta uppå Svenska Språkets renhet, styrka och höghet”.
GillaGilla
Själv anser jag Bob Dylan vara en av de mest begåvade poeterna genom tiderna. Musiken är här en sekundär, om dock en väl integrerad, del av hela hans ”kulturella budskap” och som definitivt är samhällskritiskt.
Med mitt grundläggande intresse för filosofi råkade jag nyss hos Schopenhauer läsa om vad som kännetecknar ett geni och ska man som jag tro på Schopenahauer så är det knappast någon tvekan om att Bob Dylan uppfyller alla krav, bland annat genom sitt dokumenterade ointresse för socialt ”kallprat” på typ Nobelfester.
Det är väl genier som bör få Nobelpris oberoende av om de som Bod Dylan också råkar vara en del av den judiska kulturen.
GillaGillad av 1 person
Lars, det är onekligen så att judar som grupp, gemsnittligt, är väldigt begåvade inom många områden. Många av de tänkare som betyttmest för mitt eget tänkande är judar.
Jag vill dock hävda att det ger mer att försöka förstå detta i perspektiv av den judiska kulturens inriktning på intellektualism och intelligens än genom att betrakta det ur individperspekti. T.ex. satsar judiska föräldrar väldigt mycket på att sina barn och skaffar få barn som får mycket stöd.
Men det finns också andra sidor av judisk kultur som snarare skapar problem. Dessa problem blir extra stora när en liten grupp judar dominerar en viktig bransch som t.ex media.
Dessa kulturmönster , både bra och dåliga, märks givetvis mer hos vissa individer. Men även om det finns individuella skillnader finns mycket att vinna på att förstå kulturer, särskilt när det gäller en kultur som format många som har mycket makt i dagens samhälle.
GillaGilla
Läs vad jag skrivit, det motsäger inte på någon punkt det du skriver.
GillaGilla
Jo, på en punkt som jag kanske inte var tydlig med. Jag tycker att man ska söka förklaringen till deras framgång, bl.a. gällande nobelpris, i deras kultur, dvs i religion och etnicitet. Åtminstone delar av förklaringen.
Sen antydde jag dessutom problem vilka du inte nämner. Men där var jag avsiktligt väldigt otydlig.
Förövrigt tackar jag för en fantastisk blogg! Du gör ett väldigt bra och viktigt arbete!
GillaGilla
Angående Nobelpris så du får ursäkta mig Lars!
Som jag tidigare skrivit om Nobelstiftelsen ”Vår tids katedral” så upplever jag Nobelpriset alltmer som ett oblat till stiftelsens präster, ”vetenskapsmännen”, alltså man har i princip lämnat vetenskapen och ägnar sig numer åt tro.
Ja, ta nu senast Bob Dylan men även inom veten skapen medicin, ekonomi m.m..
GillaGillad av 1 person
Talar vi om riktigt gamla judiska familjeklaner så se till Iran. många, många judar i Israel är konverterade en generation bakåt.
GillaGilla
Berätta gärna mer, Ale.
GillaGilla
Illvilja, förstörelse, sabotage eller respektlöshet i alla dess former är beteende som värderas mycket lågt för egen del. Likväl värderas välvilja och respekt i alla dess former mycket högt oavsett vem eller vilka dessa människor är. Simpel as that!
GillaGilla
Men pålman
Om det skulle vara så att det är som många tror,det sitter en grupp med intellektuella människor som styr världens media,banker,nöjesindustri,osv,,den gruppen har kopplingar med varann antingen genom sin härkomst eller sin religion,,,,vad tycker du om detta?
Det absolut farligaste är att vi inte ens får tänka tanken på att det kan vara så,då är vi automatiskt diskade,,,,man kan snacka om vilket försprång dessa människor har.
Är det verkligen ok? Vi har händerna bakbundna.
En sak till med nobeljuryn,,,nån som hört något om det förekommer korruption bland dessa,,,,det är tankvärt tycker jag
GillaGilla
Att folk svär sig samman för att utöva makt skall uppmärksammas men vilken etnicitet de har är irrelevant.
GillaGillad av 1 person
Jepp, Lars förstod mig. #pelle, är med dig helt i din irritation mot dessa som en kallar bankmaffian eller mer kända som eliten, hemska människor som bara har pengar och makt i huvudet och det är också kittet som håller dem samman.
GillaGilla
Lars, Tack för dina ord i denna fråga!
GillaGilla
tja går man till roten med det hela så är ju jacob frank en intressant gynnare. men i dagens samhälle så kan man knappt föra fram kritik av folk som råkar vara judar utan att riskera antisemit-stämpen
GillaGilla
Jag kritiserar inte judar som sådana, däremot kritiserar jag ondskefulla makthavare som Soros. Att han råkar vara jude är irrelevant.
GillaGillad av 1 person
Håller helt med dig Lars. Bra och återigen för femtielfte gången: Rockefeller var/ är baptister. Inte judar!
GillaGilla
För dig är det irrelevant. Men inte för honom kanske. Ditt ställningstagande utesluter möjligheten att se honom för vad han är (gör).
GillaGilla
Och så här kan det gå när etniska minoriteter får rösta som de vill utan pekpinnar. Och så här gick det i USA i valet 2016. De fattigaste och minoriteterna röstade Trump.
”Donald Trumps seger bars fram av USA:s minoriteter och de allra fattigaste, de som tjänar under 30 000 dollar om året (cirka 278 000 SEK). Efter åtta år med Barack Obama vände de sämst ställda ryggen åt demokraterna. Hela 41 procent av de fattigaste röstade på Trump. En ökning med 16 procent jämfört med vad Mitt Romney fick 2012. Den största ökningen av alla kategorier.
Svarta väljares röster ökade från en till 8 procent. Hispanic/latinos ökade med 8 procent till sensationella 29 procent. Asiater ökade sina röster med ännu mer sensationella 11 procent till 29 procent.
Den kubanska minoriteten i Florida avgjorde valet
Och här kommer en smällkaramell som du och dina kolleger fullständigt har missat: 75 procent av väljarna med kubanskt ursprung röstade på Donald Trump. I Florida, där valet länge såg jämnt ut, var det den kubanska minoriteten som avgjorde till republikanernas fördel – och avgjorde hela valet.”
http://snaphanen.dk/2016/11/20/sondagskronika-brev-till-en-kollega/#more-187685
GillaGilla
Unikt för judarna är att man i åtskilliga hundra år varit utspridda över världen och på så sätt fick influenser från många håll. Jämfört med att man i stället hade stannat hemma och vaktat fåren de senaste tusen åren så är det så klart en smart strategi rent IQ-mässigt. Hjärnan behöver stimulans och träning för att fungera bäst. Det får man inte som fåraherde. För att uttrycka sig med dagens modeord så krävs ”utmaningar” för att man skall växa som individ.
Trots förföljelser så har judarna lyckats med att påverka världen på ett märkbart sätt. Bl. a. lär det ha varit påfallande många judar i ledande positioner efter ryska revolutionen. Det var något som Adolf Hitler lade märke till och reagerade på med känt resultat.
Idag finns många framgångsrika judar, ofta oligarker, i ledande ställning i USA. De har idag stor makt i världen. Även över oss svenskar. Vi kan t.ex. tala illa om muslimer det gör inget, men tala illa om judar det är en helt annan femma. I USA vimlar det just nu av framgångsrika judiska filmskådisar. Det är ett duktigt folk det där.
De färgade är ändå bäst i idrott. Även svenskarna har utmärkt sig som världsbäst. I tennis. Vi var oslagbara en tid. Ja, sen gick det grus i maskineriet.
GillaGilla
Romer har också i århundraden varit utspridda bland andra kulturer. I sig självt tycks det inte vara något säker recept på framgång och högre IQ.
GillaGilla
Det finns i tråden en avensjuka på att en etnisk grupp håller samman. Men så gör det själva då istället för att klaga Er nöd.
GillaGilla
Ras och etnicitet påverkar ofta männsikors agerande
och att påtala dessa mönster bör väl inte vara fel.
Ganska självklart är att man dras till och gynnar
individer som påminner om en själv.
Eftersom precis allting går att ifrågasätta så
har jag svårt för att fatta varför just kommentarer
som ifrågasätter förintelsen skall tas bort.
Sambandet mellan begåvning och framgångar i
affärsvärlden finns väl om man är begåvad
med girighet:-) Nepotism kan annars vara en
förklaring.
Du skriver:
”..kommer jag i fortsättningen att refusera
alla kommentarer som på något sätt försöker
basera sin argumentation på ras och etnicitet.”
Det innebär att du hindrar alla kommentarer
som ifrågasätter ett handlande baserat på
ras och etnicitet. Det blir alltså fritt fram
för ett sådant handlande eftersom det inte är
möjligt att ifrågasätta det. Inte bra.
Ett lästips!
”Two Hundred Years Together” av Aleksandr Solzhenitsyn.
Tyvärr finns boken i sin helhet inte översatt till engelska.
Men ofullständiga engelska översättningar finns i pdf format
som gratis nedladdning på internet. Har dock funnit fullständig
översättning till franska som pdf nedladdning på nätet.
Vem som lever tillsammans får den intresserade själv lista ut.
GillaGillad av 1 person
Ett av de stora problemen med dagens svenska samhälle är att det är på väg att tappa fotfästet eftersom allt skall ifrågasättas. Jag anser att makthavares etnicitet är irrelevant och oftast tar bort fokus från verkliga problem i granskningen av makten.
GillaGillad av 2 personer
I princip håller jag med dig, men det förutsätter en fullt utvecklad demokrati.
Idag har vi fått ett skam- och skuldsamhälle – tack vare PK-eliten – och som gör att samhället börjar ruttna inifrån. Då väljer folket ”tydliga täcken” som exempelvis etnisk tillhörighet eller kulturella sådana inom politikens områden. Förruttnelseprocessen syns tydligt i den svenska offentliga verksamheten och sker i övriga Europa och USA.
Det mångkulturella samhället har sina rötter i den judiska diasporan som utgörs av brist på egen jord dvs. ett eget land. Diasporans överlevnadsstrategi bygger på detta faktum och handlar om ett matriarkaliskt system (som elefanterna) där modern står för överlevnaden av gruppen inte som i patriarkaliska system där det är mannen som står för gruppens överlevna. Islam har lejonhannen som exempel och den germansvenska har vargen som exempel.
Det judiska systemet säger då att det enda beviset för att barnet är judiskt är att modern är judisk. Det betyder i förlängningen att inom diasporan så kan kvinnan välja en framgångsrik icke judisk man och barnet fostras och får sin identitet som ett judiskt sådan. Det medför att det blir svårt att se vad personen har för grundläggande värderingar. Det är för en sådan grupp ytters viktigt med utbildning så till den mildagraden att det är den vänstra hjärnhalvan som prioriteras, logik språk. Kreativitet och empati som finns i den högra hjärnhalvan kan då vara anledningen varför denna grupp utmärker sig på sitt sätt.
Återigen två sidor av samma mynt kommunism och kapitalism ingen empati bara total makt över råvaror och kapital.
Det krockar naturligtvis med västvärldens i grunden kristna värderingar
GillaGillad av 1 person
Ett tillägg!
Det är därför som mångkulturismen pratar om ett feministiskt samhälle!
GillaGilla
Ojdå! Jag som lät den mest mörkhyade i församlingen döpa in mig i en kyrka. Detta för att jag alltid skulle komma ihåg att inte sluta leden och hålla fel fana i luften! Det har jag lyckats med! Dessutom har jag nu varit nykter alkoholist i trettio år och sadlade om från datortekniker till legitimerad i vårdyrke pga min starka övertygelse om att Gud finns! Han har hjälpt mig och som verktyg till Honom också kunnat hjälpa många andra som jag har varit patientansvarig för! Din blogg är alldeles fantastisk! Och det gör inget om du slänger ut mig om jag på något sätt överskrider dina gränser! För mig är du ändå ett underbart Gudasänt verktyg för att göra världen begriplig 😉 mvh
GillaGilla
Tack från en gammal agnostiker och kulturkristen.
GillaGilla
Vad det gäller judars framgång i vetenskap, teknik, konst, litteratur kan bero på att utbildning och kunskap har varit det viktigaste för judar, religion har kommit i andra hand. I Ungern har man lagstiftat 1938-39 andelen av judiska elever på högre utbildning, eftersom judiska studenter har varit i majoritet. Än idag i Ungern försöker man tränga undan studenter med judisk börd. Begåvning är viktig i människors framgång, men begåvning tynar bort utan nödvändigt utbildning.
GillaGilla
Tyvärr Laszlo LD! Jag måste bemöta dig i ditt påstående! Själv mycket väl bevandrad i den ungersk-judiska Kulturen och även historien. Ungerska judar var majoritet vid högre studier men trots lagstiftning har Ingen hindrat judarna att studera före andra VK-et.
Efter VK har blivit ännu viktigare att de överlevande och deras barn får förtur till högre studier. Dessa barn kom oftast från välutbildade familjer och var ryggraden bland intellektuella i 50-60-70-talet.
I dagens läge har du helt fel! Regeringen har många judiska medlemmar som känner sig själv först som en stolt ungrare och inte som jude! Orbans bästa rådgivare, nära medarbetare är judar som ställer sina enorma kvalifikationer i ”nationens” intresse och deras judisk tillhörighet är bara en privat angelägenhet.
Att judar skulle vara marginaliserade i Ungern är inget annat än Propaganda och det tjänar ett enda syfte: skapa motsättningar inom ett lands gränser!
Besök den mest bevarade judiska distriktet i Budapest.Finns knappast liknande i hela Europa!!!! Härliga judiska restauranger, affärer med tydlig judisk anknytning. Musik, kulturfestivaler som är mycket uppskattade, besökta även från den icke judiska delen av Ungern. Och det viktigaste: Det behövs Ingen polisbevakning, säkerhetsåtgärder eftersom Ingen hotar den ungerska Juden! Vad du skriver är bara vad västpropaganda har leveraret i form av MSM på ”frukostbordet”!
GillaGilla
Bäste Lars
Du skriver om hur många begåvade judar som finns och funnits i världen. Detta är obestridligt men i de sammanhang/ämnen du själv behandlar på din blogg ”beside the Point”
Du har i oräkneliga krönikor förklarat hur världen (i alla fall västvärlden) i verkligheten styrs sedan länge – av en relativt lite grupp oligarker.
Dessa må ha mycket gemensamt, det går dock inte att komma ifrån att de samtliga är judar. Om detta kan vi vara överens. Har detta någon betydelse?
Den styrande klicken som direkt och via stiftelser mm. äger större delen av världens samlade förmögenheter, säkert > 300 000 mdr dollar. Förmögenheten ökar hela tiden vare sig de vill eller inte. Som du själv beskrivit så kontrollerar de bankverksamheten i världen, startar krig, avsätter statschefer – kort sagt – de gör vad de behagar.
Trots detta så arbetar de – enligt dig – på en NWO. Detta genom att via sina förmögenheter tillskapa olika grupperingar, exempelvis; http://www.politico.com/story/2016/11/democrats-soros-trump-231313, Romklubb, Bilderberg, CFR mm.
Gemensamt för dessa grupper är att de bedriver intensivt lobbyarbete (helt odemokratiskt) för att omstöpa världen till ett samhälle, en värld där ingen frihetsälskande demokrat skulle acceptera, allt utan någon som helst koppling till demokrati eller folkvilja,
Även detta har du väl beskrivit. Jag är helt överens med dig om slutsatserna i dina krönikor – MEN, vi måste gå ett steg längre tillbaka och fråga oss; vad driver dessa oligarker?
Pengar är uteslutet – det finns i ett makalöst överflöd som bara ökar hela tiden.
Ändå vill denna grupp skapa en världsregering (där de själva givetvis styr), varför? Ser man sig som ”bättre” än andra? Ser man sig som ett ”utvalt folk”? Eller varför?
Vi kan – hoppas jag – också vara överens om att ingenting sker av en slump, allra minst på denna globala nivå där oligarkerna satsat 100-tals miljarder på att förändra världen till ”sin”
OCH – vi måste kunna diskutera alla aspekter på ämnet, utan att för den skull kallas rasister eller annat, så länge samtalet är civiliserat!
Gör man (som idag i svenska samhället) vissa ämnen eller aspekter ”tabu” att ens diskutera, då gör man sig själv och samhället en stor björntjänst, det ser vi facit av nu i vårt land – även detta har du påtalat i krönikor!
Din blogg-kollega Peter Krabbe skrev en lång serie utmärkta inlägg i somras på temat ”Globalismen – framtidshopp eller hotet mot vår civilisation?”
I förordet skriver han ”De flesta människor lever i en värld där det mesta är synligt för ögat – vår fysiska verklighet med hus, gator och allt levande i form av både djur och människor. Vi tror gärna på det som vi ser runt omkring oss, men ställer oss skeptiska till det som skrivs, sägs eller i annan abstrakt form kräver vårt intellektuella engagemang för att utvärderas. Två bilar som kolliderar upplever vi som både sant och verkligt, men politiska förändringar som sker långsamt under decennier blir inte synliga förrän de drabbar oss som en konsekvens, kanske genom fördubblad skatt eller någon annan påtaglig inskränkning i tillvaron.
När någon berättar en historia är det därför praktiskt att kalla den för en ”konspirationsteori”, vi behöver då inte utvärdera och ta ställning till den, samtidigt som vi kan vara säkra på att den inte förändrar vår tillvaro, åtminstone inte under morgondagen.”
För att göra en lång historia kort – frågan bakom oligarkerna/globalisterna och deras agerande måste besvaras, helt enkelt; vad driver dom ? vad är slutmålet ? varför?
GillaGillad av 2 personer
Att oligarkerna ofta är just judar är irrelevant i mina ögon. De är makthungriga hyperförmögna personer helt enkelt.
GillaGillad av 1 person
Jag noterar din synpunkt, men frågan? Vad driver dem? Med din långa och djupa penetrering av frågan har du säkert en teori, varför?
GillaGilla
Jeg mener vi vet for lite til å kunne si at det er helt irrelevant at oligarkene ofte er jøder. Etter mitt syn bør vi kunne undersøke dette nærmere med et åpent sinn, uten fordommer. Jeg er særlig interessert i å forstå den ideologiske, eller åndelige motivasjonen til disse oligarkene. Føler de et høyere kall, eller en plikt, til å arbeide for sitt eget folks overlevelse og suksess? Det er ikke utenkelig når man tenker på det jødiske folkets dramatiske historie.
Jeg mener det er viktig å forstå de åndelige inspirasjonskildene til oligarkene som jobber for å realisere NWO:
http://www.verdidebatt.no/categories/1044/threads/11666310
https://www.lucistrust.org/
https://www.lucistrust.org/world_goodwill
Jeg har stor respekt for jøder og deres imponerende prestasjoner som folk. Jeg er mest opptatt av hva vi kan lære av deres dyktighet.
GillaGilla
Din fråga är, enligt min mening, av samma dignitet som frågan om livet uppstått genom evolution eller skapelse. Själv glider jag redlöst ut i religiöst vatten såsom en kanot belagd med teflon. Utan att länka (med risk för att bli opublicerad 🙂 ) läser jag i religiösa skrifter att det fanns två bröder i himlarna som var oeniga. Den förste ville öka Guds härlighet med att människorna skulle söka sig till Guds härlighet med kärlek och fri vilja och den andre med att tvinga människorna till samma ställe mhja av lagar, regler, straff som de skriftlärde hade som uppgift att förmedla. Ord för ord! Öra för öra och tand för tand! Lika snabbt som en kvantdator. Nu var det så att den förste blev utvald och kom hit för ca 2016 år sedan och förverkligade sin plan! Men den antogs inte av alla som bekant. De som inte antog planen väntar fortfarande på sin Messias. Kanske är det så, att mhja införandet av en sorts kommunism (globalism), har som syfte att kratta vår värld,så att den blir välkomnade när deras version av Messias är i antågande? Det kan vara en ursäkt för deras handlande. För annars är girighet en faktor av ren och skär ondska! George Soros har tidigare här blivit beskriven som ren ondska! Men då blir denna spekulation i sig också likt en prinsesstårta! Ljusgrön eller skär! Skit samma! Smaken är samma!
GillaGilla
Återigen: Rockefeller är/ var baptister
GillaGilla
Wikipedia ang ”stamfadern” John D Rockefeller; ”Rockefeller föddes den 8 juli 1839 i Richford i delstaten New York. Han var det andra av sex barn till William Avery Rockefeller och Eliza Davison. Släkten Rockefeller kommer ursprungligen från Tyskland, och har judiskt ursprung. Ursprungligen hette de Rockenfeller.”
GillaGillad av 1 person
Wikipedia ang stamfadern John D Rockefeller: ”och gick med i baptistförsamlingen Erie Street Baptist Church ”. Baptismen = protestantisk kristen riktning.
GillaGilla
Earth to Martin:
använder man wikipedia som en seriös källa, så har man redan förlorat!
GillaGilla
http://www.youtube.com/watch?v=ZTGrVOXSrrE
http://www.collective-evolution.com/2013/02/26/the-united-nations-exposed-who-is-in-control/
GillaGilla
Finns det verkligen inga bevis på en Skapare, den Gud som Bibeln talar om?
I dag är det enligt almanackan Domsöndagen.
Ja, det beror på hur man ser på saken. Gamla tiders lutherska teologer framhöll dels Bibeln som ”den särskilda uppenbarelsen”, som de betraktade som Guds ord och därför kallade den heliga Skrift och dels den så kallade allmänna uppenbarelsen.
Den senare är:
1. Skapelsen och naturen. Carl von Linne ansåg att vi ser Gud ”på ryggen”.
2. Samvetet, som vill säga oss vad som är rätt och fel, men som är fördunklat genom synden och därför behöver ”upplysas av Guds Ord”.
3. Historien. ”Gud styr i sin stora vishet folkens och alla enskilda människors historia.”
Enligt denne ansedde läkare är människan en fantastisk skapelse. En sevärd video som tar upp frågor om skapelse och evolution:
http://genesis.nu/i/video/manniskan-en-fantastisk-skapelse/
GillaGilla
Jag tycker som Ni Lars av den enkla anledningen att jag har bättre behållning av att läsa kommentarerna på din blogg utan förenklingar tillmätt ras/ etnicitet.
Själviskt kanske, men för mig är det lättare att hitta ”russinen i åsiktskakan” när dessa utgör en större andel, och den kanske mer torftiga degen en något mindre andel av helheten.
Ytterst tacksam också över att ”reklam” inte tillåts förpesta helhetsintrycket av din blogg.
GillaGilla
Joo men lars,,om etniciteten gör att de svär sej samman,,,då är det väl relevant.
Men jag förstår dej o din situation lars,,,det får inte gå över styr så det blir någon slags rashetsar blogg.
Jag föreslår att oligarker som styr världen räcker ,sen kan ni som inte vet vilka som styr världen gå in på youtube o söka på nwo för att få reda på vilka vi pratar om,,,o framförallt bilda er en egen uppfattning om hur det ligger till,,,så har jag gjort o sannolikheten att det stämmer är glasklar.
Oligarker räcker tycker jag,om det är ok för er?
Tycker att det är många bra kommentarer här,,angela har en klockren martin t är även den bra.
GillaGilla
Håller med i stort men vill, om man (som du) ska generalisera, vill jag nämna en skillnad mellan diasporajudar och israeler. Hur kommer det sig att Israeler till största delen stödde Donald Trump och disasporajudar till största delen stödde Hillary Clinton? Jag har min uppfattning om detta men vill höra din först.
GillaGilla
Intressant iakttagelse.
Trump lovade att överge tanken på en tvåstatslösning för Israel/Palestina, acceptera bosättningarna och stötta staten Israel.
Det gillades uppenbarligen av israelerna. Vad som ska hända med de fördrivna palestinierna är det ingen som bryr sig om.
De får väl komma till Sverige -som alla andra.
GillaGillad av 1 person
Tycker också att du viftar bort skälen till varför dessa elit judar utöver makt, lite för lätt
Vad driver dom? , är ingen dum fråga.
Att Israel skall hållas homogent verkar viktigt men resten av västvärlden skall bli en multikulturell smältdegel.
Antisemitism kommer bara öka när de intellektuella debattörerna undviker folkens frågor. Den s.k judekonspirationen ökar i utbredning och nånstans måste det finnas ett öppet samtalsklimat och pysventil, annars tyr sig folk till de verkligt antisemitiska källorna…
GillaGillad av 2 personer
Den kanske mest betydelsefulla faktorn föreställer jag mig ät normer inom kulturen. Det förefaller som om lärdom och utbildning mycket länge har haft högsta status i den judiska kulturen, medan andra kulturer mer eller mindre verkar anse det som ”omanligt” eller i extrema fall, att allt en gudfruktig människa behöver veta finns i de ”heliga” skrifterna.
GillaGilla
Skillnaden mellan koranskolorna och de ortodoxa judarnas motsvarighet är nog inte så stor. De lever båda i sin inskränkta helighet. Tror inte att religiöst navelskåderi frambringar några vetenskapliga rön i nobelprisklass i någon grupp.
Skillnaden mellan sekulära/moderna judar och ortodoxa/renläriga är större. Det skapar så stora slitningar i Israel att de sekulära har ett utländskt pass i fickan för att kunna lämna landet om det spårar ur helt.
GillaGillad av 1 person
En intressant och viktig diskussion ni för. Jag vill tillföra följande synpunkt. I World Value Survey mäts varje år sedan 30 år olika länders förhållande vad avser högt välstånd och hög frihet i tanken. Bäst för sina befolkningar har lutheranska, kalvinistiska och konfucianska värdegrunder varit. I statsbildningar som t.ex. USA ligger intressant nog protestantiska stater högre än katolska. Jag tror därför att gemensamma värdegrunder har avgörande betydelse för människors utveckling och utan att vara kunnig på området har jag förstått att judendomen utvecklat moraliska levnadsregler som uppenbarligen varit bra för att utveckla människors kunskaper. Sveriges förste kung Gustav Vasa som enade landet insåg att landet inte var etniskt lika (det sträckte sig från norska till finska gränsen med många olika etniciteter. Gustav Vasa förstod att det var protestantismen som kunde hålla detta land samman. Och därför var det viktigt för honom att kyrkan var underställd kungen. Resultatet har blivit en nation som ligger absoluts högst upp i World Value Surveys bägge skalor med högt valstånd och hög frihet i tanken. Låt oss göra något av det är min uppfattning.
GillaGilla
Om jag inte minns fel så hade Gustav Vasa helt andra motiv.
Katolska kyrkan var då rikt – medan kungamakten var hårt skuldsatt till Lubeck.
Genom att kungen utsåg sig själv till överhuvud för kyrkan, istället för påven, kunde denna obalans rättas till.
GillaGilla
Vad driver dem? Ska västvärlden straffas för tidigare seklers förföljelser, pogromer och förintelse?
GillaGillad av 1 person
Allting kokar väl ned till den gamla frågan om arv och miljö och är jag inte helt felunderrättad säger väl huvuddelen av den samlade vetenskapen idag att båda delarna spelar roll och samverkar intrikat?
Men vad kommer då först, hönan eller ägget?
En dålig miljö (som en dålig kultur kan vara) kan väl mycket väl missgynna arvet och premiera råhet och enkelhet framför reflektion och förfining? Och tvärtom kan väl ett dåligt arv (jag talar alltså hela tiden om det biologiska arvet) vara orsaken till en dålig miljö (social/kulturell)?
Jag tror att man begår ett stort misstag om man av politiska hänsyn strävar efter en förklaringsmodell som ytterst kan komma att styras av vissa tabun.
Samtidigt ogillar jag de eviga försöken att formulera allmängiltiga konspirationsteorier, främst för att även det sätter upp absoluta hinder som hämmar det fria tänkandet och filosoferandet. Naturligtvis finns det konspirationer och naturligtvis går det att urskilja mönster, men man måste alltid vara ytterst vaksam mot de tankelåsningar som teorier och därmed även konspirationsteorier, skapar.
GillaGillad av 1 person
Angela: ”Svenska Akademien instiftades 1786 av Gustaf III. Dess syfte är enligt stadgarna att ”arbeta uppå Svenska Språkets renhet, styrka och höghet”.
Ja och det har man också följt – slaviskt. Inte mindre än 8 svenskar har fått Nobelpriset i litteratur:
Selma Lagerlöf
Verner von Heidenstam
Erik Axel Karlfeldt
Pär Lagerkvist
Nelly Sachs
Eyvind Johnson
Harry Martinson
Tomas Tranströmer
GillaGilla
Men inte de kanske största Wilhelm Moberg och Astrid Lindgren.
GillaGillad av 1 person
Jo … Astrid Lindgren vore ett modigt val – men modigast vore allas vår ”älskade” Strindberg 🙂
GillaGilla
När MartinA skriver: ”Det är förbjudet för oss svenskar att driva vårt kollektiva egenintresse” låter han som vilken gnällig feminist som helst. Att gnälla till sig till sig förmåner på andras bekostnad? MartinAs argumentation bygger för övrigt på samma kulturmarxiststrategier som feminismen och kommunismen: Först godtyckligt tvinga in människor (ofta mot vår vilja …) i grupper sedan ställa dem emot varandra. Ett konstlat konfliktskapade. Sanningen är att vi alla ingår i många olika grupper samtidigt: Cyklister, hyresgäster, föräldrar, husägare, bilister osv, osv. För övrigt innehåller påståendet om kollektiva egenintressen en en negation (som de flesta kulturmarxiststrategierna gör. Ett egenintresse hör man ju på namnet att rör något eget – inte något kollektiv – med mindre än att man uniformerar hela grupper av människor och utplånar själva egenintresset hos individen till förmån för gruppens intresse. Vad MartinA med gelikar egentligen driver som agenda är en kulturmarxiststrategi som går ut på att sudda ut individen = stöpa människor i samma form, utplåna varje individuell särskillnad. I min bok stavas detta fascism.
GillaGilla
Att just judar är ett laddat ord(om det inte används till att tycka synd om)är allmänt känt,,,o lars har en viktig poäng i att man lätt skrämmer bort läsare eller åhörare när man pratar om judar,,jag märker själv hur folk drar öronen åt sej när man förklarar att media ,banker,osv ägs av dom,,,folk backar direkt,,,då är man nazist helt plötsligt,därimot om man säger att man tycker det är olustigt med muslimer så är det ok,om man inte pratar med en journalist är klart.
Om jag påstår att det är muslimer som ingår i isis så stöter jag inte på något motstånd,,men om jag påstår att det sitter en viss etnicitet människor som styr nwo o globalismen,,jaaa,då är jag rasist o konspiratorisk ?
Var är det vettiga i detta?
Jag har alltid varit positiv till detta folk,beundrat dom för sin intelligens,sitt sinne för affärer osv,,jag har inte förstått varför många tyckt illa om dom,,,avundsjuka har jag tänkt.
För ca ett år sen började jag att sätta mej in i detta med globalism,o det ena gav det andra,,,jag har fördjupat mej i ämnet,det har varit en ögonöppnare för mej,,,som sagt vad är det som driver dom? Soros frågades i en intervju om han trodde på gud,,nää,sa han,,,vem är det då som driver honom?
Så mycket illa den mannen gjort mot andra människor,,putin har satt stopp för honom i ryssland.
Det är näst intill omöjligt att prata om globalism utan att nämna judar,,,det är liksom navet o ser man inte detta sambandet,jaa då är det för att man inte vill se.
tyvärr har det blivit elefanten i rummet av det hela.
Vill ni ska veta,,jag har inget emot att folk tjänar pengar,tvärtom,men det finns en gräns på vilket sätt man tjänar dom,,,inte som soro o co,på andras olycka
GillaGillad av 1 person
Att det finns intrressen som frivilligt delas av flera individer, kan väl knappast vara ett kontroversiellt påstående? Ett sådant intresse kan ju vara att individens frihet är väldigt viktigt och skall garanteras så långt det är möjligt. Detta kan ju låta som en självmotsägelse, men egentligen är det väl bara ett exempel på att världen är komplicerad och att ”rena” principer aldrig går att tillämpa?
Tron på individualismen kan definitivt missbrukas och utnyttjas av de som vill härska genom att söndra. Även om jag värderar individens frihet väldigt högt, är jag inte så naiv att jag inte tror att inttesseallianser behövs åtminstone några århundraden till. Ett exempel på en sådan allians är familjen, en annan kan vara nationen.
GillaGilla
Martin jag har ingen praktisk möjlighet att moderera en så lång kommentar. Skriv en debattartikel istället. /LB
GillaGilla
Peter jag har ingen praktisk möjlighet att moderera så långa kommentarer. Föreslår att du publicerar en debattartikel. /LB
GillaGilla
Bo, jag har inte en chans att moderera så långa kommentarer. Föreslår att du skriver en debattartikel och publicerar istället. /LB
GillaGilla
Man får skriva beundrande inlägg om judars intelligens, som enligt Lars Bern, är högre än andra folkgruppers intelligens. Men man får inte skriva inlägg om namngivna judar som uppför sig illa för då tangerar man gränsen till antisemitism. Så tolkar jag Lars Bern.
Låt oss då säga att Lars Bern har rätt om att judar är betydligt intelligentare än genomsnittsmänniskan. Vad händer när överintelligenta människor (oavsett etnisk härkomst) använder sin intelligens till onda saker?
Citat: ”Den man inte får lov att kritisera är den som styr dina tankar.”
För övrigt har Israel en nationell IQ-nivå på 85 medan den dumme svensken har en nationell IQ-nivå på 102. Då har jag krossat Lars Berns fördomar om påstått intelligenta folkgrupper genom att granska vetenskapliga undersökningar om kollektiva IQ-nivåer.
En brasklapp bör läggas in om detta med IQ-undersökningar. För jag menar att det handlar om maktstrukturer. Att genom speciella frågeställningar så kan man premiera respektive diskriminera olika folkgruppers kollektiva resultat i dessa IQ-undersökningar.
Hur skulle resultaten se ut för svenskar, kineser eller afrikaner om frågeställningarna tog sin utgångspunkt i hur man bäst klarar av att överleva i en tropisk regnskog i Afrika?
GillaGillad av 2 personer
Jag har ingenstans påstått att man inte får lov att kritisera någon med viss etnicitet. Vad jag har skrivit är att när jag t.ex. kritiserar Soros för hans farliga och hänsynslösa agerande så betraktar jag hans etnicitet som irrelevant. Att en viss folkgrupp står för fler Nobelpris, fler patent och fler vetenskapliga landvinningar än andra har för mig ett högt informationsvärde om den gruppen. Kalla det beundran om du vill, för mig är det ett enkelt konstaterande av en observerbar verklighet. Visst kan man skaffa sig olika IQ-mått men hur intressent är det? Om man resonerar som i din sista mening så är en lång rad djur intelligentare än människor – inser du det absurda i ditt resonemang.
GillaGilla
Tack för detta initiativ Lars, jag har faktiskt extraherat mig från din blogg, just pga alla konspiratoriska och rasistiska kommentarer. nu känns det bättre 🙂
GillaGilla
Nej, jag förstår inte det absurda i ditt, absolut inte mitt, resonemang om att afrikanen bosatt och uppväxt i regnskogsdjungeln har högre intelligens, än dig, mig och George Soros, om hur man överlever i en regnskogsdjungel i det djupaste Afrika. Tvärtom ser jag till individen och att alla individer har ett unikt värde. Eller menar du att det går att läsa sig till den överlevnadskunskap som har samlats kollektivt och ärvts vidare från generation till generation hos en stam nånstans i Afrika?
Det jag säger är att vare sig du, jag eller George Soros skulle tillhöra de högpresterande i ett sådant test. Att du jämför afrikanen med ett djur får stå som ditt kast. Men den tärningen kastade inte jag.
GillaGilla
Jag har inte jämfört afrikaner med djur. Jag bara konstaterade att om man som du vill definierar intelligens utifrån förmågan att överleva i en regnskog, då har en rad djur högre intelligens än människor. Jag ville med det bara visa att ditt exempel inte tillförde diskussionen något av värde.
GillaGilla
SLUT PÅ DISKUSSIONEN TILL DENNA DEKLARATION OM RASISM I KOMMENTARERNA
Floden av kommentarer till deklarationen om att jag i fortsättningen inte accepterar rasistiska kommentarer har visat hur känsligt detta ämne tydligen är. Dessvärre visar flera kommentarer upp exempel på just det jag inte vill ha in på detta kommentarsfält. De värst exemplen har jag refuserat. De som skrivit hela artiklar som kommentar har jag inte haft tid att granska, så dem har jag uppmanat att skriva egna artiklar.
Härmed avslutar jag av tidsskäl kommentarerna till den här krönikan och börjar tillämpa de principer jag dragit upp så att jag kan koncentrera mig på de viktiga frågorna.
GillaGillad av 3 personer