Jag har vid upprepade tillfällen pekat på vår tids stora ideologiska kamp som är på väg att för första gången sedan Franska Revolutionen, konkurera ut höger/vänsterskalan i politiken som den viktigaste skiljelinjen. Den här politiska kampen har vuxit fram som en reaktion mot den tro på globalism som kommit att omfatta nästan hela västvärldens politiska etablissemang. Det vi nu bevittnar är en folklig reaktion, där nationalistiska strömningar för var dag växer sig allt starkare. De motsätter sig de intressen som försöker skapa en global gränslös världsordning.
Den politiska globalismen har sina rötter i en strävan från en hyperförmögen angloamerikansk oligarki att skydda sin västerländska hegemoni, via vilken de styrt världen i 100 år. Denna hegemoni är nu på väg att tappa sin centrala roll av rent demografiska och ekonomiska skäl. Asiens stora ekonomier som Kina och Indien kommer inom ett decennium att ha vuxit ikapp USA:s och EU:s. En rad nya aktörer i världsekonomin kommer att utmana västvärldens oligarker i kampen om det ekonomiska inflytandet och den makt det ger.
Eftersom den angloamerikanska oligarkin ännu kontrollerar större delen av de globala bankerna och företagen är strategin att genom en rad handelsavtal (TTIP, TPP, CETA m.fl.), flytta makt från nationer till företagen och bankerna. Det sker på bekostnad av minskat folkligt inflytande via valda nationella parlament. För att försvara den västliga maktordningen försöker man även, via klimatavtal och liknande internationella traktater, att lansera globala mandat till olika FN-organ som överordnas de nationella lagarna och genom en aggressiv expansion av EU och NATO alliansen.
Med stor skicklighet har den globalistiska politiken sålts in till hela västvärldens politiska etablissemang över huvudena på deras folk och väljare. I Sverige är uppslutningen nästan total från våra politiker och deras svans inom MSM. En del av strategin har varit att piska upp ett nytt kallt krig mot Ryssland och dess starkt nationalistiska regim som man upplever som ett hot mot sin maktutövning. Man har infört handelsrestriktioner och iscensatt en hatkampanj i MSM (som kontrolleras av globalisterna) mot Ryssland som i intensitet överträffar den kampanj som en gång drevs mot det kommunistiska Sovjet. Ryssland utmålas genom falska påståenden som ett millitärt hot, trots att man spenderar mindre än en femtedel på rustningar jämfört med en gång Sovjet och någon tjugondel av vad USA/NATO lägger ner.
Nu möter globalismen ett växande folkligt motstånd över hela västvärlden. I så gott som samtliga västländer växer det snabbt fram nationalistiska politiska strömningar som är på väg att konkurrera ut de etablerade politikerna från höger till vänster. USA-valet var det hittills tydligaste exemplet där affärsmannen Donald Trump med stor skicklighet sög upp de nationalistiska stämningarna, för att stoppa etablissemangets och oligarkernas kandidat Hillary Clinton. Trump har heller inte ställt sig bakom propagandan mot Ryssland.
I Storbritannien förlorade oväntat etablissemanget folkomröstningen om landets medlemskap i EU – Brexit. I Frankrike är nationalistiska Marine Le Pen en stark kandidat till presidentposten i nästa års val. Typiskt nog har den franska högern röstat fram en motkandidat i Françoise Trillon som står någonstans mellan globalister och nationalister och som vill blåsa av handelsembargot mot Ryssland. Så hur det valet än slutar så kommer globalismen att lida ett nederlag även där.
Vi ser den här utvecklingen över hela EU vars ordförande Junkers i desperation avslöjade globalismens verkliga ansikte, när han i dagarna uppmanade det politiska etablissemanget att försöka hindra folkviljan att komma till tals i val. Vad han visar är att globalismen innerst inne är en starkt odemokratisk rörelse. Det är en ytterst skrämmande utveckling med tanke på att den omfattar hela vårt politiska och mediala etablissemang.
Globalisternas strategi är att stigmatisera nationalisterna
En av globalismens effekter är en snabbt ökande invandring. Öppnade gränser under senare år med bl.a. en växande ström av lycksökande unga män från Mellanöstern och Afrika har mött starkt folkligt motstånd och har bidragit till snabbt ökande sympatier för nationalistiska Sverigedemokraterna (SD). Partiets stöd bygger på en grund ensidigt negativ invandringspolitik, men utan en djupare geopolitisk analys. Mitt intryck är att partiets ledning inte verkar vilja förstå de underliggande mekanismerna hos globalismen. De är enbart fokuserade på att bromsa migrantströmmen och har ingen beredskap för att möta andra viktigare långsiktiga effekter av globalisternas geopolitik.
På kort tid har SD:s framgångar svetsat ihop etablissemangets politiker från vänster till höger, vilket manifesterades i den s.k. Decemberöverenskommelsen efter valet 2014. Även om överenskommelsen i princip att uppsagd, så tillämpas den fortfarande genom att de borgerliga hjälper den svaga vänsterregeringen att sitta kvar. Vänster/höger-motsättningarna spelar således en mindre roll, nu är det nationalism mot globalism vilket i realiteten lämnat hela oppositionsrollen till SD. På det sättet kan partiet växa ohämmat på vågen av folkligt missnöje med globalismens effekter och borglighetens passiva stöd till regeringen. Min gissning är att partiet kan komma att växa till det dubbla i valet 2018 och bli störst i Riksdagen.
Den uppflammande nationalistiska oppositionen mot etablissemanget har mer eller mindre utlöst panik. Överallt drar man paralleller med 30-talets Tyskland och nazismens framväxt. Nyligen anklagade landets statsminister Löfven i en partiledardebatt SD:s ledare för att ha nazistiska rötter. Helt i enlighet med Godwins Lag förlorade han därför debatten. Hans utfall visar en historielöshet som är anmärkningsvärd, de starka rashygieniska (läs nazistiska) strömningarna inom hans eget parti före kriget verkar han inte känna till. Samma fenomen har vi sett i debatten i såväl USA som i övriga EU där nationalisterna utmålas rom rasister och nazister. Till saken hör att de starkaste verkligt nazistiska sympatierna faktiskt finns på globalisternas sida i Ukraina. Dessa nazister deltog öppet i den av CIA iscensatta statskuppen där mot landets demokratiskt valda regim.
Den här debatten riskerar att helt skjuta över målet, folkopinionen verkar inte längre påverkas av de grova tillmälena nämnvärt, trots att de ständigt upprepas av hela etablissemanget inom politik, kultur och media. Folk inser att även om det finns ett och annat rötägg av detta slag inom de nationalistiska rörelserna, så gäller det knappast flertalet av politikerna och sympatisörerna. I allmänhetens ögon är det nog inte värre än alla inom den svenska vänstern som fortfarande har starka sympatier med kommunistiska diktatorer. Hur många ledande socialdemokrater har inte vallfärdat till den nyligen bortgångne diktatorn Castros Kuba där människor förtryckts och förföljts i 60 år?
Vad allt fler inser är att globalismen är ett långt större hot mot vår demokrati och vår frihet än en eller annan nationalist med tvivelaktiga rötter. Folk uppfattar nog att det stora flertalet politiker i de nationalistiska rörelserna känner en genuin oro för nationernas sönderfall och den urholkning av tryggheten, ordningen och demokratin som pågår.
Den nya globala världsordningen är helt enkelt oförenlig med demokrati och yttrandefrihet. All makt kommer att samlas hos ett litet fåtal hyperförmögna familjer som har ägarkontrollen i de stora företagen och bankerna och som totalt dominerar MSM. Dessa har lärt sig att utnyttja sina enorma rikedomar för att snabbt korrumpera de ledande politiker som kommer till makten för att få dem att spela med. Låt mig bara påminna om de tidigare statsministrarna Bildt och Reinfeldt som idag står på deras payroll och medverkar i deras lobbygrupper.
Det globalistiska hotet framgår för oss med stor tydlighet efter det amerikanska valet. Globalisterna som kontrollerar MSM har upprört konstaterar att fria etermedia satt deras monopol ur spel. Man börjar resa krav på censur – ett av diktaturens klassiska redskap. Motivet är att de fria etermedierna spridit falska nyheter, när sanningen är att flertalet falska nyheter som sprids kommer från globalisternas egna MSM. Det tydligaste exemplet på det som jag sett på det senare, är propagandan inför genomdrivandet av det globala klimatavtalet, där förfalskades och publiceras lögner i princip dagligen i våra MSM. Senast ut i attackerna mot vår yttrandefrihet var Tysklands starkt globalistiska förbundskansler Merkel.
Den mest synliga effekten av den grova stigmatiseringen av nationalisterna är att oppositionen gått under jorden. Personer med nationalistiska sympatier vågar inte visa dem ens i opinionsundersökningar vilket vi sett otaliga bevis för under senare år. Detta utarmar den demokratiska debatten.
Verkar vara mitt i prick Lars! Intressant är dock att delar av vänstern och miljörörelsen är aktiva motståndare till handelsavtalen CETA, TTIP osv därför att man insett hotet mot de demokratiska nationella beslut som ev ska skydda miljö, arbetsmiljö etc. Men det verkar inte som man kopplat ihop det med Global Governance och överstatligt ”expertstyre”. Därför har man helt annan uppfattning i klimatfrågan, där man svalt fusket med hull och hår¡
Bosse Blomberg
GillaGillad av 1 person
Det där med arbetsmiljö är lite roligt. Jag har aldrig jobbat för en arbetsgivare som har motsatt sig en förbättring av arbetsmiljön.
Däremot har jag varit med om att fackföreningen har motsatt sig förbättring av arbetsmiljön. Troligen har väl förslaget kommit från fel håll; arbetardjävlarna eller medlemmarna som bara ska hålla käften och betala fackföreningsavgiften. Någon annan lott har de inte.
GillaGilla
Värre är ordet fascist som skall mildra nazistanklagelser.
Enligt wikipedia:
Fascism eller faskism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska parti (från 1921 Partito Nazionale Fascista) i Italien, grundat efter första världskriget och med rötter i den italienska nationalsyndikalismen. Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet.
När svetsare Löfvén säger att SD är fascister och man jämför med wikipedias beskrivning tar man sig för pannan!
Är svetsaren helt ute och cyklar?
Det är väl snarare PK-maffian som uppfyller enskrivningen ovan, med undantag för den nationalistiska delen. Men om man ser globalismen som en större nation så stämmer allt!
GillaGillad av 1 person
Löven påstår sig vara svetsare men hur många kilo svetselektroder har han smält ner, Inte många enligt personer från Arbetsmiljöverket. Han kom snabbt in bakom skrivbordet på fackexpeditionen hos Hägglunds. Det gamla talesättet ” Tomma tunnor skramlar mest”.
GillaGilla
Nigel Farage talar på konferens för mediafolk. Han berör Brexit, EU och ”klimathotet” på ett som vanligt vältaligt sätt.
GillaGilla
Jag håller med dig om att det är helt fel att ta fram nazistkortet, att detta görs hjälper också nationalisterna, för att denna jämförelse helt enkelt inte håller. Dagens nationalister är inga nazister, nazism är en helt egen politisk ideologi, som faktiskt i dagens högerpopulism inte finns, förutom, som du skriver, hos vissa personer och vissa partier i tex Ukraina, Ungern eller Grekland. Dessa extrempartier får dock ytterst få röster, vilket innebär att människorna är väl medvetna om att detta är något de inte vill rösta fram.
Samtidigt finns det starka rasistiska tendenser hos en rad högerpartier i dagens Europa. Men jag tror att partierna har helt enkelt fattat att världen ser grymt annorlunda ut nu. hatet riktar sig då i första hand mot främmande människor, inte mot andra etniciteter som redan är integrerade i ett land. I alla fall just nu. Ändå ser jag oroväckande tendenser, inte så mycket hos partier som SD, som verkar vara ”enbart” rätt så höger-konservativa. Men partier som FN i Frankrike, Geert Wilders parti i Holland, AfD i Tyskland eller FPÖ i Österrike, som har starka nationalistiska och folkliga ideologier, som faktiskt grundar sig mestadels på det egna folket och den egna historien. Det är då jag blir lyhörd. Det är då ett folks överlägsenhet mot andra kommer fram och det är då det uppstår konflikter med andra länder.
Jag hade önskat mig en Europa där alla människor förenas och tillsammans går mot det verkliga problemet, som är storkapitalet, nyliberalism och de växande klyftorna mellan fattiga och rika. Men snälla, inte via att hata andra folkgrupper eller människor som har en annan kultur eller hudfärg…mm.
Och förövrigt är ett ett klokt beslut av SD ledningen, alltså inte alla inom partiet, men främst ledningen, att hålla bra avstånd från partier som FN! Där ser man ju också en tydlig skillnad mellan höger och höger.
GillaGilla
Hej kamrat,
jag skiljer på nationalister och patrioter. De är mycket olika och kan inte buntas ihop. Bland de senare hittar du folk med förstånd.
Jag tror att nazismen är död och det kan vi tacka Berlin för. Efter några framgångar startades ett hemskt tvåfrontskrig. Du kanske vet vad Helmut Schmidt, Tysklands mentor och stridande i kriget, hade att säga om den saken.
De ukrainska nationalisterna är en fars.
Jag vill också ha ett bra Europa som förenas mot storkapitalet. Vi måste erkänna att invandringen är ett problem och det kan vi göra utan att se ned på andra folkgrupper. Jag har mycket svårt att gå förbi en tiggare på grund av Bibelns ord. Det betyder inte att jag tycker om utvecklingen.
GillaGilla
Håller med dig fiskargubben!
1) nazismen dog med adolf hitler, det är en av få ideologier som är knutna till en enda person. Och det ska vi absolut vara glada för! Folk som vill ha tillbaka denna form av politiskt styre kan inte vara friska.
2) helt rätt så gör du skillnad mellan nationalism och patriotism. det måste man också göra! nationalister älskar sitt egna folk, sin ”ras” och ser sig själva stå över andra folk. patrioter älskar (eller gillar, älska är ett sådant starkt ord…) sitt land och sin regering, den politiken som förs för dem människorna som bor i detta land (om nu politiken fungerar som den ska). Det jag stör mig på när det gäller nationalism är ju denna syn på att man är bättre, eller värd mer än andra. det kan ju tyvärr leda till att man kan rättfärdiga en hel del saker, som tex att starta ett krig mot ett annat land som man anser är mindre värt än det egna.
3) invandringen i sig är inget problem, enligt mig, utan snarare ett måste i våra länder (barnbrist+en massa gamla gubbar=inga pengar till pensioner och välfärd:)). Men absolut måste invandringen regleras! Det där med öppna gränser är ju en klassisk nyliberal politisk åtgärd. det blir ju en ökning av mycket billig arbetskraft och kan leda inte bara till billigt arbete, utan även till lönesänkningar, slopade minimilöner, som i sin del leder till färre skatteintäkter och därmed mindre välfärd, som sedan i sin tur leder till mer segregation i samhälle, arbete och skola! Ingen hjälps av det tyvärr, när man sänka levnadsstandarderna även i våra länder! Det ska ju vara tvärtom att länder som våra sprider utveckling och bättre livskvalitet till andra länder! Jag tror också att man kan hjälpa och integrera färre människor mycket bättre.
GillaGilla
Att Du drar till med Ungern här rent reflexmässigt visar att Du besitter felaktiga info om läget i det landet. För hur kunde Du veta bättre som konsument av fria svenska MSM. Där Ungern och Orban har demoniserats.
Så går det när någon utmanar precis de krafter som Lars beskriver ovan.
Ungern var bankrutt, värre än Grekland, år 2010 när Orban blev vald. Han valde sin egen väg ur krisen. Utan nödlån från IMF etc. Och han lyckades mot alla odds.
När hördes om räddningspaket för Ungern senast?
Man blir inte poppis på sånt i Brussel.
Man vill gärna ha lydiga vasaller, även om dom kostar pengar. Men inga fria spelare på egna ben!
Dom kan inte gärna kritisera hårda skatter på banker och övriga blodsugare istället för att sänka pensioner. Det låter inte bra att säga så. Men det kom i stället en störtflod av allmän, aldrig bevisad kritik fram som rasism, antisemitism. Bristande demokrati.
Det går bra att rösta bort Orban om folket så vill. Ordet i media betydligt friare och mångskiftande än t.ex i Sverige.
Som ett kuriösa: i valet nyligen om inflttningskvoter var kommunistpartiet (ja dom finns) det enda i vänsterns partijungel som öppmanade sina ( fåtaliga) anhängare att rösta nej. Alltså mot kvoter.
Det ungerska proletariatet missgynnas av invandring! Deklarerade man.
Så långt i all korthet och vänlighet.
GillaGillad av 2 personer
Det är ganska intressant att när ett land bestämmer sig för att lösa sina egna ekonomiska problem själv utan inblandning av oligarkernas banker då går det smidigare och betydligt snabbare. Så även i Islands fall som hamnade i trångmål när man vägrade att rädda sin banksektor som totalhavererade för ett antal år sedan. Nu är man på grön kvist av egen kraft utan internationell inblandning.
Hade Grekland vägrat internationell hjälp och i stället lämnat Euron hade man säkert haft svarta siffror i bokföringen idag. Vi har idag Italien, Frankrike, Spanien, Portugal med fortsatt ekonomisk kräftgång. Sanktionerna mot Ryssland har ytterligare förvärrat läget.
Ungern har helt klart valt den rätta vägen.
GillaGilla
Syfftade på Jobbik-partiet i Ungarn, inte Fidesz!
GillaGilla
Bulls Eye! Din förra krönika tyckte jag var lite väl konspiratorisk, men denna är på pricken.
En sak man kan fråga globalisterna är: – Hur ska demokrati utövas i praktiken om nationsgränserna försvinner? Är det t.ex. meningen att kineser ska kunna rösta om angelägenheter som är relevanta för den yta som idag kallas Sverige? Varför skulle kineser bry sig och vilja sätta sig in i angelägenheter som rör en liten yta på andra sidan jordklotet? Ska de också kunna bestämma, i kraft av sitt folkflertal, vem som ska representera och ha makten över det folk som bor på denna yta? Varför ska ngn, som inte har ngt intresse för denna yta, ha makt att fatta avgörande beslut som rör de människor som drabbas av besluten?
Därefter kommer ett antal ytterligare frågor som jag ej hört ngn i MSM avkräva globalisterna. T.ex.: – Hur ska det rättssystem se ut som ska garantera den globala tryggheten? Vem ska utse dem som ska upprätthålla detta rättssystem? Vem ska stifta lagarna?
– Hur ska sjukvården fungera? Ska den vara generell eller individuell? Om det förra, hur ska i så fall ett sådant system administreras? Vem ska betala för det? Hur ska betalning gå till? Ska det vara s:a betalning oavsett var på globen man bor?
Osv. Osv. Osv.
Det är hög tid för globalisterna att nu ta sig i kragen och ge oss andra som tvivlar sina svar på dessa och andra frågor. Det räcker inte att bara tycka det är fint att få kalla sig ”världsmedborgare”. Det är inte svar nog.
V
GillaGillad av 1 person
Grunden i all denna propaganda är att hävda att man är för demokrati och frihet och folkstyre etc. medan allt man gör driver på åt rakt motsatt håll. Det är lite så all politik fungerar för övrigt. Säg en sak och gör en annan. Se bara på Obamas åtta år vid makten.
Man säljer också in enkla koncept som ”världsmedborgare” när alla som rest bara lite grann till andra världsdelar vet att det bara är vi i Väst som hört det ordet (läs fått det nerkört i halsen). De flesta har istället en stark stolthet över sin nation och sin nationella identitet. I Väst är det detsamma som rasism.
Vi kommer aldrig få några svar av de verkliga globalisterna, d.v.s. de som drar i trådarna. Istället måste vi analysera det som sker och utifrån det agera. Våra s.k. folkvalda har ingen reell makt.
Tyvärr är det för många som knyter näven i fickan och tänker ”Vänta bara till valet 2018!” medan vi borde försöka få till kollektiv handling nu. Dessvärre har man framförallt i Sverige lyckats mycket väl med den uråldriga strategin ”söndra och härska”. Vi svenskar har gladeligen avhändat oss allt eget ansvar och egen makt till staten, fackföreningarna och liknande verktyg för globalisterna.
Men nu börjar medelklassens barn fara illa i de svenska skolorna och i de ghetton som invandringen lett till. Medelklassen börjar få betala notan för kalaset via högre skatter och sämre välfärd. Frågan är om detta kan mobilisera människor?
GillaGillad av 2 personer
Det är nog uträknat i minsta detalj. För det första kan vi utgå i från att demokratin inte längre skall utövas då vi kommer att få en världsregering som inte är valbar eller avsättningsbar, ungefär som EU:s högsta ledning och centralbank fungerar idag.
För det andra så kommer världens nuvarande stater att styckas upp i regioner. Närmast oss har vi Malmö-Köpenhamnsregionen en annan är Nederländerna, Belgien med södra England och London som en annan region. Så på det sättet styckar man av dagens nationalstater och mixar gränstrakterna med varandra för att dra pluggen ur nationalisttänket.
Man kan tänka sig Mälardalsregionen hopkopplad med Åland och södra Finland, Västergötland, Värmland, Dalarna ihop med södra Norge, Östergötland, Småland, Gotland, Öland ihop med Estland Lettland och Litauen. Östra Skåne, Blekinge med Norra delarna av Polen och så vidare.
Så då kommer sjukvård och andra offentliga detaljer att styras på lokal regionnivå.
GillaGilla
”Hur ska demokrati utövas i praktiken om nationsgränserna försvinner?” frågar Visionären ovan.
Jag bortser helt från dina kines-bekymmer, men vill ändå komma med ett svar, ett svar som jag erkänner är konspiratoriskt. Men då så mycket är just det, så dristar jag mig till ett svar:
Anledningen till att vi här och nu håller på med långt gångna planer på en ny regions indelning är just den att ”Globalismen” kräver det av oss. Länen var 25 stycken, nedbantat till 21 numera och har funnits sedan 1600-talet (1634).
Ganska många, alltså. Sedan en tid tillbaka är det frågan om sex län som nämns. Antalet var faktiskt fler för några år sen’. Betänk att på nittio-talet röstade riksdagen två gånger för och med val emellan, som grundlagen kräver, att Sveriges riksdag kan avskaffas ”på en eftermiddag” genom kvalificerad omröstning. Varför detta då drevs igenom, fick aldrig något bra svar, men jag kommer ihåg att varnande röster höjdes för detta tilltag.
EU-eliten vill flytta all makt till Bryssel. Om och när det inträffar, kan man nog räkna med att vår riksdag avskaffas och för att kunna fortsätta att påstå att vi lever i en demokrati, måsta något nytt till. Och, simsalabim, får vi sex nya ”storlän” ungefär som kantonerna i Schweiz. Där, kan sedan mycket av dagens kommunal- och -landstingsfrågor, få avgöras.
I den synnerligen splittrade värld som den dagens ”svensk” då kommer befinna sig i, med slagsmål om snäva resurser mellan de många etniska, kulturella och religiösa grupperna, kommer snabbt suga musten ur mången ursvensk, men då finns ingen återvändo.
GillaGilla
Intressant detta med grundlagsändringen.
Och ja, att ha åtta storlän kan vara en bra liten present till politiker och andra som släpper sin nuvarande position i Riksdag och regering vid ett genomförande av EU:s federalistiska drömmar.
Finns något skrivet om omröstningarna på 90-talet får du gärna länka. Detta är nog något som borde lyftas upp vid en eventuellt kommande Swexit.
GillaGilla
Lars Bern – väl talat !
GillaGilla
Allt färre människor tror att demokrati är väsentligt skriver Mounk-Foa (http://www.nytimes.com/2016/11/29/world/americas/western-liberal-democracy.html?_r=0) och steget till autokrati är inte långt. Partierna driver det på det hållet. Medlemsburna partier är inte längre så gångbara. Därför har det utvecklats en oligarki (den amerikanska är väl snarare en plutokrati) som betalar sig själva genom att besluta om ständigt ökande bidrag till såväl partierna som sig själva från skattebetalarna. Den demokrati vi har är en chimär och därför kan det tänkas att allt fler människor ser det egalt om Stockholm, Bryssel eller Washington bestämmer vad vi ska göra. Man bryr sig inte längre om den demokrati vi inte har. Under sådana förutsättningar kan en sund nationalism vara ett friskhetstecken. Och då kan den nationalisthatande överklassfolket, som Ann Ramberg, Cecilia Hagen, diverse kungligheter och tidningstjänstemän med flera, ses som sådana som gärna ser att demokratin minskar till förmån för pluto- eller oligarki. Det kan vara så att DÖ-partierna är en större risk för i utvecklingen till en nazifierad stat än vad SD är.
GillaGillad av 2 personer
Kloka ord:
‘ Man bryr sig inte längre om den demokrati vi inte har.’
Nej, demokratin finns inte. Alltför många har trott det och tror så fortfarande.
Mammondyrkarna styr – och vad gör vi med dem?
Ibland funderar jag över vilka som skulle lida mest av ett totalt strömavbrott i landet – vi småfolket eller mammondyrkarna i avkroksstaden Stockholm? Tål att tänka på.
GillaGillad av 1 person
PS. SD innebär ingen risk alls för landet/folket i gemen – men för Hilda och Ruben … Eller hur?
GillaGilla
Det kommunala självstyret har mest varit ett vackert ord de sista decennierna, nu försvinner även det när centralmakten tar i med hårdhandskarna i migrationsfrågan. Men nog har vi haft demokrati i Sverige, så länge massmedia ”fungerade” och partierna var stora och i huvudsak medlemsfinansierade. Nu är det ett minne blott, som Lars många gånger påpekat. Politikerskrået har tagit saken i egna händer och avskaffat behovet av medlemmar. För att vi ska få ha kvar åtminstone en rest av demokrati och ett hopp om bättring är den viktigaste frågan på kort sikt att bevara yttrandefriheten. Vad vi än tycker om vissa MSM så är ändå många journalister och mediamakare FÖR tämligen oinskränkt yttrandefrihet. Och en majoritet av politikerna – än så länge. Låt oss stödja dem och för guds skull se till att internet hålls fritt. Dessvärre har ju redan Obama överfört delar av styrningen till FN, om jag fattat det hela rätt. Men ett fritt internet har fortfarande väldigt många förkämpar. Stöd dem!
GillaGilla
Västvärldens demokratiska system är endast en chimär, en potemkinkuliss där vi, allmogen tror att det är vi som i allmänna val bestämmer politikens inriktning. Denna bild är helt felaktig. Bakom ´den demokratiska fasaden är det oligarkerna som styr. När de känner att fasaden håller på att rämna genom att allt fler genomskådar bluffen gör man allt man kan för att undanröja yttrandefrihet och demokrati.
Vi kan se detta tydligt i December-överenskommelsen (DÖ) vi ser det tydligt i förslaget till nytt media-stöd i media-utredningen där endast de media som vilar på ”värdegrunden” skall beviljas sådant statligt stöd. En grupp avdankade msm- journalister ska utgöra ett kontrollorgan så att inga nationalistiska eller antiglobalistiska media ska få något stöd. Detta kommer allvarligt att begränsa yttrandefriheten och mångfalden i media.
Detta förslag ställer sig SD bakom om än med lite kritik för syns skull vilket visar återigen att SD inte är en röst för vare sig demokrati, yttrandefrihet eller att stå för Sveriges bästa.
Västvärlden har aldrig haft någon demokrati att tala om. Den har ända sedan begynnelsen på 1700 talet med hatt och mösspartiet varit kontrollerad av globalisterna. Demokratin har alltid varit villkorad av oligarkerna och fått verka så länge den gynnat deras agenda. När verktyget börjar användas som det egentligen är avsett för då skall den begränsas eller i värsta fall helt slopas.
GillaGilla
Man kan också fråga sig varför nationalistiska partier kallas ”högerextrema”, när de snarare är vänsterpartier. Partier som är emot EU, globaliseringen och har en kollektivistisk syn på människan. Svaret är förmodligen att ordet ”högerextrem” fortfarande skrämmer merparten av massorna.
”Högerextrema” partier borde förstås i stället vara en benämning på partier som vill ha en nattväktarstat, där medborgaren själv får stå för sin försörjning och där staten i princip bara står för rättsväsendet.
Man kan också fråga sig varför vänstern stöder detta system, men det handlar förmodligen bara om att man vill kunna importera så mycket valboskap som möjligt från tredje välden och på så sätt skapa sitt socialistiska ”lyckorike” på sikt. Ja, när jag studerar den yngre generationen av de rödgröna (inklusive Feministiskt Initiativ) blir jag mer och mer övertygad om att en stor del av dem faktiskt vill införa socialism.
Oddsen för oss som förstått att socialism aldrig har fungerat och aldrig kommer att fungera blir inte bättre när Kjell Albin Abrahamson berättade att 90 procent av svenska högstadieelever inte kände till Gulag och att 40 procent av dem trodde att ett kommunistiskt system har lyckats skapa välstånd.
GillaGillad av 1 person
”The liberty of a democracy is not safe if the people tolerated the growth of private power to a point where it becomes stronger than the democratic state itself. That in its essence is fascism: ownership of government by an individual, by a group, or any controlling private power.”
FDR
Enligt FDR:s definition är det de som i tid och otid gastar om nazister och fascister de verkliga fascisterna, de har avhänt oss vår demokrati när de omfamnat EU och NWO konceptet.
Det är märkligt att höra amerikansk vänster/liberals klumpa ihop Trump , Le Pen och en rad andra disparata figurer med Brexit. Troligen har de en mycket vag uppfattning om vad EU faktiskt står för. Att rösta för Brexit vara att rösta emot faktisk nu existerande fascism.
GillaGillad av 2 personer
Vi får väl kalla dom för reformfascister.
I analogi med det sanktionerade epitetet reformkommunister.
GillaGilla
Svaret på den inledande frågan är nymarxismen, mutation nr 2.
GillaGillad av 1 person
Skrev inte Lars också att den rådande politiska ordningen helt konkurrerat ut vänster/höga-skalan? Tycker man går rätt in i den fällan när man beskyller den sorts politik och ekonomi som bedrivs idag för att vara vänster- eller höger för den delen. det är den inte! Nyliberalism är rätt begrepp!
Att det kan finnas farliga vänster- och högerkrafter som uppstår just pga denna politik är en annan fråga. det gör det ju, som vi också kan beskåda nu!
Att kalla vår politisk realitet för marxism eller nymarxism är en fars. ser du några tendenser till jämnare ekonomisk och politisk fördelning och makt? Inte jag…
En annan hade sig kanske önskat lite mer marxism inom politik och ekonomi, i sann socialdemokratisk anda naturligtvis! Men så är ju inte fallet.
GillaGilla
Just så.
Orban för heligt krig mot nyliberalismen. Då kallas man diktator i msm.
Orban tar innersvängen på s.k. vänstern med sin sociala och familjepolitik.
En satans populist mao, som dock presterar resultat och blir nyvald.
GillaGilla
http://fnordspotting.blogspot.se/2016/11/gastinlagg-henrik-sundstrom-om.html
GillaGilla
Det skulle väl inte kännas helt fel om SD aktualiserar en välkänd ramsa: Sverige först!
GillaGillad av 1 person
Men för allt i världen be dom inte skriva ”Bevara Sverige svenskt”. Då åker den ansvarige för yttrandet i fängelse i minst två månader för ”hatbrott” alternativt ”hets fot folkgrupp”, eller måhända blir det fyra månader för båda de hemska ”brotten”.
GillaGilla
Det kanske räcker med en bön, bevara Sverige.
En rysk politiker, Pjotr Stolypin sa något bra en gång: ”Folk som inte har en nationell medvetenhet, är gödsel och grogrund för ett annat folk att ta över”.
Det är ju det som pågår nu.
GillaGilla
Kungen kan ju ändra sitt valspråk till ”För Sverige -på tiden.”
GillaGilla
Mångkulturalism, identitetspolitik och globalism: verktyg för att söndra och härska?
Söndra och härska definition
https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule
“Divide and conquer. It’s one of the oldest military strategies in the books, and it’s proven to be the police state’s most effective weapon for maintaining the status quo. How do you conquer a nation?
Distract them with football games, political circuses and Black Friday sales. Keep them focused on their differences—economic, religious, environmental, political, racial—so they can never agree on anything.” http://www.counterpunch.org/2016/11/29/tyranny-at-standing-rock/
http://www.janmyrdalsallskapet.se/av-jan-myrdal/item/579-fortryck-och-mangkulturalism-eller-sondra-och-harska.html
http://www.globalresearch.ca/divide-and-conquer-the-globalist-pathway-to-new-world-order-tyranny-from-a-geopolitics-perspective/5483935
“One interesting theory is that the EU was created for purposes of tearing it down. After all, one cannot build a globally seamless world without destroying stepping-stones.”
http://www.thedailybell.com/news-analysis/increasingly-soros-is-seen-behind-the-break-up-of-europe/
GillaGilla
De kallas så (som rubriken) för att de inte kan låten ”we shall over come” helt enkelt 🙂
GillaGilla
…en växande ström av lycksökande unga män från Mellanöstern…
Hmm, de senaste åren har mer än 50 % av flyktingströmmen till EU utgjorts av syrier. Ska jag alltså tro på att det i Syrien plötsligt har blivit på modet att bli lycksökare?
Det borde väl gå att diskutera globaliseringseffekter utan att ta till sådana fantasifulla beskrivningar av skeendet?
GillaGilla
Det är inte familjer som flyr från Syrien som skapat problemet, därför tog jag inte upp dem. Jag har sett uppgifter som tyder på att de lycksökande migranterna nog snarast är 80%. Rätta mig om jag har fel, men om man ser bilder på gummibåtarna på Medelhavet ser det onekligen så ut.
GillaGilla
Propagandan är tydlig. Alla de som inte ställer upp på de åtta partierna i Riksdagen och som värnar om Sverige som suverän stat, svenskt folk och svensk kultur får epitetet Nazist, rasist eller hatare. Detta epitet ges alla som uttrycker sig mot den kulturmarxistiska agendan på internet eller i msm. Dessa signalord är ämnade att få allmänheten att rygga tillbaka och ta avstånd från dessa personer eller grupper.
Nazismen har ju dragits i gruset många ggr genom ett otal program i radio och TV sedan WWII. Även i denna dag är det veckovisa artiklar om nazismens illgärningar i MSM, företrädesvis i Expressen. På så vis vidmakthåller man medvetenheten om nazismen och samtidigt anklagar nationalister för nazister så får det effekten att allmänheten instinktivt ryggar från de nationalistiska budskapen.
Anklagelsen och kopplingen är givetvis falsk och alltfler genomskådar lögnerna som MSM far med. Etablissemanget reagerar lite i panik och föreslår en mängd åtgärder mot ”falska nyheter” på nätet. Dock ser vi att MSM allt mer står för de falska nyheterna, det har inte minst rapporteringen om det amerikanska presidentvalet visat. Desperationen lyser allt starkare och demokratin och yttrandefrihet får allt mer ge vika för globalisternas intressen.
En förment demokrati och yttrandefrihet existerar endast så länge det gynnar globalisterna, om inte ska den begränsas eller helt enkelt slopas.
GillaGilla
Den ideologiska och mentala återvändsgränd som nazismen är grundar sig på darwinismen som i sin tur är en av våran tidsepoks största fabler. Om vi istället tar till oss att vi är en Gudomlig skapelse och att vi som människor tillhör den mänskliga rasen som Gud skapade som sin avbild så kan vi se på våra medmänniskor med kärlek.
GillaGilla
Varför finns det bara ”högerpopulister” men inte vänsterpopulister i MSM:s vokabulär ? Är inte ”allt åt alla” också populism ?
Varför är det bara högerpopulister som föraktfullt anklagas för att komma med ”enkla lösningar” , men aldrig vänsterpopulister ? Är inte skuldsättning av landet och höjning av skatter också en enkel lösning ?
Varför finns det bara ”högerextremister” men inte vänsterextremister i MSM:s vokabulär ? Är det för att normen är vänsterliberal ?
Varför finns det bara nationalister, men inte globalister i MSM:s vokabulär ?
Har inte sett några nazister på många år. Finns dom fortfarande ?
Är heller inte så säker på att det finns riktiga kommunister längre.
Det skulle isf vara relikerna Jan Myrdal och Frank Baude som båda tar avstånd från dagens hummerknivsvänster som föraktar och bespottar arbetare.
Jan Myrdal går så långt som att i ”högerextrema” Fria Tider försvara både yttrandefriheten och nationalismen. Det är som att pissa på den heliga värdegrunden.
http://nyatider.nu/skenvanstern-avslojar-sig-sjalv/
Debatten mellan Björn Söder och Birgitta Ohlsson i Sveriges Statsradio kanske visar var skiljelinjen går. Är socialliberalerna på väg ut ?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6577080
GillaGilla
När gör medelklassen uppror mot den förda politiken?
Riksrevisionen publicerade i förra veckan en debattartikel i DN (bakom betalvägg). Det konstateras att det saknas 50 miljarder kr till välfärden, då regeringens politik inte tar hänsyn till befolkningsökningen.
Därtill föreligger det problem inom försvaret, säkerhetspolitiska läget, bostadssituationen, bostadsbubblan, skuldbubblan, pensionerna, asylmottagning och integration enligt Riksrevisionen. Riksrevisionen totalsågar regeringen.
Därtill har regeringen redan lagt förslag i budgeten för ofinansierade utgifter på 17 miljarder kr under 2017. Detta bryter mot det finanspolitiska ramverket. Riksrevisionen menar också att regeringens finanspolitik saknar långsiktig hållbarhet.
Regeringen baserar detta på fria fantasier om den ekonomiska tillväxten framöver. Således fattas 67 miljarder kr och det finns ingen planering inför en eventuell ekonomisk kris.
GillaGilla
Svensk medelklass, uppror!?? I DDR blev det inte uppror trots att de fick köra bilar av pressad papp och vänta 7 år på att få telefon. I Kuba har medelklassen funnit sig i 70 år. Alla väntar sig att det skall komma en jultomte och ställa allt tillrätta igen.
GillaGilla
Sverige experimenterade med pressad papp till tåghjulen för länge sedan och det fungerade bra i flera tusen mil. På den tiden ville vi ha beredskap i ett krisläge. DDR:s återuppbyggnad var mycket besvärlig och ledningen tvingades vara kreativ. Landet var delvis sönderslaget och fick börja på minus. Folket led och det blev uppror i början av 50-talet.
Allt var inte bra i DDR, men det fanns jobb. De monterades ned efter återföreningen när många fabriker stängdes. Det förklarar varför många östtyskar är nostalgiska idag.
I Sovjetunionen fick folk betalt, men kunde inte köpa allt de ville. Det finns en uppgift om att många hade en förmögenhet på 200.000 kronor på banken i början av 80-talet. Dessa pengar trollades till stor del bort efter Sovjetunionens fall med ekonomisk politik. På den tiden kunde man köpa ett fint hus i Småland för 200.000 kronor. Hur det var i DDR vet andra mer om. Jag tror att situationen var densamma i hela östblocket utom kanske i Jugoslavien. Våra deltagare från Ungern och DDR kanske kommenterar.
Jag har fått information av en tysk i Berlin. Regimen var inte nationalistisk, den var patriotisk. Nationalsången var mycket fredlig och det är också Israels nationalsång.
GillaGilla
Är det verkligen omöjligt att få en globalisering där folkviljan bestämmer? Vad krävs för att det skulle vara möjligt?
GillaGilla
Citat Bern:
”Vad allt fler inser är att globalismen är ett långt större hot mot vår demokrati och vår frihet än en eller annan nationalist med tvivelaktiga rötter. Folk uppfattar nog att det stora flertalet politiker i de nationalistiska rörelserna känner en genuin oro för nationernas sönderfall och den urholkning av tryggheten, ordningen och demokratin som pågår.”
Jag tvivlar på att det är så här, men jag hoppas naturligtvis att Bern har rätt i ovan. Svensken är marinerad i msm:s lögner och faktaförvridningar. Lite surfande och några länkar på facebook kan nog inte rå på det.
Fast som sagt, jag önskar att jag har fel.
GillaGilla
Bra artikel som vanligt. Instämmer 100%. Man känner väl igen sig.
Oligarkerna använder sig av politiker och media för att hjärntvätta folkmassorna. Folket skräms med klimatförändringar, ryskt krigshot, ISIS, massinvandring, mm, hot som skall bekämpas med högre skatter och inskränkande lagstiftning.
För 16 år sedan tog jag för givet att media talade sanning men efter att ha svalt det ”röda pillret” så ser jag dagligen lögner överallt. En gammal verklighet har ersatts av en ny. Denna utveckling har lett till en tudelad befolkning med olika verklighetsuppfattningar.
GillaGilla
Arga socialdemokraten. Vad menar du med en massa gamla gubbar. Nativiteten i Sverige är inget problem det har föds i omkring hundratusen per år och avlidit ungefär åttiotsusen .
GillaGilla
Hej,
andel döda/år just nu är inte jätteavgörande i denna fråga. Och dina siffror är ju sådana som redan räknar med barn födda av invandrare. Det håller alltså på att jämnas ut. runt 2000-talet var tex dödssiffran högre än antal födda…då var det kritiskt.
Nu måste man dock se den demografin som råder nu och framöver. Vi har mycket folk runt 45-50år, mycket runt 65år och hela 20% av befolkningen är över 65år (=många gamla gubbar och kärringar). Samtidigt är det enbart ca 18% som är mellan 0-15år, alltså barn.
Därtill får vi nu ta upp fruktsamheten, som förra året låg på 1,85 per kvinna. Vi har ca 4 miljoner män och kvinnor som kan bli föräldrar i landet. med ett snitt på 1,85 blir det alltså enbart 3,7 miljoner på dessa 4 miljoner. Underskott på 300.000 människor. Plus att deras föräldrar och alla gamlingar blir allt äldre.
Invandring är alltså ett måste för ett litet land som Sverige, som inte föder tillräckligt många barn.
Men, så klart ska och måste denna invandringen regleras och begränsas! Ingen tjänar på att ha för mycket folk, för snabbt i landet, då de i sin tur sedan också kostar mer än vad de tillför.
GillaGilla
Diagram över befolkningsökningen i Sveige:
https://postimg.org/image/5yp83kar9/
Det finns flera faktorer som spelar in för nativiteten, men nog skulle man kunna se en korrelation med den ekonomiska politiken och granden av framtidstro. Ju mer påhittat kris och elände som trummas ut desto mer drar sig folk i ganska bildade och utvecklade länder att utsätta kommande barn för eländet som förutspås.
Som man kan se i diagrammet sjönk födelseöverskottet på 70-talet när världen krisade och svensk propaganda trummade ut falsk statistik om stora utlandsskulder, ”opartisk” Public Service visade bilder på små nyfödda och en stor pengahög sidan om, så mycket utlandsskuld ärver den lille vid födseln. Att det inte var sant korrigerades i tysthet, ett av världens största falsarier i nationalbokföring.
Sen kan vi se hur födelseöverskottet ökar när det blir mer ekonomiskt optimistiska tider på andra halvan av 80-talet, så pass att svenskens reallöner 1990 är tillbaks på 1980 per nivå, den stora ”köpfesten”, ännu en offentlig lögn. Det var den stora fastighets och finansbubblan, svenskens konsumtion ökade bara två år i nivå med OECD snittet. Under 90-tals krisen blir det negativt födelseöverskott. Sen i det åter ökande överskottet kan man fråga sig hur stor andel som är invandrares nativitet.
Men vad är en lagom stor befolkning på dessa karga nordliga breddgrader? Ständig befolkningsexpansion är inte hållbart. Här uppe kan vi inte bära lika stor folkmängd som i varmare mer fruktsamma områden. Det är ingen slump att de nordliga breddgraderna över hela planeten är glest befolkade.
Klart att har man haft stora barnkullar vid vissa tider får man motsvarande ökad försörjningsbörda när dessa nått vägs ände. Vi hade betydligt större försörjningsbörda vid förra sekelskiftet än det som förväntas nu och då var vi oerhört mycket mindre produktiva och fattigare.
GillaGilla
Makteliten bestämmer över språket…
GillaGilla
Framtidens ödesfråga blir ”rasfrågan” hävdade Storbritanniens flerfaldige premiärminister Benjamin Disraeli under adertonhundratalet. Av ditt diagram framgår klart, att vi nu raskt närmar oss ”framtiden”.
Intressant att se att ”the Paper of Record”, NYT alltså, knappast inte alls nämnde ordet ”racism” i sina artiklar under den tid som nu betraktas som ”rasismens allra hemskaste tid”, 30- och 40-talen.
GillaGilla
Det är religion, som gör att folk går över till de s.k. högerpopulistiska partierna. Folk ser hur islam växer och vill ha mer och mer rättigheter i våra samhällen. De ordinarie partierna har hållit de religiösa om ryggen, folk har tröttnat på att de ska ha rättigheter inom snart allting. Allt från halalmat i skolan och på sjukhusen till långärmat inom vården till att politikerna frågar hur de vill ha det.
Det är detta som gör att folk vill värna om våra samhällen, inte av rasbiologiska skäl. Sedan sätter Globalisterna likhetstecken mellan religion och ras. Så när man kritiserar en religion, så kommer rasist/nazist/fascist- stämpeln. Många blandar ihop globalism och mångkultur, oftast i debatten handlar det om att vi ska tillåta alla kulturer (religioner) i våra samhällen, inte om den ekonomiska storföretagsmakten. Det är så de har lurat vänsterfolket att hjälpa Globalisterna. Men en global värld utan nationalstater, kommer så klart vara mångkulturell överallt, med allt vad det innebär av slitningar i samhället.
Nu inser fler och fler att detta inte fungerar. Vi har inte vetat om hur en religiös diktatur sett ut, förrän nu, när vi till och med fått in det i vårt land i vissa områden. Fortfarande så har religion en sorts gloria över sig, som någonting gott. Därför är det så känsligt att kritisera religion, fast dessa bör betraktas som alla politiska idéer.
Socialdemokraternas Broderskapsrörelse har väl blivit övertaget mer eller mindre av islamister. Dessa finns i de flesta partier, på viktiga poster.
Det är detta folk ser som främmande och oönskat, inte hud och hårfärgen – som många vill ha det till.
GillaGilla
Arga sverigedemokraten. Antal avlidna mot födda är avgörande. Jag ha har siffror hundra år tillbaka på detta.invandringen som du påtalar har ingen påverkan . Hur har Sverige tidigare klarat det. Du talar mot bättre vetande.
GillaGilla
Så det nu höjda antalet födda barn 1,85 per kvinna räcker för att upprätthålla en balanserad demografi i Sverige i längden? Hur kan du påstå att invandringen inte har haft påverkan på fruktsamheten i Sverige? Mellan 1999 och 2015 har invandringen ökat, och med denna fruktsamheten, från 1,5 till nu 1,85 barn per kvinna. Måste jag räkna ut hur pass mycket populationen hade minskat med 1,5 barn, när de stora befolkningsgrupperna som nu är runt 65 och 50 år börjar dö?
GillaGilla
GillaGilla
Sedan heter jag arga socialdemokraten, tack 🙂
GillaGilla
Det borde finnas vänsterfolk, inkl borgerligt alt som är för att bevara nationalstater globalt.
Är dom också tystade
Min 11-åriga dotter har förbjudit mig att ens prata om Trumps oväntade seger:)
Ang msm påverkan och enormt hård ensidig propaganda som fungerar.
Hur ska man kämpa emot prägling.
GillaGilla