Näringspolitiken och storföretagen styrs fortfarande i stor utsträckning av förlegade strategier med sina rötter i efterkrigstidens tunga industrisamhälle, anser Lars Bern. Många företag försöker hänga med genom att beskriva medarbetarna som sitt humankapital. Det är vilseledande eftersom humankapitalet inte ägs av företagen utan av medarbetarna själva.
Dagens ledarutbildning, som bygger på erfarenheterna från strukturrationaliseringen inom basindustrin, fungerar inte för den nya kunskapsindustrin. De stora företagsfusionerna, som ofta är genomförda i samförstånd mellan aktieägare, fack och regering är inte en lösning på dagens problem. ABB är ett exempel, Astra Zeneca ett annat, där skadorna på immaterialkapitalet blivit större än stordriftsfördelarna. Humankapitalismens utbredning kan också innebära slutet för nationalstaten, då markbundet ägande minskar i relativ betydelse. De som i dag protesterar mot globaliseringen och kritiserar storföretagen skjuter på fel mål, det är i stället den nya informationstekniken och dematerialiseringen av ekonomin som påskyndat utvecklingen mot ett globalt samhälle.
Vinnarna i det nya samhället är kunskaps- och upplevelseindustrin, där de viktiga aktörerna inte känner några gränser. Alla kan få makt genom att bli bäst inom sin nisch, menar Lars Bern.
Och sedan kan det gå så här också :
http://fnordspotting.blogspot.se/2016/11/gastinlagg-henrik-sundstrom-om.html
GillaGilla
Är intresserad av boken men köper ogärna pappersböcker.
Böcker skrivs numera uteslutande på dator och finns som fil ,så varför säljs de inte som e-böcker?
Apple erbjuder gratis publicering.
Författaren kan förlägga sin bok själv och läsaren kan ha många böcker med sig i sin läsplatta.
GillaGilla
Lever vi inte kvar i värld där vi tror att företag ska vara stora eller måste vara stora? Detta medför att vi inte satsar på individer utan på kollektivet vilket leder ofelbart till undergång. I kollektivet tror alla att andra ska göra något och i stället blir inget gjort eller bara minsta möjliga.
Dessutom förstör de stora företagen miljoner idéer varje år. De förintar sina konkurrenter ekonomiskt i stället för att göra bättre produkter. Apple är ett bra exempel. De stämmer sina konkurrenter som har bättre produkter men inte har lika mycket pengar att driva en process.
Detta förfarande hejas på av den svenska regeringen och alla partier i Sveriges riksdag. Vad kan omöjligt gå fel?
GillaGilla
”De som i dag protesterar mot globaliseringen och kritiserar storföretagen skjuter på fel mål, det är i stället den nya informationstekniken och dematerialiseringen av ekonomin som påskyndat utvecklingen mot ett globalt samhälle.”
Är det inte så att de stora företagen kunnat rumstera i ekonomierna som de velat. Megaföretagen har köpt upp andra företag för att få kontroll över marknaden, både när och fjärran. Namnen på de köpta företagen har behållits för att centraliseringen inte ska märkas, och man har hållit all information inom sina väggar. Men tack vare en spridd information så har människor blivit all mer uppmärksamma på vad som sker. Därför blir protesterna mot utvecklingen vanligare. Exempelvis Monsanto har i decennier kunnat härja fritt men tack vare informationsteknologin så har de blivit så vingklippta att de måste skaffa ett nytt namn, Bayer köper dem.
Är det en skillnad mellan globalisering och internationalisering? Globalisering handlar om att göra hela världen till en marknad. Några megainstitutioner bestämmer standarder, färger och vad vi ska äta (GMO med pesticider för alla). Internationalisering handlar om att uppträda på en lång rad marknader med obekväma skillnader i standarder och mycket annat, men då folk, nationer, får bestämma över sina egna liv.
GillaGilla