Den här boken (Recito 2010) vänder sig mot alla de människofientliga strömningarna som likt den kände forskaren dr. James Lovelock menar att vi som individuella djur inte är speciella, och att den mänskliga arten på några sätt är som en planetär sjuka. I motsats till sådant människohat utgår boken ifrån att vi är ett viktigt och naturligt steg i evolutionen. Vi har en skyldighet mot livet att följa vår nedärvda strävan efter bästa möjliga förutsättningar för den egna artens fortbestånd och utveckling. Att ge upp och radera ut det moderna samhället som många inom den gröna vänstern förordar är samma sak som att likt en global röda-khmer-regim, föranstalta om ett folkmord på huvuddelen av mänskligheten.
Som miljödebatten har kommit att utvecklas har vi i princip att välja mellan tre alternativa globala körstrategier:
- Gasa – business-as-usual.
- Bromsa – den gröna kulturrevolutionen
- Styra – människan i centrum.
Gasa är den strategi som hittills tillämpats av västvärlden och den känner vi att den inte är hållbar. För att kunna fortsätta som hittills försöker vi mot löften om ökat bistånd, övertyga utvecklingsländerna om att de skall följa Bromsa-strategin. Strategin leder i sin förlängning till en djupt människofientlig politik.
Mot Gasa- och Bromsa-strategierna ställs Styra-strategin som är den enda möjliga om vi skall kunna avskaffa fattigdom och försörja den förväntade befolkningen på ett sätt som är långsiktigt hållbart.
Målsättningen är att erbjuda en alternativ beskrivning av miljöfrågan och att försöka ge rätt proportion åt den.
Boken kan köpas via författaren genom att sätta in 225 kr på bankgiro 542-6630 och mejla postadressen till larsbern@live.se.
anthropocene 
Människan som art utvecklades i en miljö där majoriteten av alla som föddes dog i svältrelaterade sjukdomar. Att avskaffa fattigdomen leder till den katastrof vi nu ser i sverige, vi människor saknar gruppdynamik för att existera utan fattigdom.
Vidare, att ”styra” leder till en orgie i socialism. Jämför till exempel Chris Martensson med Peak Prosperity som är inne på tanken om att styra vad gäller peak oil. Han förstår inte att marknadskrafterna kommer allokera resurser till annat när det blir ont om olja. Istället tänker han sig planering och centralstyrning. Men centralstyrning fattar mycket sämre allokeringsbeslut än prismekanismerna på en marknad.
GillaGilla
Om det inte vore för att karteller hamstrar och håller priserna uppe trots överskott och nere trots underskott. Det sistnämnda lär vara fallet för guld och det förstnämnda för diamanter och det mesta som angloamerika kontrollerar. Din typ av analys är ett mantra som oligarkin bluffar om under det att dom centralplanerar i slutna sällskap.
De politiker du kritiserar är okunniga, dom är inte utvalda för sin duglighet. Oligarkin däremot har en mer vaken blick för presterande individer och värvar dom i den bedrägliga maktens tjänst.
GillaGilla
Aha! Drömmen om att om bara de ”goda” finge styra. Det tror inte jag på. Problemet är strukturellt. Eliterna beter sig som de gör därför att det är i deras egenintresse. Byt ut dem så kommer samma egenintresse fjärma de nya eliterna från folket inom två generationer.
GillaGilla
Sedan 2010 har James Lovelock börjat kritisera Greenpeace och andra alarmister för att förespråka människofientlig politik. Liksom Patrick Moore menar han att alarmistisk politik hindrar fattiga folk och länder från att förbättra sin standard.
GillaGillad av 1 person
Visst är vi en del av evolutionen, som sådan har vi ett berättigande på planeten. Men att vi skulle vara så annorlunda än andra livsformer håller jag inte med om vad gäller det väsentligaste .
Alla livsformer är programmerade att föröka sig så långt tillgänglig energi tillåter. Det gäller även människan. Vi har tom uppfunnit religioner som förespråkar detta. Att vi sen själva kan förstå vart det till slut leder verkar inte ha nån större betydelse, vi beter oss som jästsvampar i en sockerlösning ändå… ”Survival of the fittest” betyder ju att vi konkurrerar om de begränsade resurserna, annars hade vi varit utdöda för länge sen. Vi slutar inte konkurrera nu.
Martenson är väl mest intresserad av att sälja guld. Intresserade kan läsa Gail Tverbergs mycket initierade skriverier om ekonomi och energi. John Michael Greer och Dmitri Orlov har ett bredare perspektiv, båda mycket läsvärda.
Att tillväxt skulle kunna förbättra situationen är en oxymoron. Hur kan mer av det som satt oss i den här situationen rädda oss? Bränna upp mer olja och kol för att marginellt öka vår levnadsstandard, rensa havet på de sista fiskarna, sprida mer giftiga kemikalier i miljön som gör oss sjuka. etc.
GillaGilla
Dagens ekonomiska tillväxt blir allt mer immateriell något som du inte verkar inse.
GillaGilla
Kunskapssamhället ja. Siffror i bokföringen, immateriella värden som skrivs upp pga ständigt pengaskapande. Nyliberalismens mantra att kleptokratiska banker har samma värde som producerande industri när de tjänar pengar på pengar.
Immateriella värden är siffror i bokföringen, ger oss inte mat på bordet och kläder på kroppen. Det är produktionen som ger oss ökande välstånd till kostnad av fossil förbränning. Kunskapssamhället ökar hastigheten på den förbränningen bara. Visste du att vår kommunikation; internet radio tele mobiler förbrukar 1/3 av all elproduktion?
Vår ekonomi är ett gigantiskt pyramidspel med obegränsat pengaskapande för att undvika deflation och fördröja den oundvikliga kraschen.
Kör så länge resurserna räcker, sen krascha tillbaka. Som tidigare högkulturer gjort, senast var det Romarriket. Sumerer, Egytier, Maya m fl före dem. Så är vi genetiskt programmerade. En del av evolutionen.
GillaGilla
En ny tid är här! Det går med rasande fart! Det gäller att hänga med! Annars blir vi ett fattighjon! Det handlar inte endast om lithiumbatterier, elbilar och internet! Nu är det små och stora drönare som transporterar gods och människor. Överföring via 5g signaler för att styra maskiner i realtid på andra sidan klotet. Tillverkning av reservdelar via 3D skrivare efter ritningar som beställs via molntjänster. Men den stora, i särklass största förändringen i människans historia, kommer att vara att verkligheten kommer att flytta in i det samvetande nätmedvetandet och den reella verkligheten kommer att minska i betydelse. Ta gärna del av filosofen Alexander Bard när han förklarar detta skeendet https://www.youtube.com/watch?v=Wn3V3cz70fo. Enligt min mening tangerar Lars Bern denna filosofi via sina artiklar. Förståss från en annan vinkel! En ny tid är här! F-n att man börjar bli gammal! Jag hade önskat att få vara med längre än den tid jag har kvar!
GillaGilla
På slutet påstår Alexander att rösterna på Trump och Åkesson beror på frustration över utanförskapet i det samvetande nätmedvetandet. Detta påstående är troligen för att han skall vara PK och få uppdrag i det falska PK landet. Trump vann valet för att han var ytterst digitalt medverkande. Jag vågar påstå att detta är Alexander medveten om därför allt det andra han siar om är, enligt min mening, ytterst klokt!
GillaGilla