I september började jag skriva om boken The Rise and the Fall of Modern Medicine skriven av den engelska läkaren James le Fanu. Jag berörde i de två första krönikorna de stora framgångarna inom den medicinska vetenskapen under 1900-talet fram till sjuttiotalet. Kirurgin hade tagit jättekliv i utvecklingen som hade ett avgörande inflytande på medellivslängd och livskvalitet. Därefter verkar den vetenskapliga utvecklingen ha stannat upp trots enorma satsade belopp i olika spektakulära forskningsprojekt.
Fanu lyfter fram två dominerande forskningsområden som kommit att sluka enorma forskningsanslag fram till idag. Det ena var genteknologin i kölvattnet av kartläggningen av det mänskliga genomet. Det verkade lovande för att bl.a. hitta metoder och medel för att bota cancer. Det andra var sociala faktorer som syntes förklara en rad sjukdomar och där man genom intervention i människors livsstil räknade med att kunna minska sjukligheten.
Den första stora interventionen i människors livsstil var kartläggningen av rökningens betydelse för cancersjukligheten som gjordes redan på 50-talet. År 1951 startades Cancerfonden som först mest ägnade sig åt frågan om rökningen, men som sedan har utvecklats till en organisation för att stödja all cancerforskning och bedriva upplysning om cancer. Kampanjerna mot rökningen hade en signifikant betydelse för en bättre folkhälsa och längre livslängd. Parallellt satsades det allt hårdare på forskning runt mekanismerna som orsakar cancer och på att försöka hitta ett sätt att bota cancersjukdomar.
Cancerforskningen tog rejäl fart efter att Nixon lanserade sitt krig mot cancern 1971 och multimiljardbelopp har därefter plöjts ner i forskningen. En mycket stor del av cancerforskningen kretsar och sedan dess omkring genetiska orsaker till cancer och försök att med genteknologi hitta metoder för bot. Hypotesen har varit att skador på cellkärnans DNA ibland får våra celler att löpa amok. Resultatet har varit ytterst klent med tanke på de enorma belopp som satsats i forskningen. Fanu skriver att den nya gentekniken börjar likna en obeveklig katalog av grusade förhoppningar. Mycket tyder på att detta enorma forskningsfält delvis gräver på fel ställe och cancersjukligheten fortsätter öka. Snart måste varannan människa räkna med att drabbas.
Den andra stora interventionen i människors livsstil efter antirökkampanjen kom ungefär samtidigt som starten av kriget mot cancern – kampanjen mot kolesterol. Den tog fart när ett amerikanskt senatsutskott lanserade sina dietary guidelines for americans 1977. Bakgrunden var att man på detta sätt ville förändra kostvanorna hos amerikanska folket för att minska risken för den andra stora dödsorsaken – hjärt-kärlsjukdomar. Problemet var bara det att senatsutskottet hade blivit vilselett av korrumperade forskningsresultat och rent forskningsfusk rörande sambanden mellan åderförkalkning och kost.
Forskarna hade redan på 20-talet pekat ut den snabbt ökande sockerkonsumtionen som den sannolika orsaken till ökad cancersjuklighet (belönades med ett Nobelpris) och att socker även var huvudorsaken bakom ökningen av åderförkalkning. Nyligen avslöjade tidningen New York Times hur Big Food via sockerindustrin betalade korrumperade forskare på 60-talet för att de skulle ta fram forskningsrapporter som istället pekade ut mättat fet kost som orsaken. Man lanserade även en pseudovetenskaplig hypotes om att det var blodets naturliga kolesterol som orsakade åderförkalkningen när den verkliga orsaken var inflammationer. Detta späddes sedan på med nutritionisten Ancel Keys kända forskningsfusk i samma riktning. Dessa falsarier och pseudovetenskapliga hypoteser kom att få en avgörande betydelse för de amerikanska kostråden och hela vetenskapen på detta område, något som vi fortfarande lider av. Stora delar av vårt medicinska etablissemang framhärdar trots förkrossande vetenskapliga bevis på motsatsen, att måttligt förhöjda kolesterolvärden och fet kost är ett hot mot vår hälsa.
Jag har nyligen studerat en skrift som redovisar över hundra väl dokumenterade och granskade forskningsarbeten som tydligt visar att människor med måttligt förhöjda kolesterolnivåer är friskast och lever längst. De felaktiga amerikanska kostråden visade sig även att trigga igång den pandemi av metabol sjuklighet som nu drar fram över världen och som på sikt kommer att knäcka sjukvården i en lång rad länder.
Att vi blivit fast i kolesterolhypotesen och skräcken för fet mat beror i sin tur på att Big Pharma tagit fram historiens mest sålda piller som sänker kolesterolet – statiner. För industrin rör det sig om en marknad värd flera hundra miljarder dollar. Eftersom de stora pengarna inom medicinsk forskning kommer från Big Pharma pumpar man in korrumperande forskningsanslag för att hålla hypotesen och fettskräcken vid liv.
En stor del av vår medicinska forskar- och läkarkår fortsätter att försvara den motbevisade kolesterolhypotesen och de skriver ut statiner på löpande band till patienter som bara blir sjukare och får massor av otrevliga biverkningar. Eftersom de problem man får när man tar statiner påminner mycket om ålderskrämpor, så kan man vifta bort dem och få okunniga stackars patienter att fortsätta med sin farliga medicinering. Långtidseffekten av statinanvändning är sannolikt även en ökad förekomst av cancer. Detta är i min mening ett grovt brott mot mänskligheten begånget av en läkarkår som okunniga människor sätter sin tillit till.
Senare tids forskning om cancer och dess orsaker pekar allt tydligare mot att även cancern i huvudsak är en metabol sjukdom och inte en genetisk, även om genetiskt material spelar en roll.
Trots att skolmedicinen idag proppar människor fulla med kemiska preparat från den oerhört lönsamma Big Pharma blir människor bara sjukare och pandemin av metabola sjukdomar rusar vidare mot avgrunden. Fiaskot för den moderna skolmedicinen börjar nu visa sig genom att den uppåtgående kurvan för medellivslängden som orsakats av de tidigare landvinningarna inom medicinen, nu börjar brytas. Förra året sjönk medellivslängden i USA för första gången.
Västvärlden har nu byggt in så enormt stora ekonomiska intressen inom Big Food och Big Pharma som helt lever på den hälsovådliga sockerstinna industrimaten och på piller för att försöka dölja symptomen från den skenande metabola sjukligheten, att detta vansinne blivit ett självspelande piano. Vi kan inte räkna med att skolmedicinen sätter stopp för detta, eftersom vi har en läkarkår som riskerar sina legitimationer om de ifrågasätter dagens sjuka sjukvård. De enda som på allvar vågar reagera är ett antal äldre modiga forskare som är pensionerade och oberoende.
Det som kvarstår är att en informerad allmänhet tar saken i egna händer och hjälper varandra och ger stöd till de sjuka som söker det. Hur det kan göras återkommer jag till i en kommande krönika.
En annan förklaring till stigande sjuklighet skulle kunna var den låga spädbarnsdödligheten. Vår art utvecklades med mycket hög spädbarnsdödlighet. Något som började förändras från artonhundratalets mitt och framåt. Dagens svenskar består till över nittio procent av genetiskt material som skulle ha försvunnit under det första levnadsåret. Jag har svårt att tro att en sådan massiv förändring i våra livsförutsättningar inte skulle få effekter?
GillaGillad av 3 personer
Den stigande medellivslängden berodde i stor utsträckning på minskad barnadödlighet till en början.
GillaGillad av 3 personer
Nixon avgick i augusti 1974. Han måste lanserat sin kampanj mot cancern före 1978…
GillaGilla
Tack för påpekandet, det skall genast rättas till 1971.
GillaGilla
Lars, vet du om det exkluderar eller inkluderar aborter med tanke på den mycket liberala abortlagstiftningen som Sverige har haft sedan 1974. Om man ställer frågan på sin spets så har över 1,5 miljoner aborter skett sedan 1975. Detta samtidigt som politikerna talar om en åldrande population och nödvändigheten av massinvandringens förlovade tillstånd!
GillaGillad av 1 person
Det är nog en av dom största elefanterna i rummet som man inte vill nämna. Vi har död på tio tusen tals barn bara i Sverige varje år. Hur kan vi med någon måtta av samvete tala om godhet när vårat samhälle begår barnamord under föreställningen att det är en rättighet. Man skulle kunna beskriva det som en masspsykos som lett till kollektivt självmord men ändå inte för det ofödda barnet har inte valt att ta sitt liv.
GillaGilla
Men det gäller inte bara att föda barn – någon/några ska vara lämpliga att ta hand om dem också. Här kommer mina dubier. Det finns för många som är högst olämpliga som föräldrar så kanske gjorde de rätt.
Lämpliga föräldrar gör mycket, mycket sällan abort – de föder och ger sina barn all den kärlek de kan ge. Sedan att omvärlden, inkl skolan, fördärvar och motverkar föräldrarnas omsorger är en annan sida av saken.
GillaGillad av 1 person
Kan bara tipsa om en bok ”Hotet mot din hjärna” av David Perlmutter. Han visar bland annat att vi inte längre tål och kan bryta ner proteinerna i båda spannmål (transgluaminas, glutenkänslighet) och en annan forskare, som jag glömt namnet på, mjölk (kassein) beroende på ”växtförädling” av spannmål vete, korn och råg och ”högpresterande” kor genom framavel av kossor, som kan leverera betydligt mer mjölk än förr. Hälsoeffekten är att tarmen skadas och börja läcka in proteiner i blodbanan. Immunförsvaret drar igång och det skapas inflammationsprocesser, autoimmuna sjukdomar i varje individs svaga punkt. Det kan vara i hjärnan, lever, njure. leder, hud mm. Vad beträffar konsekvenserna av socker kan jag tipsa om en ett föredrag på youtube av en svensk läkare ”Den blöta sanningen 2.0”. Där presenteras hur vår mat manipuleras. Vad jag menar med socker är framställt av sockerbetor. Det mesta sockret idag kommer från majs, vilket är betydligt billigare och också får betydligt större hälsoeffekter, eftersom kroppen inte kan försvara sig mot detta.
GillaGilla
Livet är skört och kan ta slut när som helst, många letar efter ett sätt att förlänga ett begränsat livs spann. Men skälet till varför man så gärna vill leva allt längre och längre genom diverse hjälpmedel har att göra med det faktum att man inte vill erkänna sin egen dödlighet. För även om vi så lever några år till så är döden oundviklig. Så är antalet år vi lever ett mått på ett lyckat liv? Eller att man verkligen gör sitt bästa av den korta tid vi har på denna jord. Det gäller oavsett om vi lever 100år eller blått en kort stund det som är av vikt är att våran själ kan vila i frid den dag slutet kommer på den korta tid vi har. När vi ser på evigheten är Gud som många förnekar en säker tillflykt.
GillaGilla
Låt mig uttrycka strävan att undvika sjukdomar som att man vill dö frisk. Det är faktiskt viktigare än ett väldigt långt liv. Att under decennier brytas ner av metabola sjukdomar oftast på en institution är det jag till varje pris vill undvika. Jag tror många delar den synen på sina liv.
GillaGillad av 3 personer
Att leva sunt är en bra sak om man inser att det inte kommer leda till ett evigt liv. Det bedrägliga är när man förväntar sig att livet inte tar slut utan vill kränga sig fast vid något som inte varar för evigt. Vårat samhälle bygger till stor del på denna föreställning att vi kan rädda liv in i det sista. Istället för att fokusera på att ha frid i sitt sinne.
GillaGilla
Och att dö frisk i huvudet.
GillaGillad av 2 personer
Den moderna medicinen bygger med andra ord inte på att bota sjukdomar, utan att tillhandahålla dyra kemiska preparat som delvis minskar plågan men som helst kräver livslång medicinering. Att bota sjuka människor så fort som möjligt ligger inte i industrins intresse då en frisk befolkning inte genererar vinster.
Istället så tillverkas och behandlas livsmedel på ett sådant sätt att födan genererar sjukdomar och tillstånd som måste behandlas och medicineras. Samtidigt dräneras nationens tillgångar i form av skattemedel och matpengar som åker rakt ner i fickorna på oligarkerna. Som lök på laxen har det vuxit fram en mängd privata vårdalternativ som ytterligare spär på oligarkernas pengainflöde. I Sverige finns väl knappast någon alternativvård att få vare sig för egna eller det offentligas pengar.
Denna blogg är en utmärkt källa att hämta information på ett lättbegripligt sätt om sakernas tillstånd. Att allmänheten får kännedom om mekanismerna som styr vetenskap och forskning inom bl.a. medicinområdet. Med kunskap kan vi förändra vår livsföring, vi kan ställa helt andra krav på våra beslutsfattare och ställa krav på vården att tillmötesgå våra önskemål.
Att många har svårt att svälja NWO och att våra folkvalda, myndigheter och sjukvård inte gör det som är bäst för folket är oligarkernas främsta medspelare. Vi vill inte tro att det är så men dessvärre pekar allt på att det faktiskt förhåller sig på det sättet.
GillaGillad av 1 person
Herr Kapten
Vi måste ha stora visioner, att acceptera dagens död och sjukdomar bara rakt av är fel anser jag, om vi är kloka med kost, stress, miljö etc så lever denna nuvarande generation kanske 10 år till, nästa 20 sedan hundratals år men vi måste börja någonstans.
Och inre andligt liv som jag tror du syftar på skall bejakas också förstås, då kan vi nog lägga till ytterligare nåt årtionde till livet tror jag 🙂
Nu när epigenetiken börjar få spridning blir det nog andra bullar på många områden, nu kan man inte skylla bara på generna längre utan fokus kommer att flyttas till livsstil, både andlig och världen vi påverkas fysiskt av med t.ex kost, miljö och andra faktorer.
Vi människor kommer tror jag framgångsrikt att börja söka och hitta balans i livet både i det inre och i det yttre. (andligt/materiellt)
God jul önskar Bo
GillaGillad av 1 person
Det är viktigt att vi är glada och optimistisk. Vi kan då begrunda evigheten och den gudomliga skapelse vi människor är.
GillaGillad av 1 person
Läkemedelsindustrin är inte en ”hälsoindustri”, utan en ”investeringsverksamhet” som bygger på att sjukdomar måste fortsätta och även utvidgas.
Jag utbildar mig själv genom att läsa böcker, gå på föreläsningar och olika kurser. Nu vidareutbildar jag mig genom att läsa denna utmärkta blogg, tack för det!
GillaGillad av 1 person
Lars Bern,
Det är lysande berättelse Du levererar, det sammanfattar skolmedicinens totala sammanbrott.
Väntar med spänning på din kommande krönika
GillaGilla
Heja internet! Utan det hade jag aldrig kunnat läsa denna suveräna blogg. Jag lär mig något nytt hela tiden . Det tråkiga är folk som inte tror på NWO om man berättar utan lever kvar i sin egen bubbla. Men men tids nog kanske dom vaknar, med en skräll.
GillaGillad av 1 person
Har egen erfarenhet från släkt och bekanta. Dom människor som har ätit minimalt med mediciner kanske inga alls eller högst en om dagen har blivit gamla 90 år och längre. Det talar ett tydligt språk.
GillaGilla
Håller med dig Barbro. Internet är bra speciellt denna blogg man lär sig något nytt.
GillaGilla
Malin Lernfelt, Liberala nyhetsbyrån verkar vara läkemedelsbolagens förlängda arm.
http://www.salaallehanda.com/opinion/ledare/malin-lernfelt-att-bekampa-vaccinmotstandet-ar-en-fraga-om-liv-och-dod
Intressant är att se hur hon förknippar vaccinmotståndare med stenkastare på olika sätt.
GillaGilla
Tyvärr har Big Pharma förstört förtroendet som funnits för vacciner genom att göra vaccineradet till big bussines.
GillaGilla
Tack Herr Dr Bern,
Ni ger mig Hopp i Sverige som jag ibland besöker fysiskt. Utvandrad -1996.
Tror Att Det viktigare man kan göra Är Att ha flertalet Tyska nära och Kära.
Min hustru Är Professor i Biologi och har mycket gamla föräldrar även om hon själv fick sin Titel vid 37. Doktorerade vid 29.
Det Är en avsevärd Klyfta som sällan kan fyllas av de som studerat skolmedicin i stackars lilla Sverige.
Heja Tyskland, Ett fint föredöme.
Själv helt flytande självklart.
Tyskland ligger minst Ett Sekel före Sverige och ledningen kommer aldrig bli mindre.
Dagens boktips, lär Er Tyskan flytande. Vänligen
GillaGilla