Globalisternas klimatalarmister börjar bli helt desperata. Man tar nu varje chans att hitta på något nytt att skrämma allmänheten med för att hålla hypen igång. Efter att i decennier pratat om hur bråttom allt är och om alla tipping points som inträffar om något år och som inte materialiserat, börjar argumenten tryta. Någon klimatförändring har inte visat sig och vädrets variationer, såväl som havsisarna ligger väl inom ramen för det som är normalt för vårt klimat. Allmänheten på många håll i världen börjar inse att den lilla ökningen av koldioxiden i atmosfären från 0,03% till 0,04% inte är något hot mot ekosystemet, utan sannolikt en välsignelse. Klimatet är stabilt men samtidigt växer det mycket mer och skördarna slår ständigt nya rekord.
Nu kastar sig klimatalarmisterna i desperation över atmosfärens metanhalt som stigit marginellt. Den har de senaste 30 åren stigit från 0,00016% till 0,00019% och eftersom gasen är långt ifrån sin mättnad har den per enhet en 23 ggr starkare växthuseffekt än koldioxid. Men halten är 200 ggr lägre så metanens effekt blir bara en tiondel av koldioxidens. Eftersom koldioxiden visat sig ha en långt mildare effekt än vad alarmisterna påstått, så är metanhalten inget hot på dagens nivå.
Hur stor är då risken att metanhalten skall stiga kraftigt? Till skillnad från koldioxid som är en stabil molekyl som kräver energitillförsel för att brytas ner kemiskt, så är metan en synnerligen instabil molekyl som lätt reagerar med luftens syre och övergår till koldioxid och vatten under energiavgång. Det innebär att metan bryts ner mycket fort i en atmosfär med 21% syre och den kommer alltså aldrig att kunna nå särskilt mycket högre nivåer än nu.
Alarmisterna målar nu upp skräckscenarier där stigande metanavgång till atmosfären från våra kossor skulle kunna hota vårt stabila klimat. Med dessa fantasifulla men helt verklighetsfrämmande prognoser kräver man i nära allians med alla religiösa veganer att nötköttet måste beskattas för att få oss att äta mindre kött. Den metan vi har i atmosfären kommer i liten utsträckning från mänskliga aktiviteter och från kossor. Metan läcker ständigt ut från jordens inre och binds då i stor utsträckning upp som enorma depåer av metanhydrat på havens bottnar samt i permafrost på nordkalotten. Därifrån och genom marken läcker sedan metan hela tiden till atmosfären, där den snabbt bryts ner till koldioxid och vatten.
I alarmisternas propaganda har metanet från kreatur blivit våldsamt överdrivet. Den lilla stegringen vi haft på senare år beror mer sannolikt på att vi haft ett varmare väder de senaste två årtiondena, som frigjort lite mer metan från depåer av metanhydrit. Den utvecklingen kommer av allt att döma att brytas när vädret nu blir lite kallare p.g.a. den avtagande solaktiviteten.
Jag har tidigare refererat till en artikel i SvD av den kunniga miljöjournalisten Peter Sylwan där han visar hur vansinnigt det skulle vara med en generell köttskatt och hur kontraproduktivt det skulle vara ur ekologisk synpunkt. Det finns stora problem med världens köttproduktion, vilket Sylwan pekar på, men de beror på en onaturlig massproduktion av kött i köttfabriker baserat på onaturligt kraftfoder och med insatser av antibiotika och tillväxthormon. Om vi går tillbaka till lokalproducerat nötkött från gräsbetande djur skulle produktionen stärka ekosystemet, förbättra vår försörjningsberedskap och ge oss ett nyttigare kött. Det är dit politiken borde sträva.
En generell köttskatt skulle driva upp priset på allt kött och eftersom konsumenterna vill fortsätta äta rent kött som ju visat sig vara nyttigare än vad som påståtts, så kommer man i allt större utsträckning att välja det billigaste industriköttet. Resultatet blir att det nyttiga och miljövänliga gräsbetesköttet får allt svårare att konkurrera och vår självförsörjning fortsätter att försämras.
Det är ingen tvekan om att en generell köttskatt blir helt kontraproduktiv. För att den skall ha någon positiv effekt på miljön, måste vi i så fall undanta gräsbeteskött från skatten – vilket inte storebror EU kommer att godta.
Bjud på nyttigt gräsbetat nötkött till nyårssupén med gott samvete.
Säg ett rungande nej till köttskatt och ägna energin åt verkliga miljöproblem istället för påhittade!
anthropocene 
Det enda som händer är att svarthandeln ökar lavinartat såsom alkohol under förbudstiden i USA. Dessutom så lär med största möjliga sannolikhet tjuvjakten också öka dito lavinartat.
Hur tänker man egentligen ?
Jo, det rör sig helt enkelt om nya skattebaser för de som inte kan syssla med ovanstående, dvs den normala medelklassen, vilket naturligtvis innebär att de ansvariga politikerna återigen skjuter sig själva i foten med ett totalfiasko som följd.
För övrigt gällande `The Hunt for Taxes` :
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/precious-metals/gold/confiscating-gold-3/
GillaGillad av 1 person
Sambandet mellan jobb, valuta och handel.
https://www.armstrongeconomics.com/history/americas-economic-history/the-real-crisis-trump-will-face-with-trade/
GillaGilla
Obama har signerat ett lagförslag som lägger grunden för ett orwelskt ”Sanningsministerium” som ska avgöra vilken information som är sann eller falsk i samhället.
http://newsvoice.se/2016/12/28/obama-godkande-global-engagement-center/
GillaGilla
Härligt. Vår dotter har beställt oxfilé till sin födelsedag i samband med årsskiftet. Känns skönt att kunna fira med gott samvete och gott kött. Önskar gott nytt år.
GillaGilla
Varför inte ett rungande nej till EU?
GillaGillad av 2 personer
Om du säger ja till livet behöver du inte fundera på vad du skall säga nej till.
Jag har just läst en usel bok om samtiden. ”Det svenska hatet” av Gellert Tamas.
För att få ner adrenalinet var jag tvungen att spela Scorseses Rolling Stones film. ”Shine a light” från 2007.
Bill Clinton är där med ett följe på 30 pers. Keith Richards säger med ett stort leende till trummisen. ”Cinton is Bushed”
I dag säger man väl ”Clinton is Trumped”
Målsättning för 2017.
”Men ingenting förbjuder oss att anta existensen av ett fåtal andligen fria individer, för vilka det rena skådandet, grekernas theoria, fortfarane är högsta lycka. Om dessa skådare vänder sin blick mot det som händer i tiden, skal de däri finna så mycket lärorikt och gåtfullt att begrunda, att de glömmer sorgen över människans obotfärdighet, enfald och grymhet och i stället fylls av den rena glädje som insikten ger oss.”
/ ”Att förstå sin samtid” av Georg Henrik V Wright” 1994
GillaGilla
Hos oss äter vi mycket kött och mycket fisk från Nordsjön och norra ishavet. Att få tag i nötkött från naturligt bete är dock inte så lätt, kanske är det brasilianska gräsbetat från Pampas?
I Sverige skulle stora arealer som nu inte används kunna ge mycket gräsbetat kött och samtidigt skulle en mängd enkla jobb skapas för dem som kommer från MENA-länderna, dessa skulle utöver att kunna försörja sig själva, genom att sköta frigående kor, får och getter som många redan har erfarenhet av, även ha lättare att finna bostäder på landsbygden där det är mycket billigare att både bygga och leva än i storstäderna.
Men detta föreslår inte politikerna, sannolikt för att de låter LO sköta minimilönesättningen som ger löner som man skall kunna leva på i storstäderna. Men det är mycket billigare att leva på landsbygden med inslag av självhushåll som är vanligt i MENA-länderna. Men LO står i vägen. Som vanligt när samhällsproblem skall lösas kan väl tilläggas.
GillaGilla
Det som händer på Pampas är att djuren äter upp sig i sk. feedlots där dom får mat som gör djuren tjockare innan dom skeppas till slakt och export – annat var det förr!
hälsar karl
GillaGilla
Jag kan berätta för dig Göran F att mitt problem är det rakt motsatta.
Jag föder upp kor för köttets skull, just nu har jag 16 stycken nötkreatur så det är i relativt liten skala.
Skall jag slakta hemma kommer byråkratin med hinder, en veterinär måste vara närvarande och regler för slakten dödar alla försök.
Vill jag legalt sälja ett kreatur kan jag alltid ringa ett slakteri som kommer och hämtar djur till slakt.
Mitt kött blandas då med kött från djur som är uppfödda på spannmål och jag får samma betalning som för ett sådant kött där djuren kanske aldrig sett dagens ljus.
Mina däremot har aldrig varit bundna , vistats i hus eller varit sjuka.
GillaGillad av 1 person
Svenska folket har låtit politikerna, både i Sverige och i EU, ta alltför stor makt . Är det möjligt att reversera processen? I så fall hur?
GillaGilla
Efter ambitionen att utsträcka den svenska välfärden till jordens befolkning är behovet av nya skatteintäkter nära nog obegränsat. Eftersom den svenska allmänheten till all förvåning är mer bekymrade för lite varmare väder än kyla och snö så är skräcken för att gå miste om snöskottning ett lämpligt sätt att höja skatterna. Eftersom de flesta tror att metan är 20 gånger värre än koldioxid så finns det inga gränser vad de är villiga att offra.
GillaGilla
Om hur ”eviga” skattehöjningar kan undvikas här.
GillaGilla
Bäste Lars.
Vilken god timing av denna blogg. Jag uppmanar alla att läsa ledaren i dagens DN (29/12): Global uppvärmning – Så blir livet i framtiden. Tala om skilda världar!
Tack Lars för spännande bloggar under året som gått och vi ser fram emot nästa års viktiga omvärldsbevakning.
/Jörgen Nordenström
GillaGilla
Japp – det blir Oxfilé Provencale
GillaGilla
Det roliga med detta – ironi – är att det alltid drabbar de med minst pengar i plånboken. De får sämre mat att äta och därmed sämre hälsa.
När LCHF-talibanerna skriker för sockerskatt då talar hälsåvårdminister Gabriel Wickström om köttskatt.
Oavsett sockerskatt eller köttskatt är resultatet att all mat blir dyrare. Alla som säljer livsmedel har hyror, elräkningar, löner, inköp, marknadsföring och mycket mer att betala. Minskar försäljningen av en produkt måste en annan öka eller priserna öka. Minskar köttförsäljningen räcker det kanske med att höja några ören på alla mat i butiken över lag. De som inte gillar kött drabbas av högre köttskatt dvs. mindre pengar i plånboken. De som minskar på köttätandet märker ingen skillnad i plånboken. Samma visa med sockerskatt.
Många tänker att en liten skatt är och en liten skatt där gör ingen skillnad. För eller senare hamnar skatten på 100 %. Det är faktiskt bara 30 % kvar till den dagen. Vad blir då nästa steg? Barnarbete?
GillaGilla
De som talar för en så kallad köttskatt talar i egen sak. ”Dom” är beroende för sin ”privata välfärd” att man plundrar medborgarna på pengar och korrupta politiker ställer gärna upp. Mer komplicerat än så är det inte.
Tack Lars för att Du gör vad du kan för att avslöja vansinnet.
Gott Slut & Gott Nytt 2017.
GillaGilla
Håller helt med dig i din slutsats ang att vi skall äta kött.
Sen är jag tveksam till att någon Vegan/vegetarian läst den FAO rapport, åtminstonde inte den sista (2013) som de så gärna hänvisar till när de pratar miljögaser som Co2 och Metan, plus att syftet med rapporten är att öka mängden industrikött och minska produktionen av betat kött.
Den senaste rapporten säger också att det totala utsläppen från jordbrukssektorn är 10% av det totala utsläppen till atmosfären, varav djurhållningen skall stå för 60% alltså 6% av totalen inga katastrofsiffror, när man sen granskar vad som är innehållet i dessa 6% så börjar man undra för det är inte bara rapar och pruttar som räknas till djurens nackdel och till spannmålets fördel.
Beräkningen av utsläpp från jordbrukets olika delar har gorts på detta sätt:
Emissions estimates used for livestock products included enteric fermentation, manure
management, manure left on pasture and manure applied to soils; emissions estimates used
for rice were methane from paddy fields and nitrous oxide from fertilizer use. Emissions
estimates used for other cereals were limited to nitrous oxide from fertilizer use.
Då ser man att koskit som har spritts på fälten som gödning är inräknad i det som kallas köttets utsläpp, men hur tänkte man då? Borde det inte räknas in i spannmålets utsläpp? occh man bortser fullkomligt från all nedbrytning av kol som finns lagrad i matjorden.
Ja läs gärna rapporten och få lite argument som kan användas i debatt samanhang.
GillaGilla
Jag har en fråga till dig Ulf.
Du säger att kol i matjorden bryts ner, menar du rent kol eller kolföreningar?
Vad jag förstått så kan rent kol inte brytas ner .
Så te.x har jag hört talas om att kol plöjs ner i jorden men bara för att förbättra jordstrukturen.
Någon näring kan inte extraheras…?
GillaGilla
Nej det är inte rent kol men humusämnen äts av bakterier och avger koldioxid, rent kol bryts också ner om det ligger i humuslagren om än mycket långsamt. Framför allt om det exponeras för syre vilket sker när vi plöjer fälten och lämnar fälten utan växtlighet.
Men frågan är om avföringen från våra djur som sprids på fälten är gödsel och om inte utsläppen från detta gödsel borde räknas in i spannmålsodlingens utsläpp och inte som nu lägga dessa utsläpp på djuren. Detta då djuren i väldigt liten utsträckning kan påverka ”skitens” användning efter att den passerat kroppen och har väldigt lite nytta av den när den har hamnat på marken, däremot är ”skiten” livsviktig för växterna.
Men som sagt FAO har en agenda för sin rapport , mer CAFO så att överproduktionen av spannmål kan få en avsättning, att djuren (framför allt korna) blir sjuka av detta foder och behöver antibiotika för att överleva är väl snarast en vin/vin situation för livsmedelsindustrin och läkemedelsföretagen.
GillaGilla
Alla verkar glömma det viktigaste: att det finns skärmningseffekter både mellan ”växthusgaser” och för varje sådan för sig. Det senare gör att uppvärmningseffekten blir mindre ju mer man tillför. Det förra gör att man inte kan ange en växthusgas effekt i så kallade ”koldioxidekvivalenter”. I luften finns gaserna tillsammans och tar till stor del upp strålning i samma våglängdsområden. Effekten beror på halterna av de andra gaserna. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar. Så Metan är inte 23 gånger värre än koldioxid. Enligt Peter Stilbs (Klimatupplysningen) är frågan snarare om en ökad metanhalt har någon värmande effekt överhuvudtaget.
GillaGilla
Mera skatter i alla former är kontra produktivt och gynnar endast den lata eller fötryckande typen av styre. Genom att öka det statliga inflytandet med skatter och inskränkande lagar och regler hämmar man människors kreativitet och skapar ett passivt boskaps betende som är alla socialisters våta dröm. Så om vi uppskattar frihet borde vi arbeta för mindre statligt inflytande och större personligt ansvarstagande för oss själva och andra. Samtidigt är det viktigt att denna frihet går hand i hand med moraliska värderingar och ett andligt uppvaknande som får människor att bete sig på ett ansvarsfullt sätt. För frihet utan moraliska värderingar är ett recept för ett samhälles kollaps som skett många gånger genom historien.
GillaGilla
Tänk vilken gudagod gärning armén m fl gjorde i USA när 100 milj bufflar sköts i slutet av 1800-talet. För att inte tala om alla idisslare i Afrika som skjutits. Resten borde väl också skjutas för klimatets skull.
I Sverige hade vi på 50- och 60-talet 4 ggr fler kor och större köttproduktion.
Konstigt att vi överlevde! Konstigt att ingen då upptäckt metanfaran!
Jag äter kött med gott samvete. Däremot borde vi fundera på allt kött som uppföds i s k feedlots.
GillaGillad av 1 person
Någon annan som har problem med gallsten under julen? Tips? Ska man ta bort gallblåsan?
GillaGilla
Nej, om det inte blir omöjligt förstås – om du t ex får gulsot. Bästa rådet är att du fortsätter med fet mat. Då får gallblåsan jobba och så minskar förhoppningsvis ditt obehag efter ett tag. – Om maten för det mesta innehåller litet fett så behöver inte kroppen producera så mycket galla – dvs blåsan blir mindre aktiv. När du plötsligt äter mycket mera fett kan din gallblåsa reagera kraftigare än vanligt och du upplever illamående mm. – Men om du verkligen blir mycket sjuk så får du väl söka läkare. Att äta fet mat är naturligt och ger bra mättnad.
GillaGilla
Jag önskar Er alla ett riktigt Gott Nytt År!
Bland Er kommentatorer som eventuellt har 18-åriga söner och döttrar som sitter i riksdagen som riksdagsledarmöten vill jag ge ett gott råd – bjud inte era söner och döttrar på Champagne i Nyår för då begår ni ett brått enligt svensk lagstiftning! Det går bra att sitta i en riksdag med 50 – 60.000 tusen i månaden, men föräldrarna kan enligt lag inte bjuda på alkohol till sina ”barn” hemma.
Hur korrumperat kan ett land bli!
Gott Nytt ÅR och så hörs vi 2017 med nya friska kommentarer till Lars fantastiska Webbsida!
Våra Nyårsgäster får – Hummersoppa, med egengjord hummerfond, och Älgfilé med
grönpepparsås spetsad med Cognac och Madeira.
ToTh
GillaGilla
Renzo, innan du lägger dig under kniven kan du prova en dryck som heter Resium, finns att köpa på bl.a. Örtagubben i Stockholm. Har hjälpt mig vid gallbesvär.
Trots Lars hyllningar till kirurgin i tidigare krönikor undrar jag blott om man kan bli friskare av en stympning..?
GillaGilla
Tack. Jag testar gärna allt innan jag lägger mig under kniven.
GillaGilla
Jag är ett levande frågetecken?? Här förnekas tydligen att vi har klimatförändringar? Såg precis en klimatforskare på TV som redogjorde för hur klimatet under 1916 är det varmaste året sen vi börjat mäta och hur isen vid nordpolen smälter. Det är vetenskap ingen ”hype”. Förstår inte?
GillaGilla
Det var lika varmt på 30-talet som nu, problemet är bara att klimatalarmisterna gått in och ändrat i historiska temperaturserier för att ge sken av en kraftigare uppvärmning än den som skett. Men de gamla serierna finns kvar, så det funkar inte att luras på det sättet, plus att det finns mängder av tidningsartiklar i arkiven som omvittnar detsamma. På 1000-talet var det långt varmare än nu, vilket en lång rad historiska bevis visar. Han som uppträdde i TV är inte klimatforskare som SVT sa, han är agronom och klimatalaramist. Enligt landets riktiga och mest meriterade klimatforskare var inget av de exempel man räknade upp något som avvek från vädrets normala variabilitet. Man nämnde inte heller de väderfenomen som varit de mildaste. T.ex. är orkanaktiviteten den lägsta på 30 år. De riktiga klimatförändringar som våra växthusgaser orsaker kommer vi faktiskt inte kunna konstatera förrän om 100 år.
GillaGilla
Var det lika litet is vid polerna då som det är nu Lars?
Den riktigt gamla isen – ”antika” -håller på att smälta bort!
GillaGilla
Vi har haft en period med mindre is i Arktis sedan millenieskiftet, men samtidigt har is på Antarktis varit rekordstor, så det går inte att spåra någon säker tendens.
GillaGilla
Lars, skickar en länk till dig om klimatförändringen. Den behandlar bl a myter om den globala uppvärmningen. http://ossfoundation.us/about/about/projects/environment/global-warming/myths
GillaGilla
LARS ett mycket bra inlägg som borde få en större spridning. Vi har idag för många tvångsstyrningar som skapats av politiker som mer ser till sin egen makt än till dem som röstat fram dem. Jag kommer ihåg hur det var under kriget. Man kunde då hyra in en gris hos en bonde och då hade man tillgång till griskött. Det var många andra trix som kunde göras och levde men på landsbygden hade man inga större problem med tillgång på mat. Nu är det farligt med brasor i öppna spisar, Under kriget hade vi gengas. misskötta man aggregaten kunde man dö av koloxid men trots allt så ökade ju befolkningen. Jag konstaterar att min farmor var mycket kunnigare än många av dagens s.k. forskare. Hon höll t.ex. gnagarna borta från visthusboden med klippt enris längs hela husgrunden. Jag tror mycket få har sett hur kor som går fritt kan bete sig. Om de blir störda organiserar de sig och tar död på den som stör deras aktiviteter. Det kan t.ex. vara en schäferhund.
Nu skall jag åka och handla kött till den råbiff som jag skall äta i kväll. OBS jag behöver ingen medicin alls.
GillaGilla
Imorgon blir det entrecote från garanterat gräsbetade kor från Norrbete vid Östersund. Jag har själv hälsat på korna.
http://www.norrbete.se
Dessutom slaktas de på ett etiskt försvarbart sätt.
GillaGilla
Tycker man ska slå ett slag för viltköttet. Ikväll blir det bl.a. älgfile på menyn.
GillaGilla
Vi har redan köttskatt, fiskskatt och grönsaksskatt. Skatten kallas för moms.
GillaGilla
Lars, önskar en kommentar från dig beträffande organisationen EAT.
http://eatforum.org
EAT startades bl a av Gunhild Stordalen med ekonomiskt stöd från maken Petter Stordalen.
Man har tydligen samlat livsmedelsindustri, handel, nutritionsforskning, statliga myndigheter, en del utländska forskare, men till största delen nordiska intressenter under samma hatt.
Man känner sig oroad över att forskning och utveckling samt rådgivning mm sköts av samma fåtal personer – de tycks arbetar för en allt större consensus och är alltför följsamma till ekonomiska intressen.
GillaGilla
Om forskning på detta område skall ha någon trovärdighet måste den vara helt industrioberoende och helst även myndighetsoberoende.
GillaGilla