Cancersjukdomer utgör den näst vanligaste dödsorsaken i vårt samhälle efter sjukdomarna i hjärta och kärl. I media och på nätet dyker det ständigt upp olika studier och påståenden som spekulerar om orsakerna till att vi drabbas av cancer. Många oroar sig över risken att drabbas och frågar sig vilka är orsakerna till sjukdomarna och hur kan man gardera sig. Bortsett från det klart fastställda sambandet mellan rökning och vissa cancersjukdomar är osäkerheten om sambanden stor. Problemet är att i nästan varje cancer är en unik sjukdom. Till skillnad från infektionssjukdomar där det handlar om en specifik bakterie eller ett specifikt virus, är inte den ena typen cancerceller den andra lik. Det är en av de faktorer som gör cancersjukdomarna så svårbehandlade.
Cancerutvecklingen börjar med att en eller flera celler i kroppen skadas av någon anledning och att de ändå överlever. Ju sämre immunförsvar ju större risk att skadade celler inte tas om hand av kroppens egna försvarsmekanismer. Det cancerceller har gemensamt är att deras metabolism är allvarligt skadad och ofta även gener i cellkärnans DNA. Om dessa skador leder till att apoptosen (= den programmerade celldöden) sätts ur spel uppkommer ofta en okontrollerad celldelning vilket ger upphov till en tumör eller annan skenande cellbildning. Det förekommer även att cancerceller börjar ersätta friska celler på deras naturliga plats utan att bilda någon tumör. Det brukar kallas en cancer in situ och medför ofta tilltagande störningar i det aktuella organets funktion.
Det huvudspår som cancerforskningen följt de senaste 40 åren har varit inriktat på att förklara canceruppkomsten med mutationer hos gener i cellkärnans DNA. Senare forskning visar att det har varit ett allt för snävt spår. Detta är förklaringen till de klena forskningsframgångarna trots enorma forskningsanslag. Cancerforskarna berömmer sig gärna om att ha haft stora framgångar, men om man bortser från några enskilda cancerformer är detta inte sant och en stor del av den framgången kan nog tillskrivas allt bättre kirurgi. Det som framträder som framgångar i statistiken handlar mest om att man med ganska primitiva metoder (cellgifter och strålning) lyckas hålla de dödligt cancersjuka vid liv lite längre. Fortfarande dör ca. hälften av alla cancerdrabbade av sin sjukdom förr eller senare.
Att forskningen kört fast har sannolikt att göra med att många tongivande cancerforskare byggt sina karriärer på forskning runt skador på DNA och att ett ifrågasättande av den sannolikt för smala inriktningen därför blivit allt svårare. Vi kan se samma olyckliga fenomen inom hjärt-kärlforskningen där man hängt upp sig på en felaktig hypotes om ett sambad mellan kolesterol och sjukligheten. Med tiden har även mycket stora ekonomiska intressen vuxit upp runt den etablerade forskningen, något som kraftigt försvårat att pröva nya vägar.
Senare tids cancerforskning visar att om man byter ut ett skadat DNA i cellkärnan på en cancercell mot DNA från en frisk cell så förblir den ändå en cancercell och vice versa. Orsaken till att en cell blir en cancercell är alltså mycket mer komplicerad än genmutationer i DNA. En sannolikt lika betydelsefull skada hos cancercellen är, att dess normala metabolism är helt eller delvis satt ur spel. Det sker genom skador i större eller mindre omfattning på cellernas mitokondrier som är deras små organ för omvandling av näringsämnen till energi.
En frisk cell får sin energi från en oxidationsprocess (s.k. cellandning) i mitokondrierna som ingår i en process där glukos och/eller ketonkroppar (nedbrytningsprodukt från fettsyror) omvandlas med hjälp av syre till energi och de harmlösa restprodukterna koldioxid och vatten. Skador på mitokondrierna gör att cellen inte klarar sig på cellandningen, utan att den blivit hänvisad till en långt ineffektivare fermentation. Detta är förklaringen till cancercellens enorma sockersug. En cancercell kan förbruka upp till 35 gånger mer energi än en frisk cell. En viktig skillnad är även att den friska cellen inte är helt beroende av glukos utan den kan också förbränna ketonkroppar från fett, vilket normalt cancercellen inte kan. Den är hänvisad till fermentation som kräver socker. Till skillnad från den friska cellen nyttjar gärna cancercellen även långt skadligare fruktsocker som ofta är rikligt förekommande vid förhöjt blodsocker från kolhydratrik kost.
Nobelpristagaren Otto Warburg jämförde redan på 20-talet, sockernivåer i artärer på väg in i en tumör med det utgående blodet i venerna. Det visade sig att tumörerna använde sig av 5 till 35 gånger mer socker än frisk vävnad. Dessutom steg mjölksyrahalterna kraftigt i venerna, i många fall till mer än det dubbla. Warburg räknade ut att tumörer omvandlar ungefär två tredjedelar av allt socker till mjölksyra. Resten förbränner de på normal väg, med hjälp av syre, till koldioxid och vatten. Eftersom tumörerna verkade ha stort behov av socker, drog Otto Warburg slutsatsen att små förändringar i blodsockernivåerna kunde påverka tumörerna. Vi måste inse att den ökande cancern är en del av den pågående världsomfattande metabola pandemin där högt blodsocker är en gemensam nämnare.
I dag är det vedertaget att tumörceller på det sätt som Warburg visat, i hög grad utnyttjar glykolysen, det vill säga den del av ämnesomsättningen som bryter ner socker. Tumörceller har ofta fler glukostransporterande proteiner på ytan som kan fånga upp socker i blodet och föra in det i cellerna. Många av de gener som är förändrade i tumörer, så kallade onkogener, är också kopplade till en ökad glykolys. Den så kallade Warburgeffekten kan alltså förklara varför höga blodsockerhalter ger ett aggressivare cancerförlopp. Warburg menade att cancer mer än alla andra sjukdomar har rader av sekundära effekter, men det finns bara en primär orsak nämligen att cellandningen hos friska celler ersätts av fermentation av sockerarter. För att komplicera bilden ytterligare så varierar graden av skador på mitokondrierna, vilket förklarar det spektrum mellan 5 till 35 gånger högre sockerbehov som Warburg observerade.
De här skillnaderna mellan de friska och cancersjuka cellerna är förklaringen till att en cancer som bildats växer mycket snabbare i en person med högt blodsocker. Till det kommer att vid förhöjt blodsocker stiger även halterna i blodet av insulin och IGF1 som båda är tillväxtbefrämjande hormoner, vilket ytterligare stimulerar cancertillväxten. Jag har bevittnat där en närstående med diabetes dog rekordsnabbt av en cancer. Själv hade jag svajigt blodsocker i samband med en egen canceråkomma. Cancerdödligheten är ca. tre ggr högre hos patienter med högt blodsocker såsom diabetiker, även om det varierar starkt mellan olika cancerformer.
Vad är det som skadar cellerna?
Det som orsakar de skador på cellernas gener och mitokondrier som leder till att apoptosen sätts ur spel och en cancercell bildas, är ett omfattande spektrum av olika faktorer. I praktiken är det omöjligt att helt skydda sig mot denna typ av cellskador, men man kan lära sig att undvika de mest uppenbara orsakerna som t.ex. rökning såväl aktiv som passiv.
Påverkan från kemiska ämnen från rökning, bränd mat, PAH, mögelgifter som aflatocin, olika industrikemikalier, vanliga bekämpningsmedel som Roundup, tungmetaller som bly, kadmium och kvicksilver m.m. utgör en ökad cancerrisk. Joniserande strålning, inflammationer och infektioner anses även kunna orsaka cellskador. Ett ödets ironi är att den huvudsakliga behandling som skolsjukvården idag erbjuder de cancersjuka är cellgifter och strålning som i sig är ytterst cancerogena metoder.
Jag betvivlar att socker direkt orsakar cancer. Det är snarast så att det är de av sockret orsakade inflammationerna som kan medverka vid canceruppkomst och att sockret ger redan bildade cancerceller extra näring som underlättar deras överlevnad och tillväxt. Man anger ofta asbest som en orsak till lungcancer, men där rör det sig sannolikt om en indirekt effekt där de sylvassa asbestfibrerna underlättar för cancerogena kemiska ämnen från t.ex. rökning att penetrera lungvävnaderna.
Exponering för cancerogena tungmetaller kommer bl.a. från kosten, kvicksilver i tänder med amalgamfyllningar och tillsatser till vacciner. Utöver en stigande cancerrisk utgör tungmetallerna en stor risk för neurologiska skador och njurskador. En indikation om hälsoeffekterna av tungmetaller i vacciner får man av att Amish-sekten i USA som utnyttjar väldigt få vaccinationer och som lever på mestadels naturlig kost har mycket lägre förekomst av autism, cancer och hjärt-kärlsjukdomar. Mycket tyder även på att hormonella mediciner såsom p-piller ökat risken för cancer hos kvinnor.
På motsatt sätt är det med motion, när man motionerar minskar inflammationer gynnsamt. Man kan även se en viss anticancerogen effekt från antiinflammatoriska preparat som t.ex. acetylsalicylsyra (främst koloncancer). Detsamma gäller periodisk fasta som sänker blodsockret, minskar inflammationer och underlättar för kroppen att rensa ut ämnen som kan skada cellerna.
När man sammanfattar intrycket av det jag pekat på här är en given slutsats att vi skulle behöva betydligt mer forskning runt hur vi kan undvika de cancerogena skadorna på våra celler. Dagens forskning om alla ytterst komplicerade mekanismer för att kartlägga exakt hur det går till när cancerceller uppstår och börjar orsaka tumörer tror jag inte kommer att kunna vända den ökande sjukligheten under överskådlig tid. Området är så oerhört komplicerat. Under tiden fortsätter skolsjukvården att jaga mygg med hagelgevär i form av i sig cancerogena cellgifter och strålkanoner. På sjukhusen bjuds cancerpatienten på sockerstinn mat och får näringstillförsel i form av glukosdropp, längre har man inte kommit.
I avvaktan på att skolsjukvård och forskning ändrat inriktning till patientbehovet måste vi allmänheten ta det fulla ansvaret själva för vår hälsa. Forskningen styrs idag av mycket stora ekonomiska intressen från Big Pharma och vården befinner sig på gränsen till sammanbrott. Till er som vill lämna ekonomiska bidrag till forskning mot bl.a. cancer är nog inte pengar till Cancerfonden (där jag själv en gång var vice ordf) det optimala, utan min rekommendation är ett bidrag till Kostfonden via bankgiro 900-4243, plusgiro 900424-3 eller Swish på nummer 123 900 42 43.
Jag vill påminna om mitt upprop i mellandagarna om bildandet av en riksförening för att hjälpa de som känner behov av det, att kunna administrera metabol sjuklighet och att försöka undvika att ens bli metabolt sjuka. Jag tar gärna emot ytterligare intresseanmälningar på min mejl larsbern@live.se. Som planeringen nu ser ut med många intresserade återkommer jag inom den närmaste tiden till ett konstituerande möte med föreningen som vi sannolikt kommer att hålla i Dalarö utanför Stockholm. Vi räknar med att etablera ett samarbete med ett brett hälsoprojekt som är planerat att starta i Dalarö och som vi hoppas skall få en bred spridning ihop med den nya föreningen.
Helt rätt igen!
De flesta jag känner i 70-årsådern har idag drabbats av cancer av mer eller mindre aggressivt slag och detta har skapat ett naturligt intresse hos mig att förstå varför var och varannan nu drabbas i vårt moderna samhälle medan inte ett enda fall kunde upptäckas hos de naturbefolkningar som ännu inte kommit i kontakt med våra moderna livsmedel och främst då socker och vitt mjöl.
Av en ren tillfällighet tog jag åter fram den mest seriösa bok jag någonsin stött på om cancer och som på djupet gör upp med vår officiella syn på cancer som i grunden en genetisk sjudom. Det är boken ”Cancer as a Metabolic Disease” och som är skriven av professor Thomas Seyfried och som forskat i många år på detta. I boken återupprättas Warburg och hans syn på hur det är energiproduktionen har havererat i de sjuka cancercellerna och som är det som karaktäriserar den sjukdom som cancer utgör.
En varning är här befogad för detta är en bok som kräver en hel del förkunskaper om hur våra kroppar fungerar i grunden. Man måste med andra ord vara rejält ”påläst” om man ska få valuta för sina pengar – boken är ovanligt dyr.
Hos Annika Dahlqvist skrev jag två krönikor om denna ovärdeliga bok när den kom ut för två år sedan.
GillaGillad av 4 personer
Fattas inte något i den sammanfattning, Nu gäller det att försöka få fram vilka faktorer som främst kan förebygga. Högsta effekt till minsta kostnad. Eftersom åtminstone flera cancertyper frodas 300% mer hos T2D kan dom största minskningarna åstadkommas här med hjälp av enkla kostomläggningar som då inte bara botar T2D utan även ger det önskade ökade cancerskyddet. Du nämner även att man vet att skadade celler/proteiner ofta är ”starten” för cancer. Även detta hör samman med T2D vilka ofta enligt egen erfarenhet ”äter jämt” och bara därmed sätter kroppens naturliga utrensningsystem -autofagin – ur spel, så att cancer ostört kan bildas och växa till. Tre mellanmål om dan plus nattmacka betyder att utrensning av skadade proteiner i princip sätts helt ur spel! Den nödvändiga dagliga – och framförallt nattliga städningen, autofagin ”behövs” inte längre med sådan mattilgång! Att den finns beror på hur vi evolverat, överlevt i knapphet, mestadels. Förmodligen huvudorsak till cancerns nuvarande explosion, inte bara hos diabetiker.
T.o.m. långt efter diagnos av cancer kan man nog vinna en hel del inte bara på att ta reda på vad LCHF är och praktisera det då samtidigt ta bort alla mellanmålen. Om man lägger till periodisk fasta kan man få ordentlig snurr på cellutrensning för att förhindra alla former av spridning genom att eliminera även ”avlägsna” grougrunder eftersom autofagin är ”systemisk”. Sockerreducering kommer automatiskt med LCHF.
Som Ron Rosedale föreslår bör man nog för att ytterligare försvåra cancertillväxt se till att proteinintag reduceras för att förskjuta den metabola huvudinriktningen till reparation från tillväxt. (mTor)
GillaGillad av 2 personer
Tror också att vad vi stoppar i oss kan spela en hel roll, men sen har jag en teori om de här obekväma, skavande, tryckande behåarna har en stor del i bröstcancern. De kan inte vara bra för lymfkörtlarna.
GillaGillad av 1 person
När jag arbetade som legitimerad hade jag en teori om att livremmen hos män med stor mage kunde innebära sjukdomsrisk. Det ser faktisk hälsovådligt ut när männen snörper av sin mage med flera centimeter för att hålla sina byxor på plats! Blodkärlen i fläsket kan inflammera och föra vävfnandsrester ut i resten av kroppen! Jag fick ingen respons för min teori! Kanske för min överordnade var ganska korpulent! 🙂
GillaGilla
Jag lider av neuroligisk smärta och är intresserad av att på något vis slippa mina mediciner är intresserad av naturläkemedel som borde kunna fungera synd bara vi hade en gubbe här i byn han dog för nåt år sedan över 90 och hade hållit på med detta sedan 40talet men som sagt dog så han kan jag inte fråga.. så frågan lyder naturläkemedel eller annat som kan verka mot nervsmärta ungefär som lyrica sen vore det bra att minska sitt intag av sömnmedel men löser man smärta kanske man löser det oxå.. är inte direkt i ämnet men hoppas någon här kan ge mig tips i vilken riktning jag ska leta
MvH
GillaGilla
Om orsaken till smärtan är en inflammation skulle jag ta något antiinflammatoriskt som t.ex. en rågad matsked ekologiskt gurkmejapulver med en halv tsk nymalen svartpeppar dagligen. Det kan du blanda i en kopp varmt vatten eller en kopp yoghurt för att få ner det. I annat fall är nog det bästa cannabisolja.
GillaGillad av 3 personer
Lars, vet du om Albyl och Magnecyl (som jag har för mig baseras på acetylsalicylsyra) finns kvar på apoteken? Aspirin finns men förvaras nästan under disk – jag fick leta mig fram häromsistens. Hela väggar svämmar däremot över med paracetamoler och liknande i mängd.
GillaGilla
Big Pharma tjänar inga pengar på en hundra år gammal medicin och till råga på allt den bästa värkmedicinen, så de gör sitt bästa för att få bort den. Den finns dock kvar på mitt apotek som Albyl och Treo.
GillaGillad av 1 person
https://www.cannawell.co.uk/en/buy-now/hemp-oils/hemp-pure-oil
GillaGilla
Hej har skador på ryggraden efter några olyckor… cannabisolja är olagligt tror jag och dessutom bli man ju lite knepig på det, en läkare som jag hade var finska förespråkade något liknande…
Tacksam för alla tips!
är det med gurkmejapulver svartpeppar något som kan fungera ändå?
GillaGilla
Gurkmeja är antiinflammatoriskt och hjälper nog inte mot en fysisk skada.
GillaGilla
Cannabis olja? Utveckla gärna. Detta är mitt intresseområde gällande flertalet olika sjukdomar, däribland cancer, sedan 15 år. Få ämnen, som de olika cannabioniderna, har bättre smärtskyddande effekt på ex. Inflammatorisk samt neurologisk smärta. Och inte för att tala om just cancer, programmerad cancercelldöd och behandlingen utav skolmedicinens biverkningar. Vänligen/Tobias Persson
GillaGilla
CBD-olja!
GillaGilla
Är det inte så man blir av med lappen om detta upptäcks av polisen?
GillaGilla
Både jag och nej! http://cbdolja.com/ar-cbd-olja-lagligt/
GillaGilla
Cannabis. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2950205/
GillaGilla
Scandinavian Hemp säljer CBD-olja ( med. hampa med borttagen ruseffekt) som stärker kroppens endocannabinoida system . Läs deras info. Kan hjälpa vid MÅNGA obalanser i kroppen. Tar det själv mot Lymfom o kronisk borrelia i nervsystemet!
Med vänlig hälsning Mimmi
GillaGillad av 1 person
hej maria visst är det du som är kompis med agneta s i kalmar? vi sågs isåfall i den gamla skolan i sofielund nära Em-ån… mejla gärna mig för en update av hälsoläget etc rmblfish snabel-a gmail . com
GillaGilla
Intressant. Att kosten har ett avgörande inflytande på uppkomsten verkat uppenbart, vår västerländska ”normalkost” krattar manegen för cancern. Verkar ju därför också rimligt att kosten skulle kunna ha stort inflytande på botande av cancer, ellet i alla fall att lunna leva vidare med cancer.
Bosse Blomberg
GillaGilla
Vaccin, strålning, orent vatten och dålig mat.
GillaGilla
Helt rätt Ann-Charlotte,
inte att förglömma p-piller och andra syntetiska hormonstörande piller.
Den grymma verkligheten är att moderna kvinnor har förvandlats till offer för stroke, hjärtsjukdomar och cancer i ett alarmerande antal, ända sedan utvecklingen av syntetiska hormoner kom för
ca 50 år sedan. Särskilt skadligt är det för kvinnor före tjugo års ålder. Risken att drabbas av bröstcancer kan öka med så mycket som 60 procent. Ju tidigare en flicka börjar använda hormonella preventivmedel, desto större är risken.
GillaGilla
Bra, skall lägga till det i texten.
GillaGilla
Har själv aldrig vart för dagens matproduktion mest förcjag är gammeldags men srn ja hitta hit ser man samband i många olika sektorer! Tack Lars.
GillaGilla
För att nu inte tala om den katastrof som östrogenpreparaten mot ”vallningar” innebar när det gällde antalet nya fall av bröstcancer. Vad jag har förstått så skäms många läkare idag när de tänker tillbaka på hur de skrev ut dessa ”mediciner” till intet ont anande kvinnor. Jag känner en av dessa kvinnor och som idag har betalat ett mycket högt pris för att hon för femton år sedan trodde på dessa ”välsignelser” från Big Pharma.
GillaGilla
Vid PSA-prov hittar man anlag för cancer men det sägs att bara en tiondel kanske utvecklas till cancer. Man opererar alltså många fler än som behöver opereras och efter fem år så betraktas patienterna som botade. Innebär inte detta att botandesiffrorna är stark överdrivna?
Starka lösningsmedel är också starkt misstänkta för att vara cancerframkallande. Förvisso finns en rad arbetarskyddsvillkor men sen är det fritt fram att släppa ut ångorna över omgivningen. Kommuner vill gärna ha arbetstillfällen därför tillåter de lite vad som helst i den vägen.
GillaGilla
Efter ha skannat nätet så får 10 personer sin prostata bortopererade för att rädda ett människoliv. Men inte ens detta är säkerställt att ett människoliv blr räddat för den sakens skull. Men säkert är att de tio oftast får postoperativa besvär och nedsatt livskvalité. Själv finner jag inget råd vad att göra med ett förskräckande PSA värde. Jag tror, helt krasst, att det handlar om vilken ålder man är i och förväntad kvarvarande livstid. Fn satsar jag på 2msk smält kokosolja och en matsked gurkmeja plussat med en tsk svartpeppar. Det splattrar ner som en fisk i magen och hettar upp hela systemet!
GillaGilla
Jag har idag en lååång rad gamla medarbetare och vänner som fått diagnosen prostatacancer. De som direkt opererat bort prostatan lever medan de som övertalats att ta annan behandling är döda eller fortfarande sjuka i cancer. Så mitt råd är entydigt, hittar man cancerceller i prostatan, kräv att den omedelbart opereras bort. Problemet med cancer i våra könskörtlar är att dessa saknar en naturlig inkapsling och därför metastaserar betydligt snabbare än t.ex. kollon- eller blåscancer.
GillaGilla
@Lars Bern
Ok då! 😦
GillaGilla
Reblogga detta på En väckt Björn och kommenterade:
En väldigt bra sammanfattning av Lars Bern som beskriver hur snett ute cancerforskningen är när man fortsätter jaga botemedel där genteorin fortfarande är grundorsaken.
—-
”Att forskningen kört fast har sannolikt att göra med att många tongivande cancerforskare byggt sina karriärer på forskning runt skador på DNA och att ett ifrågasättande av den sannolikt för smala inriktningen därför blivit allt svårare. Vi kan se samma olyckliga fenomen inom hjärt-kärlforskningen där man hängt upp sig på en felaktig hypotes om ett sambad mellan kolesterol och sjukligheten. Med tiden har även mycket stora ekonomiska intressen vuxit upp runt den etablerade forskningen, något som kraftigt försvårat att pröva nya vägar.”
GillaGilla
”Låta maten vara vår medicin och medicinen vår mat !” – sagt av Hippokrates för ca 2500 år sedan – och det gäller fortfarande – eller ?
GillaGilla
Östrogendominans kan vara en bidragande faktor till prostatacancer hos män, mäns nivåer av gulkroppshormon går ned när de blir äldre och det kan vara bra med ett tillskott av naturligt gulkroppshormon.
Man kan beställa ett salivprov om man vill utvärdera sin hormonbalans, vet ej om vanliga läkare gör det.
Strålbehandling – inte bra – prostatacancerceller kan fördubblas på så kort tid som 1,2 månader, medan ostrålade prostatacancerceller i genomsnitt kan ta fyra år på sig att fördubblas.
En solskenshistoria:
En man med ett SAR-värde på 75 åt 1,2 dl grynost (keso/kvarg) och lite frukt, som t.ex. krossad ananas eller frysta jordgubbar/hallon blandat med 2 msk linfröolja och lite honung som han hade i kylskåpet och åt under hela dagen i sex månader. Han fick ner sitt psa-värde till 0,1.
80 procent av drabbade lider brist på omega-3-fettsyror.
GillaGillad av 1 person
ang. kolesteroldiskussionen: jag hörde ett återkommande inlägg i danska p1 under lördagen, en dansk medicinprofessor som talade om hur många liv som kunde räddas bara danskarna i högre grad kunde äta de effektiva & billiga medicinerna mot förhöjt kolesterol.
GillaGilla
Cancerindustrin är mycket stor och tidigare hette American Cancer Society för The American Society for the Control of Cancer. Ett elakt sätt för Rockefellerfamiljen att avslöja vad det hela gick ut på, men det blev väl för uppenbart så namnet ändrades till ACS. Hela sjukvårdsindustrin i USA är mycket präglad av Rockefellerfamiljen som etablerade ett monopol kring 1910 inom den branschen, och än idag kan man se att många styrelsemedlemmar har kopplingar till Rockefeller University, Rockefeller foundation, Sloan Kettering eller liknande. Det finns även en bok om det hela som Morris Bealle skrev för längesen.
Kuriosa: farmakos (se psykofarmaka) betyder häxkonst eller gift på grekiska, och visst har dessa preparat alla möjliga tänkbara biverkningar listade. De är ofta övertydliga på det viset, men ingen vanlig människa vill ju tro att det finns sån illvilja bakom.
GillaGilla
Det måste vara främst genetiskt.
Min ärade Farfar rökte två paket Ritz utan filter per dag i säkerligen 60 års tid innan han dog 86 år gammal av en vanlig lunginflammation som ett efterspel till en illa skött kraftig förkylning.
Två är innan var han på lungröntgen, och där och då fann man absolut ingenting.
GillaGillad av 1 person
Björn – det låter lovande i mitt perspektiv sett – för jag har rökt med gott samvete i ca 60 år.
GillaGilla
Slutade röka och dricka alkohol för ca trettio år sedan. Men saknar något njutningsmedel. Tänkte jag skulle börja med cigarill när jag fyller sjuttio!
Men off topic – hur gör du en länk av texten? Jag brukar alltid skriva in hela adressen. 🙂 mvh
GillaGillad av 1 person
https://sv.wikipedia.org/wiki/HTML#Elementtyper
GillaGilla
@Josef Boberg
Sänder har en bild på Malmös stadsdirektör som tack. Bilden tog jag under en föreläsning för någon månad sedan som handlade om stadens förtätning! (hoppas det funkar) 🙂
GillaGillad av 1 person
Jo… – Lennart – det funkade perfekt.
GillaGilla
Lars
Cj åkerberg,,,,är med i vof,,vetenskap o folkbildning,,nån förening av något slag,,,tycker det osar betald lobby lång väg,,,skulle vara kul o se vad för sponsorer dessa har,,,,,driver på om vaccination,,,,,lönsamt.
Driver en blogg som ska döda konspirationsteorier om bla vaccin,,,något du hört talas om.
GillaGilla
VoF är en av etablissemangets främsta försvarslinjer. Utdelade bl.a. ett förvillarpris till hjälteläkaren Annika Dahlqvist som sånär berövade henne läkarlegitimationen och nästan drev henne till självmord. Hon hade givetvis rätt och VoF hade fel. Dödskalle på den organisationen.
GillaGillad av 4 personer
Jag kände inte till att Dahlqvist mådde så dåligt i den där svängen (media och deras jävla drev!!- ursäkta språket)- tråkigt att höra. Men hon fick revansch i alla fall.
Kring 2008 när hon var i startgroparna ungefär så avfärdade jag henne för att jag tyckte att det lät för tokigt helt enkelt. Ungefär som att Annika var en galenpanna som ville trycka i oss en massa mättat fett och ge oss alla hjärtinfarkt 🙂
Men något år senare testade jag LCHF och det kändes bara bra att inte vara uppblåst och att ha ett väldigt jämnt blodsocker. Men jag lyckades inte anpassa det till min träning, så nu blir det bara LCHF måltider då och då.
GillaGilla
Kändes direkt att något var fel,,att dessa människor orkar med sej själva
Skulle vara roligt att veta hur/om/vilka som sponsrar
GillaGilla
Vete är nog en stor bov i dramat, du nämnde inte det?
GillaGillad av 1 person
300 kalorier i en matlåda från hemtjänsten i Skellefteå!!! Ansvarig person förklarar att man ska lägga till 170 kalorier för tilltugg och dryck till måltiden. 470 kalorier tycker han tydligen är en fullgod måltid för en äldre person.
Ättestupan i modern tappning?!
För inte mår någon bra av en sådan måltid. Inte kan man ens överleva någon längre tid.
Varning alltså för de kommunala tjänsterna för de vet absolut ingenting om näringslära och de vill heller inget veta. De tror att kunskap kostar pengar. Men jag som kan en del både om mat och pengar kommer aldrig släppa in någon hemtjänst innanför dörren. Beställer hellre fetter, grönsaker, och kött på nätet. Köper av privata handlare och bunkrar. Vad som helst är bättre än en måltid som mer liknar utdelning från ett koncentrationsläger än en måltid.
Har detta med cancer att göra? Ja, faktiskt tror jag det. För det visar på hur lite våra makthavare kan om kosthållning men också hur lite de värderar äldre människors tillvaro.
GillaGillad av 1 person
Cancerceller tycker inte om syre och basisk miljö. Syresättning av blodet genom andning (konditionssport eller medveten djupandning) eller via syresättning vid medicinska kliniker förekommer i Tyskland. Andningen är central i alla Österländska motionsformer typ Yoga, Qi-gong, Thai chi där andningen styr rörelsemönstret etc.
Vad gäller kroppens pH är det mesta vi äter i den västerländska kosten försurande för kroppen. En gammal rekommendation enligt många olika källor, som vanligtvis förlöjligas, är 1/4 – 1/3 tesked bikarbonat i ett glas vatten dagligen (kan blandas med lite ekologisk citronsaft), som ger basisk reaktion i kroppen trots att den är så sur. Detta verka återställa kroppens pH värde till det naturliga värdet.
Detta kan alla göra och det går inte att tjäna några stora pengar på detta gamla recept.
GillaGilla
Bra råd, själv börjar jag dagen med en ekologisk citron och ett glas med 3 cl ekologisk äppelcidervinäger i vatten. Perfekt start på dagen.
GillaGilla
Någon här som har åsikter om kolloidalt silver vid cancer?
GillaGilla
Kolloidalt silver är verksamt mot bakterier, virus och svamp. Möjligen kan det indirekt minska cancerrisken i den mån cancern orsakas av dessa mikroorganismer.
GillaGilla
Jag drabbades 2014 av förhudscancer. Metastaser i penis och i lymfan. En enig läkarkår förklarade att jag hade kanske några månader kvar att leva – om jag inte godtog ett mycket omfattande kirurgiskt ingrepp – med efterföljande strålning och cytostatika.
Något år innan hade jag emellertid på nära håll sett en kvinna med pankreascancer och metastaser i levern och en njure (kristallklar diagnos, som bekräftades av biopsier). Läkarna förklarade att de inget kunde göra, och hon skrevs in i palliativa teamet på hemorten. Efter att hon dagligen fått 6000 IE D-vitamin och fem ggr 15 ml kolloidalt silver var hon cancerfri efter några månader och kunde skrivas ut från palliativa teamet. Hon lever än – efter ca fem år.
Med detta som bakgrund började jag med samma dosering av kolloidalt silver och D-vitamin – plus att jag övergick till närmast ketogen kost och tog en del kosttillskott i form av vitaminer och mineraler, Nu hittar man inte heller hos mig någon cancer! För mig verkar det helt klart att kolloidalt silver har effekt på cancer. Dessutom har en bekant med Non Hodgkins Lymfom i terminalstadiet och några med prostatacancer använt samma metod – och blivit cancerfria. Inblandade läkare verkar något förvirrade – men visar absolut inget intresse av hur dessa märkliga tillfrisknanden gått till! Begripligt – eftersom deras världsbild skulle rasa, om de accepterade att en så enkel ”icke farmakologisk” åtgärd kan vara framgångsrik. Men jag börjar tröttna på överlägsna leenden och beskyllningar om att ljuga!
GillaGillad av 1 person
Jag hade en bekant vars fru botade pankreascancer som hon botade med groddade mungbönor (B17), när jag nämnde det för en av landets ledande onkologiprofessorer var hans enda kommentar att då måste det varit en feldiagnos.
GillaGillad av 2 personer
Åsikt från en lekman (kvinna): Ju mer pengar vi samlar in på galor och dyl. ju mer fokus på cancer och ju mer cancer! Hörde just att den direkta betydelsen av ordet diagnos är : ”Två som inte vet”?? Är det nån som vet!?
GillaGilla
Otto Warburg skrev ”The prevention of cancer” och höll 1966 ett Nobel laurat tal:
Most experts agree that nearly 80% of cancers could be prevented, if all contact with the known exogenous carcinogens could be avoided. But how can the remaining 20%, the endogenous or so-called spontaneous cancers, be prevented?
To prevent cancer it is therefore proposed first to keep the speed of the blood stream so high that the venous blood still contains sufficient oxygen; second, to keep high the concentration of hemoglobin in the blood; third to add always to the food, even of healthy people, the active groups of the respiratory enzymes; and to increase the doses of these groups, if a precancerous state3 has already developed. If at the same time exogenous carcinogens are excluded rigorously, then most cancers may be prevented today.
These proposals are in no way utopian. On the contrary, they may be realized by everybody, everywhere, at any hour. Unlike the prevention of many other diseases the prevention of cancer requires no government help, and no extra money.
Wiesenhof, August 1966 OTTO WARBURG – Director, Max Planck-Institute for Cell Physiology, Berlin-Dahlem.
http://www.whale.to/a/warburg.html
GillaGilla
Reblogga detta på Går kroniska sjukdomar att bota? och kommenterade:
Intressant inlägg av Lars Bern om vad som orsakar cancer. Även efterföljande kommentarer. Läsvärt!
GillaGillad av 1 person
Min RA gjorde att jag inte kunde räta ut armarna plus smärta i alla leder. Hörde talas om Alma Nissens Hälsohem där kosten var potatisvatten med div ingredienser i som dracks 3 ggr/dag och till det åts vitlök och äpple samt varje morgon lavemang. Efter 5 dagars fast kunde jag räta ut armarna och efter ytterligare några dagar spring igen. Jag har Almas recept om ni vill ha en kopia.
GillaGillad av 1 person