I senaste numret av tidskriften Småbrukaren har jag skrivit följande debattartikel, som härmed även återges för bloggens läsare.
Globaliseringen av världsekonomin får utan förbehåll stöd av i stort sett hela det svenska etablissemanget. Alla hyllar storskalighetens och specialiseringens välsignelse. Den politiken stimulerar visserligen den ekonomiska tillväxten, men till priset av en världshandel som växer fyra gånger snabbare. Och då skall man även konstatera att de växande kostnaderna för alla de miljöskadliga transporter som genereras av handeln, ingår i den beräknade tillväxten.
Det utrymme i ekonomin som blir kvar för att öka människors välfärd blir allt mindre. Till detta skall läggas att en tilltagande del av tillväxten i västvärlden bara tillfaller några få procent av de allra mest välbärgade, medan medelklassen numer måste börja räkna med en sjunkande levnadsstandard. I USA är dagens generation den första som får det sämre än sin föräldrageneration, vilket ger en bakgrund till USA-valet nyligen.
Det finns exempel på hur så enkla varor som granit skeppas runt halva jorden bara för att genomgå enkla förädlingssteg där arbetskostanden är låg, för att sedan skeppas tillbaka samma väg. Levande kreatur fraktas över världshaven och på våra motorvägar bara för att slaktas där det är billigare. Rent djurplågeri. På liknande sätt förhåller det sig med billig industrimat som ersätter den allt mindre lokala matproduktionen. Samma massproducerade industrimat ligger bakom stora delar av den skenande metabola sjuklighet som äter upp allt mer av det ekonomiska utrymmet och förstör människors liv. (I Storbritannien har kostnaden för fetmavård stigit med 350 % de senaste 5 åren.)
Enligt en prognos från European Environment Agency – EEA om jordbrukets framtid i EU, framkommer det med all tydlighet att jordbruket ska koncentreras till länder med bästa förutsättningar. Det innebär att allt jordbruk norr om Skåne kan läggas ner. Inom EU anser man att jordbruk nog inte skall bedrivas på våra breddgrader.
Globaliseringstänkandet med långtgående specialisering och koncentration av näringar och industrier driver på expansionen av handeln. Men inte bara det, den här utvecklingen gör regionala ekonomier långt sårbarare än de var för några decennier sedan. Historielösa politiker begriper inte vilken farlig väg vi slagit in på. Detta beror på att hela den industriella eran har inträffat under en tid som präglats av drygt hundra år av stort geologiskt lugn. Vi har inte haft några riktigt stora geologiska katastrofer och små istider som ställt till det för mänskligheten.
Den sista allvarliga missväxten inträffade åren 1867-69 alldeles i slutet den s.k. Lilla istiden. Klimatet har därefter gradvis blivit lite varmare fram till idag. Tidigare generationer blev starkt ansatta av sådana katastrofer som inträffade med jämna intervaller och vi kommer på sikt inte heller undan. Solen går nu ånyo in i en period med mycket låg aktivitet, som var just det som orsakade den Lilla istiden (s.k. Maunder minimum från 1500-talet till mitten av 1800-talet).
Geologiska katastrofer typ stora vulkanutbrott av globalt mått, inträffar sådär vart hundrade/tvåhundrade år. Vulkanen Tamboras utbrott 1815 slungade bl.a. ut 400 miljoner ton svavelsyra 43 kilometer upp i atmosfären, vilket reflekterade bort en stor del av solljuset runt hela jorden. Det orsakade felskördar, svält och epidemier i flera år efter utbrottet. Utöver denna typ av problem skulle vårt moderna ytterst sårbara samhälle drabbas av kollapsande elektroniska system. De regioner som får det ojämförligt värst är länder i norr som likt Sverige saknar beredskapslager av föda.
Vi kommer att få svårt att importera det vi behöver när global missväxt slår till (vi ser idag grönsaksdiskar gapa tomma i våra matmarknader p.g.a. oskyldiga felslagna skördar i Spanien). Vi måste planera för några decenniers långt kallare klimat globalt. Vår besinningslösa globalisering har gjort oss oroväckande sårbara och den ensidiga prioriteringen av klimatpolitiken kan inte göra något åt detta. Den högt meriterade klimatforskaren professor Lennart Bengtsson menar att effekterna av våra utsläppta växthusgaser ser vi först om kanske hundra år. De närmaste årtiondena blir det den låga solaktiviteten som styr.
Om vi menar allvar med en hållbar utveckling, måste globaliseringsvansinnet bromsas upp och vi måste ta ett steg tillbaka till betydligt mer lokal produktion av livsnödvändigheter. Vi måste återuppbygga ett svenskt jordbruk som kan försörja hela dagens stora befolkning, även om det innebär dyrare mat. Maten bör både av hälso- och miljöskäl vara i huvudsak lokalt producerad. Det minskar vår sårbarhet och behovet av transporter av livsmedel. Med en kraftigt ökad nationell självförsörjning kommer det att återgenereras nya arbetstillfällen för många som nu står utan jobb. För att kunna möta kommande år med global missväxt kräver hållbarhet även att vi bygger upp reserver av föda för människor och foder för djur som räcker minst ett år.
De stordriftsfördelar som styrt industrins utveckling efter kriget har genom digitaliseringen minskat markant även om de globala företagen inte ännu tagit det till sig fullt ut och anpassat sig. Dagens robotteknik som t.ex. 3D-skrivare innebär att varor idag kan produceras kostnadseffektivt lokalt och i betydligt kortare serier än igår. Vi behöver färre varutransporter med en sådan omställning. Visst kommer en kraftigt ökad decentraliserad lokal ekonomi på bekostnad av den globala att bromsa BNP-tillväxten, men det mesta talar för att det blir ett betydligt stabilare, hållbarare och trivsammare samhälle för vanliga människor.
Jag tror att man överskattar de negativa effekterna av ökad självförsörjning eftersom allt mer av den ekonomiska utvecklingen är imateriell i digitaliseringens tidevarv. För vissa globala jätteföretag blir det säkert svårare och det är ju deras ägare som driver på globaliseringen och de farliga nya handelsavtalen som CETA, TPP och TTIP. Andra globala företag på de digitala marknaderna kommer att kunna fortsätta att blomstra.
Handelspolitiken styrs av många politikers ryggmärgsmässiga tro på ökad storskalighet utan att de reflekterar över dess långsiktiga miljöeffekter. Politiken drivs på av den oligarki som kontrollerar de globala företagen och bankerna och som försöker flytta makt från demokratiskt valda nationella församlingar till sina styrelserum.
Det intryck jag får av dagens ensidiga miljödebatt är att allt handlar om antropogen klimatpåverkan som vi ännu inte sett några tecken på. De väderhändelser som uppmärksammats ligger enligt professor Bengtsson inom klimatets normala variabilitet. Vi måste prioritera om miljöpolitiken för att skapa utrymme för en politik som äntligen tar itu med alla de allvarliga hållbarhetsproblem som den skenande globaliseringen skapar.
Om Sverige skall kunna göra minsta anspråk på att bedriva en långsiktigt hållbar politik är en grundförutsättning att det svenska jordbruket får sådana villkor att vi åter blir självförsörjande. De något högre livsmedelspriser som det medför, är ett lågt pris för en tryggare och långt hälsosammare försörjning med livsmedel.
Hej Lars
Bifogar nedan kopia på brev som jag för ett drygt år sedan skrev till generaldirektörerna för arbetsförmedling och civilförsvaret som med förslag tar upp den problematik som du nu lyfter fram i ditt senaste inlägg.
Som förväntat väckte mitt inlägg inget större intresse.
Hälsn
Leif
Mikael Sjöberg Kopia Daniel Hemlin
Generaldirektör
Arbetsförmedlingen
Bäste Mikael Sjöberg
Ärende: Ett samverkansprojekt med civilförsvaret, migrationsverket, arbetsförmedling, hushållningssällskap och naturbruksskolornas förening mfl (Se bilaga).
Syfte: Att öka och säkerställa Sveriges möjligheter att i en krissituation överleva en blockad. Samtidigt skapar vi möjligheter för invandrare till värdefulla och meningsfulla arbeten, grundade på deras och återstående svenska jordbrukares erfarenhets- och kompetenssystem.
Det handlar om ekologiska skogs- och jordbruk som inkluderar spannmåls-produktion, djurhållning, drift av växthus, fruktträd, blommor, bär + ekologisk mat produktion. Och allt skall kunna drivas med förnyelsebara energikällor som, sol, vatten/vindkraft, fliseldning mm. Målet är att försöka göra det möjligt för Sverige att i en kris(krigs) situation överleva en längre handelsblockad. Det bästa försvaret är en ordnad självförsörjning, vars kapacitet kan ökas vid behov.
Vad gäller att göra jordbruket mindre sårbart, genom att i större utsträckning använda förnybar energi för att driva traktorer med mera, har TEROC – ett företag specialiserad på vindkraft och energihybridsystem – ett mycket bra kontaktnät. Bland annat gäller det LRFs så kallade framtidsföretagare, som arbetar med dessa frågor.
Det vore mycket roligt om det finns möjlighet för oss att nå kontakt med dig för en diskussion om ett eventuellt samarbete.
Leif Elinder, pensionerad reservofficer/läkare, Uppsala.
Sven Ruin, teknisk konsult på TEROC, Köping.
Sven Lindgren [sven.lindgren@civil.se]
Förbundsordförande, Civilförsvarsförbundet.
Bäste Sven
Ärende: Att öka, och säkerställa Sveriges möjligheter att i en krissituation överleva en blockad. Samtidigtskapar vi möjligheter för invandrare till värdefulla och meningsfulla arbeten, grundade på deras och återstående svenska jordbrukares erfarenhets- och kompetenssystem.
Ett projektförslag – i samarbete med civilförsvaret, migrationsverket, arbetsförmedling, hushållningssällskap och naturbruksskolornas förening.
Det handlar om ekologiska skogs- och jordbruk som inkluderar spannmåls-produktion, djurhållning, drift av växthus, fruktträd, blommor, bär + ekologisk mat produktion. Och allt skall kunna drivas med förnyelsebara energikällor som, sol, vatten/vindkraft, fliseldning mm. Målet är att försöka göra det möjligt för Sverige att i en kris(krigs) situation överleva en längre handelsblockad. Det bästa försvaret är en ordnad självförsörjning, vars kapacitet kan ökas vid behov.
Det handlar om ett integrationsprojekt som skulle kunna ge tiotusentals meningsfulla arbetstillfällen och som skulle kunna fånga upp den kompetens som i dagarna skingras för vinden i och med den accelererande nedläggningen av alla jordbruk. En oansvarig och onödig förlust av en oersättlig kompetens som jordbrukare innehar och som förefaller bli förlorad inom ett en snar framtid. De mycket kompetenta jordbrukare som ännu finns kvar kan engageras i att hjälpa till med att bygga upp projektet. Det gäller ”bara” att få berörda myndigheter att skjuta till medel.
För två år sedan konstaterade Du i en mycket viktig artikel (SvD – Brännpunkt, aug 2013) under rubriken – ”Ingen krisberedskap” – att det saknas en statlig myndighet med ett utpekat samlat ansvar för vår livsmedelsförsörjning vid en försörjningskris. Den enskilde måste alltså klara sig själv om landet isoleras Sedan inträdet i EU saknas beredskapslager mm.
Som f.d. reservofficer har jag intresserat mig för just den fråga du tar upp. Intressethar aktualiserats av den pågående flyktingkrisen och diskussioner med engagerat kunnigt folk inom agronomi, juridik och energiteknik (specialist på inhemska förnyelsebara energikällor) mfl.
Sålunda har jag har utbytt mina idéer med agronom Maria Elinder, projektledare i Naturbruksskolornas Förening, ett rikstäckande nätverk mellan 55 naturbruks-skolor med tillhörande fysiska resurser i Sverige på gymnasie- och eftergymnasial nivå, se http://www.naturbruk.se. Maria menar att det vid Sveriges naturbruksgymnasier, som har många olika typer av huvudmän och som ofta ligger ”mitt i naturbruket”,
finns stor praktisk och teoretisk utbildningskompetens inom lantbruk, trädgård, djurhållning och skogsbruk, samt många branschkontakter. Skolorna själva vill gärna nå nya målgrupper, såväl ungdoms- som vuxenelever. Många nysvenskar har värdefull kompetens att bidra med utifrån sina erfarenheter inom odling och matproduktion etc. från andra länder över världen. Detta ger då plats för nya grödor som via företagande ger lämplig försörjning. Naturbruksskolornas Förening har, utöver sina kontakter med naturbruksgymnasier över hela landet, goda kontakter med naturbrukets branschorganisationer, rådgivningsorganisationer, Sveriges lantbruksuniversitet samt myndigheter som Jordbruksverket och Skolverket samt länsstyrelser och arbetsförmedlingar på regional nivå.
Det vore mycket roligt om finns möjlighet att nå kontakt med dig för en diskussion om ett eventuellt samarbete.
Många hälsningar
Leif Elinder, Uppsala (Pensionerad reservofficer/läkare
GillaGilla
Beträffande de ”nysvenskar” som Leif Elinder omnämner i sin kommentar ovan, erfor jag för en kort tid sedan, så hade dessa under de senaste elva åren, till antalet överskridit en miljon. En befolkningstillväxt överskridande 10-11 procent, alltså. SR/SVT gladde sig stort att vi nu var mer än 10 miljoner invånare. Men de nyanlända skall försörjas, vid den eller de kriser som många påstår att vi står inför. En ekonomisk kris à la 1929 kanske, något som vi nu vet att FED skapade (enligt Ben Bernanke’s festtal 8:e november 2002 vid Milton Friedman’s 90-årsdag. ” …. Let me end my talk by abusing slightly as an official representative of the Federal Reserve. I would like to say Milton and Anna: Regarding the Great Depression, you are right, we did it. We’re very sorry.” Om dom kunde då, kan dom säkert nu! Och Trump för på nöten för det! Kallas synergieffekt på byråkratsvenska.
Eller ett nytt världskrig, som ju i hög grad har varit på tapeten efter Israels katastrofala Libanonkrig sommaren 2006.
”The AngloZionists” startar krig, m h a falskflaggad terror, på löpande band i MENA och som ju general Wesley Clark har avslöjat, ”we will take out seven countries in five years” (under Bush43) och som förre fm Anders Borg sa’ vid en konferens i USA: ”You bomb them and we get the refugees”. Hm, låter orättvist i mina öron, men minister Ylva Johansson gladdes stort och tyckte det ”är härligt att Sverige förändras”, där i den festprydda salen i Münchenbryggeriet i oktober 2015, dit omkring 200 sossepolitiker från hela landet, plus många andra godhetsneurotiker, hade samlats, för att uttrycka belåtenhet över att Sverige invaderats av 163 000 ”flyktingar” på kort tid, m h a Soros’ instruktioner och pengar och till Vänsterns illa dolda förtjusning. Det varade dock bara några veckor, innan realiteterna tvingade dom på reträtt. En dåligt genomförd reträtt, för antalet som har beviljats asyl är rekordstort och de 80 000 som snabbt skulle avvisas, har bara utgjort en rännil.
GillaGilla
Klimatfarliga transporter……Har Du svängt i klimatfrågan, jag har fått uppfattningen att Du inte tror på klimatproblem.
GillaGilla
Vet inte vad du pratar om, var har jag skrivit ”klimatfarliga transporter”? Däremot medför den snabbt växande logistiken inom världshandeln en rad miljöproblem.
GillaGillad av 2 personer
Så länge som chefer får sina jobb på politiska meriter så kan vi inte förvänta oss dom resultat som krävs och Mikael Sjöberg har inte mycket till utbildning. http://sv.wikipedia.org/wiki/Mikael_Sj%C3%B6berg
En företagare berättade för mig att räkor skickas från Sverige till Marocko för att plockas rena från skal vilket kanske inte så många känner till.
GillaGilla
Transportkostnaden för en kyld container med 15 ton räkor ombord på ett fartyg med tusentals containrar är mycket låg. Det lär vara dyrare att med lastbil köra dem från Göteborg till nån glesbygd för att rensas. Sjötransporter är extremt billiga och miljövänliga. Så länge man inte har färskt gods eller allt för bråttom, så spelar transportkostnaden mellan Göteborg och Nya Zeeland ingen roll. Ett par ören per räka.
GillaGilla
Tror inte du har en aning om sjötransporternas miljöpåverkan. Och varför skulle räkorna fraktas till en glesbygd för att rensas, finns det inte arbetskraft i Göteborg?
GillaGillad av 2 personer
Mer av svensk självförsörjning innebär inte isolering och självförhärligande utan är geografiskt-ekonomiskt klok politik för att gardera oss mot oväntade/oönskade klimatologiska/ekonomiska/politiska växlingar.
Vi kan mycket väl ha långtgående internationella handelsavtal med strategiska, väl definierade förbehåll. Detsamma gäller kommunal/regional upphandling med hänsyn till den egna kommunens/regionens fortsatta utveckling. Men då måste upphandlarna kunna utvärdera och jämföra annat än enbart pengar. Detta måste ingå i kravspecifikationerna.
GillaGillad av 1 person
Lars Bern – jag är med på Din vagn.
GillaGillad av 1 person
Vi kan räkna med att matpriserna dubblas med en betydande självförsörjning och detta skulle innebära allt för stora kostnader. Ett års lagring ovanpå detta är väldigt mycket. De är alltså bara dumt att ha någon slags socialistisk matförsörjning. Samhället kommer ändå att krascha. Den första smäller kommer nog när Ryssland stoppar sina oljeleveranser omkring 2030. Ryssarna är inte så dumma att de säljer det sista som de har. Tidigare har de dragit ner på jordbruksexporten, vilket bland annat ledde till tokiga araber.
Visst kan det komma en ny liten istid. Men det blir varmare nästan varje år så denna risk får man ta. Risken för en oljebortfall är enormt mycket större. Och sedan fördyras i stort sett alla ändliga naturresurser och detta får en förödande verkan och då fungerar ingen socialistisk matförsörjning. Samhället kan 2050 bestå av i princip isolerade celler kämpande för överlevnad och det kan gå så illa att i stort sett alla svenskar stryker med. Så att vara en pytteliten småbrukare utan varje form av hjälp utifrån kan då bli lönsamt.
GillaGilla
En riktigt okunnig och som vanligt konspiratorisk kommentar.
GillaGillad av 1 person
Varje år konsumerar vi den mängd fossil energi som det tog ca 4,5 miljoner år att producera.
1920 nådde 70% av den utvunna oljan konsumenten, i dag är vi nere på 16%. 84% av oljan åtgår i dag till utvinning, raffinering, transport till bensinmacken. När vi kommer ner till 10-12% netto kommer utvinningen att avstanna. De resterande ca 10% är nödvändiga för att uppehålla vårt komplicerade samhälle.
Då är det enda alternativet att drastiskt minska vår levnadsstandard till vad som motsvarar tillgänglig energi. Det kan ske på organiserat sätt genom att i förväg upplysa befolkningen och göra nödvändiga förändringar i samhället medan vi fortfarande har energi till det.
Alternativt så väntar vi och låtsas att problemet försvinner av sig själv. Det senare alternativet resulterar i det Urban syftar på.
Utvecklingen följer rätt bra det som redan 1972 beskrevs i
Limits to Growth.
I Lars förra inlägg länkades till en artikel i The Ekonomist med en graf halvvägs ner på sidan som visade tydligt att energiproducenter är de minst lönsamma. Multinationella gör fortfarande en liten vinst, men nationella dvs fracking går minus.
Jag håller helt med Lars om att jordbruket måste omstruktureras till en hållbar nivå som inte är beroende av importerade gödningsmedel. Vi måste gå tillbaka till lokalt producerad mat som inte kräver långa transporter. Då kan vi även få nyttigare produkter utan tillsatser av de bekämpningsmedel som stordriften kräver.
GillaGilla
De siffrorna rörande oljeproduktionens energiförbrukning är grovt felaktiga. Sedan är det så att inte alla s.k. fossila energikällor är fossila. Jordens inre innehåller mkt stora mängder kol och väte som ständigt läcker upp till jordytan som metan, vilket sannolikt även formas vidare till längre kolväten. Stora mängder metan lagras dessutom på havsbottnar och i arktisk tundra som metanhydrit och finns redan i mängder som räcker för hundratals års förbrukning. Så dessa energireserver är i princip förnyelsebara.
GillaGilla
När rapporten Limits to Growth kom 1972 fanns en öppenhet och vetgirighet som inte länge finns. Området är tabu inom etablissemanget och det verkar stärkas ju närmare kollapsen vi kommer. Folk fantiserar desto mer. De tror att man kan undvika kollapsen, vilket i praktiken är omöjligt.
Rapporten förutsåg att världens industri- och jordbruksproduktion per capita skulle toppa 2012. Som ett resultat av detta skulle befolkningen toppa 2050. En uppdatering 1992 förutsåg att industri- och jordbruksproduktionen skulle toppa 2017. Den resulterade befolkningen skulle toppa 2030.
Världens centralbanker har bra månadsstatistik över industriproduktionen och denna visar att toppen är mycket nära. Ökningstakten har minskat till omkring 0,3 procent, efter befolkningsökningen på 1,15 procent. Förmodligen har makthavarna förfalskat siffrorna mer, bland annat på det sätt som nya och bättre produkter hanteras.
Sverige har tappat omkring 25 procent av sin industriproduktion. EU ha tappat 10 procent. De flesta länder har minskat. Det klart största ökningen har Kina med omkring 6 procent. Men takten i ökningen minskar där också. För 5 år sedan var den över 10 procent. Kina kommer att säkert fortsätta minska och detta leder till en minskande totalsiffra. Man kan tydligt se i diagrammet hur kurvan planar ut. Sedan kommer den att vända neråt och då kollapsar land efter land.
I grunden beror produktionsminskningen på naturresursernas fördyring realt med ungefär 5 procent årligen sedan år 2000 inom i stort sett allt ändligt. Jordbruksproduktionen är på flera sätt svårare att definiera. Men den följer förmodligen skapligt industriproduktionen.
Diagrammet publiceras av helt andra orsaker. Något diagram med världens industriproduktion per capita finns helt enkelt inte på nätet. Så ointresset från makthavarna är totalt. De babblar istället ikapp om en hållbar utveckling. Den stora massan hålls alltså totalt blåst.
Och självaste Romklubben som uppstod i samband med rapporten och de författare som fortfarande lever är nästan lika korrupta och ska fixa problemet. Där hålls grytan kokande med koldioxidminskningar och annat flum.
Klicka för att komma åt globalip.pdf
GillaGilla
Är det inte märkligt att man kan göra vädret till politik ?
Man får ett ett starkt intryck att man söker efter förlorad politisk legitimitet, allt byggt på en politisk bluff :
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/nature/nasa-finally-admit-its-going-to-get-colder/
GillaGilla
Detta måste absolut mörkas omedelbums… LOL
GillaGilla
Yuri Maltsev, avhoppare från Sovjet till USA, säger att i Sovjet vågade man bara prata om vädret för att undvika politik. Men i dagens USA har vädret blivit det mest politiska av allt i nyhetsflödet!
GillaGilla
Man kan i varje fall börja med att lämna EU och jordbrukssubventionerna, vilket innebär tullar på införseln. Någon självförsörjning ger det inte. Livsmedelspriserna ökar med kanske 20-30 procent. Landet har stort sett alltid varit beroende av en import.
GillaGilla
Här finns en text av Michael Hudson, ekonomiprofessor som på ett mycket intressant sätt förklarar vår nuvarande situation ur ett perspektiv som sträcker sig 4500 år tillbaka i tiden till Sumerer och Babyloner.
Han redogör för hur tidigare kulturer hanterade situationen med växande skulder fram till Romarriket och vi därefter med religionen ändrat systemet så vi hamnat i nuvarande prekära situation. Hur begreppet skuld i religiös mening har feltolkats medvetet i 2000 år. LÄS detta, det är en riktig ögonöppnare.
Använd Google Translate för en översättning tillSvenska om originaltexten blir för svår. Det fungerar hyggligt.
GillaGilla
Ett stort lager av betande djur skulle behövas. Men så läser man:
”Brist på svenskt smör och grädde hotar Sverige framåt våren, skriver Sveriges Radio. Enligt Arla beror krisen delvis på svensk vänsterpolitik med byråkrati och höga skatter.”
http://www.friatider.se/smor-och-graddbrist-hotar-sverige-under-varen
GillaGilla
Vad har vi för nytta av jordbruket vid t.ex. ett strömavbrott eller en handelsblockad? Ska folk gå ut på leråkrarna nu och göra vad? Jordbruket och livsmedelsindustrin är den allra mest importberoende och sårbara branschen i samhället, den första att omgående helt upphöra med all verksamhet vid minsta störning.
Bönderna behöver importera diesel, traktorer, redskap och reservdelar, förutom utsäde, konstgödning och bekämpningsmedel. Varje kvadratmeter odlad mark ska köras över med traktor ett antal gånger om året. En flotta av lastbilar ska köra till varje gård, till lager, till livsmedelsförädling, till lager, till butiker, till hushåll. T.ex. ligger Sveriges enda fabrik för matolja i Blekinge så det blir mycket körande Haparanda-Karlshamn-Haparanda. Fabrikerna och lagren måste fungera, t.ex. ruttnar spannmålet i sin silo om det inte finns el till torkning och vädring. Korna nödslaktas om de inte kan mjölkas. Alla färskvaror i hela landet förstörs inom några dygn utan el.
Förutom att jordbrukspolitik för självförsörjning vid kris består av en extremt lång och sårbar produktions- och transportkedja, så präglas alltihop av extremt högt importberoende och sårbara centrala lager. Och detta betalar vi 50 miljarder kr om året för som bidrag till olönsamma bönder och i form av höga matpriser.
Självförsörjning av mat vid kris kan man uteslutande ha i form av lager av frystorkad mat, konserver, vitaminpiller, i tusentals lokala lager. Det vore idiotsäkert och mycket billigare än den icke-fungerande jordbrukspolitiken. Räcker det ett par tre år så räcker det till att häva en blockad (vilket bäst görs genom att satsa de 50 miljarderna på flottan), återställa strömmen eller upprätta lokalt jordbruk och livsmedelsproduktion i någon primitiv form.
GillaGilla
Nu handlade artikeln om vad som händer vid en geokatastrof som orsakar missväxt, så din argumentation skjuter bredvid målet. Diesel kommer som vanligt att finnas i riklig mängd men inte mat. Därmed faller dina argument.
GillaGilla
Om klimatet blir ännu mer fientligt mot jordbruk i Sverige så borde vi inte odla någon mat alls. Jordbruk har som jag förklarat inga möjligheter alls att bidra till självförsörjning. Det är bättre att lita till import och lager av färdig mat än till insatsprodukter och en komplicerad produktionskedja. Precis som vi måste importera olja eftersom vi ingen har själva. Världens rikaste länder (som Hong Kong och Singapore) har inga naturresurser av något slag överhuvudtaget, de importerar t.o.m. dricksvatten. Med oreglerad marknad och sjöfart så har man automatiskt tillgång till världens alla varor.
GillaGilla
Dagens megastäder har heller aldrig upplevt global missväxt, så ditt exempel håller inte. Kanske har de livsmedelslager, men det har inte Sverige.
GillaGilla
Vid nästa längre utbrott av en större vulkan, t.ex. Katla på Island blir det ont om mat överallt. Importpriserna skjuter i höjden om man kan få tag på något alls. Men tydligen behövs det sådan målande effekter åtminstone för att ”våra”politiker ska fatta att vi måste vara tvugna att producera lokalt för att klara oss lokalt, vare sig det är världskrig eller naturkatastrof. Som sagt när det händer är det försent att ”hjälpa till på leråkrar”. Andra världskriget vanns på många sätt. En avgörande del var de allierades handelsblockad som bokstavligen svalt ihjäl miljoner under krigets sista år, p.g.a att Europe ej längre var självförsörjande på mat.
Matbrist alltså. Innan torsken från cape cod i Canada kom till Europa var även Tyskland självförsörjande med fiskdammar i varje by!
Det överlevde längst i öst där man fortfarande firar jul med sådan fisk!
Med ökad andel kreatur på ängar och i blandskog (-löv) kan en stor del av mark som idag har blivit skogsbruk i Sverige bli matproduktivt igen, utan konstgödsel, diesel och traktorer och noll importer, som förr.
Det är inte omöjligt att politiskt skapa nya relaterade arbetstillfällen istället för att betala ut arbetslöshetsunderstöd, men förmodligen politiskt omöjligt idag.
Rätt skött ökar kreatur i blandskog jordens produktivitet år från år utan ”tillsatser”. Med mindre enheter äkas produktionssäkerheten och katastrofer som ”nödslakt av mjölkkor” kommer aldrig ifråga, samtidigt som längre transporter minskas kraftigt. Effekten på vattendrag genom ökad djurskötsel av denna typ kombinerad med minskad åkerodling blir att de bli renare med mindre algblomning och ökat bättre fiske, för att bara nämna en del….
Jag håller alltså med Lars Bern till 100% att nuvarande politik bäddar för katastrof.
GillaGilla
Utbildningsnivån måste höjas hos våra politiker.
Jag, en simpel akademiker (ekonomi/IT) med lång arbetslivserfarenhet har högre utbildning än de senaste fem statsministrarna i Sverige.
Så kan det inte vara. Jag vill kunna se upp till min statsminister.
PS. Och så har vi populisten Annie Lööf som inte berättar om livsmedelsförsörjningen på sikt.
GillaGilla
Och erfarenhet. Utbildning är inte så mycket värd om man aldrig tillämpad den i arbete eller forskning. Som Annie Lööf med sin jur. kand. t.ex. Endast två (S)-ledare har någonsin haft ett jobb. Grundaren på 1800:talet som var skräddare och Stefan Löfvén som var svetsare i krigsindustrin på 1980talet. Politiker och media är verkligen bokstavligen dumma i huvet, de spelar inte. Trump har avslöjat dem.
GillaGilla
För att komma till rätta med de högre kostnaderna för att producera livsmedel i Sverige vore det viktigt att se över beskattningen av arbete och även insatsvaror i jordbruket. Inte för att jag känner till det exakt, men det är antagligen betydligt mindre skatt på produktionen av matvaror i låglöneländer. Därtill förmodligen lägre dieselskatt och antagligen också på konstgödsel. Flytta skattebelastningen till VAT stället så beskattas all mat mer likvärt.
GillaGilla
Är det egentligen inte så enkelt att ansvaret för vårt elände, vilar på den enskilda, den där röstar och konsumerar?
Detta letar osökt mot frågan kring demokrati,rösträtt och valbarhet.
Vi individer enbart bär ansvaret, utan oss hade varken Globalister, NWO och annat f*nskap existerat.
GillaGilla
Men snälla ”peerpede”, hur vet du vad du vill rösta på om inte i huvudsak massmedia, inklusive SR och SVT, fortlöpande sakligt och korrekt, utan att mörklägga händelser av betydelse, berättar och analyser vad som händer här och i den vår omvärld som av hävd betyder något, väst alltså främst, men naturligtvis inte enögt. De politiker som ställer upp i val stöds ju ofta av vissa tidningar. Historiskt har ju Bonnierpressen associerats med Fp/Liberalerna, men började som bekant under inflytande av sextiotalets Vänstervåg, alltmer inta en skarp slagsida åt vänster. Sedan den tiden har många dagstidningar försvunnit, här liksom i t ex USA, så media är helt ägd och dominerad av rika oligarker. Dessa har alltid haft en dagordning som är dess egen. Hur skulle du själv ha röstat i riksdagsvalen 2006, 2010 och 2014, om du t ex av MSM och Överhet, hade varit upplyst om att den ”officiella” förklaringen av ”9/11” var en urbota dum saga (det var ju fråga om ”an In-side Job”, som de som läser/läste internet vet mycket väl)?
GillaGilla
Dom som har makt ambitioner har ofta använt principen söndra och härska, en teknik som med framgång konsoliderat makten hos diverse imperier. Denna teknik har som en viktig komponent skapandet av demoniserade samhälls fiender som kräver beskydd. Det vill säga man skapar kriminalitet, uppror, krig och förföljelse och kommer sedan själv som räddaren i nöden. I det globaliserade samhället har vi så kallade terrorister som antingen är duktiga idioter eller betalda sabotörer för att förstå motiv måste man också se vem som har något att tjäna på det hela vem som har motiv.
GillaGilla
Apropå din artikel – Är de globala företagens storhetstid över och The Economist’s artikel, så kom jag att tänka på ett sparat exempel av The Economist från 2003 – Capitalism and Democracy .
Omslagsbilden är mycket talande – Man ser Vitahuset i bakgrunden och i förgrunden går en ”kapitalist” med ett hånleende och en cigarr i munnen skjutandes en skottkärr full med pengar. Bilden ska illustrera girigheten i symbios med den politiska makten. Man kan med lätthet se Fredrik Reinfeldt ta plats på bilden och detta redan 2003 i The Economist. Skottkärran får också symboliserar också något annat, min tolkning, nämligen makten över distributionen.
Artikel tar upp problemet med girigheten och inte att frihandel i sig är ett problem och det håller jag med om, men vad man inte tar upp som jag tycker är en ytterst viktig sakfråga och det är distribution, distribution, distribution. Marknadsmakt handlar just om makten över distributionen då kan man lätt konkurrera ut konkurrenterna. Det gäller såväl varuproduktion som tjänster, ta bara inom tjänsteområdet bankerna och det digitaliserade distributionen genom internet och FIAT- pengarna för att inte nämna varuproduktionens containersjöfart med en extremt rationaliserad logistik. Vart tog den riktiga miljöpolitiken vägen med tanke på hur mycket kolväten som dess fartyg spyr ut i gemförelse med biltrafiken, men det är ju klart – miljöpolitiken skapades av Romklubben som i sin tur styrs och skapats av AAO. Varför då miljöpolitik överhuvudtaget jo – den riktar sig mot medelklassen för att man vill införa en planekonomi i hela Europa så att man kan styra över politik, produktion och råvaror nu när Ryssland åter blivit självständigt från AAO’s kommunismstyret som union och som maktverktyg över Europas nationalstater som den Europeiska Unionen utgör.
Som svar på frågan; har någonting hänt som förändrar sakernas ting ja, och det är internet som gör att folket numera kan utbyta tankar med varandra i ”ljusets hastighet” världen över och en sak kan vi vara riktigt säkra på det är att folket/Internet kommer att förändra världen och därmed småskaligheten.
För att använda en gammal men fortfarande fungerande kliché – All business is local!
GillaGilla
jämförelse så klart!
GillaGilla
Nuvarande kyla och missväxt i södra Europa och kyla med snö i Nordafrika är förstås bara väder – men kan vara en försmak av vad ett kyligare klimat kan föra med sig. Kanske dags för ansvariga politiker och andra att förbereda oss för det i stället för påstått farlig uppvärmning?
GillaGilla
Genom ökad robotisering med billigare maskiner blir småskalighet både snabbare, produktivare och billigare. Man slipper t.ex den språkförbistring när man idag handlar med kineser som ofta använder ”billiga” ej tekniskt utbildade försäljare bra på engelska som översätter fel till duktiga tekniker med dålig engelska med ofta tragiska resultat, så snart det inte är något man gör varje dag.
Det finns t.ex något som kallas ”farmbot” som är en ytterst billig ”odlingsrobot”. Den är ideal för oss med ideer som inte har tid att följa upp med daglig vattning och ogräsplockning. Man planerar allt ”från början” på en bildskärm och fyller upp med de frön man vill odla. I trädgården, ute eller i en tunnel. Utan vidare inser man att import av (vanligen besprutade) grönsaker från Södra Europa kan begränsas till mycket korta perioder om det behövs alls med dessa hjälpmedel. Hur stora finns idag vet jag inte. Jag är speciellt imponerad av ogräshanteringen vilket bidrar både till förbättrad vattenekonomi och kolhaltsökning i jorden. Alltså ogräs blir en (liten) tillgång genom att dess fukt och kol binds i jorden och därigenom bidrar till framtida produktion, istället för näring och ljusstöld.
http://www.digitaltrends.com/cool-tech/farmbot-open-source-agriculture-robot/
Liknande börjar ta fart inom andra områden. Med hjälp av olika slags robotar kan många arbeten som ursprungligen krävde direkt manuell kontroll tas över av dessa, pga att pris på robotar sjunker kraftigt. Vad ”industrialism” innebär är istället att (dyr) kontroll flyttas upp på ett kontrollplan och billig arbetskraft utför jobbet utan att tänka (mycket), och gradvis ställs dyrbara maskiner in mellan arbetskraften.
Detta har delvis skapat globaliseringen, och min uppfattning är att en stor del av denna globala industrialism nu sakta dör i takt med att billiga robotar kan utföra lokalproduktion träffsäkrare, snabbare och billigare, utan långa transporter och väntetider. Vad som blir kvar globat är naturligtvis halvfabrikat som stål och laminat i olika former och färre färdiga produkter. Dock inser jag att när system som ”farmbot” redan nu kan lösa kanske hälften av vårt matbehov är det stort kliv i en riktning som minskar den sårbarhet globalisering hitintills orsakat, ökar arbetstillfällen, minskar import etc..
GillaGilla
En del här sätter import som motsats till en bättre självhushållning. Vi behöver båda i normala fall, men i sämre omständigheter så mår vi bättre med en bättre självhushållning. Om klimatet blir kallare som solforskare tror så är det säkrare med djur på beten. Annars går det som i det spannmålsodlande Frankrike under 1700-talet med missväxt och ty åtföljande revolution. Att koncentrera sig på näringstätt kött ger större möjligheter att nära fler människor. Och fett ger dubbelt så mycket energi som kolhydrater och protein vilket också är något att tänka på vid tal om självhushållning.
GillaGillad av 1 person
När man läser dessa kommentarer verkar det som om många inte upplevt den tid då vi hade andra världskriget och avspärrningar och ransoneringskort mm. Vi behöver inte hela tiden allt som importeras för att överleva. Det går att dra åt svångremmen några snäpp. Nu kan man läsa vad Anni Lööv vill och det är bl.a. bygga ut järnvägen för att bl.a. få varutransporterna på järnvägen. Alla orter har inte järnväg alltså behövs långtradarna. Terminaltiderna blir dessutom mycket längre med järnväg än med långtradare. De politiker som styrt vårt land de senaste 20 åren har varit enögda och ansvarslösa. Pojken från Undrom säger sig vara svetsare. Han lär inte ha varit många veckor på verkstadsgolvet utan kom snabbt in på fackexpeditionen hos Hägglunds. Har han avlagt något kompetensprov för någon svetslicens?
Fram till sekelskiftet hade var Sverige uppdelat i Milon. Varje Milo hade en Civilbefälhavare och i dennes organisation fanns en försörjningsenhet. Inom den fanns det kunskap om varor och produkter både för befolkningen och de stridande förbanden. Allt detta avskaffades liksom avvecklingen av många livsviktiga bergrumsanläggningar. Nu skriker man sig hes om faran för Putin och att vi måste in i NATO. Man ”rustar upp” med några kanoner, stridsvagnar och några mannar på Gotland. Sverige är mycket sårbart och Putin kan ta en annan väg än över Östersjön.
Befolkningen på landsbygden kan nog efter en tid klara sin livsmedelsförsörjning likhet med tidigare. För större städer behövs andra strategier.
Jag var på ett sammanträde för en vecka sedan då sade en kvinna följande ” Hög utbildning är nog bra men det sakar betydelse om det inte kombineras med sunt förnuft.” Kanske något att tänka på?
GillaGillad av 1 person
Välståndet består inte av någonting annat än specialisering och handel. Tar du bort det så tar du bort välståndet. Gå ut naken och ensam i skogen och se hur länge du överlever. Det krävs miljoner människor, var och en specialiserad, över hela världen för att tillverka t.ex. en blyertspenna, som den klassiska dikten nedan illustrerar.
Under andra världskriget var ännu en majoritet av alla även i Europa sysselsatta inom jordbruket, som var hästdrivet och bestod av tungt manuellt arbete för alla i familjen hela livet. Ändå uppstod omgående massvält och massdöd när handeln bröt ihop. Idag är jordbruket totalt importberoende och den allra mest störningskänsliga av alla branscher vid minsta kris eller handelsblockad. Säker livsmedelsförsörjning kan uteslutande uppnås med lokala lager av varaktiga färdiga livsmedel och har ingenting alls med någon form av jordbrukspolitik att göra.
Kommentaren har redigerats. /red
GillaGilla
Utan förberedelser så bör det gå åt pepparn! Men det blev ingen massdöd i Sverige WWII. Europa under Tyskland var aktivt blockerat från alla håll under WW2, vilket resulterade i just vad du skrev, massdöd och massvält inte bara i fångläger som man ofta får intrycket av från media. I Sverige var framförallt kaffe bensin kraftigt ransonerade. Att Tyskland inte är självförsörjande beror på att man fokuserat på handel istället för egen produktion av mat. Kostnadsfråga, som allt annat. Förr odlade man fisk i naturligt anlagda dammar , ca 30 ggr högre proteinavkastning i dammar jmf med samma jordbruksareal! Dammarna fanns över hela Europa pga den höga avkastningen per ytenhet. Sedan kom plötsligt billig Torsk in, som Spanska Basker fiskat och saltat i Cape Cod kanske 100tals år innan Columbus ”upptäckte” Amerika. Spanjorerna höll sitt ”smultronställe” hemligt i många år! Den billiga saltade torsken konkurrerede gradvis ut dammarna, som ofta endast överlevde längst i ÖstraEuropa. Tekniken är välkänd. Ekosystemet av sol, sakta rinnande vatten, nedbruten gödsel i botten, plankton, lite vass, etc håller fisken välmatad utan att dess levande föda tar slut. Absolut ingen ”matning” med spannmål! Då minskar avkastningen per ytenhet eftersom spannmål kräver land, men viktigare, allt som inte äts faller till bottnen och drar till sig ohyra som snabbt förgiftar dammen…. Dagens fiskoldlare är vad jag förstår inne på helt felaktigta spår! Inom permakulturen känner man till i detalj hur man sätter upp dessa fiskdammar som åter kan bli livsviktiga!
Så jag håller med. Förbereder en hel nation sig inte som idag utan förlitar sig på andra går det åt pipan. Alltså bör vi till att börja med slå flera flugor i samma smäll genom att köpa Svenskt gräsbetat kött till ett något högre pris så att de nya bönder som kan försörja Sverige i kris inte försvinner. Även för hälsan är det säkrare än att äta dagen spannmålsavslutade biffar, eftersom den billigaste spannmålen är imported, GMO och besprutad av mer än ett skäl. På Island oroar man sig nu om att flera vulkaner inlusive den nu mycket sena Katla ser ut att komma i utbrott samtidigt. Vår ansvarslösa regering kan ändra på allt det här men tar tydligen hellre direktiv från EU.
GillaGilla
Färsk koll på vad Europeer tycker om Musliminvandringen.
Av 10 EU-länder hade varje land majoritet för ja på frågan: ”ytterligare migration från de huvudsakligen muslimska länderna måste stoppas”. Engelsk rundfrågning.
I nio länder tycket mer än 50% så. Genomsnittet var 55%.
Polen hade högsta majoriteten 70%, Spanien lägsta 40%.
Sverige var inte med i rundfrågningen.
https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-Europeans-think-about-Muslim-immigration
Stapeldiagram en sida ned.
GillaGilla
Reblogga detta på Om Sverige NU och kommenterade:
Mycket läsvärt, som även borde föras fram i våra s.k. objektiva media inklusive public Service, nej det gäller bara P.K.
Det ar alltid varit lättare att styra ett oupplyst folk.
GillaGillad av 1 person