Den här bildsviten visar tre amerikanska efterkrigspresidenter som jag högaktar. Den ligger utlagd på Facebook av en vän till mig på vänsterkanten som hatar Trump. Hans syfte är givetvis att förlöjliga honom. Men vid en närmare granskning skjuter detta tarvliga hat sig själv i foten.
Låt mig förklara.
Nationalisten John F. Kennedy ställde frågan till amerikanerna i sitt invigningstal: Fråga inte vad USA kan göra för dig, utan fråga vad du kan göra för USA. Han var en stor president därför att han satte stopp för Sovjetiska kärnvapen på Kuba och han räddade Västberlin från kommunistiskt maktövertagande när han i ett tal i Berlin 1963 utropade Ich bin ein Berliner!. Han utmanade även det militärindustriella komplexet styrt av Washington globalistiska elit (de som nu driver Trumphatet). Det senare kostade både honom och hans broder Robert livet.
Ranold Reagan är efterkrigstidens utan konkurrens mest framgångsrika president. Han förlöjligades och förminskades i svenska politiskt korrekta MSM på liknande sätt som man nu gör sitt yttersta för att förminska Donald Trump. Bilden av Reagan som förmedlades var att han var en billig B-skådespelare. Verkligheten skulle som vanligt när det gäller svenska medier vara något helt annat. Reagan var presidenten som avslutade det Kennedy påbörjat och gjorde slut på det kommunistiska Sovjetimperiet. Han storhet underströks av att han i segerns ögonblick räckte ut handen till Michail Gorbatjov och ryssarna.
Nationalisten Donald Trump har alla förutsättningar att gå till historien som ännu en av de stora amerikanska presidenterna. Han har som Kennedy utmanat den styrande globalistiska eliten med Soros i spetsen. Och han har tagit på sig uppgiften att sätta stopp för den islamistiska terrorism som är på väg att förgifta hela världen. Den målsättningen är grundorsaken till hatkampanjen från vänsterns sida mot honom. Under fredspristagaren president Obamas katastrofala och till islamismen eftergivna åtta år vid makten, har denna terrorism vuxit med flera tusen procent. Obamas politik har skapat en islamistisk terrororganisation i klass med nazismen i form av IS. Syftet har varit att utnyttja den som en proxyarmé för globalisternas strävan att krossa nationalstater i Mellanöstern som står i deras väg. Vi vet inte om Trump kommer att lyckas, men för allas vår skull måste vi hoppas det. Lyckas han blir även han historisk. Om åtta år vet vi.
Alla dessa presidenter har barn. Mig veterligt tog sig inte motståndet mot Kennedy och Reagan sådana former att man gav sig på och trakasserade och diskriminerade deras barn. Men det är exakt vad som nu sker med Trumps dotter Ivanka. Hon har bl.a. blivit trakasserad när hon varit på resa med sin familj och affärskedjor med vänsterinriktade ägare har slängt ut produkter ur sortimentet som hon designat, sedan hennes far valts med förkrossande majoritet i ett demokratiskt val till president.
Att försöka förlöjliga en far som försvarar ett av sina barn mot rent hat på detta sätt är ett moraliskt lågvattenmärke. De som lånar sig till sådan propaganda förminskar och förlöjligar bara sig själva.
Jag tycker det hedrar Trump att han öppet reagerar och försvarar sitt barn, jag skulle göra exakt detsamma i samma situation. Ni som lägger ut sådana här försök att förlöjliga Trump. Om det var ert barn som på detta sätt blev trakasserat p.g.a. något som ni själva står för – skulle ni då tiga?
anthropocene 
Rättelse ”från” skall det naturligtvis vara.
”Jag är så trött på sådant här som tar fokus från det som är viktigt.”
GillaGilla
Utländsk media och ambassader, naturligtvis,har rapporterat ifrån Sverige under lång tid. Det är därför man har ambassader för att rapportera till hemlandet om vad som händer i det land man är ambassadör. Det är ingen hemlighet mer än kanske för svenskarna själva. Medan utlänningar har kunnat ta del av filmer gjorda i Sverige av utländska journalister i dokumentärer har inte folk haft en aning om vad som sägs om Sverige utomlands. Hur Sverige framställs som ett skräckexempel.
Nu börjar till och med svenska medier rapportera om vad som händer i Sverige. Det är väl ingen hemlighet längre.
Det var detta senaste inslag som Ranstorp riktigt påpekar som Trump syftade på. Det andra får stå för Arenander själv. Men det är oärlig nyhetsrapportering som idag döpts till ”fake news”.
Ingen kan täcka allt i sina tal . Vill allmänheten ha mera information får man gå till källorna. Det vet dessa ohederliga journalister att folk inte gör i allmänhet därför tar de chansen att lägga till sina egna uppfattningar. Det är ohederligt. Trumps tal var i första ämnat för det amerikanska folket som förutsätts sett inslaget på Fox news och inte för svenskarna. Trump är president i USA och inte i Sverige.
GillaGilla
Det senare har har vårt PK-etablissemang ännu inte fattat.
GillaGilla
Skratt! Nej det har de nog inte eller rättare sagt de är så vana vid att globalisterna i USA dragit i deras marionettrådar och så plötsligt är den globalistiska handen borta som fått dem att sprattla. Full förvirring uppstår. Ingen rycker. Folket har klippt av trådarna. Nu måste de tänka själva och det är de inte vana vid . Att sprattla själv är svårt.
Slaka hänger de där i trådarna och glor stelt på varandra i München där de samlats för att titta på varandra i skrattspegeln. ”Voffer gör folket på detta viset…? Har sönder trådarna ! Voffer då?”
Trådarna som vi skulle sprattla i för att hålla folket förnöjsamt och lugnt utan ”social oro”.
GillaGilla
Det har tydligen twittrats mycket idag om globalisternas senaste utspel om Trump som uppmärksammade vad som händer i Sverige efter att ha sett Fox News. Och det gjorde Trump fullkomligt rätt i att uppmärksamma. Varför får han inte uppmärksamma ett av världens största brott mot ett folk? Det är skönt att någon gör det. Liksom Lotten Collin gör det i Radiokorrespondenterna när hon uppmärksammar brottet mot bl a Ecuadors folk. För Sverige verkar det gå bra att uppmärksamma alla hemskheter utomlands men förtiga det som händer i Sverige.
T o m Bildt lär har uttalat sig i mindre lämpliga uttalanden på twitter om Trump som visar att Bildt inte skiljer sig nämnvärt från den han kallar ”pajas”. Vad röker Bildt när han twittrar? Ja, vad ska man säga? Skratt. Man får ta det med humor. Det blir bara barnsligare och barnsligare.
http://www.friatider.se/trump-hanas-for-utspel-kolla-sverige
För att kunna göra ”hönan” ännu större av den ”fjäder” Arenander uppfunnit sänder SR den ena uppdateringen efter den andra. Vid Ekots huvudutsändning (12.30) hade globalisterna Bildt och Olle Wästberg tillkallats för att tillföra en ”allvarlig” prägel på fjädern så hönans trovärdighet inte kunde ifrågasättas efter dessa herrars uttalanden, till varnagel för alla som ifrågasätter globalisternas självbild och det svenska globalistiska fiaskot,
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6634747
Kanske inte SR uppmärksammat Bildts twitter? Skratt. För det gör det hela en aning pinsamt. Men de flesta som lyssnar på Ekot kanske inte läser twitter så de räknade väl med att komma undan med det. Och det som kvarstod då hos folk blev ju Ekots inlaga. Och då blir ju det ”fake news”. Igen!
Efter Ekot sändes Radiokorrespondenterna . Ett utmärkt reportage om Kinas ”landgrabbibing” i Ecuador. Det borde ha uppmärksammats på något sätt i Ekot i stället. Men de viktiga sakerna skyms för en massa barnsligt strunt p g a etablissemangets är rädsla för att förlora sin makt och härlighet. För den som vill lyssna går Lotten Collins reportage i repris på måndag kväll. Detta är vad globalisterna håller på med när de inte gör hönor av fjädrar!
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/849091?programid=2946
GillaGilla
Jane Caplan, brittisk historiker, om Trump:
”…to measure the danger he represents. Against my own better judgment, I have been spotting Mussolini in this gesture or turn of phrase, Hitler in that one; I have been watching the manipulated interactions of speaker with audience,
the hyperbolic political emotions,
the narcissistic masculinity,
the unbridled threats,
the conversion of facile fantasies and malignant bigotries into eternal verities,
the vast, empty promises,
the breath-taking lies.
A whole repertoire seems to have returned us to the fascisms of interwar Europe, acted out by a man whose vanity is equalled only by his ignorance. But has it?”
Hennes utförliga svar finns här:
http://www.historyworkshop.org.uk/trump-and-fascism-a-view-from-the-past/
GillaGilla
Godwins lag: Den första som anklagar motståndaren för att vara nazist (fascist) har förlorat debatten!
GillaGilla
För ett par veckor sedan fick vi lära oss begreppet “alternativa fakta“ av en taleskvinna för Trump. Nu har det spetsats till lite. Hans pressekreterare Sean Spicer förklarade igår att Vita Huset inte vill släppa ut “felaktiga fakta“.
Därför hade vissa mediarepresentanter nekats tillträde till dagens pressmöte. Bland dem var New York Times, CNN. Guardian, BBC m.fl. Vi påmindes om hur det gick till i Hitlerriket:
“Varje morgon samlades redaktörerna för Berlins dagstidningar hos Propagandaministeriet för att få höra från dr Goebbekls eller en av hans medhjälpare hur dagens nyheter skulle skrivas och rubriceras, vilka kampanjer som skulle inställas eller lanseras. För att undvika missförstånd erhölls ett skrivet direktiv förutom de muntliga anvisningarna…“ (W. Shirer. “Rise and Fall of the Third Reich“, Arrow ed. sid. 245)
GillaGilla
Obama har gjort precis lika dant, men då med slutna möten med bara vänsterpress.
GillaGilla
Tu quoque är det svagaste av alla retoriska grepp.
GillaGilla
Det stämmer inte men vår information. Guardian idag:
”New York Times editor Dean Baquet said “nothing like this has ever happened at the White House in our long history of covering multiple administrations”.
Dan Rather, förr vid CBS: : “The barring of respected journalistic outlets from the White House briefing is so far beyond the norms and traditions that have governed this republic for generations, that they must be seen as a real and present threat to our democracy.”
Läs och lyssna:
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/25/trump-media-war-committee-protect-journalists-warning
http://edition.cnn.com/2017/02/24/opinions/reporters-excluded-louis/
Det ses som ett brott mot 1:a författmingstillägget, som är handlar om yttrandefrihet. Men ett värre brott mot denna är att Trump nu säger sig vilja ha identifiering av alla källor. Alltså slopande av meddelandeskyddet, som är en grundsten i tryckfrihetsförordningen i alla demokratiska länder och bekräftats av Europadomstolen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Protection_of_sources
Utan meddelandeskydd hade t.ex. Watergate aldrig avslöjats. Att slopa detta vore ytterligare ett steg mot det totalitära samhället.
Lars Berns texter om ”globaliseringen” är initierade och intressanta. De stämmer väl med Piltsons syn och vi välkomnar att han överger TTP. Men det är i övrigt en katastrof att denna kamp skall anföras av Donald Trump. Han känner inte till hur USA:s författning är tänkt att fungera, behärskar inte demokratiska rutiner, vet ingenting om diplomati och är okänslig för hur hans rumsterande kan drabba oskyldiga människor. Om han över huvud taget har en statsrättslig grundsyn så har han ännu inte antytt hur den ser ut.
Kampanjen att få honom ställ inför riksrätt har nu tagit formell form, vi skall rapportera om det här, om det tillåts.
GillaGilla
Du får nog stå ut med honom de kommande 8 åren.
GillaGilla
Och nu meddelas att han inte tänker delta i Vitahusreportrarnas årliga middag i april. Kanske inte så överraskande, eftersom han förklarat journalister vara “folkets fiender“ och “de mest ohederliga människorna i världen“.
Det bryter mot en obruten tradition sedan 1924. Dessa tillställningar, kända för andlig uppsluppenhet och odräglig mat, är ett uppskattat tillfälle för deltagarna att en gång om året komma varann lite närmare under informella former. Obama deltog åtta gånger.
Men det är förståeligt att Trump inte vill. Höjdpunkten är alltid ett tal där presidenten kommenterar sin roll med självironisk galghumor. Speciellt Kennedy, Clinton och Obama visade här talanger som inte kunde släppas fram till vardags. Något sådant ingår inte i Trumps intellektuella arsenal. Det skulle bli pinsamt.
GillaGilla