Jag kommer gärna och föreläser om detta ämne för er som är intresserade av att hålla er informerade och få förklarat hur detta med klimatalarmismen håller på att ruinera hela miljöpolitiken.
Lars Bern
larsbern@live.se
Jag kommer gärna och föreläser om detta ämne för er som är intresserade av att hålla er informerade och få förklarat hur detta med klimatalarmismen håller på att ruinera hela miljöpolitiken.
Lars Bern
larsbern@live.se
anthropocene 
Bra som vanligt Lars
Tack
Ps (Litet stavfel i rubriken) Ds
GillaGilla
Reblogga detta på bjornwiklund och kommenterade:
Dela!!
GillaGilla
Lite nyfiken på vilket nytt samhällsomstörtande domedagsprojekt socialisterna Löfven/BATRA har i kikaren?
Det måste ha med stölder och lögner att göra!
GillaGillad av 1 person
Tragiskt när man ser hur propaganda på olika nivåer skjuts in i nyhets rapporteringen det går knappast att se på en enda nyhets rapportering utan att se en agenda som är otroligt sofistikerad. Faktum är att man ljuger i en sådan omfattning att om man bara lyssnar på eländet får öronen att blöda. Men jag tror att den kritiska massan som inte köper resonemanget är så pass stort att det inte går att i all evighet driva denna desinformations kampanj.
GillaGillad av 1 person
Käre vän,läser och tar till mig! Klart och kunnigt som vanligt. Vi sprider gärna detta så fler får veta fakta. kram
GillaGilla
Tack, hälsa Monseigneur!
GillaGilla
FANTASTISK intervju!!!!….Borde visas i varenda klassrum i Sverige.Visning borde vara obligatorisk i Sveriges riksdag och i samtliga kommunhus i landet.
Det som får det att svindla mycket mer , om man nu är lagd åt det hållet , är ju tanken på inom hur många andra områden det kan finnas en agenda som är något helt annat än vad som synes uppenbart.
GillaGillad av 5 personer
TACK, tummen upp….
GillaGilla
Heja Lars Bern !
GillaGilla
Ditt upplysningsarbete är väldigt viktigt, Lars! Dina argument är välunderbyggda och trovärdiga. Det märkliga är att redan i skolan på min tid (>50 år sedan), fick vi lära oss om den medeltida värmeperioden och den efterföljande ”lilla istiden” och att vi nu är inne på ett mildare klimat. Om vikten av koldioxid i luften fick vi lära oss i botaniken och fotsyntesen. Min man säger jämt att koldioxid är livets gas. Hur har dessa kunskaper kunnat försvinna?
Min enda invändning är att solfläckar skulle ha orsakat de STORA istiderna. Jag tror det ska till större, mer varaktiga skeenden. Jag tror att Milancovic-cyklerna är inne på rätt spår som handlar om jordbanans form, jordaxelns lutning o.dyl. kanske orsakade av de större planeternas dragningskraft?https://sv.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-cykler
Hur skapas en istid? Det blir en period av korta, svala somrar som gör att vinterns snö och is inte hinner smälta undan innan nästa vinter kommer och fyller på. Och så fortsätter det tills isen blir i värsta fall kilometertjock. Detta måste bero på bl.a. jordbanans form och excentricitet? Albedo hjälper också till. Som jag har förstått det drabbas inte södra halvklotet av istid samtidigt som norra.
Det finns riktiga naturkatastrofer som du nämner och andra föroreningar i hav, luft och mark som tycks vara helt bortglömda. En skenande befolkningsökning och förflyttning från varmare klimat till kallare och mer energikrävande tär också på miljön.
Ett viktigt incitament till att oligarkerna som driver globaliseringen och nedrivningen av nationerna och deras angrepp på koldioxiden, är bl.a. att de vill kontrollera människornas energianvändning. Håller med om din förklaringsmodell om vad som pågår.
Mvh
Ina
GillaGillad av 3 personer
Fantastisk TV framträdande! Hoppas på engelsk text och spridning till ”the new greater America over there! Jag är som gammal svensk stolt över våra modiga, ärliga och suveräna scientists! Detta är i like med andra ancient scientists som man förknippar med vårt land! Make Sweden also great again! Tack, Tack Lars Bern! Det finns hopp!
GillaGillad av 3 personer
Fantastisk intervju Lars! Själv raljerar jag ibland kring huruvida kossor körs på bensin eller diesel med tanke på att dessa skulle ha negativ ”klimatpåverkan”, som du uttryckte det hela, fullständigt löjeväckande, men ändå tror sannolikt +80% av svenska folket på smörjan. Har redan delat denna intervju flitigt.
GillaGillad av 2 personer
tack för att du lär oss.
GillaGilla
Hej Lars!
Jag såg din intervju på Avpixlat. Tack! Äntligen en blinkande fyr i ett kompakt mörker. Vi bombarderas dagligen med lögner och falsarier förmedlade fr a av SR och SVT om de katastrofala klimatförändringarna; malaria sprids i Sverige, vi måste rusta landet för kraftigt ökad nederbörd och stigande havsnivåer (rekordlåga grundvattennivåer nu), kommunen måste investera 25 miljoner i snökanoner som ett direkt resultat av klimatförändringarna etc etc.
Jag brukar själv framföra den här synpunkten (vinner dock aldrig gehör): Allt syre på jorden kommer av fotosyntesen. För varje syreatom i atmosfären finns en korresponderande fossil kolatom i jorden. Växterna har konsumerat koldioxid i miljarder år och fortsätter att göra så. När koldioxiden tar slut dör allt liv på jorden. Om det nu händelsevis finns någon mening med människans tillvaro på jorden, och det tror ju några miljarder att det gör, så är det att recirkulera så mycket koldioxid som möjligt för att därmed tillförsäkra jorden ytterligare miljoner (miljarder?) år av liv.
Högaktningsfullt
Magnus Berne
PS Dock håller jag inte med om din konspirationsteori rörande globaliseringssugna superkapitalister. Jag tror man skall söka mekanismerna i 1600-talets häxprocesser. DS
GillaGillad av 2 personer
Familjen Rockefeller började intressera sig för miljörörelsen redan på 80-talet. För att förstå vad som händer idag måste man veta vad som hände igår. Lars har rätt. Globalisterna har sin agenda.
GillaGillad av 2 personer
Visst, agendor har dom alldeles säkert. Men dessa superrika spelar inte alls en så avgörande roll för den idiotiska klimatpolitiken som Lars Bern gör gällande. Har du bättre bevis? Bestrider du att huvudansvaret vilar på våra politiska makthavare?
GillaGilla
Själv tror jag att vi egentligen lever i ”medvetandeöar” i det tidlösa och gränslösa universumet! Se gärna denna länk Biocentrism innan min hypotes förkastas! När vi dör återvänder vi dit till den verkliga tillvaron. Vi kan brygga broar här i jordelivet med att ära och vörda våra förfäder och får då träffa dessa helt påtagligt och får fortsätta utvecklingen, den andiga evolutionen, i den verkliga verkligheten! Vi väljer således, här och nu, om vi vill tillhöra hatiska skränfockar, eller föralldel, copulerande palatsvarelser eller att öka Guds härlighet, när vi vi släppt taget i denna jämmerdal 🙂 1600 häxprocesser finns där också liksom allt annat! Vi ses Magnus Berne! Kanske i den härliga verkliga verkligheten? Vem vet?
GillaGillad av 1 person
Ack, om man vågar tro … men som alltid: Man får se.
GillaGilla
Kan du utveckla resonemanget med 1600-talets häxprocess o.s.v?
GillaGilla
Häxprocesser: Stora delar av samhället drabbas med jämna mellanrum av vanföreställningar,ofta baserat på pseudovetenskapliga utsagor av auktoriteter. Rätt förutsättningar skall föreligga för att vanföreställningarna skall falla i god jord och slå rot. Tidigare omhuldade vanföreställningar : Kvinnor kan sluta förbund med djävulen, Judarna suger ut Europa, öknarna breder ut sig, Bua-sjukan, oljan kommer att ta slut före 1980 etc, och nu senast klimathotet.
Beträffande globalisterna: Det förefaller orimligt att Rockefeller eller andra ”äger” SR och SVT.
GillaGilla
SR P1 i dag på morgonen: ”4 utbrott av mjältbrand i Sverige de senaste åren. Kan mycket väl bero på klimatförändringarna”.
Man tar sig för pannan!
MB
GillaGilla
Detta var något av det bästa som jag hört & sett. För c:a 10 år sedan organiserade jag ett Klimatforum där filmen En obehaglig sanning visades, Nu vill jag göra det motsatta. När jag konstaterat att det går att höja avkastningen i växthus med 10% om man sprutar in C02. Jag har kvar Elisabet Höglunds inlägg. Hon verkade förstå vad det hela handlade om.
GillaGillad av 4 personer
Klar och tydlig föreläsning.
GillaGilla
Det här är inte mitt ämne, men jag förstod för flera år sedan att det var fel på klimatdatan och modellerna. Propagandan gjorde mig också misstänksam. Det fel jag gjorde var att dra slutsatsen att människan inte påverkar klimatet. Nu vet jag bättre tack vare Lars. Jag kände igen mycket i intervjun.
Jag har en fråga till de som kan svara. I vilken utsträckning används dynamiska modeller och inte bara statiska? Den matematiken kan inte alla. Jag fick en snabbkurs när jag var ung och har redan glömt det mesta. Att göra hundraåriga prognoser är verklighetsfrämmande eftersom vi inte ens kan identifiera alla variabler.
Enligt en teori orsakades den lilla istiden av en indianstam som hög ned för många träd. Det slutade regna där och det ledde till att Gulfströmmen ändrade läge. Om den teorin stämmer kan man undra vad avverkningen i Sydamerika leder till för vår del. Ryska forskare har länge varnat för en ny liten istid och jag tror inte att det har nämnts i svensk media. Jag är gammal nog att minnas när Islands hamnar frös och forskarna varnade för en ny liten istid.
GillaGillad av 1 person
Den lilla istiden kan nog ganska säkert knytas till en lång period med exceptionellt låg solaktivitet.
GillaGillad av 1 person
Så kan det vara Lars. Jag nämnde bara en teori och undrade om den stämmer. Vi är beroende av förändringar på solen men det händer att kända och okända variabler samverkar och det har vi svårt att fånga i våra modeller. Vi kan inte ens matematiskt hantera fler än kanske bara fyra, men många parametrar kan vi hantera förstås. Har det ändrats sedan jag var aktiv? Har matematiken gått framåt? Det var på 90-talet vi började förstå att vi inte lever i ett mekaniskt universum säger astronomerna. Mina studier lärde mig förstå att vi inte vet allt vi tror oss veta och jag lärde mig misstro de som är säkra i korken t.ex. politiker som inte vet vad de talar om. Vad är sanning? Den hittar vi bara i religionen och den sanningen är av annat slag.
Jag sände intervjun till en student i Uppsala. Du har satt igång rena snöskredet.
Dynamiska modeller handlar om ekvationer av andra ordningen, inte andragradsekvationer. Matematiken är inte lätt och jag fick bara en snabbkurs. Hur ska vi kunna göra hundraåriga prognoser när vi inte ens kan identifiera alla verksamma variabler? Försöker sig klimatforskarna på dynamiska modeller? Jag är tacksam för svar om någon vet.
GillaGillad av 1 person
En väldigt övertygande intervju. Tack för den Lars!
Utan en gedigen naturvetenskaplig grund tror jag det är svårt att se igenom vad som pågår men det finns inga garantier då heller förstås.
De flesta litar på den ”konsensus” som strömmar ut från MSM.
GillaGillad av 1 person
Har hört andra program från SWEBBTV.se. Bl.a. ”Varför jobben försvinner från Sverige” med Jan Tullberg och Lars Bern och programmet med Peter Stilbs och flera andra program. Alla har varit mycket intressanta och givande och SWEBBTV är väl värt en slant.
GillaGillad av 2 personer
Gedigen genomgång,
Tack.
GillaGilla
Får gå och lägga mig efter denna resa i termer av ett sällsynt intressant reportage! Blev alldeles utmattad och skrämd – som man blir när fundamenta börjar krackelera….
GillaGilla
Grymt Lars!
GillaGilla
Lars, Ditt enkla och begripliga konstaterande att svenskt lantbruk inte skulle klara att förse innevånarna med livsmedel vid en avstängning var för enkel för svenska folket att förstå.
Det är därför socialisterna gör sig själva otjänsten med sina oerhörda lögner.
Det finns väl knappast något land i Europa som kommer till Sveriges undsättning vid en krissituation och framför allt, på vilka villkor vill dom rädda svenska folket?
Underbart att få förklaringar på klimatbedrägeriet, tack för det!
GillaGillad av 1 person
Igår sa Margot Wallström på Radio att miljöfrågorna/problemen är ett område som hela världens vetenskap är helt överens om vad som måste göras. Hur responderar hon på dina inlägg? Har hon någonsin gjort det?
GillaGilla
Hon har ingen aning om vad hon pratar om. Hon bara papegojar vad andra tutat i henne och är för obildad för att kunna förstå att hon är grundlurad av olika särintressen.
GillaGillad av 3 personer
Många giriga papegojor i hennes kretsar som kastar sig glupskt över alla frön som de kan utnyttja till egen favör.
GillaGilla
Vaddå? Margot Wallström har visst utbildning: Grundskola! Hela 9 år!
Dessutom Nordanå gymnasium i Skellefteå, 3 år!!!
Klart tant vet vad tant talar om i klimatdebatten.
GillaGilla
Tack Lars för för den upplysande debatten och att äntligen kunna se dig ”live” . Nu hoppas jag verkligen och framförallt för din egen troverdighet, att ditt antagandet på kallare klimat framöver stämmer, trotts att det inebär besvärligare klimat för oss med avtagande temperatur på jorden.
GillaGilla
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Om klimatalarmisternas ökenvandring.
Blir det verkligen varmare på jorden ?
Eller blir det i sälva verket kallare ?
Lars Bern förklarar vad som påverkar vårt klimat.
GillaGilla
Lars Bern har bra på fötterna i sina naturvetenskapliga resonemang, det är omvittnad av många andra ”klimatskeptiker”. Men han har definitivt fel när han lägger skulden för dagens klimathysteri på de så kallade oligarkerna (Rockefeller, Soros m fl.). Det räcker inte att komma med lösa spekulationer om ett förment gemensamt intresse av att bygga en ny världsordning. Var finns logiken i denna tanke? Varför skulle finansmogulerna, dessa superkapitalister, vilja reducera sitt i dagsläget stora ekonomiska inflytande genom att underordna sig en världsregering ledd av ett FN, i sin tur styrt av socialister och fjärde värdens värsta diktatorer? Soros har vänstersympatier, det är välkänt, men duger det som bevis?
För egen del ser jag en helt annan verklighet, med rötter i svensk partipolitik. Det var ju faktiskt en S-märkt naturvetare, Bert Bolin, som på uppdrag av sin partiledning skickades till FN-högkvarteret för att lobba för det som sedan blev IPCC. Hans framgång byggde på att FN-byråkraterna lockades av att kunna förstärka sin egen makt, via ett system med överstatlig kontroll och globala klimatskatter.
I botten låg samtidigt ett intresse från Ingvar Carlssons sida för att med hjälp av höga koldioxidskatter uppnå två för partiet viktiga mål: att säkra större inkomster för en allt dyrare offentlig sektor men också att kunna dölja de mycket stora samhällsekonomiska förlusterna i Erlanders feltänkta kärnkraftsprogram. En skatt på koldioxid är en subvention till reaktorägarna.
Jag tycker mig också ana att Bern värjer sig mot en mer sanningsenlig historieskrivning av personliga hänsyn till sin vän Lennart Bengtsson, den klimatprofessor som Bern numera hänvisar till som sin nye Guru – trots dennes medansvar för Kungl Vetenskapsakademins (KVA) första och strikt IPCC-lojala uttalande i klimatfrågan – det som under lång tid fungerade som en grundbult i det svenska klimatljugandet och som Bengtsson ännu inte tagit avstånd från eller bett om ursäkt för. Detta ohederliga dubbelspel bidrar Bern tyvärr till att möjliggöra, vilket reducerar värdet av hans i övrigt välgrundade kritik.
GillaGilla
Nej Åke Sundström du är dåligt påläst. FN skapades bl.a. på initiativ från Rockefellers, som t.ex. tillhandahöll mark för uppförandet av FN-byggnaden. När man arrangerade FN-konferensen i Rio 1992 för att fastställa Agenda 21 var detta klart dirigerat från Rockefellerlägret som placerade sin mycket handgångne medarbetare Maurice Strong som ordförande. Jag var själv engagerad i konferensens bakgrund som bl.a. rådgivare till Stefan Schmidheiny, Strongs högra hand i agendaarbetet. Så du har fått detta med FN om bakfoten, plus några saker till som du skriver om men som jag inte hinner bemöta. En världsordning med FN som ngn sorts världsregering är samma som en världsordning under den angloamerikanska oligarkin.
GillaGillad av 2 personer
Nu var det ju tillkomsten av IPCC jag diskuterade, inte FN-skrapan eller Agenda 21. Och i det fallet var det Bert Bolin som framgångsrikt agerade torped på uppdrag av sin socialdemokratiska partiledning. Bestrider du verkligen den saken?
Dessutom: även om Rockefeller, Soros m fl. haft sina fingrar med i det smutsiga spelet är det likväl de politiska aktörerna som har det fulla ansvariga. Att inbilla läsarna att allt är oligarkernas fel är att underkänna de demokratiska spelreglerna och hålla de skyldiga regeringscheferna om ryggen. Sådant är att bära falskt vittnesbörd, ovärdigt inte minst för en förment libertarian. Men du har rätt i att underkänna talet om NWO som en NY världsordning, även om din beskrivning av dagens ordning som ”styrd av den anglosaxiska oligarkin” är en populistisk klyscha med otrevliga anknytningar till gatumobbar lite varstans i världen.
Att du ”inte hinner” bemöta min kritik mot din relation till Lennart Bengtsson handlar nog inte om tidsnöd, utan i högre grad om en flykt från en känslig fråga som berör din egen intellektuella heder. Du klandrar ständigt, och med rätta, andra ”forskare” som springer politiska ärenden och bryter mot sanningsetikens solklara regler, men tiger när din gode vän LB gör sig skyldig till försyndelser av samma karaktär – tillsammans med hela vår kungliga vetenskapsakademi! Något som väl knappast går att beskriva som annat än magstarkt hyckleri. Lika illa i din regi som i Rockströms eller Wijkmans. När det gäller etiken sitter många i samma vingliga båt.
GillaGilla
Du som nästan alla andra i detta lilla land överskattar vår roll i världspolitiken – det är väl en spegling av lilleputtlandets stormaktsdrömmar. Åke de drömmarna dog redan när Karl XII stupade.
GillaGillad av 1 person
Jag håller med. Jag accepterar i stort sett all Lars Bern säger men har mycket svårt med konspirationsteorin. Det räcker med vanlig mänsklig dumhet blandat med en dos egoism.
GillaGilla
Vilken konspirationsteori pratar du om? När det gäller globalismen så har ju deras grand old man själv medgett att man arbetar på en ny världsordning i sina memoarer, så det är ingen hypotes som jag kommit upp med.
GillaGilla
Relaterat om miljö- och energipolitik av Thoralf Alfsson.
Behovet av reglerkraft borde ingå som en kostnad i kalkylerna för vind- och solkraft.
För utan reglerkraft (idag vattenkraft och kärnkraft) kan vi inte driva våra processindustrier. Inte något annat heller när det inte blåser.
http://thoralf.bloggplatsen.se/2017/02/16/11417526-miljopartiets-halvsanningar/
GillaGilla
Bravo Lars 🙂
GillaGilla
Vad ska man säga?
Helt makalöst! relevanta fakta rullar fram som en tsunami och sköljer bort allt svammel från dom politiskt korrekta!
En salva som heter duga från Herr Bern!
Mera att förnöja söndagskvällen med >https://youtu.be/IWnFjgb8jB0
Vill ni se Lennart Ekdal få ont i hörntänderna av Lars Berns fakta?
https://www.efn.se/tagg/lars-bern/veckomagasinet-nationalklenoder-forsvinner/
GillaGilla
Det här förhöret är väldigt intressant.
Titta på klippet och förundras https://www.youtube.com/watch?v=Sl9-tY1oZNw
GillaGilla
Tvingade son(15 år) och hustru att titta på detta. Hustru tyckte det var intressant, sonen skruvade på sig, men tittade på hela intervjun. Sonen kom hem häromdagen och hade fått i uppdrag i skolan att intervjua en förälder om hur man skall ställa Trump mot väggen för att han tog bort klimatpropagandan från Vita husets hemsida. Ingen källkritik var på tapeten om varför Trump tog bort propagandan, bara hur man skall anklaga honom. Nänä, inga DDR-fasoner i skolan, eller hur?
GillaGilla
Utmärkt och heltäckande Lars
GillaGilla
Lars Bern,
Det är inte seriöst att bestrida Sveriges ledande roll vid tillkomsten av IPCC. Bert Bolin var inte bara den svenska regeringens torped i FN utan valdes också till klimatbyråns förste ordförande, som du helt säkert känner till och förstår betydelsen av.
Det är inte heller så hedersamt att tiga om kritiken mot din nära vän Lennart Bengtsson och hans kollegor i Kungl. Vetenskapsakademin, något som tvingar mig att ifrågasätta dina motiv och din etiska ryggrad. Tyvärr räcker det inte att oftast kunna instämma i dina analyser, när du samtidigt skyddar klimatsanningens fiender, inklusive den femte kolonn av förmenta skeptiker som inte låtsas förstå innebörden av sin egen kritik mot IPCC och den okunniga växthusalarmismen.
GillaGilla
Se: https://www.youtube.com/watch?v=NUZ_5xR8j8s , apropå antropogen klimatpåverkan
GillaGilla
Mycket intressant Lars. I mina öron låter dina resonemang helt logiska. Jag blev dock lite fundersam över dina tankar om att peak oil skulle vara nonsens. Jag har läst en hel del angående detta och tycker att det verkar uppenbart att vi är precis på olje-toppen just nu. Bla prof Kjell Aleklett är väldigt framstående inom denna forskning. Vad är dina funderingar om peak oil?
Mvh, Rickard
GillaGilla
Alla Alekletts prognoser har slagit fel. Han har inte tagit hänsyn till effekten av den nya tekniken med fracking som radikalt ändrat bedömningen av oljereserven. Sedan finns det idag forskning som tyder på att fossil energi inte är det, utan att det ständigt nybildas genom att kolväte läcker upp till jordytan från jordens inre. Alla de enorma metanhydritdepåerna i världshaven är ett tecken på det. Så någon peak oil får vi inte uppleva än på länge, i varje fall ingen peak gas.
GillaGillad av 1 person
Peak oil: Se mitt tidigare inlägg om fotosyntesen; för varje syreatom i atmosfären finns ett korresponderande fossilt kolväte. Atmosfärens syrgaskoncentration är i stort sett oförändrad, vilket innebär att vi bara skrapat på ytan av
”Fossila kolvätereserver” dvs olja, gas, kol och torv. Det finns bränsle så det räcker i tusentals år. När atmosfärens syrgashalt sjunker märkbart (dvs aldrig) finns det goda skäl att bygga ut alternativa kraftkällor. Fram tills dess; Låt oss bränna så mycket fossilt kol som möjligt, dvs återföra fossilt kolväte och syre till koldioxid och vatten, så att växterna kan frodas och skänka miljoner år av liv till jorden.
Dagens bluff i SR(23/2): Lövin rapporterar att det är 25 grader varmare i Arktis än normalt, akuta åtgärder måste vidtagas i Sverige. Kan ingen upplysa henne om att jordens medeltemp stigit en (1) grad de senaste hundra åren, så om det en viss dag råkar vara varmare i Arktis så är det samtidigt motsvarande mycket kallare någon annan stans, t ex på Balkan.
MB
GillaGillad av 1 person
Här har SD en stor potential, avvisa Paris överenskommelsen. Sverige är ju ett land delvis baserad på energiintensiv produktion. Varför skall vi inta en extrem energipolitik, till ingen nytta, och samtidigt minska konkurrenskraften.
GillaGilla