Enligt WHO dör årligen nästan 2 miljoner barn till följd av en icke hållbar förorenad livsmiljö. Detta bryter mot kravet på att tillgodose behoven hos dagens generation och samtidigt skapa bästa möjliga förutsättningar för nuvarande och kommande generationer att överleva och tillgodose sina behov. Mer än en fjärdedel av dödsfallen bland barn under 5 år beror på att de lever i en ohälsosam miljö. Det handlar om luftföroreningar såväl inom- som utomhus, passiv rökning, orent vatten, brist på elementära hygieniska och sanitära förhållanden.
De vanligaste akuta dödsorsakerna bland barn mellan en månads och fem års ålder är diarré, malaria och lunginflammation. Alla orsakerna möjliga att undvika genom åtgärder för att minska miljörisker såsom inomhusrökning, tillgång till rent vatten och rena värmekällor för matlagring och uppvärmning. Barnen tar mest skada av en förorenad miljö genom att de håller på att utveckla sina organ och sitt immunsystem. Deras små kroppar är speciellt sårbara för förorenad luft och vatten. I förorenad stadsmiljö är de speciellt utsatta p.g.a. att de befinner sig närmare markplanet där föroreningar håller högre koncentrationer.
WHO har listat de fem främsta miljörelaterade orsakerna till dödsfall bland barn under fem år.
- 000 p.g.a. infektioner i andningsorganen beroende på luftföroreningar och rök från öppna eldstäder i hemmet och från passiv rökning.
- 000 p.g.a. diarréer orsakade av orent vatten och andra sanitära brister.
- 000 under sin första månad p.g.a. för tidig födsel orsakad av olika miljöfaktorer.
- 000 p.g.a. malaria som skulle kunna undvikas genom att reducera platser där malariamyggor kan föröka sig och genom att skydda dricksvattentäkter.
- 000 p.g.a. förgiftning och olyckor relaterade till miljöfaktorer.
Skadlig exponering för olika miljöföroreningar börjar redan i moderslivet och ökar risken för missbildningar och för tidig födsel. Tidig exponering för olika miljögifter ökar risken för kroniska andningsproblem och problem senare i livet med hjärt-kärlsjuklighet och cancer. Ett färskt exempel är den utbredda förekomsten av mikrocefali bland fattiga barn i delar av Brasilien. Detta har man försökt skylla på ett virus för att motivera massvaccinationer. Allt talar dock för att det rör sig om något giftigt bekämpningsmedel som barnens mödrar exponerats för under graviditeten.
Frågan om barnens miljö kompliceras av att de små barnen paradoxalt nog även kan ta skada av en allt för ren och steril miljö. Man vet t.ex. att det är bättre för ett barn att förlösas vaginalt än med kejsarsnitt, eftersom barnet då på ett naturligt sätt exponeras för moderns naturliga underlivs- och tarmbakterier. Även amningen är ett viktigt steg i barnets anpassning till en bra bakterieflora från modern.
Under uppväxten utvecklas immunförsvaret bäst och naturligast genom exponering för en naturligt smutsig miljö. Barn som får växa upp i en för steril miljö får långt oftare problem med allergier, astma och sämre tarmflora. Den bästa uppväxtmiljön verkar t.ex. vara att komma från en hemmiljö med många husdjur där barnet på ett tidigt stadium utsätts för en bred flora av mikroorganismer. Forna tiders småbrukarfamiljer var en idealisk uppväxtmiljö för våra barn. Man hade då inte heller bråkdelen av de problem som dagens barn uppvisar.
Ett av de allvarligaste miljöhoten mot uppväxande barn i många lågutvecklade länder är malaria som paradoxalt nog förvärrats av ogenomtänkta miljöåtgärder genom ett onödigt omfattande förbud mot användningen av DDT. Med hjälp av DDT skulle malarian kunna varit utrotad och sannolikt hade andra miljöeffekter av denna DDT-användning varit långt mindre än den skada som malarian orsakar.
Nya miljörisker orsakade av vår tids ökande användning av elektronik och spridningen av elektronikavfall som inte återvinns, exponerar barn för gifter som kan leda till minskad intelligens, koncentrationsstörningar, lungskador och cancer. Dessa föroreningar beräknas öka ca. 5% per år för att nå 50 miljoner ton år 2018.
Den ökande förekomsten av allergier gör att barn paradoxalt nog är extra känsliga för den ökande växtligheten som orsakas av stigande koldioxidhalt i atmosfären. Detta beroende på att en intensivare växtlighet genererar mer pollen. Något som stärker livet på jorden blir på detta sätt ett hot för dagens miljöskadade barn. Redan idag har uppåt 14% av alla barn i världen över 5 år symptom på astma och knappt hälften av detta kan relateras till miljöfaktorer. Luftföroreningar, passiv rök, inomhusmögel och fukt förvärrar astma hos barnen. En stor del av dessa miljöproblem är orsakade av miljöpolitik för att spara energi i husuppvärmningen.
I hushåll utan tillgång till för oss självklara grundläggande tjänster, såsom rent vatten och hygienisk sannitet och som är rökiga p.g.a. användning av orena bränslen i öppna eldar såsom kol och torkad dynga för uppvärmning och matlagning, ökar risken markant för lunginflammationer och diarréer. Åtgärden mot detta är elektrifiering av fattiga samhällen i många utvecklingsländer, vilket i sin tur hamnar i konflikt med den s.k. klimatpolitik som vi i väst försöker tvinga på dessa länder. Klimatförändringar är ett långt mindre miljöproblem än dessa föroreningar.
Barn är även exponerade för farliga kemikalier i maten de äter, vattnet de dricker, luften de andas och olika produkter de kommer i kontakt med. Kemikalier såsom fluorider, bly, kvicksilver, giftiga bekämpningsmedel stabila organiska föroreningar och annat syntetiserat som hittar sin väg in i livsmedelskedjan. Även om bly har försvunnit som tillsats i bensin så finns det kvar i många färger och hittar på så sätt sin väg in i barnens liv där det skadar hjärnans utveckling.
Säkrandet av en bättre uppväxtmiljö för världens barn är en långt viktigare miljöåtgärd än den ohållbara globalistiska klimatpolitik som idag får nästan alla resurser för miljöåtgärder.
Därtill kommer att det trådlösa tekniken-myntet har en förskräckande baksida – och då särskilt för barn och tonåringar. Ingående i sak om vad jag grundar det på här.
GillaGillad av 1 person
Det du tar upp är inte en miljöfråga. Jag har i andra sammanhang skrivit om bl.a. narkolemsiskandalen./red
GillaGilla
tänk om vi istället använde Klimat pengarna till att taga hand om Miljön
C V
GillaGillad av 2 personer
Mycket bra skrivet!
GillaGilla
Alltfler börjar förstå att det sk ”klimathotet” är en gigantiskt bluff som verktyg för globalisterna att förverkliga den nya varianten av förfärlig kommunism! Jag börjar också uppmärksamma att kommentarsfälten på fri media nu hastigt börjar svänga och att allt fler ”sanningar” t ex vem som startat krig och elände i Irak, Syrien och Ukraina nu är under allmän lupp! Det är fantastiskt att kunna delta i detta folkliga uppror. Spännvidden är enorm! Allt ifrån ”fuckthepedos” till långa analyser som får en professor på Södertörns högskola att blekna av existensiella rädslor!
GillaGillad av 1 person
Lite off topic men i linje vad du skriver: jag läste just denna artikel i Helsingborgs Dagblad, där nu kanske inte försurningen av sjö och land var den alenarådande stora boven utan vissa börjar omvärdera dessa ”fakta”…
http://www.hd.se/2017-03-17/granen-gor-sveriges-sjoar-brunare
GillaGilla
Inte ett ord om alla tvångsvaccinationer av barn, märkligt?
GillaGillad av 1 person
Krönikan handlar om miljöproblem. Barn är givetvis utsatta för en mängd andra saker, men de får vi diskutera ngn annan gång.
GillaGillad av 2 personer
Som t ex om babyvakter … som strålar värre än DECT-telefoner … Med mera?
GillaGillad av 1 person
Är inte bl.a kvicksilver och aluminium i barns kroppar ett miljöproblem? Det värsta är ju att staten medvetet injicerar detta direkt i barns blodomlopp utan att ha tagit omvägen via den yttre miljön. Låter som den retorik som den inbillade vänstern och miljörörelsen förde. De rökte ju alla sorters gräs och gapade om miljöförstöring.
GillaGilla
Jo självklart är det ett problem om man låter vaccinera sig, vilket fortfarande är frivilligt.
GillaGilla
Bättre lite skit i hörnen, än ett rent helvete, heter det ju!
Hörde faktiskt en intervju i går i P1 ca 17 15 , en intervju med en kvinna som vägrade ge sitt barn mässlingsvaccin p.g.a att riskerna övervägde nyttan, hon hade helt enkelt forskat runt, som man kan göra idag, tack vare nätet. Naturligtvis tillfrågades en inkallad expert, men hans svar lät mest som mumbojumbo i mina öron.
Intervjun går nog att hitta på SR arkiv, ganska intressant faktiskt.
Det verkar pågår en drive för vacciner nu, för att avlasta sjukvården som bigfarma gärna eldar på. Glöm inte att bakom en av dom stora tillverkarnas ägare står en inte helt obekant D.Rumsfeldt, ett riktigt exempel på NWO;s, ett riktigt svin enligt mina ögon, som tillsammans med Cheney, Bush och Wolfowits har skapat dagens kaos och tjänat feta pengar på det.
Vad gäller DDT är problemet att substansen är så hårt bunden, hexaklorväte med dubbelbindning att vi nu går runt med avklingningsmolekylen med 9-klorväte.
Här kan det slira något i mina kemikunskaper, men om man letar upp dokumentären underkastelsen kan man bli klokare, detta tillsammans med alla kemikalier som florerar idag, inte minst PTFA som Dupont skapade, som vi också ALLA har i blodet, är jag fullständigt övertygad ligger bakom många ohälsotillstånd, såväl fysisk och psykisk ohälsa, från cancer till ADHD,
Men att skrämma skiten ur skocken med hittepåhot, verkade först vara ett bra sätt för Soros&co men nu verkar det som att verkligheten bankar på dörren, folk har tröttnat på ljugmedia och har vaknat upp…..välfärden är hotad!
GillaGillad av 1 person
Jepp, ang. första meningen så är dammtussarna bara änglarnas tofflor!
GillaGilla
Under min nuvarande alltmer strikt tillämpade ”försiktighetsprincip” undviker jag så gott det går alla kemikalier som är potentiellt dödande för organiskt liv. Detta innebär t.ex. att jag köper kravmärka varor om de finns att tillgå. Då undviker jag och min fru förhoppningsvis glyfosatet som verkar ställa till en hel del hälsoproblem och inte minst när det gäller att påverka våra känsligaste ämnen, hormonerna.
Ju mer jag nu läser på om den molekylära cellbiologin (min favoritläsning under sju år) ju mer inser jag hur oerhört lite vi vet om vår växelverkan med de patogena mikroorganismer som vi ständigt försvarar oss emot. Själv är jag en stark anhängare av antibiotika för akut bakteriella angrepp och inte minst för att jag knappast hade överlevt min lunginflammation för några månader sedan utan en rejäl sådan antibiotikakur.
Men hur ska man resonera kring ett ämne som DDT?
Var inte Rachel Carson väl påläst?
GillaGilla
Carsons bok Tyst vår fick ett enormt genomslag, men hon var faktiskt ganska fel ute. DDT är ett gift men dess farlighet har överdrivits och det alldeles för långtgående förbudet har kostat flera miljoner liv.
GillaGilla
Jo som en engångskur, som en fullgången pencillinkur tror jag det hade fungerat, med ett snabbt avslut efter fullgjord verkan.
Vi är så fullmatade av diverse molekylsammansättningar idag, så att tro att kostomläggningar skulle skydda oss ock ge oss ett långt behagligt liv räcker liksom inte längre. Allt från fönsterfärg, som förr var en linoljebaserad historia har idag ersatts av npruttbutylspatsiosolhittepåtorkarfortsomfanvattenbaserat ofarligt sa bull-skitbra sa bull, med valfri TV-jingle.
Gå in i en byggshop idag och kolla på limmer,färger,tätfogmassor och allt annat som kan rinna, kolla varudeklarationerna och försök upprepa dom när du kommer hem.
Förutom snusket med maten, svinerierna från läkemedelsbranschen, pågår det en långsam förgiftning från hela byggbranschen, som är direkt skadlig rakt in i ditt hem.
Tänk…du väntar ditt första barn, fixar barnrummet, flytspacklar golvet, kanske spacklar, målar, tapetserar väggar, och när ungen äntligen kommer ser du ju till att stänga fönster och annat för att undvika drag och andra otrvligheter….
Eller, kontroversiellt, ta på dig gasmask, använd bara 2-komponentsmaterial, stabilt, färdiggasat efter ett dygn…
Hundertwasser, en konstnär myntade ett uttryck som jag burit nmed mig sedan jag läste det; RÄTTEN TILL VÅR ANDRA HUD !
GillaGillad av 2 personer
Lars,
Det är väl detta som är problemet. Vad är det egentligen som vi ska vara ”försiktiga med” i vårt moderna samhälle med kanske hundra tusen nya kemiska ämnen i omlopp och som vi nu ständigt utsätts för?
Farligheten hos kemisk ämnen är normalt dosrelaterad men vad gäller de hormonpåverkande organiska klor och fosforföreningar verkar det inte som principen om ”ofarliga nivåer” är ”normalt” tillämpbar.
Jag läser just i min molekylära cellbiologi (Alberts et al.)i avsnittet om patogener och infektioner på sid 1203 om antibiotikaresistens och hur en av de mest effektiva antibiotika, vancomycin, som bl.a. används vid behandling som en sista resurs vid behandling av infektioner, idag har komprometteras genom att varianter av vacomycin idag allmänt tillsätts till fodret vid djuruppfödning. Här ”misstänker” man att den normala floran hos dessa djur nu har blivit resistent och att det är denna resistens som sprids och nu hotar sjukhuspatienters liv.
Och vem avgör när ett ”miljölarm” är befogat eller inte?
WHO?
Och hur ska vi långsiktigt ”återta” vår natur från det industriella jordbruket om vi inte satsar på ett giftfritt sådant?
Själv lever jag som sagt idag alltmer efter försiktighetsprincipen och undviker därför av denna anöedning sjukvården så långt detta nu är möjligt.
Hade jag inte haft en stor antibiotikakur hemma när jag med full kraft drabbades av lunginflammationen hade jag varit tvungen att utsätta mig för sjukhusvården. Antibiotikabehandling är ett av de få områden där jag tror sjukvården gör mer nytta än skada.
Mest tror jag på att förebyggande stärka immunförvaret som t.ex. just nu med en matsked gurkmeja i kokosmjölk med lite krossad svartpeppar.
GillaGilla
Vi är helt eniga Göran.
GillaGilla
Carson ljög eftersom fåglarna inte dog ut eller reducerades pga DDT.
GillaGilla
Hon trodde nog på det hon skrev, men som vanligt med miljöalarmister så tog hon i för att höras och lyckades med det. Det var nog så tyvärr att Carsons framgångsroika alarmism satte exemplet för efterkommande miljöalarmister. Problemet är bara att det blivit lite som att ropa vargen kommer, när det nu inte blir någon klimatkatastrof pga koldioxidutsläpp förlorar miljöalarmismen all trovärdighet. Så när ett verkligt allvarligt miljöproblem dyker upp, då är det ingen som reagerar längre.
GillaGillad av 1 person
Barnen (i Asien utom Mellanöstern) som idag bor i städer med miljöproblem har föräldrar som flyttat från landsbygden där svält och frånvaron av sjukvård är dominerande dödsorsaker för barn. De har slaktat elefanten i rummet med industrialisering, precis som européerna gjorde på 1800:talet fast ännu snabbare nu. Skiten i hörnen och de jämförbart mycket små problem som de medför kommer att städas upp varteftersom människor skaffat sig lyxen att börja bry sig om sånt som estetik, sentimentalitet och naturromantik. Den generation som flyttat från svälten till det industriella välståndet lär nog aldrig ta någon hänsyn till sånt utan bara njuter av möjligheten att få vara vid liv.
Smutsiga storstäder är väldigt mycket mer hälsosamma än svältande landsbygd. Staden är såsom människor omvandlar den farliga vilda naturen till sitt ideal. Staden är en bild av människans hjärna och ett organ för mänskligt välstånd.
GillaGilla
Lars tar upp ett svårt område och jag är absolut ingen expert. Men när elen är borta och folk lever och kämpar i isolerade celler så tar nog bakterier och annat hand om resten . Kollapsen saknar alltså en botten.
GillaGilla
”…utvecklas immunförsvaret bäst och naturligast genom exponering för en naturligt smutsig miljö.”
När jag gick i samrealskolan på 1940-talet var det inte barnen från bondgårdarna runtomkring som hade problem med astma och allergier. Det vara de som bodde i prydliga lägenheter inne i staden. Deras föräldrar fick anvisning att damma ordentligt och hålla undan allt som kunde vara störande. Men det botade inga problem.
Dessa råd gällde ännu när jag flydde från Sverige för 35 år sedan. Har dagens auktoriteter fattat bättre?
GillaGilla
Att man överför andra människors bajs rektalt i sjuka människor borde ju mana till eftertanke, speciellt efter ett omedelbart tillfrisknande hos patienten ifråga.
När läkarvetenskapen till sist måste tillgripa sådana drastiska metoder för att rädda folk från deras egna profitdrivna verksamhet som egentligen skadade dom från början, börjar man undra, men spännande är det, från toaletthygien till att skapa en ny ekonomisk sektor med bajs som riskkapitalmagnet.
Annars tror jag surkål och andra syrade grönsaker gifter sig med tarmfloran på ett utmärkt sätt, dock undanber jag mig surströmming, som förvisso år nyttigt men det luktar bajs.
GillaGilla
Problemet efter att man slagit ut den viktiga tarmfloran med t.ex. upprepat antibiotikabruk och ohälsosam mat är att man inte lika lätt återför en nyttig bakterieflora via maten. De viktiga bakterierna klarar ofta inte av att passera magens sura och nedbrytande miljö och då återstår bara bakvägen.
GillaGilla
Jaha, nu fick vi smartmätare på vattnet utöver elmätaren, hela huset är en enda smartmätare. Fönsterbelysningen lyser svagt fast en knäppt av…….
GillaGilla
Carson hade fel redan i rubriken trots att hon var biolog. Bekämpningsmedel ackumuleras uppåt i näringskedjan där de utövar sin dödliga verkan. Men de i toppen – rovfåglar typ –
sjunger inte. De har alltså inget att tysta. Det intressanta är ju det socialpsykopatoogiska. trots dubbelfelet – det kunde inte bli och det blev inte – ngn tyst vår. Likväl ständigt återupptjatat…
Folkhälsan förbättrades ca 1900 så att storstäderna world-wide – började tillväxa av överlevande nyfödda just i storstäderna, pga främst latrinhämtning och kloaker, inget av vad medicinarna bidragit med. De senare (hennerna ?)är våldsamt överskattade.
GillaGilla
The Quigley Formula:
GillaGilla
Jag läser i Götebombsposten att Sverige har en livsmedelsstrategi. Det visste jag faktiskt inte. Målet är tydligen att införa mycket mindre effektiva produktionsmetoder i syfte att förstöra mer vild natur, minska matproduktionen och göra vår möjlighet att överleva mer sårbar. Regeringsoppositionen är verkligen konsekvent i sin strävan att eskalera inbördeskriget till folkmord.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/mycket-k%C3%A4nsla-och-lite-f%C3%B6rnuft-i-livsmedelsstrategin-1.4196791
GillaGilla
Alldrig förr har så många varit så välutbildade som nu. Ändå har det aldrig varit så mycket inkompetens och dumhet inblandat som idag.
Se bara på byggbranchen! Folk med 2 års total skoltid för 200 år sedan byggde bättre hus än dagens ingenjörer!
Idag har alla tillgång till obegränsat med kunskap via internet men aldrig har folk upplevts så korkade som idag!
-Vad beror det här på?
GillaGilla
Statlighet. Statlighet är våld och den som är förslavad av andras våld har ingen användning av sin hjärna, det är bara att blint lyda order. Hjärnan kan bara användas i ömsesidigt frivilliga relationer fria individer emellan. Moderna framgångsföretag är ofta extremt effektiva föreningar av avancerade specialister. Men statligt går det per definition inte att använda någon hjärna. Statlighet är istället att lyda order, som formuleras i den korrumperade konfliktklubben ”Riksdagen” vars medlemmar inte har något incitament att göra någonting som är bra för samhället. De kommenderar istället bara våld för att stjäla det mesta av allas pengar, och varför skulle de inte göra det? De är ju inte precis Jesus Kristus som oförklarligt offrar sig själva helt utan anledning.
GillaGilla
Det finns inga mästare och ingen vill ändå vara gesäll. De som kan något och kan vidarebefordra erfarenheterna från ett livslångt kunskapsinhämtande är inte lärare. Personerna finns men efterfrågas inte. Och varför lära sig att bygga hus när det ändå inte skall byggas några? På denna sajt kan man förresten läsa om artificiell intelligens, ett hundraprocentigt nys. Vad skall ungdomen satsa på?
GillaGilla
När jag var lite så var traditionen den att ge nydöpta barn ett eget sätt silverbestick.
Jag behöver väl inte på denna sida tala om silvrets hälsobringande effekt för LB och kommentatorerna.
Hemmavid äter vi bara med matsilver. Jag rekommenderar Er alla att gå på loppis och köpa silverbestick, hur billigt som helst, om ni inte redan har så klart. Jag undrar hur stor betydelse det rostfria har fått för folkhälsan då det har fått ersätta silverbesticken sedan lång tid tillbaka.
Jag hörde på radions P1 att, ”4 influenser om året är hur vanligt som helst numera”!
GillaGilla
I Sovjet var bestick och kastruller av aluminium vanliga. Det sägs ha varit för att tillverkningen skulle kunna ställas om till stridsflygplan inför den planerade världsrevolutionen. Jag rekommenderar INTE aluminiumbestick! De blir snabbt fula av slitage och känns som plastbestick.
GillaGilla
När jag växte upp var aluminiumkastruller mycket vanliga även i Sverige. Jag kommer fortfarande ihåg att när vi kokade rabarberkräm i sådana kastruller så blev de åter skinande som ”nya”.
Idag skulle jag inte drömma om att använda sådana kastruller på grund av min nuvarande försiktighetsprincip.
Det är egentligen konstigt att man fortfarande är i livet 🙂
GillaGilla
Din kommentar måste ha hamnat under fel krönika./red
GillaGilla
Du tillhör uppenbarligen dem som inte vet silvrets betydelse för att hålla bakterier i styr. Ta bara kolloidalt silvervatten som ett exempel.
GillaGilla
Barnen är dom som ska föra vidare vårat släkte, något man dock glömt bort i många iländer man tänker istället på kortsiktig njutning och hur man gör det bekvämt för sig själv i stunden. Tack vare detta kortsiktiga tänkande kommer man utrota sig själv och försvinna ur historien som ett offer för sin egen njutning. Detta kollektiva självmordsbetende illustreras väl i dom höga abort tal och bristen på respekt för livet, ofödda barn som behandlas som en industriell avfalls produkt, en förintelse av sin egen avkomma.
GillaGilla
Kortsiktig njutning är hur barn blir till!
Fostermassakern, massmorden av människor här och nu, är det mest fruktansvärda . Över 100 barnamord om dagen bara i Sverige! Så kallade ”sjukhus” som fungerar som Auschwitz.
Jag hoppas att mot slutet av detta sekel åtminstone, preventivmedel blir så effektiva att oönskade graviditeter helt enkelt inte förekommer. Men att försöka förändra dagens massmordsbeteende och skuldbelägga människor som mördar barn, det ser inte ut att vara en praktiskt framgångsrik väg att gå. Liksom vi utan åtgärd accepterar krig och svält i fjärran länder, accepterar vi att föräldrar mördar sina egna barn här.
För bara 150 år sedan kunde man föra en upplysande diskussion om frihet med en mycket intelligent man som sedan gick ut och piskade ihjäl en av sina slavar för lathet ”his property”. Sociala normer och livets värde förändras med tiden. Jag tror att aborter snart kommer att bli föremål för en mycket mörk dom över oss som nu lever med detta.
GillaGilla
The Creature from Jekyll Island
GillaGilla