Efter snart femtio års engagemang och arbete med miljöfrågor, blir jag för var dag allt mer övertygad om det starka sambandet mellan ett hälsosamt liv för djur och människor och en omgivande natur med en stor artrikedom. Häromdagen stärktes denna övertygelse när SVT:s Kunskapskanalen visade en film om forskning rörande djurens förmåga att hantera sina hälsoproblem med hjälp av växtmaterial i sin omgivande miljö. För att djuren skall kunna överleva och vara friska, visar det sig vara viktigt att de i den vilda naturen kan hitta växtmaterial, med vilket de kan bota och hantera olika saker som hotar deras hälsa. Forskarna som studerat schimpanser och betesdjur hade funnit att djuren lär sig vilka växter de skall välja ut, för att få i sig de näringsämnen som de behöver i olika situationer och mot olika krämpor.
Jag ser en tydlig linje mellan djurens förmåga att hitta växtmaterial som befrämjar deras hälsa och naturfolkens tusenåriga traditioner för att hantera och bota sjukdomar och hålla sig friska. Traditionell kinesisk medicin har givetvis även detta ursprung.
På trettiotalet noterade forskaren Weston Price det faktum att vissa naturfolk visade tecken på att vara immuna mot ett antal av de sjukdomar som plågar människorna i det moderna samhället. Han beslutade sig för att studera ett dussintal isolerade helt olika folkgrupper som levde på det deras omgivande natur erbjöd och som var uppseendeväckande friska och välutvecklade trots sitt hårda liv. Han fann att dessa folk inte var speciella på något sätt, så fort de lämnade sin isolering i den egna folkgruppen och miljön och började leva i vårt moderna samhälle, utvecklade de alla de hos oss vanliga hälsoproblemen. Det var uppenbart att deras hälsa var betingad av livet i och av en vild artrik och opåverkad natur.
Weston Price´s upptäckter finns redovisade i hans bok Nutrition and Physical Degeneration. Den boken som borde vara viktig obligatorisk kurslitteratur inom såväl läkarutbildning som utbildning av nutritionister, är i stort sätt helt negligerad av den moderna skolsjukvården och nutritionen.
Det moderna jordbruket
Det moderna industrijordbrukets totala fokusering på produktivitet räknat i ett fåtal basala näringsämnen som kolhydrater, fett och aminosyror har lett fram till ett jordbruk dominerat av hårt drivna monokulturer. Vi bekämpar det vi kallar ogräs med gifter så att dessa ogräs inte skall konkurera med den gröda som odlas. Många av dessa klassiska ogräs är egentligen medicinalväxter som flertalet innehåller en lång rad ämnen som har hälsoeffekter för både människor och djur. Låt mig bara nämna maskros, nässlor, röllika m.fl. ogräs som vi bekämpar frenetiskt med giftiga kemikalier. Vi borde givetvis i större utsträckning utnyttja dessa växter i vår matlagning när vi t.ex. gör soppor eller grönt the för att få i oss deras breda spektrum av näringsämnen.
Den moderna köttproduktionen är baserad även den på maximering av produktiviteten. Det innebär att större delen av köttdjuren står inne i stallar året runt och matas där i bästa fall med ett något sånär artrikt ensilage, men även i stor utsträckning med artfattiga kraftfoder som inte är djurens naturliga föda. Detta ökar risken för sjukdomar bland djuren som man ofta tvingas hålla under kontroll med antibiotika.
Den lilla del av köttdjuren som går på bete i gräs-, ängs- och skogsmark får i sig ett långt bredare spektrum av naturliga näringsämnen som håller dem friskare även om de inte växer lika fort. Dessa djur kan även välja vilka grödor de föredrar på betet beroende på hur de mår och vilka behov de känner. Att de gör det framgick av den forskning som presenterades i TV-programmet. Inte så konstigt att kött från vilt och naturligt gräsbetande kreatur har en långt bredare och för oss människor nyttigare näringssammansättning. Pågående kampanjer för minskat inslag av kött i kosten hotar att öka de monokulturella spannmålsodlingarnas dominans i livsmedelsförsörjningen, vilket i sin tur försämrar såväl hållbarhet som hälsa. Vi borde snarast satsa på en övergång till mer gräsbetande köttdjur som därtill kan hämta sin näring från marker som inte passar för spannmålsodling.
Globalisternas starka strävan efter marknadsdominans leder till en farlig eskalering av utarmningen av jordbrukets artrikedom. Genom olika handelsavtal och lagar som t.o.m. begränsar odlarnas rätt att själva välja utsäden smalnar man av det spektrum av växtmaterial som går in i livsmedelsproduktionen. För att få kontroll över och kunna monopolisera spannmålsmarknaden driver de globala livsmedelsföretagen hårt införandet av genmodifierade grödor (GMO) som kan patenteras så att bönderna blir bakbundna. Detta leder till att vi får in växtmaterial i våra livsmedel som helt fjärmar oss från den naturliga artrikedomen som en gång höll våra förfäder friska. Vi får in artificiella arter som djur och människor inte levat med tidigare och vars effekt på vår och djurens hälsa står skriven i stjärnorna.
Dagens skrämmande utveckling där vi ersätter de mest artrika delarna av vår jord – regnskogarna med landskapsstora monokulturella spannmålsodlingar som är beroende av massiva insatser av kemikalier och gifter, är definitivt en mycket farlig utveckling. På något sätt hugger vi av den gren som människors och djurs hälsa hänger på. Detta är utan tvekan det kanske allvarligaste miljöproblemet på några decenniers sikt, långt allvarligare än ett inbillat klimathot från utsläpp av koldioxid som är växtlighetens viktigaste näringsämne.
Läkemedelsindustrin och artmångfalden
Den av globala storföretag likaledes dominerande läkemedelsindustrin styrs av samma behov av att kunna dominera marknaden med patenterade preparat. Detta omöjliggör att kunna leta upp naturliga ämnen som finns i en artrik natur och erbjuda dem till sjuka människor och djur. Istället måste man kemiskt förändra de medicinsk verksamma ämnen man hittar, för att det skall gå att ta patent på dem. Samtidigt blir ämnena främmande för vår metabolism och orsakar därför oönskade biverkningar som på senare år vuxit till den tredje vanligaste dödsorsaken i västvärlden.
Vad vi behöver är en forskning som systematiskt studerar den medicinska effekten av långt fler växtarter än de vi idag känner till. Vi har ännu bara snuddat vid denna enorma rikedom som slumrar i våra skogar och vildmarker. Forskningen om de större vilda djurens förhållande till den artrika växtligheten kan givetvis vara till mycket stor hjälp för att hitta de värdefullaste arterna. För att vi skall komma därhän krävs att den globala läkemedelsindustris dominans över skolmedicinen bryts och resurser för en fri oberoende forskning mobiliseras.
Jag har tillsammans med några vänner tagit initiativ till bildandet av Riksföreningen för Metabol Hälsa u.b. vars syfte bl.a. är att stärka patientens kunskaper och medvetenhet om vilka krav man skall kunna ställa på vårdgivarna. Vi skall även sprida information om alternativ till pillerbehandling av metabola sjukdomar. Om du vill bli medlem kan du mejla mig ditt namn på larsbern@live.se.
Du sätter fingret på ett stort problem när du skriver om monokulturer (t ex soja) som ersätter regnskogen ( den s.k cerradon). Detta för att västvärlden ska kunna mata sina köttdjur med onaturligt kraftfoder. Jag bor i Brasilien och ser det på nära håll. Förutom en okontrollerad nedhuggning och påföljande kemikalieanvändning mm, blir det i slutändan sämre kött.
GillaGilla
Här kommer en video som jag tror mkt på! Dr John McDougall. https://youtu.be/OM0BP_6Xj7Y
GillaGilla
Här har du helt rätt Lars. Tyvärr har kunskaper som våra far och morföräldrar hade gått förlorad. Jag är född i mitten av 1930-talet och tillbringat några sommarmånader på en fäbodvall mitt i skogen. De kor som bönderna hade betade i skogen. Bönderana och stintorna var aldrig sjuka trots krävande fysiskt arbete. De hade sina knep. För några år sedan gick jag i taket när jag läste på en mjölkförpackning att det var tätfil. I min barndom hade vi tätmjölk. Tätmjölken fick man genom att använda tätört som växte i skogen. Hade man släktingar i USA som saknade tätmjölken skickade man över en kultur som de kunde använda till att skapa sin egna tätmjölk. Man dränkte helt enkelt linnelappar i tätmjölken och skickade över dessa lappar i ett brev. Tänk om bönderna idag kunde första nackdelen med GMO-modifierade grödor. Putin och kineserna begriper detta. Varför matas vi med matprogram i TV som är direkt vansinniga ur hälsosynpunkt. SVT borde ta fram ett julprogram från kungahusets julbestyr där de gjorde korv och Madde skriker mera kött. Det är kanske det bästa uttalandet hon har gjort. Många av mina släktingar som levde på 1600-talet blev över 80 år. De levde på vad naturen gav dem. Läkare och sjukhus var det inte stor tillgång på.
GillaGilla
”…Forskarna som studerat chimpanser och betesdjur…”
”schimpanser” torde avses.
GillaGilla
I politikernas ankdammar behövs det röras om ordentligt för att minimera
NWO påverkan av våra samhällen.
Stort tack för ditt arbete Lars Bern.
GillaGilla
Kunskapskanalen är den enda statliga kanal som jag tittar på. Kan inte låta bli att bli förvånad över att de nu ofta förmedlar saker som är i direkt strid med klimathotsrörelsens mantran. Har man slutat att censurera …?
GMO … Har vid olika tillfällen diskuterat med folk i USA om just GMO:s vara eller icke vara. Det är som att diskutera patriotism, liberalism eller USA:s utrikespolitik med dom. I regel lönlöst …
Även om e antal genom idag är till fullo kartlagda, t.ex. människans, så finns det fortfarande sekvenser där ingen har en susning om funktionen. Ser det som ett ytterst komplicerat kombinationslås, typ ‘Pandoras box’. GMO har även ett gemensamt allvarligt problem med vacciner, man vet aldrig vad ‘tillverkaren’ gömmer …
GillaGilla
Så klokt.
Är själv en s.k. Gröna vågare som haft får eller köttdjur i liten skala sedan sjuttiotalet.
Och naturligtvis ett stort trädgårdsland gödslat enbart med kompost och naturgödsel.
Vem vågar skryta med att man är frisk.
Men med en moderat LCHF kost kombinerat med ekologiska grönsaker så mår man bra. Inga blodsockertoppar här inte.
Du skriver: För att djuren skall kunna överleva och vara friska, visar det sig vara viktigt att de i den vilda naturen kan hitta växtmaterial, med vilket de kan bota och hantera olika saker som hotar deras hälsa.
Är kanske våra djur ett bevis på att det stämmer? De går ute året runt, med tillgång till en ligghall som sällan besöks. Hagmarker med varierad växtlighet. Har noterat att djuren regelbundet växlar betesplats.
Vi har under alla år haft osannolikt friska djur.
Intressant kanske också kan vara att djuren verkar må bra mentalt. Och verkar trivas. Älgen river ner stängslet då och då. Men här löps inga gatlopp, flocken går inte långt och kommer lydigt traskande när man kallar på dem. Mycket tillfredsställande.
Nu har köttpriserna ökat det sista året, här i Småland finns mycket obetade marker…..
GillaGilla
Precis så som du skriver är det om djur och natur får styra själva.
GillaGilla
”MÄNSKLIGHETENS FRAMTID HÄNGER PÅ KORNA”: …och vi behöver först skämmas, sedan be dem om ursäkt och lova bättre respekt för vårt 8000 år gamla samarbetsavtal”, skriver Jörgen Andersson.
När kor och andra betesdjur får uttrycka sig naturligt, samspela med gräs, svampar och mikrober som miljoner år av evolution lärt dem, då pumpas koldioxid från atmosfären ner i matjorden som därmed blir mer mullrik och bördig för varje år som går.
Utan betande djur bryts det här samspelet och mullhalten sjunker.
GillaGilla
Exakt!
GillaGillad av 1 person
Den som vill fördjupa sig i ämnet hur jordbruket avvecklas för den storskaliga agroindustrin och kontrollen över vårat livsmedel samt hur eugeniken/gentekniken utvecklats för strävan mot globalism vill jag starkt rekommendera F. William Engdahls bok Seeds of Destruction.
Den finns översatt till svenska.
GillaGilla
För en vinnande långsiktig strategi krävs en förmåga att kunna tänka rätt i flera steg även om det kan krävas ett bondeoffer för att vinna schackpartiet.
Någon eller några fastfrusna föreställningar kanske måste offras?
Vad gäller mångfalden av liv måste kanske människans rätt att överbefolka planeten offras precis som kanske GMO-teknologin och dess gifter måste offras?
Vad gäller tron på hypotetisk deduktiv metod måste kanske tron på standardversionerna av Demiurgen offras?
Vad gäller tron på den globala uppvärmningen måste kanske plötsligt dagens tro skrotas eftersom Hendersons diagram över sambandet mellan en ökad global uppvärmning och antalet pirater stämmer bättre överens?
Vad gäller tron på balans i konsumtion måste kanske tron på monopolkapitalets otyglade frihet offras?
Libertarianen måste kanske offra libertarianismen, kapitalisten offra tron på kapitalet och Socialdemokraten offra sin tro på nyliberalismen, kommunisten offra sin tro på att jordens resurser är oändlig?
Den religiöse måste kanske, likt påve Francis, offra sin tro på det mänskliga livets helighet när detta leder till ogudaktiga onda konsekvenser?
Jo det kan bli jobbigt, men vad är egentligen alternativet? Fortsatt tillväxt in-absurdum som minskar artrikedomen och hotar artrikedomen på planeten?
GillaGilla
Ett TV program Nova 21 dec. 98. föranledde mig att låna boken
”GAIA Planeten Jorden” av James Lovelock. Gaia – hypotesen säger att Jorden är levande
Citat ur boken.
…
Max kommentarslängd 2000 tecken./red
GillaGilla
Lennart – jag tror på idén att Jorden är en levande organism.
GillaGilla
Tja, Lars, överlag är jag överens ned dig.
Arter kommer och går under tiden vi består.
Jag har under livet sett sakar där sannolikt inte hör hemma här i Skandinavien, klimatet, eller kanske utsättning från någon person?
Med mitt efterhand dåliga syn, kan jag bara fantisera kring vad jag inte ser, några arter vinner, andre försvinner.
Man kan fundera lite över hur länge Homo Sapiens kommer sitter på högsta pinnen?
Man kan väl med lite god vilja kalla det for endera Guds vilja, eller evolutionism.
GillaGilla
jag har träffat masaier från tanzania som enligt min fru som är tanzaniska aldrig besöker ett sjukhus utan de vet vilka växter de blir hjälpta av.masaierna tillverkar medicin som de säljer i storstäderna vid kusten .
de åker aldrig buss eller flyg utan går 100 mil.
de flesta djur och insekter är enormt giftiga.ormar.spindlar.jag fick prova ett pulver som var bra när de spårat ett djur så all kraft var slut.kunde de fortsätta ett tag till.
inponerande folk.vänliga
GillaGilla
Talade med en gårdsmejerist för något år sedan. Han importerade speciella ”ogräs” från Tyskland vilka höll djuren friskare. Vidare använde han kolloidalt silver om djuren hade fått någon skada. (Paret hade dock tröttnat på Sverige och hade långtgående planer på att emigrera).
Beträffande betesdjur skrev tidskriften Filter om fusket bland bönderna. Vid en kontroll i Halland visade det sig att 7 av 10 gårdar hade djuren inomhus fastän bestämmelserna säger att de ska vara ute minst sex timmar varje dag under två till fyra månader. De blir alltså två veckor av årets 52 totalt sett. Dessutom är det så att det är mest slaktdjur som går ute och i liten utsträckning mjölkdjur. Att de ofta betar på åkermark och inte på naturbetesmark gör inte saken bättre.
Det är rimligt att anta att det är mer naturbetesmark i Norrland än i Götaland. Kan det vara så att norrländska mejeriprodukter generellt sett är av bättre kvalitet? Eller är det så att de använder ännu mer kraftfoder med tanke på kortare säsonger?
GillaGilla
Lars – Vad som imponerar på mig är den helhetssyn du presenterar och som jag helt delar. För mig själv som forskare inom ett snävt område av metallurgin tog det mer än 60 år att komma fram till denna holistiska syn. Weston Price var också för mig en mycket viktigt del i denna insikt.
Det är egentligen otroligt att etablissemanget, som ständigt hävdar ”vetenskapen”, så totalt har kunnat negligera det Weston Price kom fram till genom sina omfattande studier av de återstående naturfolken på 1930-talet.
Kan det vara så enkelt att det är inneboende i vårt kapitalistiska ekonomiska system att allt som inte gynnar detta system med en ”gäspning” automatiskt förnekas? Kejsarens nya kläder med andra ord. Nå – detta kanske gäller alla sammanhängande system på olika nivåer och i olika samhällen..
GillaGilla
Hur kan etablissemanget vara så okunnigt var den stora fråga som dök upp när jag efter min hjärtinfarkt 1999 ganska snabbt genom självständigt ”forskande” kom fram till att vad ”experterna” stod för var rent religiöst nonsens, och detta gjorde också att jag vägrade både att genomgå en omfattande operation och vägra ta några mediciner och gick sedan min egen ”forskarväg”.
Jag har säkert läst ett hundratal böcker kring denna fråga och den senaste jag just nu har framför mig heter ”IGNORANCE; HOW IT DRIVES SCIENCE” skriven av professor Stuart Firestein.
En tes är här att om man inte erkänner sin stora okunnighet kan man inte göra några vetenskapliga framsteg. Man kan inte heller göra några sådana inom något område om man inte har förstått de mest grundläggande sambanden inom det aktuella området vilket också är det aktuella läget när det gäller kost och hälsa. Här gäller det framför allt frågan om insulinresistensen.
Boken är intressant en läsning men den lider av samma svaghet som den varnar för. Firestein inser inte sin egen ”okunnighet (?) och tar därför inte upp den centrala frågan om vad som bromsar grundläggande och nödvändiga paradigmskiften inom olika vetenskapliga discipliner. När jag tittade i registret kunde jag inte ens hitta Thomas Kuhn.
Jag själv och Lars ser (med Kuhn) att det som bromsar vetenskapens framsteg snarare är egon hos den mest tongivande gruppen inom olika aktuella områden och deras eventuella ekonomiska intressen. Denna grupp har mest att förlora på ett vetenskapligt paradigmskifte och denna ”sanning” vill de därför fortsätta att vara ”okunniga” om.
Ett typexempel är för mig här den store tongivande 1800-talsfysikern Ernst Mach som långt in på 1900-talet förnekade atomernas existens men strax före sin död till slut erkände dem. Innan dess hade han hjälpt till att driva Stefan Boltzmann till sitt sorgliga självmord. Ett annat exempel, som berör frågan om kost och hälsa, är hur Ancel Keys lyckades få den eminente forskaren John Yudkin, som tidigt och välgrundat varnade oss för sockrets faror, ”omyndigförklarad” inom ”kostetablissemanget”.
GillaGilla
Docent Göran Sjöberg, du är en religiös person.
Att tro, är att veta. Halleluja!
GillaGilla
Jag skulle i det här sammanhanget vilja tipsa om en nyutkommen bok som heter ”Skogslandskap farväl” 16 naturskyddare om 65 år i dalaskogen. Den ges ut av Naturskyddsföreningen i Dalarna. Den beskriver bl.a. de monokulturer som skapas i rasande takt i den ”svenska skogen”.
GillaGilla
Josef Boberg, du skriver att ”MÄNSKLIGHETENS FRAMTID HÄNGER PÅ KORNA” och ”Utan betande djur bryts det här samspelet och mullhallten sjunker”.
Nu vill jag och säkert många med mig få oss förklarat hur mullhalten kan sjunka om vi inte har betande djur?
GillaGilla