Efter att jag skrivit en kommentar på bloggen till SvD-skribenten Malin Ekmans angrepp och journalistiska övertramp mot Mats Qvibergs förvärv av gratistidningen Metro, kan jag nu konstatera att detta lockat fram en rad troll på sociala medier. Trollandet handlar om att försöka förminska min kritik genom att grundlöst försöka klistra på mig ett antal nedvärderande etiketter. Uppmärksamheten är hedrade, tydligen har mina synpunkter träffat rätt.
Det hela blir desto mer intressant mot bakgrund av att Ekman ser Qvibergs förvärv som ett hot mot journalistiken, samtidigt som den som dristar sig att kritisera journalisten Ekman blir trollad. Det är det verkliga hotet mot journalistiken, inte Qvibergs förvärv.
De framskickade trollen benämner mig klimatförnekare, antisemit och förintelseförnekare.
Klimatförnekare
Klimatförnekare är ett guilt by association epitet som klimatalarmisterna hittat på för att maximalt förolämpa och förminska de som i debatten påpekar att deras domedagsprognoser inte slår in. I mitt fall är det så att i den senaste bok jag skrivit om klimatfrågan Antropocen II, där bygger hela min syn på klimatvetenskapen på vad Kungl Vetenskapsakademin deklarerat i frågan. Jag noterar där deras stora osäkerhet med en bedömning av uppvärmningseffekten under detta århundrade till mellan 1 grad och 4 grader C. Det jag dock inte underlåtit att framhålla att faktiska väderobservationer under de senaste decennierna utan undantag, visar att ingen av domedagsprofetiorna slagit in eller visar minsta tecken på att göra det. Om man redovisar detta faktum – då förnekar man klimatet!
Att bli anklagad för att vara klimatförnekare av något litet hatiskt troll på nätet vore inte mycket att orda om, om det inte vore så att denna hatpropaganda kommer direkt från några av samhällets mest etablerade. År 2011 gav politikerna Anders Wijkman och Johan Rockström ut boken Den stora förnekelsen, som kan sägas vara bibeln för dem som sprider hatpropaganda mot oss som vågar tala om att kejsaren är naken – att domedagsprofetiorna inte slår in och att vädret fortfarande ligger väl inom klimatets normala variabilitet.
Antisemit och förintelseförnekare
Att jag även anklagats för att vara antisemit och förintelseförnekare av några hatiska troll fick mig att studsa till ordentligt. Jag har nämligen ofta besvär med personer som anklagat mig för raka motsatsen. Bakgrunden har varit att jag i olika krönikor lyft fram de fantastisk vetenskapliga och konstnärliga insatser som gjorts av just judar som jag beundrar mycket.
På min blogg anthropocene.live har jag i varudeklarationen skrivit in att kommentarer som innehåller hatiska tillmälen och argumenterar utifrån ras och etnicitet kommer att refuseras alternativt redigeras. Inlägg och kommentarer som på något sätt ifrågasätter nazismens och kommunismens folkmord kommer inte att tas in. Religioner behandlas som övriga andra ickereligiösa ideologier.
Nu visar det sig att för att kunna klistra på mig även dessa nedsättande omdömen, så har trollen illsinnat tolkat mina texter mot globalism och en ny världsordning, som att jag med globalismen menar en judisk världskonspiration.
Detta med att påstå att man är konspiratorisk är ju en annan patentmetod för att försöka förminska sina motståndare. Till det vill jag säga att man behöver inte ta till konspirationer för att förklara globalismen, vilket jag upprepade gånger påpekat i mina krönikor. Globalismen är nämligen en logisk följd av maktkoncentrationen inom världsekonomin till ett litet antal globala jätteföretag, vars affärslogik drivs av en stark strävan mot en gränslös global värld med helt fri rörlighet.
Det här hatiska trollande vore inte så allvarligt om det inte hade sina rötter i toppen av samhällets politiska och mediala etablissemang. Men nu har trollandet det och då måste man reagera. Dessa tongivande kretsar som är så snabba att kritisera frustrerade medborgare som slänger ur sig ogenomtänkta hatkommentarer på nätet, är ju själva ofta roten till den här hatdebatten själva.
Vad är egentligen globalism
Jag hittade en mycket bra beskrivning av globalism av skribenten Lasse Wikman i webbtidningen NewVoice som jag vill dela med mig av i lätt redigerad form.
Att ha globala tankar är
att värna rättvisa och ansvar för kommande generationer över hela världen.
att ställa upp för tanken, att de sämre lottade ska få hjälp, utan för den skull att åsidosätta respekten för människan oavsett var de människorna befinner sig här på vår jord.
att oegennyttigt ifrågasätta staters suspekta handlingar, mot svagare nationer.
att värna människans rätt till eget liv, var helst de har sin bostad.
att hjälpa så att utsatta människor får möjlighet att stanna kvar i sin hemmiljö.
att påtala brott mot de mänskliga rättigheterna, varhelst de sker.
att aktivt stödja motståndet mot våld, terror, människofördrivning, krig och total förstörelse av en nation.
att värna barn över hela världen, så att de har en trygg uppväxt.
att öppet påtala den grymma behandling barn och kvinnor utsätts för över hela världen.
att arbeta för folket är att visa på ett stort globalt ansvarstagande.
att värna den globala tanken, är att stödja fakta. Inte att irra kring med uppgifter som fabricerats.
Att vara globalist är
att ställa upp för ett fåtal oerhört förmögna familjer, som bara vill få än mer på bekostnad av de mindre bemedlade.
att sätta globala företags och bankers intressen över nationella intressen.
att acceptera att bara för att man är rik, så har man färre skyldigheter.
att uppmuntra politiker att fatta beslut, som går stick i stäv mot folkets vilja.
att tro att ett än mer slutet EU, är väldigt bra för människorna i EU.
att stödja människor, som vill starta krig, bara för att kunna tjäna mer pengar.
att medverka till folkomflyttning genom terror, krig och mördande.
att stödja falskhet, lögner och uppdiktade historier, för att värna maktmänniskor.
att inte berätta sanningen om globalismen, när man som journalist har accepterat att arbeta för sanningen.
att öppna gränserna och släppa in alla som vill in, utan kontroll.
att acceptera ett ”herrefolk” och att resten av befolkningen är slavar som lever på tiggarstatus.
att skapa otrygghet, vilsenhet och rädsla hos folket.
att acceptera diktatur.
Att vara nationalist
är inte att stänga gränser.
är att ha öppna gränser, men kontrollerar var och en som kommer till landet.
är att tillåta flyktinginvandring för de som är i absolut behov skydd.
är att bereda den egna befolkningen bästa möjliga skola, vård och omsorg.
är att tillåta alla människor att röra sig fritt i världen.
är att värna den egna kulturen och uppskatta andra länders kulturer.
är att värna miljön – luften, jorden, vattnet – och bekämpa alla giftodlingar inom jordbruk, skogsbruk och fisket.
är att reglera ämbetspersoner inom stat, landsting och kommuner med att återinföra tjänstemannaansvaret.
är att bygga upp det egna landet och därifrån ta steget utanför landsgränsen, för att bistå länder i behov.
är att skapa trygghet för folket.
är att tillåta ett demokratiskt styre, som utgår från folket.
Glöm aldrig bort att den dag vi får ett globalt gränslöst världssamfund – då har vi ingenstans att fly om vi blir förföljda.
Till Peter Grafström.
Jag undrar om Ingvar Carlsson är med i Fabian. Han skrev en debattartikel när sossarna förlorade valet 1979 och pläderade för borgerlig politik för att kunna vinna. Han tog Sverige in i EU utan att vi fick veta det. Våra lagar anpassades till EU i det tysta. När bönderna ville rösta nej togs bondestödet bort och bönderna fick veta att de skulle få pengar i EU.
Under en debatt på 2000-talet ogillade han vad en kvinnlig riksbanksfullmäktige sade om bankerna. Några veckor senare fick hon sparken troligen på inrådan av Foten, som vi kallade honom på den tiden.
Några minns kanhända hur triumfatorisk han såg ut natten när Palme dog medan Feldt var helt förstörd.
Ingvar var perfekt för att rekryteras. En man av folket som ville upp.
Det är mycket intressant att David Rockefeller var fabian. Familjen Rotschild äger en andel i kommunistiska Liberation. Förstår journalisterna att de är nyttiga idioter? Det samma kan sägas om Carlsson, Reinfeldt, Barroso (fd kommunist)och den där Blair (Bliar).
GillaGillad av 1 person
London School of Economics är en Fabiansk institution men jag tror inte de många ekonomer som utbildas den vägen vet mkt om Fabian Society. Sedan starten 1884 verkar dom i bakgrunden och överinser och är positiva till alla yttringar av socialismen och med NWO som mål.
Jag tror att påverkan på socialdemokrater och andra går mer indirekt än genom medlemskap. Tex har det ju sen länge funnits marxistiska akademiker i Usas universitetsvärld. Att Gunnar Myrdal verkade där är i sig en upplysning om att han litade på äktheten i socialistiska verksamheter i Usa. Jag tror inte att han misstänkte att det var ngt lurt med det. Jan Myrdal har nyligen skrivit att han ångrar att han inte tog chansen när han var yngre och gjorde karriär i Usa, (där han tror att han blivit mer uppskattad antar jag att han menar). Jag tror det stämmer men inte av det skäl som Jan tror. När dom hela livet har kämpat med rent uppsåt för en rimligare värld vill dom inte veta hur försmädlig sanningen är. Kinas Zhou En Lai var lurad av Britterna och trodde att deras socialism var genuin, men det handlade bara om att lura på Kina ett ineffektivt system, inbegripandes antivetenskap och bonderomantik. Och kulturrevolution.
GillaGilla
Tack för ett givande tankeutbyte. När det är bra så kommer jag ihåg saker jag inte ens vet att jag minns.
Gunnar var fascist i ungdomen men bytte sedan skjorta som så många andra socialdemokrater. Några var kvar vid makten in på 70talet. De frivilliga sökte sig ofta till domarutbildningen när de kom hem. Jag minns en minister som såg till att en författare skrev en bok om Tyskland. Boken var obligatorisk i min skola men skulle inte citeras i MSM idag.
Britterna gömmer sig bakom amerikanarna. Jan lurades också av den kinesiska kommunismen. Han, Guillou och några andra hade svårigheter i skolan men kom tillbaka på varsin svensk plattform. Jag undrar om de hade lyckats i Usa.
Palme kan ha rekryterats av eliten, vilken av dem vi nu ska tala om. De har växt ihop eller har åtminstone en fungerande allians. Den ryska historikern Fursov säger att Rockefellers och Rothschilds har intecknat varsin del av Ukraina. Har de delat upp resten av världen också?
Stalin studerade noga familjen Rothschild. Hans spioner i flera länder fick ihop ett stort material. Familjen Rothschild köpte loss rapporten genom att samla in en unik brevväxling som ingen trodde kunde återsamlas. Jag har glömt vad brevväxlingen handlade om, men Stalin imponerades och lämnade ifrån sig rapporten. Där försvann ett vapen som Ryssland hade behövt idag.
Om trollen står i farstun, läser de våra kommentarer? De skulle kunna skriva många artiklar om de ville nysta eller snarare om de tilläts.
Du kan ha rätt i att Hitler lurades. Du kan också har rätt om Norge. Du har absolut rätt om Hess. Han kunde inte ens lyfta armarna rakt upp på slutet och tog inte sitt eget liv. Tänk också på Beresovskij, som dog efter att ha bett Putin om förlåtelse. En georgisk oligark dock också under mystiska omständigheter när västerlandet stödde Sakashvihli.
GillaGilla
Trollen gläder sig nog åt intressant läsning 🙂
Du har kanske en del ovanlig kunskap om det tidiga S.
Det visar hur de varit påverkade av de dominerande strömningarna. Allt hade Brittiskt ursprung men implementerades via USA-> Tyskland Sverige.
Rotschilds täcker upp för den övriga Brittiska oligarkin.
Annars hade dom inte helt öppet fraterniserat med Esterhazy som anklagade Dreyfuss.
The protocols of the elders of zion avslöjar Britternas planer men tillskriver judarna ensamma. Spreds i olika versioner via Frankrike Usa och Ryssland.
Palme var nog mer ett barn av sin tid. Imponerades av Romklubben’s undergångsprofetior. Neru anklagade honom för att förmena 3je världen att resa sig ur fattigdomen.
GillaGilla
En nygjord sevärd video från David Icke där tycker sig ha sett en och annan sanning om den humaintära stormakten Svedala
GillaGilla
EU-eländet har jag ej mycket till övers för – och dom flesta politiker i Sverige på riksnivå går ju numera den finansiella sektorns och industrins ärenden.
Var blev idén av om att dom politiker Wi väljer i första hand skall företräda oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarnas väl och ve ? ! ?
GillaGilla
EU-eländet…
GillaGilla
Trollen slår tillbaka, men inte framgångsrikt. Lars har ett genomslag och det är kul att vi småfolk som kommenterar också läses.
https://www.svd.se/malin-ekman-och-svd-driver-kampanjjournalistik-mot-mats-qviberg/om/kultur
GillaGilla
Buh!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article24773166.ab
Kommentar?
GillaGilla
Det här är relevant med tanke på att trollen ratar Ryssland. Tryck på undertexter för svensk och en germansk översättning.
GillaGilla
Här ser vi det mångkulturella Ryssland. Kitai betyder Kina.
GillaGilla
En bättre länk. Jag vet inte varför det blev fel.
GillaGilla
Å andra sidan så är det ett tydligt tecken på att denna blog `är tung`.
GillaGilla
Till Peter Grafström.
Det är bra att du tar upp protokollen. En schweizisk domstol visade att de till stora delar kopierats från en fransk frimurarbok publicerad på 1800talet. Judarna ska inte behöva lida för det lurendrejeriet. Frimurarlogerna i Paris och London har makt ännu idag.
Jag besökte ett östeuropeiskt land efter Sovjetunionens fall och såg nåt märkligt. På en gata var bara ett hus renoverat och välskött. Nummer 33. Varför finns det en pyramid i Paris? Du vet antagligen att de är mycket intresserade av Egypten. Amons präster i synnerhet misstänker jag.
Varför fick den ryska säkerhetstjänsten skulden för protokollen? En retorisk fråga eftersom du säkert redan vet. Allt är ju Rysslands fel. Senast en klantig hackerattack i Paris.
Uppgiften om Gunnar kommer från en som var med på 20- och 30talen. Han kanske bara var med i en liten Mussolinivänlig studentförening. Det är svårt att döma om en annan tidsålder och Gunnar sadlade ju om. Nu har vi facit och kan försöka lista ut vad som egentligen hände.
En ung rysk student ställde många frågor om hur jag såg på kriget. Det stora fosterländska kriget, som ryssarna säger. Och om information han hade funnit på Internet. Vi forskar fortfarande om det hemska kriget. Där dog Europa för andra gången, vilket är tydligt idag.
Trollen hänger på låset. De vill hoppa på Lars, men lyckas dåligt. Bloggen kommer att klara sig.
Tack för informationen om Neru. Jag har försökt utvärdera Palme, men inte kommit hela vägen fram. Han var den mest språkkunniga statsminister vi har haft sedan 1700talet och han uppfostrades som en prins. Problemet var att han öppnade dammportarna till en svensk katastrof. Det gjorde han under min livstid och jag har sett förfallet.
GillaGilla
Den tredje versionen av the Protocols(efter den du nämner och varianten som Albert Pike tillskrivs), lär ha dikterats av en anglofil tsarrysk poliskommissarie. Britterna tilläts nämligen organisera Okhrana, tsarens hemliga polis. Skälet till såna konstigheter är nog att alla kungligheterna var släkt. Tsaren Kaisern och Brittiska monarken.
Britterna gjorde ett nummer av att den versionen kom från Ryssland när dom registrerade den i British Museum 1906. Självklart var detta för att underlätta värvandet av judar till att störta Tsaren. Vid revolutionen skeppades 250 judar från samma kvarter i NY över till Bolshevikerna.
Ang Gunnars och fascismens 20-30 tal. Hitler höll socialistiska brandtal så sent som 1927: ”Vi är socialister, vi är fiender till dagens kapitalistiska ekonomiska system för exploatering av de ekonomiskt svaga, med dess orättvisa löner, med dess opassande värdering av en människa efter rikedom och ägande istf efter ansvar och prestation och vi är under alla förhållanden beslutna att förstöra detta system.” 1929 backade han från det. Då hade angloamerika insett att deras plan A med Trotsky och ‘världsrevolution’ (tänkt att skapa kaos i Europa) gått förlorad. Hitler var plan B.
GillaGilla
Jag har aldrig förr hört att protokollen finns i tre versioner, men jag känner till Pike och hans tal om stora krig. Vi talade om illuministerna på 70-talet men fick aldrig grepp om dem. När flyttade de till Usa? När amerikanska studenter studerade vid tyska universitet på 1800-talet? Pikes tidsålder?
En revolutionär kurir på väg till Paris fångades in i Preussen och planen avslöjades. Preussens förstörelse kan ha varit payback. Sovjetunionen var inte oskyldigt. Slottet revs och istället byggdes en parkeringsplats.
Att vi diskuterar protokollen på ett sätt som sällan görs verkar åt flera håll. Trollen uppfostras och de som tror på en judisk världskonspiration på grund av dem tror jag också lyssnar. Tre versioner? Det kan man skriva en doktorsavhandling om och det kanske redan har gjorts. Jag hörde om den schweiziska domstolen på 70-talet långt innan Per Ahlmark nämnde den. Per var ganska enögd som politiker, men han hade rätt i det här fallet.
Jag betraktar mig som patriot inte som nationalist och ser president Putin som patriot. Annars stämmer jag in i vad Lars skriver om rätt attityd.
GillaGilla
Den du nämnde som brukar citeras som Joly’s text kallar jag nr 1 och jag instämmer i att det antagligen kom via Grande Orient. Men Britterna infiltrerade allt vid den tiden. Även jesuiterna.
Med version 2 menar jag det som tillskrivs Albert Pike. Och det är i liknande stil som the Protocols. När Sergei Nilus kommer 1904-5 med det jag kallar version 3 så är det bråttom för Britterna så där blir det än mer skärpa i texten. Det var Britternas egna planer hur dom tänkte utnyttja judarna men få omvärlden att se det som en separat judisk affär. Henry Ford och andra var i god tro liksom många gräsrötter idag, för Britternas enorma intrigerande är totalt okänt för majoriteten.
Hitlers judehat var starkt påbyggt genom H S Chamberlains inflytande i Tyskland. Nazisterna såg honom som sin vägvisare.
Eftersom judarna fick intrycket att irrationellt judehat växte överallt skrämdes dom in i fällan och blev Britternas verktyg. Dom hade sannolikt varit assimilerade på kontinenten och inte dragits in i zionismen annars.
Englands Grande Lodge grundades 1768. Usa blev omöjligt för Britterna att behålla 1776. Illuminati grundades 1776 och att det skedde i Tyskland var säkert bara en avledande manöver. Frankrike som hade möjliggjort Usas frigörelse straffades av Britterna genom revolutionen mha illuminati och andra frimurare.
Alltihop var en del av Britternas attack mot frihetsrörelser världen över till förmån för reaktionärt oligarkstyre. I Latinamerika hade Ben Franklin byggt upp kadrer avsedda att stärka såna frihetsrörelser. Britterna lurade dom folken att göra uppror mot dessa kadrer men insåg för sent att Britterna bara viglat upp dem för att försvaga dom. Simon Bolivar insåg med sorg på gamla dar hur lurad han blivit.
Här kan du läsa om hur amerikanernas Kristna fundamentalism, the Millenials (End times..) och the Rapture kom till via Britterna på 1830-talet.
Klicka för att komma åt eirv29n46-20021129_063-darby_made_christian_zionism_for.pdf
Denna variant av kristendom designades för Englands geopolitiska behov.
Rapture predikas idag av Usas missionärer i Latinamerika och Asien för att preparera dom för NWO.
GillaGilla
Ingen kritik mot journalister inom snar framtid. Herregu’ är det inte lättare att bara säga att vi inte har någon demokrati eller yttrandefrihet längre. Snälla statsmakten var ärliga och säg att friheten till viss del är indragen, då vet vi iaf vad vi har att förhålla oss till.
Showar omkring och lurar oss att vi har frihet och sen får vi smisk på fingrarna när vi använder oss av den. Snacka om att skapa förvirring bland medborgarna vilket verkar vara ända sättet att för statsmakten att skaffa sig kontroll (skapa kontroll genom förvirring och ur förvirringen skapas kontroll).
Nu skakar en som ett asplöv, biter på fingrarna, knäpper fingrarna och går ner på mina bara knän……..- Jag ÄLSKAR journalister! Är det så ni ville ha’ det!
GillaGilla
Du har viktiga kunskaper. Infiltrerade jesuiterna eller infiltrerades de? De är intellektuella överherrar och har ändrat vår historia flera gånger. Typiskt nog talar vi sällan om dem.
Det finns en gammal teori om en strid på döds mellan Vatikanen och britterna. Det finns också de som säger att frimurarna tog över Vatikanen till slut. Det finns indikationer, men inte bevis som jag känner till. Jag var i sydfrankrike när jag läste ”Le Pape est mort”, påven är död. Hans kropp stank av gift. Franska Roger Peyrefitte skrev om maktövertagandet och stämplades som en hopplös högerman. Jag läste inte hans böcker, bara hans artiklar i tidningarna så gott jag kunde på min skolfranska.
Många var i god tro och det är bra att du säger det. Makten har lurat mig flera gånger. Du vet hur det svenska folket förleds idag. Vi är får med vargaherdar.
Judarna var på väg att assimileras i Tyskland på 1800-talet och då fick vi sionismen. Det var inte konstigt eftersom det var då nationalismen föddes.
Om Frankrike straffades, hur straffades Sverige? Vi hade också officerare i nordamerika. En av dem massakrerades av en pöbel i Stockholm i början av 1800talet. Jag rekommenderar Woodwards biografi om LaFayette. Den senare var klok och gömde sig på den franska landsbygden.
Frimurarnas verk under den franska revolutionen är väl dokumenterade.
1800talets starka kristendom, frikyrkorörelsen, handlade om bättring inte bara tro. Samtidigt växte helt andra rörelser upp. Blavatskis teosofi som tyska Rudolf Steiner till slut bröt med. Spiritismen. En av våra ambassadörer till Vatikanen har skrivit om hur någon försökte ändra det andliga läget. The Rapture kan vi glömma. På 50talet fick folk en lapp i handen där det stod att säg bara att du tror på Jesus så är du evigt frälst. Så har det aldrig varit. Man ska tro, men också lyda. Att folk inte längre lyder kan beror på att förståndet är helt stängt på toppen i vissa församlingar. Se på den svenska kyrkan.
Jag har följt LaRouche lite grann under årens lopp, men aldrig i detalj. Hans hustru är intellektuell på hög nivå.
GillaGilla
Det är möjligt att jag stavar Woodward fel. Woodword? Ju äldre jag blir ju sämre stavar jag. Nu minns jag inte ens namnet på den svensk som pöbeln tog livet av i Stockholm. På sin tid var han känd. Kanske den franska drottningens älskare.
GillaGilla
Fiskargubben, kan det vara den här svensken du menar?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Axel_von_Fersen
GillaGilla
Till savalle.
Visst tänkte jag på von Fersen. Tack att du påminner mig. Det sägs att pöbeln bestod av utklädda aristokrater. Det var också en aristokrat som mördade Gustav den tredje. Han ansågs vara för stark och våra adelsmän ville ha mera makt. Gustavs efterträdare var swedenborgare och vågade för sin själs skull inte förfölja de som flydde till kontinenten. Vi tänker på dem som revolutionärer, men vilka tjänade de? Sig själva eller en viss utländsk makt? Ska vi behöva omvärdera mordet på Gustav?
GillaGilla
Gustav III och von Fersen var på Frankrikes och Usas sida i konflikten med England. Gustav sponsrade amerikanernas frihetskamp ekonomiskt. Därav sammansvärjningen mot Sverige liksom tidigare Franska revolutionen var Englands straff mot Frankrike. Även Mozart var på samma sida mot England och för folkens frihet.
Han misstänks ha giftmördats. Rykten förtäljer att Beethoven som i unga år började mista hörseln, hade förgiftats med samma gift som Mozart dog av.
Dessa motsättningar utspelade sig mellan frimurare. För och emot England.
GillaGilla
Beethoven dog av blyförgiftning, något som anses ha orsakats av blykorkar på vinflaskorna. Jag vet inte om det är sant och jag vet inte hur Mozart dog. Det jag vet är att Beethoven av inkompetenta läkare (känns det igen?) utsattes för mycket plågsam behandling.
Ja, Gustav var Frankrikevän. Vi kan behöva omvärdera hans död.
Mozarts trollföjten skvallrar om frimurarursprung.
GillaGilla
Om det är riktigt att Beethoven förgiftades med avsikt vore det väntat att en bortförklaring uppfanns. Jag läste som hastigast förut att många förteckningar över en del frimurare förstördes. Tänker inte fördjupa mig i detta nu.
Han var väl inte den ende som använde såna korkar och hur många råkade ut för hans problem funderar jag ändå.
GillaGilla
DN skriver om Qviberg och Metro men den artikeln kan jag inte läsa. Jag utestängs av en betalvägg. Har någon annan bättre lycka?
http://www.dn.se/kultur-noje/martin-jonsson-medieagare-som-beter-sig-som-mats-qviberg-ar-ovardiga-sitt-uppdrag/
GillaGilla
Fria Tider kommer till vår räddning och berättar vad DN skriver om Qviberg.
”Medieägare som ”beter sig” som Donald Trump är ”ovärdiga sitt uppdrag”, dundrar DN:s Martin Jönsson i en stort uppslagen artikel på DN.se. Nu spår vänstertidningens skribent att Qviberg kan bli Mediesveriges Donald Trump.
Bakgrunden är att Qviberg haft fräckheten att ringa upp och påtala flera faktafel i SvD-journalistens Malin Ekmans olika Qviberg-kritiska krönikor, och samtidigt lovat att granska Ekman.
Själv antyder miljardären att han är missförstådd och skriver på Twitter, uppenbarligen apropå SvD-kvinnans telefoninspelning:
”Arguing with a woman is like getting arrested. Everything you say can and will be used against you”.”
http://www.friatider.se/oro-p-dn-qviberg-kan-bli-sveriges-donald-trump
GillaGilla