(bild från Dalymail)
En s.k. livscykelanalys från Svenska Miljöforskningsinstitutet IVL rörande miljöpåverkan från tillverkning av litiumjonbatterier, har rönt stor uppmärksamhet i medierna i Sverige och internationellt under senare tid. Bakgrunden till uppmärksamheten är att det är den typ av batterier som används i dagens elbilar på marknaden. Sannolikt kommer de att även användas i den väntade lanseringen i elbilar från en rad av världens ledande bilföretag under det närmaste decenniet. Det är främst utsläppen av harmlösa växthusgasen koldioxid under batteriernas framställning från råvara till färdiga batterier som väckt uppmärksamhet.
IVL menar att utsläppen från de stora batterier som Tesla använder kan jämställas med motsvarande utsläpp från en fossilbränsledriven bil under dess första ca. 80.000 km. Man antyder att det alltså är först efter denna sträcka som en eldriven bil blir miljövänligare än dagens bilar med förbränningsmotorer. Men då räknar man bara koldioxidutsläpp som ännu inte orsakat några miljöskador eller kostat några liv.
Reaktionerna på IVL-studien domineras av skadeglada utrop från dem som inte vill se en övergång till eldrift och som menar att förväntningarna om ett teknikskifte inom kommande decennier som jag berörde i en tidigare krönika, inte kommer att infrias. Här hittar man såväl äldre män som inte kan tänka sig att överge dagens omoderna bilteknik och politiska fundamentalister som vill ha en värld helt fri från bilar av något slag.
För att på ett sakligt sätt bedöma miljöpåverkan från en kommande generation moderna eldrivan fordon i jämförelse med dagens bilar måste man titta på hela miljöpåverkan från transportsektorn. Det är den sektor där den tekniska möjligheten att ersätta oljeprodukter hittills varit mest komplicerad. Orsaken har varit den begränsade kapaciteten att lagra el i fordonen. Transportsektorn har därför blivit den mest oljeberoende energiförbrukaren.
Hittills har utrymmeskrävande och ytterst sårbara järnvägstransporter framstått som det enda miljövänliga transportalternativet, genom att man där kan föra över el via kontaktledningar. Beroendet av kontaktledningar och spår gör dock att järnvägen är hopplöst sårbar och oflexibel, vilket vi numer nästan varje vecka påminns om i Sverige. Nedrivningar av kontaktledningar och urspårade tåg som blockerar spåren stoppar all trafik. Vid landsvägstransporter tar man bara en liten omväg om olyckor blockerar vägen.
Genombrott inom batteritekniken
Det tekniska genombrott vad gäller mobil eldrift som litiumjonbatterier inneburit, har på något decennium öppnat möjligheten att kunna ersätta den gamla miljöskadliga förbränningsmotorerna. Tekniken har även öppnat för att effektivt börja kunna utnyttja intermittent elproduktion genom möjligheten att kunna lagra el.
Det är för dessa batterier som IVL räknat på hur dagens tillverkningsprocess orsakar utsläpp av växthusgaser från den energi som förbrukas vid tillverkning och råvaruutvinning. Vi är dock bara i början av en teknisk utveckling vilket gör denna typ av studie ganska meningslös. Självklart kommer produktionen av litiumbaserade batterier att kunna utvecklas och trimmas på ett sätt som minskar användningen av fossil energi i produktionskedjan, precis som man gör inom andra industrier. Senast idag kom en nyhet om hur svensk stålindustri tillsammans med Vattenfall arbetar på att få bort beroendet av fossil energi vid stålframställning.
Vi kan även förvänta oss nya tekniska batterilösningar som har långt mindre energibehov i produktionsledet och samtidigt betydligt ökad kapacitet att lagra el. Detta är ett teknikområde där det idag investeras mycket stora resurser i forskning och utveckling. Tekniken är bara i början av sin utvecklingskurva mot ökande effektivitet.
Miljöpåverkan från koldioxidutsläpp
Dagens miljödebatt är snedvriden av den totala fokuseringen på skrämselpropaganda om klimatförändringar som man tror orsakas av stora utsläpp av växthusgasen koldioxid. Halten av koldioxid i atmosfären har genom fossilförbränning under senaste halvseklet ökat från 0,03% till 0,04% vilket sannolikt bidragit en del till den globala uppvärmning på ca. 1 grad C som skett sedan mitten av 1800-talet. Eftersom koldioxidens växthuseffekt nu ligger nära sin mättnad kommer en fortsatt ökad koldioxidhalt att få en mindre effekt än motsvarande ökning haft de senaste decennierna.
Skrämselpropagandan om katastrofala klimatförändringar bygger helt på teoretiska modellberäkningar som forskarna baserat på en obevisad hypotes, om att den lilla uppvärmningen orsakad av koldioxiden skulle orsaka en förstärkning av vattenångans växthuseffekt. De senaste decenniernas observationer av den faktiska klimatutvecklingen ger inget stöd för denna hypotes. Den globala temperaturutvecklingen har i princip legat stilla i snart två decennier medan modellerna pekat på att den borde ha stigit flera grader.
De väderfenomen som lyfts fram i media som tecken på klimatförändringar ligger hittills alla inom klimatets normala variabilitet, varför de klimatförändringar man skriver om och som politiker och alarmister pratar om ännu inte inträffat. Det kommer sannolikt att ta minst hundra år innan vi med säkerhet kommer att kunna påvisa att klimatet förändrats. Vad vi däremot kan observera är i huvudsak gynnsamma effekter av en stigande koldioxidhalt och något högre temperatur. Det växer bättre och livet på jorden frodas, vilket bl.a. visar sig genom att ökenområdena krymper och jorden blir grönare (något som Sveriges miljöminister inte känner till). Den lilla uppvärmningen från högre koldioxidhalt har inte orsakat några negativa effekter på liv och hälsa, snarast tvärt om eftersom kyla dödar fler människor än värme.
Bilismens miljöskador
Slutsatsen är att bilismens koldioxidutsläpp ännu inte är något miljöproblem. Det är snarast så att rädslan för dessa utsläpp, fått oss att ställa om bilparken från bensindrift till bränslesnålare dieseldrift. Därmed har den s.k. klimatpolitiken istället skapat ett långt större miljöproblem i form av ökande utsläpp av bl.a. cancerframkallande nanopartiklar och av skadliga kväveoxider. Det har kommit att utgöra ett allvarligt hot mot miljarder människors hälsa i många av världens storstäder med tät biltrafik.
En mycket stor del av världens befolkning andas dålig luft bl.a. från förbränningsmotorer, enligt en ny rapport från WHO. Varje år dör över sex miljoner människor i sjukdomar som kan kopplas till luftföroreningar. Kina är det land där flest människor dör av luftföroreningar. Enligt WHO dog över en miljon kineser i sjukdomar relaterade till luftföroreningar redan år 2012. I Indien dog över en halv miljon människor under samma år. Detta är alltså världens absolut allvarligaste miljöproblem och en stor del av problemet är orsakat av avgaser från förbränningsmotorer. Införandet av katalysatorrening på 80-talet gav bilismen en viss respit, men nu har den vuxit så kraftigt att detta inte längre är tillräckligt.
En övergång från förbränningsmotorer till eldrift i bilparken kommer att radikalt förbättra miljön i alla världens storstäder med tät biltrafik. Det kommer att rädda hälsa och liv för miljontals människor. Det är bl.a. mot bakgrund av detta som de stora länderna i Asien med Kina och Indien i spetsen nu gör sitt yttersta för att påskynda skiftet av teknik inom bilsektorn. Att det samtidigt innebär ett minskat oljeberoende blir en välkommen bonus för dessa länders samhällsekonomi.
Nästan dagligen får jag lite skadeglada utrop från äldre herrar som klamrar sig fast vid den omoderna förbränningsmotorn om hur t.ex. försäljningen av elbilar i våra grannländer vänt neråt när det ekonomiska stödet till elbilsköparna trappats ner. Det vill de tro är ett tecken på att skiftet inte kommer. Till dem vill jag säga att det inte är i våra små grannländer som den här omställningen kommer, utan i länder som Kina och Indien som är tvingade av folkhälsoskäl att byta till eldrift. För världens bilindustri är Asiens miljarder bilkonsumenter betydligt intressantare än några miljoner i vårt närområde. Vi ser redan hur kinesiska intressen t.o.m. investerar i Sverige för att bidra till den här utvecklingen.
Förbränningsmotorns Kodak-händelse är snart här och därmed tar världen ett stort steg mot hållbara transporter. Verkligen något att glädjas åt!
Du skrev: ”Eftersom koldioxidens växthuseffekt nu ligger nära sin mättnad kommer en fortsatt ökad koldioxidhalt att få en mindre effekt än motsvarande ökning haft de senaste decennierna.”
Var kan man hitta information om CO2-växthuseffektens intensitet vid 100, 200, 300, 400 och 500 ppm? En kurva som visar hur ökningen avstannar alltså, är vad som behövs för att övertyga de som läst MSM-propagandan om motsatsen i åratal. Det ser jag som den största delen i att förstå att CO2-effekten redan är avtagande. Resten, hypotesen om att den lilla uppvärmningen orsakad av koldioxiden skulle orsaka en förstärkning av vattenångans växthuseffekt verkar vara en ”nödhypotes” fär de som insett att CO2-effekten i sig ”inte räcker”.
Min egen erfarenhet av teknologisk utveckling är att den sker där produktionen sker, pga av att man där får den erfarenhet som krävs för att göra saker
både bättre och i ökad volym, pådrivet av stora behov och ökande behov av bättre teknologi. En viktig nyckel till explosionen av industrin i Tyskland och Japan efter WW2. Alltså blir det som du säger att Kina och Indien kommer visa vägen innan ”våra” industrialister, och många teknikskribenter, aldrig hinner inse att dom blivit omkörda för länge sedan. Både priser och koldioxidproduktion per bil kommer alltså ha helt nya lägre siffror inom ett par år, samtidigt som CO2-verkan som sagt minskar vilket resulterar i en samtidig förbättring från två håll, alltså en kvadratisk förbättringsfunktion. Och att elbilarnas kritiker här inte tar med förbränningsmotorns luftföroreningar i sina uppskattningar spelar ingen roll eftersom dom alltså inte längre kan påverka utvecklingen nu drivs just av dessa i de verkliga utvecklingsområdena, som du påpekat. Utan konkurrenskraftig industri hamnar man i andras bakvatten.
GillaGilla
Det finns kurvor över koldioxidens mättnad som följer fysikens strålningslagar. Jag har dock ingen sådan kurva tillgänglig. Men detta är ju trivialt, när en gas inte längre släpper igenom värmestrålar i ett frekvensområde, så spelar inte en dubblerad koncentration någon roll.
GillaGillad av 1 person
Trivialt for vissa. Inte for mig, och ksnske inte heller for 99% av oss. Kurva och konkreta exempel behovs verkligen I den har karnfragan, som jag ser det.
GillaGilla
Jag håller helt med om att en Kodakhändelse kommer. Elbilen har ju många fördelar framför allt i storstäderna, Men den kommer antagligen inte att påverkar koldioxidutsläppen nämnvärt förrän all koleldning för elproduktion upphör. Och ju mer elbilar vi får desto mer kol kommer att förbrukas, för marginalelen i världen produceras ju av kol. Se t. ex tidigare artikel i detta forum:
https://anthropocene.live/2017/06/03/att-trump-skulle-orsaka-ett-handelskrig-med-koltariffer-ar-fake-news/
T.ex. Sverige kunde ju istället för att nyttja el i bilar sälja denna el till Tyskland så de kan stänga ner motsvarande mängd kolkraft.
Elbilen blir ju riktigt miljövänlig först när kolkraften fasats ut.
GillaGilla
Jag ,som Du skriver, en skadeglad äldre herre men, jag själv anser mig vara en realist med bägge fötterna på jorden.
Jag har varit verksam sedan 1961 inom fordonsindustrin i Göteborg.
Det går inte som Du tror att på kort tid överge explosionsmotorn och kliva in ett helt nytt
teknikområde som batterifordon.
Sverige är mycket framgångsrik inom segmentet tunga lastbilaroch tillverkar fordon som kunderna vill köpa ,inte som politikerna drömmer om i fablernas värld.
Om inte transportapparaten fungerar så fungerar inte samhället.
Att producera hightechfordon erfordras välutbildade människor.
Sverige har ett samhällsproblem med sjunkande resultat i utbildningsapparaten.
Detta måste lösas först innan man drömmer sig bort i fablernas värld.
GillaGilla
Du måste förstå att detta handlar mycket lite om Sverige. Kina sätter idag in mkt stora resurser för den här omställningen av ren självbevarelsedrift, det är ju bara att konstatera hur det ser ut i deras storstäder. På sikt utgör de stora asiatiska länderna den största marknaden och det kommer att helt styra den väg bilindustrin väljer. Och som jag tidigare konstaterat Volvo PV har slutat nyutveckla de omoderna förbränningsmotorerna och sannolikt ser det lika dant ut hos de andra stora bilindustrierna.
Så Lennart Granqvist det är nog så att detta inte handlar om fabler som du föraktfullt slänger ur dig, utan mycket hårda realiteter.
GillaGillad av 1 person
Vad många har missat är marknaden för små elbilar i Asien.
De är i princip billiga elektriska mopedbilar, enbart 2013 såldes över 200000 sådarna i Kina.
De kallas low speed electric vehicles.
Har man nära till allt och det är hyfsat behagligt klimat där man bor räcker en sådan bil långt.
De kostar runt 45 000 kronor och har en maxhastighet på 60km/tim.
Så letar man efter sådarna i de fina bilsalongen finns de inte där.
GillaGillad av 1 person
Lars Bern
Det är marknaden,dvs köparna,som bestämmer vad dom vill/skall köpa!
Politiker kan manupulera marknaden med subventioner.
Denna manupulationen brukar alltid bli kortlivad därför den snedvrider marknadskrafterna.
Visst går det att via subventioner marknadsföra batteridrivna bilar
men kunderna kommer vara statliga och kommunala myndigheter.
Dom är ekonomiskt okänsliga för floppar,det är bara att hämta hem mera pengar från skattebetalarna.
Medelklassen efterfrågar fordon som är funktionssäkra .
Den fordonsteknik som idag produceras uppfyller oftast marknadens krav.
Gör den inte det så blir det dyrt för biltillverkar, reklamationskostaden kan bli kännbar.
Batteridrivna bilarnas svaga punkt är batteriet.
Förutom att driva bilens elmotorer skall batteriet också driva bilens klimatanlläggning och hjälpapprater.
Temperaturkravet för fordon är -40 grader C till+85 grader C.
Batterikapaciteten minskar med sjunkande temperatur!
Detta är en fysikalisk faktor och ett problem som begränsar räckvidden.
Snabbladdning är inte att rekommendera .
Den kemiska processen i en ackumulator låter sig inte att våldtagas med hög laddspänning.
Att ladda en ackumulator tar TID!
GillaGilla
Att Tesla är kraftigt överrepresenterad som taxi ställt i proportion till bilens andel av vagnparken medför att din argumentation faller platt. Jag skulle för egen del vara beredd att köpa en Tesla den dag om några år när det blir aktuellt att byta ngn av mina dieseldrivna bilar.
GillaGilla
Ett, jämfört med IVLs analys, helt annat intryck får man av:
Cradle to Grave
How Electric Cars Beat Gasoline Cars on Lifetime Global Warming Emissions
Rachael Nealer David Reichmuth Don Anair
November 2015
© 2015 Union of Concerned Scientists All Rights Reserved
Länk:
Klicka för att komma åt Cleaner-Cars-from-Cradle-to-Grave-full-report.pdf
Är analyserna jämförbara ?
GillaGilla
Nja, det där med kväveoxiden känns osäkert. Detta från Naturvårdsverkets Fakta om kväveoxider:
”Utsläppen av kväveoxider har nästan halverats sedan 1990. Minskningen beror främst på minskade utsläpp från transporter. Nedfallet över Sverige har under samma tid minskat med ungefär en fjärdedel.” Här finns en graf, framför allt har utsläppen från just fordon minskat dramatiskt: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Miljo/Utslapp-i-Sverige/Kvaveoxider/. Visst kan det vara farligt med kvävoxid, men någon farlig ökning kan jag inte se.
GillaGilla
Jag har inte skrivit om den svenska miljön och det är riktigt att katalysatorerna gjort att utsläppen minskat här. Det som driver omställningen till elbilar är nu inte lilleputtmarknaden Sverige utan jättemarknaden Kina/Indien med långt över 2 miljarder innevånare och där är kväveoxider även från katalysatorbilar ett uppenbart problem.
GillaGilla
Jag håller med Lennart Granqvist, som i sin kommentar ovan skriver att den tunga trafiken kommer fortsätta att använda explosionsmotorn lång tid framöver. Tunga lastbilar, militära fordon, stridsfordon, fartyg av alla storlekar, jordbruksmaskiner, etc, mm, kan inte ens i vår mest vildsinta fantasi, bli ersatta av batteri-elmotor-drift.
Mycket lätta, bemannade och obemannade luftfarkoster har så smått börjat använda el/batteridrift under senare tid och här finns säkert en marknad, men det blir huvudsakligen bland dagens tämligen små kolvmotorflygplan med motorer i allmänhet på högst ett par hundra hk. Där har turbinmotorn aldrig tagit sig in. El-batteridrift kommer aldrig att kunna bli en ersättare för stora, snabba flygplan.
Klart är att hela CO2-hysterin och klimat-tjafset har varit en politisk charad. Det bevisas av allt ståhej runt Al Gore med följe. Dåligt utbildade ungdomar har gått på det, liksom allt vad politisk korrekthet innebär. För 50 år sedan gällde marxismens ekonomiska teorier hos många, men när USSR kollapsade, fick bara kultur-marxismen bli kvar, men kraftigt påspädd med klimat/miljö-hot, feminism, mångkultur, homodravel av alla schatteringar och godhets-nisseri in absurdum.
Men det är MSM som bär ansvaret!
GillaGilla
Sedan 1961 har jag arbetat inom fordonsindustrin i Göteborg.
Sedan 1971 har jag arbetat inom lastvagnsindustin i Göteborg.som konstruktör.
Denna del av bolaget har varit framgångsrik inom sitt segment tack vare att vi har varit kundorienterade och producerat fordon som marknaden efterfrågade och till en kvalitet som kunderna efterfrågade.
Vi,jag säger vi fastän jag numera är pensionär men kan ta åt mig äran av framgången,hade en slogan,kunden har alltiid ratt (rätt)!
Svensk fordonsindustri kan inte leva på framtida fantasier framsprungna ur en miljörörelse som kört i diket.
Fablernas värld är fablernas värld,låt oss hålla oss till dagens värld.
Skulle leveranserna tex livsmedel strula och utebli då är risken för svält i Sverige överhängande.
Det finns ingen möjlighet att åkeribranchen i Sverige skall åta sig rollen som provbänk åt förespråkare från ”fablernas värld”.
GillaGilla
Imponerande argumentation! Jag träffade idag en god vän som åkte runt i Dalarö i en bil från fablernas värld och han var idel solsken. Han kommer nog aldrig mer att skaffa sig en bil med en tung spis i framändan.
GillaGilla
Mycket bra inlägg. Tack för trevlig läsning.
GillaGilla
Lars Bern, för mig ligger vårdet av dina skriverier i texterna om hälsa. Jag väntar därför med förväntan på din replik på Uvell.
”Jag skall i en senare krönika återkomma till hennes naiva förmedling av ren propaganda för att misskreditera ekomaten.”
Så länge jag minns har vi handlat ekomat. Inte baserat på vetenskap, utan på en sorts försiktighetsprincip. Ungefär samma attityd som gjort att jag aldrigt rökt.
I går på den lokala bygghandeln:
”Cancer av Roundup, ha ha, då måste man dricka minst en liter”
Samma attityd som BT Kemi i Teckomatorp (på cykelavstånd från Kävlinge). VD drack ett glas vatten för att visa ofarligheten hos giftet de grävt ner i läckande tunnor .
Allmänt, angående äldre män, så innebär ett naturvetenskapligt förhållningssätt inte bara att vara skeptisk mot andra, utan också mot sig själv.
Kommentaren skriven i Kävlinge Skåneland av pensionerad (med nyfikenheten bevarad) civing tefy.
GillaGilla
Vore bättre med naturgasbilar. Billigare att tillverka och renare i längden. Om priserna på bilar fortsätter öka i den takt de gör idag kommer ändå ingen att har råd att köpa en bil. Marknaden i USA befinner sig i en bubbla. Kan få hela fordonstillverkningen där att kollapsa. Dyra elbilar är inget alternativ på många år om ens någonsin.
Vad som avgör om en bil ska köpas är en ekonomisk fråga och inte någon fråga om koldioxid hit eller dit eller teknik hit eller dit.
GillaGillad av 1 person
El-bilar är ett sätt att flytta miljöproblemen (inbillade eller verkliga) från Stockholms innerstad till omvärlden – av samma skäl som MP vill begränsa bilismen med biltullar och skatter så att bara de rikaste har råd att köra på våra vägar och gator.
Nu vill även EU införa ”miljöskatter” och ”energiskatter” för att täcka bortfallet av Storbritanniens utträde. Det handlar inte om att värna om miljön- utan om att beskatta oss ännu mer.
Är ingen fanatisk förespråkare för bilism i alla lägen.
Åkte oftast pendeltåg, tunnelbana, buss, eller cyklade för att slippa sitta i oändliga bilköer när jag bodde utanför Stockholm och skulle in till jobbet i innerstaden.
Men utanför de stora städerna är bilen överlägset som transportmedel, så som Robert Collin säger här:
blob:https://www.tv4play.se/9d4d571a-056e-4a00-ad82-8dc34140b4d3
GillaGillad av 1 person
Bättre länk till intervjun med Collin i TV4 Play.
https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon?video_id=3922538
GillaGilla
På med bilbältet, det kommer att gå undan inom teknologin och en annan kan knappt vänta. Elbilarnas marknad och dessutom förarlösa, tänk vilken lösning för många äldre och handikappade. Helst hade en önskat att asfalterade vägar också var ett minne blott och istället någon slags snitslad bana men det lär väl dröja innan vi får hovrade bilar en bit ovan marken.
Hovrande färdmedel men dock inte självkörande 1.17 minuter lång
GillaGilla
Dagens ekonomiska värld är i större och större utsträckning global och styrs av den teknik utveckling som har accelererart med digitalisering och utvecklingen av ny teknologi. Vi är på god väg in i den fjärde industriella revolutionen där mobilt bredband och 5g teknologi kommer styra över autonoma fordon och andra processer. Bara det faktum att roaming avgifterna är på väg att slopas globalt visar på dom ambitioner som det finns att ständigt hålla befolkningen uppkopplad. Den utveckling som är på väg är inte något som kommer ta decennier utan kommer troligen genomföras under detta och nästa årtionde.
GillaGilla
Apropå batterier
https://anthropocene.live/2016/03/08/gladjenyhet-mitt-i-allt-elande/comment-page-1/
GillaGilla
Den som fortfarande är skeptisk till elbilar rekommenderas en provtur med en Tesla. Ganska fort inser man hur primitiv en bil med explosionsmotor egentligen är. Detta även bortsett från luftföroreningar mm.
GillaGilla
Om elbilar skall ersätta den nuvarande bilparken gäller det att lösa den sammanlagrade dimensionerande eleffekten, dvs när x antal elbilar skall snabbladdas samtidigt. Denna tillkommande effekt skall läggas på den nuvarande dimensionerande effekten. Det blir således en helhetsmässigt dimensionerande effektfråga, inte summan av `isolerade öar`.
Vår brorsdotter med make och småbarn har rätt så nyligen skaffat en Tesla elbil.
De körde ifrån Skåne till Dalarö till midsommar. Bilresan inkluderade 3 st snabbladdningar på vägen i Teslas egna kostnadsfria snabbladdningsstationer (snabbladdning i Teslas egna stationer ingår i bilpriset).
Stationerna på vägen var Ljungby, Linköping och Tystberga. Bilresan tog totalt ca 9 tim mot normalt ca 7 tim med modern bränslesnål förbränningsmotor utan tankning under resans gång.
GillaGilla
Med andra ord så tar varje ny laddningsom behövs ca. 40 minuter då?
GillaGilla
Nej, ca 20-30 min. Men har man småbarn så skall dessa passa på att var ute och leka samt springa av sig under laddningen istället för att sitta och sova eller titta i bilderböcker under resans gång.
Det är det helhetsmässiga som gäller, inget annat.
GillaGilla
Mycket bra exempel på hur det fungerar i praktiken. Det är trots allt ett stort steg i rätt riktning och ett kapacitetsproblem som kommer att bli ett minne blott.
GillaGilla
Hoppas så, då det känns lite obehagligt om en måste ladda i en längre stund en sen kväll/ natt helt ensam vid laddningsstationen. . Vårt land är inte i den trygghetszonen just nu om en får säga så, känns inte helt ok!
GillaGilla
En viktig faktor i denna diskussion är den ekonomiska. Alla företag som arbetar med olja och petroleumbaserade drivmedel har ju investerat astronomiska belopp i anläggningar för destillering, transporter, försäljning med mera. Det handlar säkert o tresiffriga miljarder totalt.
Har svårt att se hur företagen skulle klara en snabbavskrivning av detta och samtidig investering i nya system.
Då dessa är starka lobbyister och har argument som ingen politiker med ambition att bli omvald kan negligera, så är mitt tips är att ett byte av drivmedel pga detta kommer dra ut på tiden.
GillaGilla
Klart att en elbil i tät bebyggelse passar bättre än en dieselbil. Det finns dock platser där man definitivt bör undvika att satsa på elbilar, ön El Hierro är en sådan. På vulkanön bor ca 11.000 innevånare. Politiskt sett är El Hierro 100% självförsörjande på el tack vare politiska bidrag. Tanken var att fem vindkraftverk (tillsammans 10 MW) skulle göra ön helt fossilfri. Den vindenergi som inte brukas direkt skulle lagras genom att pumpa avsaltat havsvatten till en naturlig vulkanisk damm, 682 m.ö.h. Med turbiner kan man ta tillvara vattnets energi, när det blåser för lite eller för mycket. Systemet är konstruerat för att leverera 48 GWh per år.
Nu vet vi att det gick åt helvete med satsningen att göra ön 100% fossilfri el. Det dyrbara systemet genererar bara 38% av ön´s behov av el. Resten, 62%, står dieselgeneratorerna för. Kostnaden att generera el på El Hierro är ca sex gånger högre än de övriga öarna. Skulle El Hierro satsa på elbilar krävs ytterligare 8 GWh el per år. Vem är intresserad av att bygga ut ön med flera dierselgeneratorer? Vind- och vattenkraft räcker inte på långa vägar.
Kan sådana misslyckanden i framtiden förhindras med hjälp av en räknesticka?
GillaGilla
Trivialt for vissa. Inte for mig, och ksnske inte heller for 99% av oss. Kurva och konkreta exempel behovs verkligen I den har karnfragan, som jag ser det.
GillaGilla
El Hierro. Med tanke pa laget borde dom ha kombinerat med solpaneler.Sodra sidorna pa oarna I kanariegruppen med vulkaner brukar vara molnfria. Med t.ex. en 50%ig yttackningen av solelpaneler pa dessa annars for torra stallen kan samtidigt markenbli mer odlingsbar pga av forbattrad fukthallning genom minskad nettoinstralning till marken.
GillaGilla
En helt annan typ av batteri håller på att vidareutvecklas – kondensatorbatteri – måhända det kan ersätta litiumbatterierna framöver?
https://futurism.com/carbon-free-supercapacitors/
GillaGilla
Ja de kommer sannolikt att komplettera litiumbatterierna och sänka laddningstiderna radikalt.
GillaGilla