USA:s inflytande rinner ut i ökensanden
Den angloamerikanska oligarkins viktigaste geopolitiska mål under det senaste halvseklet har varit att säkra full kontroll over Mellanösterns olja och oljehandel. Oljan för att säkra oljetillförseln till sina egna ekonomier och oljehandeln som säkerhet för dollarn som det viktigaste instrumentet för oligarkins dominans på finansmarknaden. Som en hörnpelare i oligarkernas inflytande har den oheliga alliansen med den wahhabistiska diktaturen i Saudiarabien stått.
Med framgång lyckades USA hålla Sovjet utanför regionens oljeländer. Sovjets inflytande begränsades till länder utan betydande oljereserver såsom Syrien och Egypten vilket inte direkt hotade oligarkins ekonomiska intressen.
Bakgrunden till USA:s pågående fälttåg mot sju länder i regionen har varit att man är på väg att tappa den viktiga kontrollen över oljehandeln. Iran slutade efter den muslimska revolutionen att ta regi från oligarkin och ledare som Gaddafi och Hussein markerade starkt sin självständighet mot deras intressen bl.a. genom att flagga upp för att sälja sin olja i andra valutor än dollar.
Attacken på WTC den 11 september 2001 blev den perfekta förevändningen för att sjösätta fälttåget för att återställa ordningen. Det handlar alltså inte om att bekämpa terrorism, den har ju bara ökat efter att fälttåget och kriget mot terrorn inleddes.
Rysslands återvunna styrka och insteg som en viktig aktör med växande inflytande i Mellanösterns geopolitik är ett streck i räkningen och ett stort orosmoment för oligarkin. Ökat ryskt inflytande, USA:s misslyckande i Irak, NATO-landet Turkiets sidbyte och USA:s oförmåga att få Iran under kontroll, har skapat en situation där förtroendet i Saudiarabien och övriga Gulfstater för USA som säkerhetsgarant sjunker som en sten. Den 4 till 7 oktober besöker Saudiarabiens kung Salman bin Abdulaziz president Putin i Ryssland, vilket är första gången för en saudisk kung.
Västvärldens sönderfallande strategi i Mellanöstern accentueras av händelseutvecklingen i Syrien.
Syrien kriget
Syrien var efter första världskriget genom ett beslut i Nationernas Förbund ett franskt protektorat. År 1946 blev landet fritt. Syrien blev centrum för motståndet mot FN:s beslut om en judisk stat. I slutet av 50-talet blev Baathpartiet den starkaste politiska kraften. Partiet stod för panarabism med socialism. Mellan 1958 och 1961 försökte man skapa en union med Egypten och man skrev ett avtal om ekonomiskt och militärt samarbete med Sovjet. Genom en kupp 1970 togs makten över av Hafez al-Assad som behöll banden till Sovjet/Ryssland. Han var en diktator som höll ett hårt grepp om det syriska folket i 30 år. Sedan han avlidit 2000 efterträddes han av sin son Bashar al-Assad.
Syrien har varit ett i många avseenden positivt exempel på en sekulär arabisk stat där en rad etniska och religiösa grupper har kunnat leva sida vid sida. Landets strategiska läge och dess självständighet mot väst gjorde det trots detta till ett självklart mål för USA:s fälttåg. Målet var att störta Assad-regimen och ersätta den med en mer osjälvständig och följsam.
Qatar som tillsammans med Iran sitter på världens största gastillgång föreslog år 2009 Syrien ett avtal om en gasledning från Qatar som skulle gå genom hela Syrien fram till Turkiet, för att den vägen nå den europeiska marknaden. Projektet hade stark uppbackning från USA som såg det som ett bra sätt att sätta käppar i hjulet för Ryska gasexportplaner till Europa.
Assad valde att tacka nej och i stället inledde han 2010 förhandlingar med Iran och Irak om en alternativ gasledning från de stora gasfälten i Iran. De tre länderna undertecknade ett samförståndsavtal så sent som juli 2012.
2011 nådde den arabiska våren Syrien sannolikt med benägen hjälp utifrån på vanligt CIA-manér. Protester organiserades mot den sittande regimen som svarade med både eftergifter och våld. På mycket kort tid organiserades rebellgrupper i det som kallades Den Fria Syriska armén med tydligt stöd från USA, Turkiet och vissa Gulfstater. Självklart utgjorde syrier i opposition mot regimen en del av de stridande, men en mycket betydande del var stridande rekryterade utanför Syrien. Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov pekade formellt ut USA som den främmande makt som både i hemlighet och öppet beväpnat de syriska rebellerna. USA hade svårt att motivera egna militära insatser på hemmaplan, varför man valde att pröva den gamla strategin att bekämpa Assadregimen med proxystyrkor.
Syriska arméns (SAA) försvagning som en följd av rebelloperationerna öppnade upp för IS, som ju vuxit sig starka i norra Irak, att invadera Syrien från nordost. IS kom efterhand att lägga under sig mycket stora delar av syriskt territorium utan att SAA hade kraft att bjuda motstånd. EU slöt upp på USA:s och rebellernas sida och fördömde regimen i Damaskus och införde sanktioner. Krav på att Assad skulle lämna ifrån sig makten restes upprepade gånger.
IS gick fullständigt hänsynslöst fram mot såväl människor som historiska minnesmärken och skröt med det i sin propaganda. Man assimilerade många av de rebellgrupper som beväpnats av USA och stora grupper stridande rekryterades från Europa inklusive Sverige. Efterhand kom USA av allt att döma att betrakta IS som en lämpligt proxyarmé för att störta Assads regim, varför man inte gjorde allvar av sina deklarationer att bekämpa IS-terroristerna. IS var ju i praktiken det största hotet mot Assad.
USA:s indirekta och omoraliska samverkan med IS har även mött internt motstånd i kongressen genom kongressledamoten Tulsi Gabbard som tröttnat på amerikansk aggressiv utrikespolitik
Kemiska attacker
Det förekom anklagelser om att SAA använde kemiska vapen mot rebellerna. FN hade sänt inspektörer för att utreda anklagelserna. Under 2012 deklarerade president Obama att om det framkom bevis för att regimen i Syrien åter använde kemiska vapen så skulle det uppfattas som att man korsade en röd linje som skulle utlösa en amerikansk militär respons.
I augusti 2013 skedde en dödlig raketattack med kemiska giftet sarin mot rebeller i Ghouta i förorterna till Damascus. FN-inspektörerna krävde tillträde till området och regimen deklarerade eld upphör och släppte in dem i området. Inspektionen verifierade att betydande kvantiteter sarin hade använts.
Regimen utpekades av oppositionen och väst som skyldiga till attacken medan regeringen och ryssarna hävdade att attacken varit en false flag för att provocera fram ett amerikanskt militärt ingripande. Den 6 september antog USA:s Senat en resolution som auktoriserade ett militärt ingripande. Ryssarna ryckte då åt sig initiativet genom att istället träffa en överenskommelse med de inblandade den 10 september, om att ta hand om och destruera alla syriska kemiska vapen. Syrien förband sig därtill att underteckna konventionen mot kemiska vapen.
Några bevis för vem som varit ansvarig för gasattacken i Ghouta gick aldrig att få fram. Man bör nog istället fråga sig vem som hade mest att vinna på den? Efter Obamas deklaration om den röda linjen hade knappast Assad-regimen något att vinna på en stor gasattack, vilket dock rebellgrupperna och de som ville störta Assad hade.
Omfattande beväpning av rebellgrupperna
Den bulgariska journalisten Dilyana Gaytandzhieva har, med risk för eget liv, lagt ett antal pusselbitar och slutgiltigt avslöjat historiens kanske största illegala vapenhandel riktad till de islamistiska rebellerna i Syrien. Hon har fått fram att 28.000 ton vapen och ammunition illegalt har förts in till de islamstiska salafist-wahhabistrebellerna. Vapenhandeln har sammanlagt involverat sjutton länder. Mellan 2011 till 2014 hade CIA och SOCOM (Pentagon Special Operations Command) köpt vapen för ca 5 miljarder USD från Bulgarien.
Turkkurdiska PKK har avslöjat att Turkiets säkerhetstjänst MIT, hade chartrat specialtåg från Ukraina för transport till Syrien. Leveransen innehöll bl.a. över tusen Toyota Hilux – den populäraste pickupen hos IS-rebellerna. I princip alla foton med monterade kulsprutor på pickupflak är just på Toyota Hilux. Affären betalades av Saudi via bolaget Abdul Latif Jameel.
Betydande delar av IS krig betalades även med olja som man stal i såväl Irak som i Syrien och fraktade med tankbilar till Turkiet, utan att USA och deras allierade ingrep. När det efterhand blev uppenbart att USA inte bekämpade de hatade IS terroristerna som man hävdade, så valde Ryssland att på den syriska regeringens begära att ingripa för att hjälpa dem mot rebellarméerna.
Sedan 30 september 2015 har ryssarna med stöd av det iranska revolutionsgardet intervenerat militärt för att stödja Syrien i det pågående kriget. Ryska flygangrepp har bland annat riktat sig mot rebellgrupper som stöds och beväpnats av USA. Det tog ryssarna några få dagar att sätta stopp för IS oljetransporter och ganska snart efter ryssarnas effektiva flygbombningar av IS började deras krigslycka att vända.
I november 2015 sköt turkiskt jaktflyg ner ett ryskt äldre bombplan som man hävdade kränkt turkiskt luftrum. Det turkiska angreppet förefaller inte ha varit sanktionerat av USA/NATO. Stora farhågor att ryssarna skulle svara militärt mot NATO-landet Turkiet besannades inte. Istället utnyttjade den ryske presidenten Putin den uppkomna situationen diplomatiskt för att komma Turkiets ledare Erdogan närmare inpå livet.
Den 15 juli 2016 gjordes en misslyckad militärkupp riktad mot Erdogan-regimen i Turkiet. Erdogan skyllde kuppen på CIA mycket närstående Gulen-rörelsen och dess ledare Fethullah Gulen som bor i amerikansk exil. Det finns tecken som tyder på att en av orsakerna till att kuppen direkt gick snett, var att Erdogan varnats av Putin och kunnat sätta sig i säkerhet.
Ryssarna har av allt att döma spelat ett mycket skickligt diplomatiskt spel med Turkiet och förvandlat NATO:s kanske viktigaste land till sin bundsförvant. Man har träffat en överenskommelse om en rysk gasledning till Europa genom Turkiet och turkarna har i dagarna tecknat ett jättekontrakt med ryssarna om köp av deras avancerade S400 luftvärnssystem. På detta sätt har ryssarna av allt att döma täppt till en av vägarna för syrienrebellerna att få in vapen och annat underhåll. Turkiet har övergått till att koncentrera sina aktiviteter på att förhindra att kurderna växer sig starka i Syrien, vilket skapar en konflikt med USA som just utnyttjar kurderna mot den syriska regimen. Man kan nog säga att kriget utvecklats till ett ombudskrig mellan Ryssland och USA, vilket visar hur farligt det här kriget är.
Under de senaste veckorna har den syriska armén SAA tillsammans med sina allierade befriat den strategiskt viktiga staden Deir ez-Zor som varit belägrad i mer än fem år av islamister från såväl Al Queda som IS. Nu har man riktat fokus mot oljefälten söder om staden som fortfarande hålls av IS. Ryssarna har publicerat spaningsfoton som tyder på att USA samverkar med rebellerna för att försöka stoppa SAA. Trots amerikanska hotelser och ofta direkta aggression fortsätter SAA med stöd av ryssarna att återta förlorat territorium från IS. Tack vare stödet från ryskt flyg har SAA fått det skyddande paraply som varit nödvändigt för att stå emot amerikanska försök att balkanisera landet.
Syrienkriget har lett till att omkring nio miljoner syrier har drivits på flykt. Två tredjedelar av de flyende syrierna har tagit sig till Assad-kontrollerade områden och den resterande tredjedelen har främst flytt till kringliggande länder och EU. Vad detta bl.a. visar är att den västliga övertygelsen om att Assad är en hatad diktator inte stämmer särskilt väl. Uppgifter som jag fått från svenska invandrare med rötter i Aleppo bekräftar detta. Det förklarar varför kriget mot den syriska regimen från västs sida inte varit framgångsrikt. Rebellstyrkorna uppfattas av flertalet syrier som anfallande inkräktare.
Obama proklamerade 2011 att Assad måste bort med motivet att han begick folkmord på sitt eget folk och att störtandet av Assad var enda sättet att rädda syrerna. När SAA var på väg att befria östra Aleppo varnade man från väst att Assad skulle döda alla innevånare och att alla skulle fly undan SAA. Exakt det motsatta inträffade, enligt FN kom 600.000 flyktingar tillbaka i augusti, varav hälften till just Aleppo sedan Assad tagit tillbaka staden.
Syrienkriget är ännu inte slut, men redan nu kan man konstatera att även det kriget blir ett svidande nederlag för US/NATO:s fälttåg i Mellanöstern och norra Afrika.
Lars Bern
anthropocene 
Och som vanligt har den svenska regeringen och i princip hela Sveriges riksdag jamat med och stöttat den amerikanska aggressionen. Moral, sunt förnuft, kunskap och intelligens hittar vi inte
i vår riksdag.
GillaGillad av 4 personer
Lars Bern borde kanske sammanfatta dessa händelsekedjor i en bok? Nätet är mycket bra men sådana artiklar som här sjunker ju undan i det allmänna bruset och glöms efterhand bort.
Annat är det med en bok som står på sin plats i hyllan.
GillaGillad av 5 personer
Det är möjligt att jag gör det. Får se om jag hinner.
GillaGillad av 3 personer
Ett tipps,ge ut boken på Katerinas förlag.
GillaGilla
RT kan väl spökskriva boken. Den levereras säkert på god svenska.
GillaGilla
Kära troll,
Varför spökskriva? Jag kan faktiskt skriva själv och det mesta är redan skrivet.
GillaGilla
Kan hålla med om att USA tog tillfället att bli aggressivare i sin Mellanöstern politik efter 11 september.
Däremot kan jag inte hålla med om att islamisk terror ökat. Den har alltid funnits i där det finns stora muslimska grupper och den är total i områden där muslimerna är i majoritet. Fråga bara alla kristna, judar, hinduer, buddister, yazarer, zoarister, med mera i Afrika, Mellanöstern och Asien.
Det sagt så har du rätt i att muslimsk terror har öka i västvärlden. Av någon konstig anledning så har det ett intressant sammanhang med hur stor den muslimska populationen är i landet.
Eller egentligen inte om man studerar islam och hur dess handbok har sett ut de senaste 1400 åren.
GillaGillad av 1 person
Niklas R
Ursäkta att jag säger det, men du är helt ute och cyklar!
William Engdahl klargör i sina böcker att den invasiva/aggresiva sidan av islam har kultiverats av maktens herrar, likt en trädgårdsmästare som kultiverar sina domäner.
Islam är i grunden en tolerant och fredlig religion. De skenkristna har också odlat våldet och förtrycket i historien och gör det än i dag.
/Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Denne Engdahl har uppenbarligen inte läst koranen eller haditherna. Så hans böcker ger jag inte mycket för.
Kan säga så här. En islamisk jihadist i t.ex. Islamiska Staten är en lika god muslim som en benediktinermunk är en god kristen.
Inget som IS har gjort har brutit mot koranen eller Muhammeds påbud. Faktum är att allt de har gjort har de hämtat från koranen och haditherna.
GillaGillad av 1 person
Niklas R
Engdahls uppfattning överensstämmer med flera andra som studerat ämnet och inte överförenklar. Det handlar om ett omstörtningsprojekt som började redan på 1600-talet när England och Venedig hade stärkt sitt samarbete.
Britternas oligarki inbegripandes förutom oerhört bedrägliga och klyftiga individer även ytterst väl pålästa experter på Islam sökte från det förflutna upp allt det du nämner och mkt mer för att kunna utnyttja det och förstärka det. Samtidigt motarbetade de systematiskt moderna nominellt sekulära strömningar. Tex panarabismen i Syrien och Egypten om vi gör ett hopp till vår tid. De byggde tidigare upp grenar av frimureriet både för judar och muslimer. Det sistnämnda dvs Muslimska Brödraskapet var från början sammanvävt med imperiets intressen.
Redan när Napoleon besegrats började Britternas eliter planera för att utnyttja islamism mot Ryssland.
William Blunt vars förfäder hade instiftat Bank of England citeras från 1870 om att använda Islamister mot Ryssland.
Hela 1800-talet är sen fullt av omstörtningar mot Europas kontinent, mot Ryssland och mot judarna. Och samtidigt MED judar som revolutionärer. Men endast inom delar av frimureriet och inom den Brittiska oligarkin stod hela bilden klar. De övriga var lurade. Den här delen av historien tigs effektivt ihjäl av de ‘godkända’ historikerna.
GillaGilla
Det handlar om tolkningar av historiska händelser i religiösa skrifter. Vill man tolka något i en våldsam riktning kan man finna stöd i både bibeln och koranen, men då handlar det om körsbärsplockning.
Muslimer har levt fredligt med andra långa tider under historiens gång.
Engdahl är en av världens mest respekterade samhällsanalytiker, han är ärlig och han vet vad han talar om.
/Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Märkligt att läsa ditt påstående ” Islam är i grunden en tolerant och fredlig religion.” Du hänvisar till William Engdahl. Visst han är intressant att lyssna på men när det gäller islam så rekommenderar jag att du läser islams källor. Den viktigaste i detta fall är sharialagen för den är tolkningen och sammanfattningen av hur muslimer ska leva, Sammanfattningen av koranen och sunna (Sira och haditerna) . Vad säger då sharialagen om Jihad Se min sammanfattning här: http://www.lagmansnatursida.se/scroll/sharialagen.pdf
Läs gärna den främste av de arabiska historikerna Al Tabari som på 900-talet skrev en världshistoria på 8000 sidor, det räcker att plöja igenom ett par tusen sidor som handlar om Muhammed och de rättledda kaliferna. Det var mycket krig och dessa muslimer gav sig aldrig för de hade ju guds stöd.
När jag samtalar med mina muslimska elever om det tidiga islams utbredning och jag då säger att Muhammed var 600-talets världsmästare på att starta krig protesterar de och säger att muslimerna bara hade försvarskrig då. Då berättar jag för dem att jag har läst de gamla arabiska historikerna och även Ibn Isaq som skrev den första biografin över Muhammed. Då har det flera gånger hänt att dessa elever har svängt om på en femöring och sagt att det var Gud som befallde Muhammed att starta krig för att sprida Islam, men denna tro offentliggör man inte för de förstår att det är anstötligt.
I mina läroböcker på 60-talet skrev man att islam är en krigisk religion. När mina barn gick i skolan i början på 2000-talet fick de läsa i sina läroböcker i religionskunskap att jihad bara var försvarskrig, en ren lögn. I den senaste boken jag såg skriver man nu att de tidiga muslimerna förde många krig men att det var bra krig som befriade människor på den tiden för de var så förtryckta.
För övrigt är islam en kopia av den primitiva judendomen som framträder i GT. Du har säkert läst i GT som Josua och Domarboken exempelvis. Detta var ingen fredlig religion men det berörde ett mycket begränsat område i MÖ. Inspirerade av de kristna och den världsvida missionen har islam målsättningen att islam ska härska över alla andra religioner. Och med sin sharialag är islam inte bara en religion utan ett samhällsbygge på samma sätt som Israel var under gamla testamentets tid.
Detta försöker man sprida dimridåer kring och speciellt DO har inte förstått detta. Ställ frågan om vår lag om religionsfrihet tillåter religiösa människor att införa ett annat samhällssystem?
GillaGillad av 1 person
Rutger, din kritik mot svenska myndigheters handfallenhet håller jag med om men att förknippa dagens jihadism med 600-talet är absurt. Det är som att hänvisa till Vikingarna för Sveriges agerande. Britterna är det som gjort att dessa gamla förhållanden har dammats av och tagits i bruk för angloamerikanska imperiets geopolitiska mål. Som Engdahl hävdar. Hade inte Britternas skarpaste hjärnor under lång tid organiserat det hela hade en panarabisk nominellt sekulär ideologi sannolikt varit helt dominerande i arabvärlden. Och Israels väljarkår hade sannolikt inte givit stöd åt Usa-associerade skurkar som Netanyahu.
Britterna ville enligt flera pålästa forskare uppnå både att förstöra arabernas anseende, hindra dem att tillägna sig modern vetenskap (Saudierna utbildade länge präster istf ingenjörer etc och handikappade landet, men Saudier som ville ngt bättre avled lägligt sett från Us/Uks sida), och utnyttja muslimerna som en motpol till Sovjet.
GillaGilla
Ett litet lästips till dig när det gäller islam. Läs boken ”Våld och islam”. Den kände syriske poeten Adonis i samtal med Houria Abdelouahed en fransk-marockansk psykoanalytiker.
Här är personer som känner islam betydligt bättre än WE.
På s 185 läser vi ” Det är därför islam anser att människans mening och essens inte kommer ur hennes mänsklighet utan ur hennes religion, det vill säga islam. Och om en muslim vänder sig bort från sin religion förlorar han eller hon sin mänskliga essens. Vederbörande fördöms eller dödas. Människan har kommit till för att vara muslim och tjäna islam.”
I sharialagen sägs det att en avfälling har tre dagar på sig att ångra sig och om det inte sker ska denna person avrättas. Frågade en duktig och förtjusande syrisk flicka/elev om detta och hur det var i Syrien. Hon överraskade mig med att säga ”i Syrien har man bara en dag på sig” och sedan gjorde hon halshuggningstecknet där hon satt framför mig. En lätt absurd upplevelse. Man får hoppas att det inte är lika hårt i hela Syrien.
En religion som har denna lag som säger att en person som lämnar islam har tre dagar på sig sedan ska han/hon dödas kan knappast beskrivas som fredlig. Det bästa man kan säga om du nu återger WE korrekt är att WE har helt missuppfattat islam.
Att det trots allt finns muslimer som trots sim religion vill leva i fred med andra religionsutövare och är sympatiska inställda till människor av andra trosuppfattningar får tillskrivas den allmänna mänskliga naturen inte islam.
GillaGilla
Rutger
Är det mig du ger lästips? Du slår in öppna dörrar. Det är inte Engdahl utan du och många andra som lurats av imperialisterna med deras clash of civilizations. Du lyssnar ju inte på det jag förklarade för dig.
Och har heller inte uppfattat att det även Engdahl syftar på är att Islams aggressiva sidor har tagits fram medvetet av imperialisterna på ett sätt som inte hade inträffat om inte Britterna stärkt det och samtidigt motarbetat sekulära regimer. Såna regimer liksom den i Syrien skulle låta dem utöva sin tro. Men aldrig tillåta att det våldsamma tog över. Det är uteslutande England och Usa som ligger bakom det. Och motivet var både att utnyttja dem som vapen mot andra , att bevara dem i underutveckling, att underlätta tillgång till oljan och att få folk att tycka illa om araberna.
GillaGilla
Uppenbarligen kan jag inte svara på svars kommentarerna nedan så jag får göra det här.
@petergrafstrm
Islam är väldigt enkel att komma underfund med om man bara kollar upp den. Den har kört med samma spelbok i 1400 år och inte ändrats någon gång. Så när du försöker göra gällande att islam av idag skulle vara ett påhitt av engelsmän är bara naivt och konspiratoriskt och bortser helt från det faktum att islam är en invasiv religion/ kultur i Mellanöstern.
Det andra argumentet, att islam av idag inte skulle inspireras av sin religions påbud med argumentet att svenskarna av idag skulle inspireras av vikingarnas härjningar är också infantilt av den enkla anledningen att i motsats till svenskarna så har muslimerna exakt samma påbud idag som för 1400 år sedan. Medan svenskarna bytte religion för lite drygt 1000 år sedan och därmed samhällsordning. Hade vi fortfarande varit asatroende så hade jag kunnat köpa argumentet. Men då hade vi haft ett helt annat samhälle än vi har idag.
Dina, eller Engdahls, påstående om att britterna, som inte ens existerade på 1600-talet, det förenade kungadömet Storbritannien tillkommer först på 1700-talet, tillskriver dem makter och möjligheter som de helt inte hade vid den tiden. Må vara att grunderna lades för ett imperium under 1600-talet men rent praktiskt hade inte England möjligheterna. De var på sin höjd opportunister och satsade tidigt på kolonier i Spaniens och Portugals fotspår i den nya världen, främst Västindien och på den nordamerikanska kontinenten. Samt England kopierade den Nederländska strategin med att starta ett Ostindisktkompani för handeln med Asien.
@Savalle
Tänker göra det enkelt för mig.
Nämn tre exempel där muslimer levt i fred under lång tid med sina grannar.
GillaGilla
Det är ingen som påstått att dom UPPFANN Islam (även om det i marginalen faktiskt finns såna exempel också). Men budskapet som du inte uppfattat var att dom UPPMUNTRADE och förstärkte gamla varianter(just därför att dom var aggressiva) istf att lämna dom sekulära panarabiska strävandena ifred.
GillaGilla
De vi ska var på vår vakt emot är de stora manipulatörerna. Det är de som har iscensatt massinvandringen i Europa. Syftet är att söndra och försvaga. De vill slå sönder våra ekonomier och få oss att hata varandra. På så sätt hoppas de kunna införa sin ”New World Order”, där de kan härska oinskränkt. Vi måste undvika att gå i deras fällor. Vår styrka att stå emot dem är att vi istället är eniga, starka och att vi har kärlek inbördes.
Jag är helt emot fortsatt massinvandring, den måste stoppas. Men minst lika viktigt är det att inte låta oss dirigeras att hata en hel religiös grupp. Då blir vi verkligen söndrade. Jag betvivlar inte att det finns en hel del ytterst farliga och destruktiva individer bland alla dessa massor som överflödat vårt land. De måste rättsväsendet ta hand om.
Här är det stora problemet att vårt rättsväsende nu är starkt infiltrerat av frimurarna som står i manipulatörernas tjänst. De flesta av dessa frimurare vet inte ens om det, eftersom de inte befinner sig på någon särskilt hög nivå. Det gäller att få dessa att inse sin belägenhet så att de slutar att tjäna dessa ytterst onda krafter. De skulle bli överflödiga i NWO i alla fall, för då behövs de inte längre. Vi måste få dem att tänka på sina barns och sin egen framtid.
Kan vi återfå ett fungerande rättssystem – INTE en polisstat – och stoppa massinvandringen så har vi vunnit en stor seger.
Men vi kan bara vara starka om vi håller ihop.
/Hans Dahl
GillaGilla
Niklas R
Nästan överallt när de fått vara ifred. Till och med i Syrien, Jugoslavien och Tjetjenien, för att ge dig dina efterfrågade exempel! Du ska få några till: Irak, Tunisien, Libanon…
/Hans Dahl
GillaGilla
Mycket bra sammanfattning Lars bra jobbat fortsätt så!!
GillaGillad av 1 person
Det är väldigt svårt att vinna ett orättfärdigt angreppskrig – oavsett hur militärt mäktig angriparen är – om der egna landets befolkning och världsopinionen inte kan vilseföras av propaganda. Det visar Vietnam-kriget. Där tillgrep USA de mest drastiska medel som tänkas kan. Totalbombning, napalm, växtgifter, folkmord. William Engdahl skriver att massakern i Song My inte var något undantag, det var regel.
Sedan dess har metoderna för propagandan förfinats och orättfärdiga krig har kunnat genomföras, det ena efter det andra.
Nu, trots all denna så sofistikerade propaganda – som involverar svenska medier, politiker och statsvetare – har sanningen gått upp för många och lögnens tjänare avslöjas!
/Hans Dahl
GillaGilla
Hans Högqvist
Tack för ännu en högintressant analys Lars Bern.
Tulsi Gabbard är en högintressant person som jag tror kan sitta som USAs president inom 12 – 16 år. Hon är en av dem som Trump talade med innan han tillträdde och hon intervjuades därefter av Tucker Carlsson på FOX news.
Lägg märke till att Tucker inte går fram med sin vanliga burdusa stil utan har respekt,
Gabbard är välutbildad och major i armen med tre utmärkelser från kriget i Irak.
Om demokraterna ska återfå väljarnas förtroende krävs någon av denna dams kaliber i ledningen.
GillaGillad av 1 person
Ja, det hon säger och utstrålar inger hopp!
Varje mäktig politiker i USA som går emot våldet och förtrycket väger mer än 20 falska köpta politiker. Det behövs inte många för att vända den krigiska, terroristiska regimen i USA till en SANN humanistisk amerikansk ledning. Och det amerikanska folket välkomnar dem!
/Hans Dahl
GillaGilla
Så länge det finns giriga människor bakom CIA som tjänar pengar på vapen,olja mm och som i princip styr banker och valutor så blir hon tyvärr aldrig president.
Men grymt modig är hon
GillaGilla
Jag har sagt det tidigare, men upprepar mig: nog så riktig historieskrivning, men åter lyser Israels och amerikanska/judiska neocons uppenbara försyndelser med sin frånvaro. Israel har medgivit att runt 100 flygräder mot Assads Syrien har företagits av deras flygvapen. En av dessa insatser tror man ha varit en attack med ”mininukes”. Medicinsk hjälp med att ta hand om i strid sårade IS-krigare, har rapporterats och bilder från både sjukhusmiljö, liksom från ambulanser i fält som hämtar upp sårade, finns på Nätet. Utfört av israeler, alltså.
Lars Berns artikel, har viss aktualitet i dag, nu när norrmännen har pekat ut att Nobels fredspris går till organisationen Blaha-Blaha. Men som tydligt framgår av del 8, borde priset gå till Putin och Lavrov.
Flera gånger har vi haft dessa herrar att tacka för, att dårarna i Washington och Tel Aviv, har hindrats från att starta storkrig, som oundvikligen leder till ett världskrig med kärnvapen.
Netanyahu har stått i FN:s generalförsamling i New York och tiggt om att ”världssamfundet” måtte ta’ kål på Iran och han stod på egen inbjudan, utan att Barak Obama var med, i kongressen och bad om att den segt framförhandlade överenskommelsen med Iran, skulle förklaras ogiltig.
F ö har allt sedan Israel fick på tafsen i Libanon sommaren 2006, deras Lobby/AIPAC, de neo-konservativa med dubbelt medborgarskap och åtskilliga fler, gjort allt vad de kan för att få igång krig mot Iran. Därför att Iran står emot att Eretz-Israel kan bli verklighet. Stor-Israel, landet mellan Nilen och Eufrat.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Bra Ulf!
Nu har du mycket mer kraft i din argumentation. Det judiska folket är helt oskykdigt. Men det finns ytterst mäktiga manipulatörer inom MOSSAD och den irraeliska regeringen och den finansiella eliten och sionisterna som är starkt lierade med den mäktiga amerikanska och brittiska politiska eliten och deras oficiella underrättelsetjänster, CIA , MI6 och alla de privata tvillingarna, Blackwater (Akademi) m.fl. och de hemliga ordnarna: frimurarna och andra.
Alla ni som vill leva enligt kärlekens princip och i omtanke med skapelsen, människor, djur och natur:
Ta avstånd från dessa hemliga organisationer som på ytan verkar för välgörenhet! De är heltigenom onda! De är ett av de mäktigaste medel i detta försök till maktövertagande i syfte att förslava och långt värre. Om dessa onda krafter kommer till makt kommer icke-priviligierade människor att behandlas som djuren i deras vidriga djuruppfödning eller laboratorier eller värre.
Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Väl talat Savalle, och det Britiska Kungahuset och dess ”lakejer”, numera den AAO, och som till syvende och sist borde ställas till svars för över hundraåriga krigsbrott …
GillaGilla
Netanyahu var i full gång med att försöka hetsa till krig mot Iran redan 1992 innan han fick makten formellt . Två falsk flagg i Argentina iscensattes för det ändamålet.
GillaGilla
Nånting som sällan nämns i sammanhanget är att ett självständigt Israel rimligen vore kapabla till att etablera ett blomstrande handelssamarbete i området inte minst med tanke på deras judiska partners i väst. Att så inte skett bevisar enligt mig att det vi ser är en buffertstat åt imperialismen dvs precis det som var avsikten med Israelprojektet och Zionismen när Palmerstonregimen i England inledde det. Eeres Israel kan ses som en fortsättning på samväldet med samma brutalitet som tidigare Usa Kanada och Australien utövat.
GillaGilla
Tack Lars för en mycket upplysande artikelserie. Jag köper helt ditt resonemang att USA använt islamistiska proxyarméer för att destabilisera diverse länder i Mellanöstern.
Frågan är hur detta kan relateras till svensk migrationspolitik? I mina ögon har den varit fullständigt farsartad under åtminstone de senaste 10 åren.
Hundratusentals ”borttappade” svenska pass har varit på drift och antogs användas för människosmuggling men Alliansregeringen gjorde ingenting. Migrationsverket lär ha haft instruktioner att inte ifrågasätta åldersuppgifter om inte den asylsökande var uppenbart över 40 år gammal. Svensk terroristlagstiftning verkar anpassad till Åsa-Nisse. Utländska kriminella utvisas i princip aldrig, än mindre asylsökanden som fått avslag. Svenska myndigheter verkar inte ha en aning om vilka som befinner sig i landet. M.m. m.m.
Inget av ovanstående borde ha varit möjligt om det inte fanns en agenda bakom.
Frågan är då vad denna agenda är? Handlar det om att destabilisera Sverige och i så fall varför? Kopplingen mellan till exempel Fredrik Reinfeldt och den angloamerikanska oligarkin får väl anses belagd vid det här laget.
Jag ser mycket fram emot fortsättningen.
/Fredrik
GillaGilla
# Fredrik
Vill de ha makt och kontroll över medborgarna genom militärt ingripande? Elit Special forces under olika namn för varje land. De kallar sig många namn och är tränade att inte känna med medborgaren utan utföra sitt uppdrag, är uppdraget makt och kontroll över medborgaren så utför de exakt det. Elite Delta forces i US gick in i privata hem under träningen med riktade vapen och stannade bilförare för identifikation under vapendrag och detta utan någon som helst misstanke eller skyldighet att visa papper. De har rättigheter att gå in i hem utan rannsakningsorder och de har rätt att stoppa människor för identifikation utan misstanke. Special Sweden forces finns också. EU har GUSP och det ska vara humanitära insatser och sen har vi EU GSFP förutom det har vi Aurora 17 som nu tränade med US NATO i Sverige. Mycket militärt överallt under massa olika namn!
När bloggar ropar efter militära insatser för att stävja allt våld så firar maktgubbarna för då går medborgaren exakt i den riktning de önskar. Fråga er varför polisen inte har rättigheterna som behövs för att stävja våldet och skapa trygghet. Fråga er också varför polisen är underbemannade och hamnar i riktigt förnedrande situationer. Fråga er även varför Eliasson sitter på toppen utan polisiär utbildning? Handlar det om att medborgaren ska tycka bort med polisen och in med militären?
Till allt detta har vi kameror precis överallt idag och vill de reda ut brott och få tag i brottslingen är det ingen match för dem och frågan är om de kunnat få tag i flera brottslingar med sin nuvarande kameraövervakning men de håller tillbaka för att inte visa vilken massövervakning som finns? Varför tror ni att de förespråkar flera kameror och skyller på otryggheten som de själva skapat?
GillaGillad av 1 person
Artikel om bakgrund till världsläget.
”Det s.k. Kriget mot Terrorismen rullades ut på världsscenen juli 1979 i Israel vid en 3-dagars konferens på Netanyahu Institut under namnet ”Jerusalemkonferensen mot Internationell Terrorism” och sponsrades av Israel, under Menachem Begin och Benjamin Netanyahu. George H. W. Bush talade vid konferensen och var sedan presidentkandidat i valet 1980 men blev vice president under Ronald Reagan. Vid konferensen rullades doktrinen ut att USA och dess västerländska allierade skulle delta i kriget mot islamistisk terrorism i Mellanöstern.”
http://friasidor.is/kriget-mot-terrorismen-i-ett-notskal/
GillaGilla
Jihadisterna kontrollerar tio procent av Syrien. Strider äger rum i den östra delen av landet. Ryssarna sänder Kalibr missiler från Medelhavet och en hög jihadist ligger i koma.
Det ryska försvarsministeriet har flera gånger anklagat Usa för att hjälpa jihadisterna på senare tid. Det är ganska skarpa uttalanden. Usa försvarar sig, men gick med på att aktivera ett samråd.
Vad det syriska människorättslaboratoriet säger kan man inte lita på. Grundaren har varit ute efter Ryssland sedan 2014. Jag tvivlar på att sjukhus har attackerats.
Många ledare från Mellanöstern har besökt Moskva nu när maktbalansen har ändrats. Rysslands styrka är att man alltid säger och gör vad man menar och det uppskattas, säger president Putin.
Ett stort vapenlager har brunnit i Ukraina. Rutenium ett radioaktivt ämne har upptäckts i Europa och kanske kommer därifrån. Var alla vapen kvar? Kanske de såldes och hamnade i Syrien.
GillaGilla
Soros har varit aktiv i Katalonien minst sedan 2016. Man misstänker att han vill ha ett Europa splittrat i många små stater. Också att han smörjer de katalanska ledarna. Högerpartiet Convergencia Democrática de Catalunya har ingått äktenskap med ett vänsterparti och pressar på för självständighet. Högerledarna anses vara korrupta. Några har ställts inför domstol och andra utreds. Jag hoppas att ni som kan spanska rapporterar.
”Vereycken cited the 2016 article published by the Spanish newspaper Lavanguardia, which drew attention to the fact that George Soros’s Open Society Foundation was financing the Catalan secessionists.”
Why Catalan Independence Vote Part of Broader Plan to Split Europe Up
https://sputniknews.com/analysis/201710061058019216-catalonia-europe-fragmentation-independence/
Catalonia’s Referendum is the ‘Biggest Disaster for Europe Since WWII’
https://sputniknews.com/europe/201710061058017284-catalonia-referendum-biggest-disaster-europe/
GillaGilla
Intressant är att Tyskland samarbetar med såna ekonomiskt intressanta regioner vilket en del anglosaxiska källor gör till ngt negativt och insinuerar att detta stöder separatism samtidigt som AA säkert driver på splittringen. Men veterligen har Tyskland inget med splittringsaktiviteterna att göra. Som jag uppfattar det är det win-win som Tyskland sysslar med.
Lombardiet Katalonien, Bretagne mfl områden utvecklas genom samarbetet med Tyskland.
GillaGilla
Vi skall inte glömma att en tid efter att Turkiet skjutit ner det ryska bombplanet sprängdes en buss fylld med delvis utbildade turkiska piloter varvid de flesta dödades och resterande troligen varaktigt blev obrukbara som piloter. Är där någon som inte tror att detta inte var en rysk hämnd för den dödade piloten så tror jag ni skall tänka igen. Skulle Turkiet skjuta ner ytterliggare ett plan tror jag svaret blir omfattande och det går inte att utesluta ett storanfall på det Turkiska flygvapnet. Jag tror budskapet gått fram och att Erdogan passar sig noga framöver.
GillaGilla
Jag –
vet för att lite att tro på ”hämnd” – ingen uppfattning. Mer tänk räcker inte. Mer läs behövs.Om sprängningen, om hur det rapporterats i Turkiet, och i Ryssland.
GillaGilla
Kanske har du rätt eftersom det isf är svårt att bevisa. Men det kompliceras av att Usa Nato och Gulenanhängare kanske ville ha strid mellan Turkiet och Ryssland med förnedring för Erdogan och regimskifte så andra motiv fanns.
På tal om subversion.
Usa har sannolikt mördat ett stort antal dugliga Ryska diplomater.
https://www.veteranstoday.com/2017/08/30/the-mystery-of-the-14-dead-russian-officials-november-2015-august-2017/
Och med läckor/assistans till terrorister mördat ryska och Iranska generaler.
Ryssland har sprängt en underrättelsebas med Usa Nato och Israeler. Men det bör räknas som inom ramen för deras legitima operation i Syrien.
Än så länge vet jag inget starkt indicium på Rysk hämnd för dessa åderlåtningar.
Dom anser nog att tiden är på deras sida.
GillaGilla
Mina tankar bygger i huvudsak på historia från Sovjet tiden då en sovjetisk diplomat blev kidnappad i Libanon och användes för utpressning. Svaret blev att Kgb engagerades på order från högst ort och de kidnappade ledarens hustru . Ett av hennes öron komplett med örhänge sändes därefter till ledaren för kidnapparna med budskapet att om den kidnappade inte frigavs skulle hustruns hela huvud lämnas över i en kartong. Han frigavs och därefter har inte fler sovietiska eller ryska diplomater kidnappats.
GillaGilla
Lars har genom denna sista epilog i serien Ondskans imperium bra sammanfattat vad de flesta normalbegåvade idag inser. Vi är nog väldigt många som är besvikna och känner stor besvikelse över USA:s utveckling. Jag skrev själv en liten artikel i Fria Tider i våras, där jag bl a såg tillbaka på
ungdomsåren med indianlekar, och hur vi barn insåg Amerikas usla behandling av Nordamerikas indianer. Därefter har vi kunnat se USA:s insmuggling av tusentals naziförbrytare i samband med Nûrnbergrättegångarna. Sedan WWII har USA varit i krig med 43 länder och bedriver en imperalistisk utrikespolitik som satt delar av världen i brand. Att EU/Väst nästan okritiskt accepterar detta är skrämmande. De flesta läsare och kommentatorer är nog helt överens med Lars: USA är verkligen Ondskans imperium.
GillaGilla
Tyvärr tror jag att Stig Rydmark har fel: ”de flesta normalbegåvade (svenskar) idag inser” faktiskt inte vad som sker. Men det har inte med ”dumhet” att göra utan är en direkt följd av att MSM, SR/SVT, politiker och Överhet ljuger och mörklägger och snedvrider. Tag exempelvis mitt ”älsklingstema”, ”Elfte-September”. Under helgen har jag råkat fråga två mogna och eljest i nutidshistoria väl insatta herrar, om deras uppfattning, om hur WTC7 kunde kollapsa så där plötsligt. Stor tystnad. Från bådas håll visste man inte vad jag talade om! Jag har ställt samma fråga till andra personer många gånger och alltid fått se hur dessa individers ansikten har förvandlats till ett enda stort frågetecken. Det säger hur grundlurade en mycket stor del av svenska folket är. Dom vill inte heller tro att någon fara är å färde. Det innebär ju faktiskt att vi inte lever i en demokrati. Det finns givetvis ett syfte med tigandet. Som ju Lars Bern säger: en ny global världsordning, en kommunistisk och multikulturell sådan. Ett helt gränslöst klot, utan något som helst nationellt skydd.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Niklas R, Rutger mfl
Daniel Pipes är en känd zionist. Låt se om jag tillåts länka till honom ang en viss prominent person…
http://www.danielpipes.org/blog/2003/11/is-prince-charles-a-convert-to-islam
GillaGilla