I min serie i nio delar om ondskans imperium skrev jag i krönika nr 5 om dollars betydelse för geopolitiken. Om man granskar vad det angloamerikanska imperiet bygger sin globala hegemoni på, framgår tydligt dollarns helt avgörande betydelse som världens reservvaluta. För att förstå den geopolitiska utvecklingen under senare decennier, är således en insikt om dollarns roll i världsekonomin nödvändig. Flertalet krig har under senaste halvseklet startats av USA för att försvara dollarns känsliga ställning.
Min krönika är bl.a. byggd på denna artikel.
Petrodollarn
Orsaken till att dollarn spelar en så viktig roll i världsekonomin vilar i huvudsak på två fundament. Dels har USA:s dominerande roll i världsekonomin under hundra år gjort dollarn till den inofficiella reservvalutan med vilken stora delar av världshandeln sker, dels att säkerheten för dollarn, efter att president Nixon tvingades överge guldmyntfoten (att valutan kunde växlas mot guld) år 1971, är att världens oljehandel sker i dollar – den s.k. petrodollarn. Det senare tvingar fram en ordning, där alla som har behov av olja måste hålla stora dollarreserver för att kunna betala sin import, vilket håller uppe efterfrågan på dollar och därmed valutans kurs.
Petrodollarns effekt tillsammans med övrig internationell handel i dollar har starkt influerat sammansättningen av IMF:s speciella dragningsrätter den s.k. SDR korgen där dollar idag har en dominerande ställning med över 40 procent. Detta har lett till att världens finansiella marknader är väldigt känsliga för förtroendet för dollarn. Det faktum att USA missbrukar dollarns ställning genom en skenande upplåning, är orsaken till många problem på de finansiella marknaderna.
Petrodollarn implementerades 1973 genom en överenskommelse mellan OPEC, Saudiarabien (då världens dominerande oljeproducent) och USA om att oljeländerna bara skulle sälja sin olja mot betalning i dollar. Huvudansvariga för avtalet var president Nixon och Saudiarabiens kung Faisal. Det Nixon erbjöd i utbyte var USA:s militära skydd av Saudiarabien och övriga Gulfstater. Oljeexportörerna blev förpliktigade att bedriva sina affärer i dollar i enlighet med villkor som USA ensidigt satte upp, i utbyte mot generöst beskydd i god mafiastil.
Vad som nu sker, är att sakta men säkert allt mer av världshandeln sker i kinesiska yuan och att IMF därför har tvingats att ta in den kinesiska valutan i sin SDR-korg. Till en början utgör yuan 10 procent av korgen och är därmed större än andelen för yen och sterling, fortfarande är yuanens andel långt mindre än dollarns (41%) och eurons (31%). Orsaken till dollarns starka ställning är att den globala efterfrågan på dollar för att bedriva handel är och varit dominerande. Det kan verka osannolikt, men praktiskt taget alla länder till för ett fåtal år sedan använde dollar i handeln mellan varandra, till och med länder som var klart antiamerikanska. Detta är nu på väg att skifta, i takt med att många länder blivit medvetna om den enorma fördel som dollarhandeln gett USA och de risker som systemet medför.
Till att börja med innebar den intensiva användningen av dollar att man skapade en ekonomisk standard baserad på dollar som ersatte värdefulla metaller som guld som tidigare varit standarden för den globala ekonomin. Detta har lett till en avgörande instabilitet och till ekonomiska system som under gångna år orsakat förödande finanskriser som vi t.ex. sett åren 2000 och 2008.
Den huvudsakliga källan till ekonomisk säkerhet förflyttades från guld till dollar, specifikt till amerikanska statsskuldväxlar. Detta viktiga skifte gjorde det möjligt för Federal Reserve att trycka upp obegränsat med dollar (som vi sett under senare år med räntesatser för lån från FED på nära 0%) som om denna efterfrågan på dollar aldrig skulle upphöra. Dessa billiga pengar har också hållit liv i omfattande privata och publika företag som bl.a. frackingindustrin. Det hela har lett till en utveckling av globala ekonomiska system, baserade på finansiella instrument som derivat och andra värdepapper, istället för reala tillgångar som guld. Genom att låta denna utveckling ha sin gång för att gynna USA, har man skapat förutsättningar för en ny finansbubbla som skulle kunna krascha hela världsekonomin när den spricker.
USA har haft den avundsvärda positionen att kunna trycka papperslappar i form av skuldbrev utan någon säkerhet i form av guld och sedan byta dem mot reala varor. Detta ekonomiska arrangemang har tillåtit Washington att uppnå en exempellös startegisk fördel över sina geopolitiska motståndare som Ryssland och Kina. Man har haft en praktiskt taget obegränsad kapacitet att spendera dollar trots att man ackumulerat en astronomisk statsskuld, till idag på 21.000 miljarder dollar.
Den destabiliserande faktorn för den globala ekonomin har varit USA:s möjlighet att ackumulera enorma offentliga skulder utan att behöva bekymra sig för konsekvenserna eller ens för misstroende från den internationella marknaden. Länder behövde helt enkelt dollar för sin handel och har därför köpt amerikanska statskuldväxlar för att diversifiera sina finansiella tillgångar.
Användningen av dollar som betalningsmedel för i stort sett allt, kopplat med en nästan oändlig kapacitet för FED att trycka pengar och finansdepartementet att ge ut skuldväxlar, har gjort dollarn till den främsta säkra tillflykten för organisationer, länder och individer, vilket legitimerat detta perversa finansiella system som nu har drabbat världsfreden i decennier.
Dollarn och misslyckade krig
Problemen för USA började i slutet av 90-talet, vid tidpunkten för expansionen av det angloamerikanska imperiet i kölvattnet av Sovjets upplösning. Det uppsatta geopolitiska målet var att skapa en global hegemoni – en ny världsordning styrd av oligarkins elit. Med en obegränsad ekonomisk kapacitet och en ideologi baserad på amerikansk expansionalism, verkade denna ambition nåbar för oligarkins beslutsfattare såväl i Pentagon som på Wall Street.
En central del för att uppnå global hegemoni var att stoppa Kina, Ryssland och Iran från att skapa ett eurasisk integrerat område. Av olika skäl fortsatte dessa länder trots det under många år att bedriva handel i stor skala, underordnande sig ett bedrägligt finansiellt system skapat för att gynna USA:s intressen. Kina behövde fortsätta i sin roll att bli världens fabrik, som alltid accepterade dollarbetalningar och som köpte amerikanska statsobligationer för hundratals miljarder. Med Putins tillträde som rysk president 1999 började dock Ryssland nästan omedelbart att avdollarisera sin ekonomi och återbetala utlandslån i dollar för att försöka minska det ekonomiska trycket på landet.
Ryssland är idag ett av de länder i världen med lägst offentlig och privat skuldsättning i dollar. Det nya förbudet att använda dollar i ryska hamnar är det senaste exemplet. För Iran har problemet skapats av sanktioner som gett dem starka incentiv att kringgå dollarn och hitta alternativa betalningsmedel.
Den avgörande faktorn som ändrade uppfattningen i länder som Kina och Ryssland var 2008 års finanskris, såväl som USA:s ökande aggression med början i Jugoslavien 1999. Det illegala anfallet på Irak 2003 hindrade Saddam från att börja handla sin olja i euro, vilket var ett allvarligt hot mot petrodollarn och des hegemoni i Mellanöstern. Krigen och USA:s fortsatta militära närvaro i Afghanistan underströk Washingtons intentioner att fortsätta kringränna Kina, Ryssland och Iran för att försöka förhindra en eurasisk integration.
Naturligtvis är det så att ju mer dollarn användes runt om i världshandeln, ju mer har USA att spendera på sin militär. För USA innebar betalningen av räkningen på 6.000 miljarder dollar för krigen i Irak och Afghanistan ingen betydande påfrestning, vilket givetvis skapar en oöverträffad fördel över länder som Kina och Ryssland. Deras militärutgifter i jämförelse är bara en femtedel respektive tiondel av de amerikanska. De har ännu ingen sedelpress som kan betala kostnaderna.
Trots sitt övertag i finansieringen av militären har USA:s förmåga att omsätta detta i geopolitiska framgångar varit ytterst begränsad. De upprepade misslyckandena att erövra, omstörta och kontrollera länder som Afghanistan, Georgien, Iraq, Libyen, Syrien, Donbass, Nordkorea, Egypten, Tunisien, Yemen and Venezuela har haft en signifikant negativ effekt på omvärldens bild av USA:s militära förmåga.
I militära termer har USA råkat ut för ett antal taktiska såväl som strategiska bakslag. Rysslands annektering av Krim utan ett avlossat skott och med väst oförmöget att hindra det. Stora förluster för den av NATO stödda ukrainska armén i Donbass. I Nordafrika har nu den egyptiska armén kontrollen, efter att av tradition CIA-stödda Muslimska Brödraskapet misslyckats att ta makten. Efter att ha blivit totalförstört av NATO-bombningar (med benäget svenskt bistånd) är nu Libyen delat i tre delar och precis som Egypten sneglar man nu åt Moskva och Beijings håll.
I Mellanöstern växer ett ökande samarbeta fram mellan Syrien, Turkiet, Iran och Irak, för att stabilisera den regionala konflikten med stöd av rysk militärmakt och kinesisk ekonomisk styrka. Och till slut men inte minst, så fortsätter Nordkorea att ignorera USA:s militära hot och har fullt utvecklat både sin konventionella och nukleära avskräckningsförmåga. USA:s handlingsalternativ för att med militära medel kunna störta regimen är i praktiken noll, om man inte är beredda att totalt rasera sitt internationella anseende.
Färgrevolutioner, hybridkrig, ekonomisk terrorism med sanktioner och proxykrig för att destabilisera en lång rad länder som vägrar ta regi från den styrande angloamerikanska oligarkin, har som synes haft förödande konsekvenser för USA:s militära trovärdighet och effektivitet. USA finner sig själv bli uppfattad av många länder som en misslyckad massiv krigsapparat som kämpar för att åstadkomma vad den vill. Man slåss förgäves för att uppnå sammanhängande gemensamma mål, men saknar förmågan att ens skaffa sig kontrollen över länder som Irak och Afghanistan trots sin förkrossande militära överlägsenhet.
Rädslan är borta
För enbart några årtionden sedan sågs bara idén att avvika från petrodollarn som ett direkt hot mot USA och den styrande angloamerikanska oligarkin – ett hot som krävde en väpnad respons från USA/NATO. USA:s vikande trovärdighet som ett resultat av oförmågan att ens klara militär kontroll av underlägsna småländer och att man därtill inte vågat ta itu militärt med länder som Ryssland, Kina och Iran som har resurser som USA:s krigsmakt inte mött på sjuttio år, börjar nu leda till ett allmänt ifrågasättande av USA:s styrka och dollarn i land efter land.
Under senare år har det blivit allt mer uppenbart för många länder att den enda vägen för att på ett adekvat sätt möta konsekvenserna av ett kollapsande angloamerikanskt imperium är att gradvis överge dollarn. Den utvecklingen kommer att begränsa USA:s ekonomiska rustningskapacitet vilket efterhand kommer att eliminera USA:s dominans såväl militärt som ekonomiskt. Under tiden fortsätter Kina-Ryssland-Iran sin strategi att knyta samman Eurasien landvägen för att därmed göra USA-flottans kontroll av världshaven irrelevant.
Det är uppenbart att avdollarisering är en startegisk prioritet för Beijing, Moskva och Tehran. Att eliminera den obegränsade kapaciteten för FED och USA-oligarkin att spendera dollar innebär en begränsning av det angloamerikanska imperiet och dess förmåga att fortsätta bygga sin nya unipolära världsordning. Utan USA:s militära makt för att stärka och tvinga fram användning av dollar, har Kina, Ryssland och Iran jämnat vägen för ett betydande skifte i den globala världsordningen.
USA och övriga väst sköt sig själva i foten, genom att accelerera avdollariseringen med att utesluta Iran från SWIFT-systemet och öppna vägen för en övergång till det kinesiska alternativet CIPS. Detsamma gäller de sanktioner som väst satt in mot länder som Ryssland, Iran och Venezuela som ofta fått helt motsatt effekt mot den avsedda. Den förda politiken har även påskyndat Kinas och Rysslands utvinning och köp av guld. Detta står i direkt kontrast mot situationen i USA, där ryktet säger att FED inte har kvar något guld alls.
Det är ingen hemlighet att Beijing och Moskva är på väg mot valutor med säkerhet i guld för att skydda sig vid en kollaps av dollarn. Med valutor säkrade i guld till skillnad från den vikande petrodollarn kommer givetvis allt mer av världshandeln och de finansiella marknaderna att gå över till dessa valutor. Med USA:s enorma dollarskuld har man inte en chans att möta detta med en återgång till guldmyntfot – så mycket guld får man aldrig ihop. Detta förklarar USA:s desperata aktioner för att försvara petrodollarn som ligger bakom flera av senare decenniers krig.
Avdollariseringen
Kineserna har börjat sätta starkt tryck på saudierna att börja acceptera yuan som betalning för sin olja istället för dollar, på samma sätt som ryssarna. För Saudiarabien är detta en existentiell fråga. Man befinner sig i en ytterst delikat situation, bunden som man är till överenskommelsen att hålla dollarn knuten till oljan. Detta trots att deras främsta allierade USA, har gått in för att föra en motsägelsefull strategi i Mellanöstern vilket JCPOA-överenskommelsen om Irans kärnvapenprogram visat.
Shiadominerade Iran som är sunnidominerade Saudiarabiens främsta regionala fiende, har genom JCPOA-överenskommelsen fått sanktioner mot landet lyfta, speciellt från en rad europeiska länder. Därtill har Iran haft möjlighet att fullfölja en historisk seger ihop med sina allierade i Syrien, vilket inneburit att man vunnit en överlägsen roll i regionen som gjort att man kan aspirera på att bli ett regionalt maktcentrum.
Saudiarabien är i princip förpliktigat att rätta sig efter USA, en allierad som inte bryr sig om deras öde i regionen och som numer även konkurerar med dem på oljemarknaden. Kina är idag Saudis största kund sedan USA:s egen oljeproduktion ökat markant; och betänker man kinesernas överenskommelser om oljeleveranser med Nigeria och Ryssland, så kan Kina lugnt sluta köpa saudiernas olja om dessa skulle fortsätta insistera på betalning i dollar. Ett sådant skifte skulle allvarligt skada petrodollarn.
Det är mot denna bakgrund man skall se den saudiske kungen Salman bin Abdul Aziz´s besök hos den ryske president Putin under tre dagar i början av oktober. Ryssland och Saudiarabien har ett gemensamt intresse av att ha kontroll över oljemarknaden tillsammans med andra OPEC-stater. Saudierna har även under senare år upptäckt att den säkerhet USA erbjuder i utbyte mot petrodollarn inte är mycket värd. När Rysslands ställning i regionen blivit allt starkare inser man att ett bra förhållande till dem är minst lika viktigt för stabiliteten i regionen.
Den stora marknaden för olja under de närmaste decennierna finns i Kina och övriga Asien där ekonomierna växer så de knakar. Med ett USA som börjar bli helt självförsörjande på olja och ett EU som försöker minska sin oljeanvändning, är den asiatiska marknaden saudiernas enda chans att behålla en stor världsmarknadsandel. Om villkoret för att kunna behålla sin starka marknadsposition är att överge petrodollarn, så kommer Saudiarabien och övriga Gulfstater att göra det och istället söka stabilitet i regionen med hjälp av ryssarna. Därför var kungens besök hos Putin en mycket viktig geopolitisk vändpunkt som på sikt kommer att påskynda flykten från petrodollarn.
Antalet länder i världen som utöver Kina och Ryssland börjar se fördelarna av ett mer decentraliserat finansiellt system, i motsättning mot oligarkins dollarsystem, växer. Iran och Indien och även Iran och Ryssland har ofta handlat oljeprodukter i utbyte mot gods, för att på så sätt runda sanktioner mot landet. Kina har även öppnat en kreditgräns på 10 miljarder euro för Iran för att kunna runda sanktionerna. Till och med Nordkorea verkar använda kryptovaluta såsom bitcoin för att köpa olja från Kina och därmed runda sanktioner från USA. Venezuela med en av världens största oljereserver, har just börjat en historisk övergång från att sälja oljan i dollar, för att övergå till att sälja oljan mot en korg med valutor utan dollar i.
Kina kommer att köpa gas och olja från Ryssland genom att betala med yuan, med Moskva med möjlighet att direkt konvertera dessa yuan till guld tack vare Shanghai International Energy Exchange. Denna gas-yuan-guld mekanism signalerar en revolutionerande ekonomisk förändring genom sitt avståndstagande från handeln i dollar.
Det ser onekligen ut som om Kina och Ryssland är på väg att ersätta den av den angloamerikanska oligarkin styrda unipolära världsordningen med en multipolär världsordning, med målet att fredligt tygla utfallet från det kollapsande angloamerikanska imperiet. Denna nya värld öppnar upp för ett helt nytt geopolitiskt landskap för USA:s allierade och andra länder.
Mot den bakgrund jag tecknat här är svenska politikers allt starkare flirt med USA/NATO ett fullständigt obegripligt steg i fel riktning.
Lars Bern
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Ytterligare en fördel med den nya silkesvägen är att mängden varor Kina kan exportera till Europa ökar markant. Den kortare transporttiden möjliggör t. ex. transport av matvaror och annat, där man idag måste använda flyg.
GillaGillad av 3 personer
Svenska politiker lever i fablernas Natovärld.
Dom har ju inte fattat att USA är kaputt.
Man kan inte som ett land i världen köra med överbelåning.
Skulden blir till slut ohanterlig.
USA har mött sitt Waterloo!!
GillaGillad av 2 personer
Svenska eliten verkar var totalinfiltrerade av globalisterna, man kan hoppas att SD (hoppas) vet bättre men vem vet, jag gillade också miljöpartiet i början, nu är de nåt helt annat än vad de var nu när de suttit vid köttgrytorna och vant sig vid det göttiga.
Samma med Green Peace som enligt lord Christopher Monckton som kände grundaren så infiltrerade marxister denna rörelse redan från början. Folkrörelser av alla de slag i världen verkar bli infiltrerade av the deep state,
Det positiva är att jag tror vi lever i en tid där allt kommer till ytan så alla dessa tysta kupper mot folkviljan i världen kommer man att veta om, då blir det inte roligt för kuppmakarna.
GillaGilla
Ja, kuppmakarna har kunnat bli så framgångsrika genom att de har kunnat utföra sina manipulationer i godhetens och rättvisans namn tack vare att de haft kontroll över massmedierna och lärosätena som vridit osanning till sanning och vice versa. Men likt så många tjuvar och bedragare har de med tiden avslöjats. Nu börjar de censurera internet och andra informationskanaler som de inte helt har kontroll över, men det går inte att stoppa skeendet nu.
/Hans Dahl
GillaGilla
På nittiotalets slut började eländet. Svenska Eliten, d v s Wallenbergsfären, storbanker, SAF/SvD, LO/AB, Bonniers, NATO-anstrukna officerare, topparna i M, Fp, C och S, de ville alla vara med i den Nya Världsordning, som avtecknade sig allt tydligare. Det anglo-amerikansk-sionistiska Imperiet var nu ensamt kvar. Full Spectrum Dominance sa man då. Vårt intåg i EU 1995 blev den förlösande faktorn. Bilderbergsgruppen, Tri-Laterala Kommissionen (Carl Bildt), Council of Foreign Relation (CFR) m fl samordnade sig med de Neo-konservativa (neocons) inom US-administrationen, som stod i kontakt och planlade ihop med Likud-politiker, sådant som komma skulle: PNAC och A Clean Break (alltså 9/11). Det sistnämnda var förstås avsett för en trängre krets. Jag påstår inte att svenskar var med på detta. Däremot har hela svenska Överheten under 16 år jobbat hårt med att skydda denna superkriminella verksamhet genom att mörklägga och fräckt ljuga om den falskflaggade 9/11-operationen, som gav det ena kriget efter det andra i MENA. Genom George Soros tillskyndan, har vi enorm migration mot vita länder. Som SPLC, Southern Poverty Law Center uttrycker sig: ”All Races must work together to make Europe and USA non-white”.
Nittiotalets slut gav oss oombedd propaganda och utbildning i mång-kultur. Exempel Världskultur-muséer började byggas och ”Världsmusik” var något nytt. HBQT-rörelsen ville ha partnerskap och fick det, men då var det ”äktenskap” som önskades. Och förstås barn-adoptioner. Gay-parader och Reclaim the Street-yrsel och mycket knarkande. Vänstern, liberaler, kommunister, miljömuppar, global uppvärmnings-fanatiker har anammat en livsstil och har blandat ihop det med politik och vill helst ge sin röst åt en Hillary Clinton-typ.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Nine Eleven utifrån ett annorlunda perspektiv:
Numerological Analysis of Terror Attacks:
/Hans Dahl
GillaGilla
Som vanligt mycket intressant Lars. Låt oss hoppas på en förändring som kan få USA på knä. Det måste bli ett slut någon gång på USA:s aggressioner.
GillaGilla
US-oligarkerna är hotade men har hitintills hållit igen. Antag att Hillary Clinton blivit president; hur hade det då sett ut.
Gösta
GillaGilla
Kriget om fossilbränslena är i princip över. Allt färre vill ha dem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_China
GillaGilla
Kina och Indien satsar på kärnkraft som genereras av torium. Denna form av kärnkraft är renare, billigare och enormt mycket säkrare än den som genereras av uran.
Då kan man fråga sig varför inte all kärnkraft baserats på torium. Det krassa svaret är att uran-baserad kärnkraft producerar plutonium som används i kärnvapen.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/9784044/China-blazes-trail-for-clean-nuclear-power-from-thorium.html
/Hans Dahl
GillaGillad av 2 personer
När USA krigshetsar och invaderar får man förstå hållningen.
GillaGilla
Och så sitter här lilla Sverige med Svarte Petter, som investerat allt kapital och humankapital på den Nya Världsordningen, som nu brinner upp framför ögonen. Den ”Humanitära Stormakten” blev inte speciellt långlivad, innan verkligheten knackade på. Storhetsvansinne har sällan varit en god idé.
GillaGillad av 3 personer
Varför fördjupa sig i ”dollarns” problem? Det här har vi in på bara kroppen och då räknar vi KRONOR: https://www.jihadwatch.org/2017/10/video-swedish-woman-praises-polygamy-then-muslim-migrants-first-wife-says-she-has-no-choice
Tack för en utmärkt redogörelse Lars.
GillaGilla
”Dollarproblemet” berör oss alla.
Alla strategiskt viktiga stapelvaror som säljes på världens börser säljes i US dollar.
Att frångå detta är att utmana US.
Saddam H försökte och hamnade i galgen.
Kadaffi försökte och blev nesligen skjuten.
Usama bin Laden skjuten.
Kommentarer?
GillaGilla
Reblogga detta på Varjager's Weblog.
GillaGilla
Oerhört intressant!
GillaGilla
”21.000 miljarder dollar.” Det är alltså vad Federal Reserv lånat ut till landet USA, en privatägd bank som trycker och lånar ut pengar mot nytryckta (och värdelösa) statsobligationer allt eftersom behov uppstår.
Vad jag inte begriper är, om USA:s ekonomi havererar, t. ex att dollarn förlorar sitt värde som handelsvaluta, hur skall bankirerna få tillbaka sitt utlånade kapital?
Dom står ju s a s med skägget i brevlådan.
GillaGilla
Det rör sig ju bara om värdepapper och de kan ju återbördas, problemet är att när resten av världen inte längre behöver sina dollar och därför säljer dem så minskar efterfrågan och de tappar i värde – botten går ur. Amerikanska varor blir billigare för oss andra, men eftersom man flyttat ut sin produktion så finna inte så mycket för andra att köpa. För amerikanen som vant sig vid att kunna köpa utländska varor med sina övervärderade dollar, kommer plötsligt att tvingas betala mycket mer. Eftersom flertalet av de senare redan har en sjunkande levnadsstandard (det som burit fram Trump) kommer vi att få se stor social oro i USA. Kraven på kraftiga löneökningar kommer att bli massiva, vilket sedan påskyndar utförslöpan för dollarn.
GillaGillad av 1 person
”Återbördas”? Till vilket värde?
Om dollarn förlorar sitt värde, vad händer då med de statsobligationer som lämnats som garanti för de utlånade pengarna?
Är det möjligt att bankirerna skulle tänkas sälja obligationerna till förmån för en starkare handelsvaluta och på så sätt offra USA till förmån för sin egna investeringar?
Eftersom FED i princip ”äger” USA skulle dom ju, teoretiskt, kunna sälja USA:s statsobligationer till högstbjudande.
”EXTRA” Kina köper USA, inte ett skott har avfyrats.
GillaGilla
Den som läser LB blogg får veta mycket om vår tids stora problem och värderingar. Enligt vad jag känner har han rätt i mycket .
GillaGilla
En annan bra artikel om petrodollarn:
http://www.morpheusblogg.se/2017/07/10/petrodollarn/
Två utdrag från artikeln:
Låt oss börja med Irak. Systemet med petrodollarn stod stadigt fram till september 2000 då Saddam Hussein annonserade att Irak avsåg att börja sälja olja i euro istället för dollar. Under falska förevändningar om att ”sprida demokrati” och att ”Irak har massförstörelsevapen” invaderade USA således Irak år 2003 – men den verkliga orsaken bakom invasionen var istället att USA skulle försvara dollarn. Så snart USA hade segrat och de irakiska oljefälten var under amerikansk kontroll återgick Irak omedelbart till petrodollarsystemet.
Nästa land på tur var Libyen. I februari 2009 utsågs Muammar Gaddafi till ordförande för den Afrikanska Unionen. En månad senare påbörjades arbetet för en gemensam afrikansk valuta; styrdokumentet ”Towards A Single Currency” beskriver i detalj hur en sådan afrikansk valuta ska kopplas till guldstandarden. Detta initiativ uppfattades av USA som ett omedelbart hot mot systemet med petrodollarn. Som en konsekvens av detta gick CIA året därpå in i Libyen för att stötta rebellgrupper som ville störta Gaddafi, vilket i sin tur ledde till stridigheter med de libyska regeringsstyrkorna. Under förevändning att ”skydda de civila libyerna” upprättade en USA-ledd koalition en flygförbudzon och ett embargo mot de libyska hamnarna. Amerikanska och brittiska fartyg avlossade över hundra missiler mot Libyen för att understödja ”rebellernas” anfall mot Tripoli. Den libyska armén kunde inte stå emot offensiven och tappade kontrollen över landet; i oktober 2011 infångades och dödades slutligen Gaddafi under förödmjukande former av de så kallade rebellerna.
GillaGilla
Analysen verkar riktig. https://www.rt.com/business/406373-china-saudi-arabia-yuan-oil/
”Petrodollarn i spillror om Kina kräver att betala Saudi i egen valuta, Yuan” stämmer bra med slutsatserna här!
Vad händer när balansen faller? Om dollarn sjunker som en sten blir den amerikanska industrin konkurrenskraftig igen. Långsamt ”ras” istället? 2 cent per månad sedan Juni mot Euron, i snitt tills nu.
GillaGilla
Problemet är att USA inte har så mkt industri kvar, man köper det mesta och det blir då mkt dyrare.
GillaGilla
Ben Fulford lyfter blicken ett stycke ovanför Soros och visar på flera nya namn i kriget mot mänskligheten:
http://benjaminfulfordtranslations.blogspot.se/search/label/ENGLISH
GillaGilla
Soros är Rothschilds man och den klanen är den mäktigaste. Han står även nära nästan lika mäktiga Rockefellers. Självklart finns det en rad fler oligarker som drar i trådarna. Men exakt vilka de är och vem som gör vad är mindre intressant, det är deras samlade inflytande som är viktigt att förstå.
GillaGilla
Vad ska man tro om en person som på allvar påstår att jordbävningar används som False Flag terroristverktyg?
GillaGilla
Bra fråga Göran. Man slutar aldrig att förvånas.
GillaGilla
Läs vår policy! https://anthropocene.live/om/ /red
GillaGilla
Särskilt sista meningen i krönikan är ”superviktig”. Sverige har i huvudsak hela statliga administrationen besatt av helt inkompetenta ja-sägare med enda merit ”rätt partibok” och kan inte motstå USA:s utpressningar och sannolika dolda hot (via CIA – som ju alltid håller på med subversioner).
Sverige har ju under de senaste 20 åren bäddat för att USA, skall kunna organisera en kupp genom att ha öppnat för fullständigt okontrollerad invandring, varav en hel del stridsvana unga män. Analogt med attacken mot Syrien är det att förvänta att CIA understödjer svenska minoritéter med vapen etc, ”om svenska regeringar inte lyder storebror”. Precis som man gjort i Syrien senast. USA kan sedan enligt ”manualen” via ombud (muslimska radikala länder) börja köpa fler legosoldater och smuggla in dessa i Sverige, liksom sker i Syrien. Vi får hoppas att dagens förkämpar för demokrati resp friheter, d v s Ryssland, Kina, möjligen BRICS, ställer sig på svensk sida när det brinner till.
Om den befarade utveckling inte stoppas realpolitiskt, så kommer typ 5 års krig med våra 100 minikalifat att få våra storstäder att omvandlas till vad Aleppo såg ut efter Syriens återtagande av staden.
GillaGilla
Hej
Du skriver att USA statskuld är 21000 miljarder dollar. Jag har på andra bloggar läst att skulden just passerat 20000 biljoner dollar och då tror jag att de menar svenska biljoner och inte amerikanska. Det är svårt att förstå sådana stora belopp förstås men 21000 dollar låter faktiskt inte så mycket. Jag har för mig att skulden är högre än USA:s BNP och den borde ligga långt över 21000 miljarder dollar. I övrigt anser jag din analys vara både korrekt och pedagogisk.
GillaGilla
USA:s BNP ligger i storleksordningen 18.000 miljarder USD.
GillaGilla
Om du kan räkna om per medborgare, eller ännu bättre per skattebetalare kan det bli betydligt enklare att förstå siffrorna. Annars lär 1 Eng. Billion = 1 Sv. Miljard
GillaGilla
Med lite enkel matematik kommer man långt.
En skuld på 21000MUSD fördelad på jordens befolkning 7M innebär att USA av varje människa på jorden lånat 3000USD.
Ett avsevärt belopp med tanke på att majoriteten av jordens befolkning helt saknar möjlighet att någonsin spara ihop till denna summa.
GillaGilla
Om jag är riktigt informerad ingår numera den kinesiska valutan yuan i IMF s VALUTAKORG och är fullt ut konvertibel mot Guld på Shanghais Exchange och det är planen för handeln med gas till Kina från Ryssland.
Det lär bli svårt för USA att hindra denna handel, man kan knappast som i Irak ingripa militärt mot två kärnvapenmakter eller ens försöka hota med det. Sen är frågan om det finns något guld tillgängligt i Fort Knox eller om det det där finns är pantat i börsernas guldhandel där spekulationerna kan ha lett till att det det fysiska guldet i depåer bara utgör en bråkdel av det handlade värdet. I så fall samma situation som när guldhandeln uppstod på medeltiden. Guldsmeder och andra typ bankirer tog emot guld mot skrivna kvitton, som fungerade som sedlar. När detta fungerade vågade mottagarna skriva ut lite extra kvitton som de kunde betala sina egna utgifter för och så småningom kanske också köpa ett hus för.
Dagens utveckling bör vara ett allvarligt hot Dollarns roll som som en trygg hamn och det torde vara syftet bakom att Kina och Ryssland vill underminera Dollarns värde och på så vis bekämpa USA s dominans i världspolitiken. Frågan är vad FED gör om spekulationshandeln med guld får en knäck av sjunkande förtroende för dollarn samtidigt som olja tenderar att ersättas av gas och inte minst Sol?
GillaGilla
Inga anonyma kommentatorer, läs blogens policy och återkom. /red
GillaGilla