Det finns ingen bevisad koppling mellan övervikt och socker – enligt ett uttalande för 2 år sedan från EU:s myndighet för livsmedelssäkerhet, EFSA (European Food Safety Authority). Detta påstående var uppseendeväckande ovetenskaplig desinformation. När man börjar gräva i bakgrunden till myndighetens falska slutsats visar det sig att det bygger på fem ”studier” varav fyra finansierats och givetvis därmed även påverkats av sockerindustrin. Den svenska folkhälsoministern sa sig på goda grunder vara upprörd.
Vi möter dagligen detta fenomen att myndigheter som är satta att bevaka allmännyttan kommer med larm och påståenden som strider mot såväl god vetenskap som allmän erfarenhet. Jag tror detta är ett fenomen som vi allt oftare måste räkna med i en tid när industrins och bankernas huvudägare oligarkerna disponerar allt större förmögenheter. Att tillförlitligheten i uppgifter som kommer från såväl myndigheter, företag som media blir allt sämre och ofta ren desinformation har blivit vardagsmat. Vi måste helt enkelt vänja oss att granska all information som strömmar ut från etablissemangets medier – MSM som kontrolleras av samma oligarker som kontrollerar de globala företagen.
Vad är det i dagens tillstånd som driver denna olyckliga utveckling som faktiskt underminerar den viktiga tillit som behövs för att hålla ihop samhället?
Jag tror det i huvudsak är två samverkande faktorer. Den viktigaste faktorn är globaliseringen av marknaden. Den tidigare nationella isolerade marknaden för, i detta fall, socker är idag en europeisk och t.o.m. global marknad. Det tillsammans med det växande antalet konsumenter på världsmarknaden, gör att redan små förändringar i försäljningen av socker motsvarar enorma värden för industrins ägare.
EFSA:s rekommendationer betyder således väldigt mycket ekonomiskt, därför är det viktigt för industrin att påverka myndigheten. Att få in sina egna studier som underlag för EFSA är givetvis en drömsits. Det räcker inte heller med att leverera underlag, ofta i sådana här sammanhang sitter personer med starka bindningar till aktuella ekonomiska intressen med i de grupper som fattar besluten. Vi har tidigare sett detta inträffa inom t.ex. WHO. Hur mycket kan vi t.ex. idag lita på den pandemihysteri som WHO åter piskar upp runt zirkaviruset? Vi har svininfluensan i färskt minne. Då hade av allt att döma flera av myndighetens beslutsfattare bias till Big Pharma som tjänade miljarder på vaccinerna.
På en global snabbt växande marknad hittar man allt större och likaledes växande ekonomiska intressen bakom bransch efter bransch. Lobbyverksamhet och information/desinformation för att gynna den egna branschen är en allt mer blomstrande marknad för olika påtryckare. De disponibla ekonomiska resurserna för att kunna påverka är större än någonsin. Utrymmet för sanningen blir under sådana omständigheter allt trängre. Jag tidigare skrivit om den märkligt osakliga kampanjen i våra MSM-tidningar mot den växande efterfrågan på ekologisk mat. Vilka är intressena bakom den?
Ett sådant här område där desinformation grasserat i snart trettio år är klimatfrågan. Där har vetenskap och goda erfarenheter förvridits av starka politiska och ekonomiska intressen. I takt med att en global jätteindustri för vad man kallar hållbarhet vuxit fram har desinformationen blivit till ett självspelande piano. Amerikanska myndigheter har under Obama i omgångar suttit och ändrat i gamla temperaturdata för att få dem att stämma med klimatpropagandan. Trump har avslöjat fuskandet.
Bubblan runt sockerindustrins systematiska manipulerande av vetenskapen runt kosten och sockrets hälsovådliga effekter har äntligen spruckit tack vare en rad enskilda människor som inte förtröttats i sitt sanningssökande. Det hindrar inte att det hela tiden pågår liknande köpta desinformationsaktiviteter på andra områden som rör vår hälsa.
Vi måste med andra ord vänja oss vid att alltid ifrågasätta samhällets auktoriteter såsom EFSA och vi får ingen hjälp av de medier som förr granskade makthavare, de har nämligen med få undantag förvandlats till propagandacentraler snarare än den gamla rollen som maktens granskare. Vi måste lära oss var vi kan inhämta olika fakta och uppgifter för att på egen hand skaffa oss en något sånär korrekt verklighetsbild.
Vad värre är, den globala marknadens intressen har sina tentakler ute överallt för att leda oss på villovägar. Stora ekonomiska och politiska intressen ägnar sig åt det som kallas astroturfing. Det går ut på att under skenet av opartisk gräsrot uppträda i olika sammanhang på nätet för att smyga in sin propaganda och desinformation. Vi måste m.a.o. alltid vara på vår vakt numera.
Vår tids enorma ekonomiska intressen på olika områden har blivit ett allt större hot mot vetenskapen och sökandet efter sanningen. Alla kan numera köpas.
Följ alltid pengarna och där det är stora värden på spel, lita inte ens på myndigheter, korruptionen finns överallt även i Sverige. Räkna med att dessa problem bara blir värre i takt med att de globala marknaderna växer.
Lars Bern
Lars, du är ganska motsägelsefull.
Trots att du på din blogg beskriver dig som libertarian, blir du förvånad av att vårt socialistiska samhällssystem är korrumperat.
Du hävdar att globalisterna gör att staten erhåller minskade skatteintäkter, samtidigt är det staten som ger förutsättningar för ovan nämnd korruption.
Ett kollektivt tvångsindrivande av skatt kommer alltid ge korruption , är det svårt för dig att förstå?
Vad står du egentligen i denna viktiga fråga. Är du för ett våldsmonopol eller inte?
Mvh Markus
GillaGilla
Vad har din kommentar med mitt inlägg att göra? Jag pekar på ett globalt problem med korruption helt oberoende av socialism eller kapitalism. Jag har i denna krönika inte överhuvudtaget berört frågan om beskattning.
GillaGillad av 3 personer
Något som berör ämnet ”Allt kan köpas” finns i Nigel Farange uppgörelse med brittiska MSM. Speciellt när han talar om lilla Sveriges humanitära storhet https://youtu.be/3qPy051z_PE
GillaGilla
En äkta libertarian gillar inte monopolkapitalism. Den är som en stat och nu tom som en dold världsregering som inte går att rösta bort. Dom skulle inte tyna bort bara för att ingen stat agerade mellanhand.
Dom skulle privatisera allt precis som redan alltmer är fallet. Nationalstater har i många fall genom föga omnämnda juridiska knep omvandlats till vad som benämns korporationer, företag.
I Usa har det länge varit fallet men lär ha spridits till många andra.
GillaGillad av 1 person
Så sant!
Göran Sjöberg
GillaGilla
Kan bara hålla med dig Lars. Astroturfing finns överallt, tydligen även på den här bloggen. Pekar på att överheten börjar blir orolig. ”Dom köpta vetenskapsmännen” sitter ofta in en svår sits. Att stå för resultaten vill vi alla göra, men om det innebär att det inte blir några kontrakt och kanske avsked är det så lätt hänt att både socker och HFCS bli ”ofarligt.” Det hela började vad jag kommer ihåg som en kampanj runt på 1970 talet, förmodligen helt astroturfad utan att vi hade en aning om det. Kampanjen gick ut på att forskningen måste vara industrianknuten. Argumentet var att ”Elfenbenstornsforskarna” drev iväg åt ett håll och verkligheten åt ett annnat. ”Meningslösa pengar”. Det lät vettigt, men den nya politiken ersatte oberoende forskning med industriberoende. Följden blev att det är som idag: Näst intill total korruption av forskning vars resultat kan påverka större konsumentgrupper, pga industribanden. Peter Goetzsche går igenom en hel del i sin bok ”Dödliga mediciner och organiserad kriminalitet”, inklusive ”ägandet” av all sponsrad forskningsdata. Munkavle alltså.
Att återinföra rejäla anslag till oberoende forskning, dock aldrig i samarbete med livsmedels, läkemedels och jordbruksindustrin. heter receptet. Dessa tre industrier är helt fokuserade på att sälja sina produkter, vilka vi egentligen behöver betydligt mindre av med rätt forskningsinriktning. Kanske kostar det flera miljarder om året, men alternativet kostar många fler miljarder om året. Alltså mindre beskattning. En mycket liten investering med enorma framtida besparingar.
En omöjlig uppgift?
GillaGilla
vad betyder HFCS ? HighFiberCardohydr…nää – förslag till regel: använd bara förkortningar som du är säker på att alla begriper.
Tror att denna och liknande sidor avspanas av alla partikanslier. Mycket passerar obemärkt som orealistiskt, eller som meningslöst okvädande. Ett försök till ett realistiskt (?) förslag, dvs som skulle kunna tänkas föreslås :
Beskatta läkemedel med särskild utgiftspost som går villkorslöst
till ett verkligt oberoende institut, internationellt som undersöker bieffekter.
Säg 2 % av försäljningsvärdet. vad skulle det räcka till ?
GillaGilla
Statskassan missbrukas kopiöst. En i mina ögon fullständigt inkompetent nationell ledare har ”getts” högst lön av alla europeiska ledare trots att han och hans anhang fortsätter att föra vårt land mot avgrunden.
Vi har myndigheter och skattefinansierade forskare som helt prioriterar de internationella bankernas jätteindustrier på bekostnad av människornas hälsa.
Människor utsätts för förgiftning genom helt felaktig kostinformation och stöd för industrins giftspridning via ”livsmedel”, kontaminerat djurfoder från Argentina, hudvårdsprodukter, kosmetika, tandkrämer med giftiga tillsatser, växtgiftbaserad jordbrukspolitik och MYCKET annat.
Människor drabbas av sjukdom, lidande, förtidig död på grund av detta maktmissbruk.
Det är därför viktigt för oss alla att försöka rena kroppen så gott vi kan för att sträva efter att hålla oss någolunda friska i detta förgiftade samhälle.
Här talar John Bergman om avgiftning:
GillaGilla
När den politiska adeln har fått ordning på sanningsministeriet kommer alla fake news att försvinna och endast de nyheter som sanningsministeriet godkänt kommer att publiceras och allt är rena rama sanningen. Amen 🙂
GillaGillad av 1 person
Nämen….
det har redan börjat, först värdegrundet självt och dess uttolkare,
sedan Helin & Co:s fake news filter, så personuppgiftsbromsen som Ledarsidorna skriver om, religionstillhörighet blir folkgrupp,
klimatskeptiker blir klimatförnekare i alla Officiösa Medier…
Vad runt hörnet ? Partiförbud mot den som har någon företrädare som inte girat rätt babord om Värdegrundet ?
GillaGilla
Då blir det som i gamla Sovjetunionen där man var utomordentligt skicklig på att sortera bort falska nyheter och slipa till de som blev kvar. Vi kan alla bli lurade ett par gånger, men systemfel ser ju till och med idioter.
Resultatet blev att folk snart bara läste dödsannonserna. ”Enda nyheterna man kan lita på”.
GillaGilla
Detta stämmer på mig, jag bläddrar numera igenom tidningen och läser dödsannonserna vilket ju är viktigt för oss 70+. Det är min hustru som prenumererar för sedukon och dödsannonsernas skull, själv skulle jag aldrig betala för dagens svenska tidningar.
GillaGilla
Jag är INTE till salu och således kan INTE alla köpas.
GillaGilla
Det är nog mest en fråga om priset.
GillaGilla
Det finns olika personlighetstyper. Det bör man vara medveten om. Vissa är mer lämpliga att leda ett land än andra. för vissa är eftermälet och andra människors väl viktigare än pengar. Ibland är det en stark tro på ett högre gott väsen och tanken på ett liv i paradiset som driver dem till hederlighet. I bland styrs människor av sin rädsla för döden. Människors motivation beror på så många olika faktorer.
GillaGilla
Sant ända tills du blivit inbjuden till nästa Bilderbergmöte.
GillaGilla
Hemliga möten mellan monopolkapitalet och folkvalda representanter är odemokratiskt, så jag tänker inte gå på mötet även om jag blir inbjuden, men det är samtidigt högst osannolikt att jag blir inbjuden.
Det är heller inte intressant för mig. Jag vet ungefär vilka slags psykopater och sociopater som medverkar.
Jag vet deras bakgrund och jag vet ungefär deras dolda agenda, d.v.s. mer dominans åt västs monopolkapital, mindre åt folken i våra demokratier, via krig, meningslös kapprustning, massvaccinationer, order till medier och politiker om nya olika former av osanning, kontrollord och floskler som psykopatiska psykologer utarbetat till de mediemoguler och politiker som sedan uppmuntrar sina partier och medier att använda dem ex. för den massmigration som monopolkapitalisterna kan profitera på kortsiktigt genom asylbaronsindustri som leder till ytterligare belåning av våra stater vilket krossar Europas folks enhet mot monopolkapitalisterna samt gör att östländer inkl. Ryssland, där människor har högre intelligens, börjar betrakta Västeuropa som förlorade bananrepubliker som skulle försvaga dem vid en ev. union.
USA:s monopolkapitalisters intresse är att krossa Europa och skapa konflikt med Ryssland för att försvaga samverkan mellan våra länder på världens största kontinent som har enorma naturtillgångar, särskilt i Ryssland.
Nej. Det vore förmodligen opatriotiskt att delta, inte ens någon livförsäkring, vilket Olof Palme fick erfara.
Konflikten med Ryssland skapar en möjlighet för EU:s politiker att korrumperas av det militärindustriella komplexet till onödiga vapenköp, samt skapar den mur som EU:s och USA:s monopolkapital vill ha mot Kina och Ryssland, eftersom deras valutor är baserade på guld och våra är bestulna från vårt guld av dessa kriminella herrar så att de närsomhelst kan starta sedelpressarna och på så vis kan stjäla människors besparingar.
GillaGilla
@ Martin G VP
Tack för en mycket vederhäftig kommentar. Jag delar den och tror heller inte att dina chanser till en inbjudan är överhängande.
Uppskattar även tipset om Det Vetenskapliga Partiet.
GillaGillad av 1 person