Regeringen har tillsammans med kommunisterna i Vänsterpartiet tagit fram en proposition om att kraftigt begränsa möjligheterna för företag som finansieras via välfärdssystem att göra vinst. Detta är en arketypisk socialistpolitik som bara klarar av att räkna kronor utan någon hänsyn till nyttan per krona.
När kommunistledaren Sjöstedt sommaren 2016 uppträdde i Almedalen kom han med kravet om att de rika inte skulle tillåtas tjäna pengar genom att äga och driva vårdföretag, samtidigt som han kom med ett förslag om kraftigt ökade skattesubventioner till Big Pharma som ägs av några av världens rikaste av de rika. De privata ägarna i vårdföretagen som han vill ha bort är ofta personal i företagen och lokala svenska entreprenörer.
Huvudorsaken bakom Big Pharmas enorma lönsamhet är system i olika länder för kraftig subventionering av industrins receptbelagda och patenterade läkemedel. I Sverige kallas det högkostnadsskydd. Industrin har i åratal bedrivit en intensiv lobbyverksamhet i en rad länder för långtgående generösa subventioner av deras piller.
Obamacare som president Obama drev igenom var av allt att döma ett beställningsjobb från pillerindustrins ägare som bl.a. George Soros, för att i större utsträckning kunna sälja industrins dyra preparat för skattemedel till fattiga amerikaner. Soros var huvudfinansiären bakom Obamas val till president. Utan skattesubventioner för receptbelagda preparat skulle den globala läkemedelsindustrin inte sälja bråkdelen av vad de gör idag. Låt mig ta ett exempel.
Jag har tidigare skrivit om världens mest lönsamma piller – de s.k. statinerna mot i huvudsak inbillade hälsorisker med höga kolesterolvärden. Statiner säljs för 300 miljarder kr per år och storsäljaren Lipitor hade sålt för över 1.000 miljarder kr när patentet gick ut härom året. Bara i Sverige har läkarkåren skrivit ut statiner till över 800.000 mestadels äldre personer.
En färsk rapport visar övervägande positiva hälsoeffekter av höga kolesterolnivåer, om man undantar personer med sjukdomen ärftlig hyperkolesterolemi. Allt mer forskning tyder på svåra långsiktiga biverkningar från förskrivningen av dessa farliga och mestadels helt onödiga statiner. Risken för statinanvändare att drabbas av Diabetes-2 är 46% högre än om man inte tar statiner vilket sedan kräver fler piller. Diabetiker drabbas uppåt tre ggr oftare av cancer. Även lågt kolesterol ger en ökad dödlighet i bl.a. cancer. Vi vet även att diabetiker har en trefaldigt ökad risk för demens och Alzheimer. Statinbehandling leder till biverkningar och ett kortare liv. Fakta finns dokumenterat i bl.a. David Perlmutters bok Hotet mot din hjärna.
Det är bl.a. farlig och helt onödig statinförskrivning till våra gamla som Jonas Sjöstedt vill subventionera ännu mer än idag. Våra åldringar kommer att bli sjukare och dö tidigare samtidigt som de hyperrika oligarker som äger Big Pharma blir ännu rikare med våra skattepengar. Så fel blir det när okunniga politiker som Sjöstedt och Löfven ägnar sig åt socialistisk plakatpolitik.
Det snabbast växande problemet inom sjukvården idag är att varannan blir sjuk av sina subventionerade läkemedel. Läkemedelsbiverkningar har seglat upp som den tredje vanligaste direkta dödsorsaken i västvärlden efter hjärt-kärlsjuklighet och cancer. Samtidigt tyder forskningen om statiner på att dessa bidrar till just de två ledande dödsorsakerna. Så det finns sannolikt ett dystert mörkertal bakom överförskrivningen av receptbelagda piller. Dessas skadliga effekter är underskattade.
En färsk avhandling från Sahlgrenska akademin visar att upp till varannan svensk och främst äldre drabbas av läkemedelrelaterad sjuklighet som skapar vårdkostnader på upp till 19 miljarder kronor per år. Enligt expertpanelen med läkare drabbas 50-60 procent av alla patienter som får vård i Sverige under ett år av någon form av biverkningar, förgiftningar, läkemedelsberoende eller otillräckliga effekter. Det är de vanliga läkemedlen som förskrivs mycket som ger mest problem, som läkemedel mot depression eller smärtlindring. Förutom ett stort enskilt lidande leder biverkningar och följdsjukdomar till stora direkta kostnader för patienterna själva.
Jag har tidigare skrivit om min egen erfarenhet av allvarliga läkemedelsbiverkningar från en för oss äldre typisk överförskrivning av industrins preparat. Jag löste mina hälsoproblem genom att med hjälp av en bukett naturpreparat göra mig oberoende av de subventionerade industripreparaten. Problemet om man gör som jag gjort är att, om jag botar mina åkommor med bra kost och naturmedicin då får jag betala ur egen ficka utan att komma i åtnjutande av något högkostnadsskydd. Detta är en så pass hög kostnad att möjligheten till ett friskt liv med bra mat och naturmedicin blir en klassfråga.
Slutsatsen av dessa iakttagelser är att regeringens och Vänsterpartiets förslag alltså kommer att bli totalt kontraproduktivt. Den idag väl fungerande privata vården stryps och vi får längre köer och sämre vård. Samtidigt vill de ta skattemedel för att ännu mer subventionera Big Pharmas farliga preparat som en starkt infiltrerad läkarkår lojalt förskriver.
De åttioåringar som Sjöstedt talar om kommer att bli sjukare och dö snabbare av ännu mer av välfärdsmedel subventionerade piller från Big Pharma.
Om Vänsterpartiet verkligen vill hjälpa en åldrande befolkning till en friskare och längre ålderdom, då måste de hitta former för att kunna bidra till en ofta långt effektivare behandling med i stort sett biverkningsfria naturpreparat.
Lars Bern
anthropocene 
Det hela är enbart en avledningsmanöver och ett apspel :
http://fnordspotting.blogspot.se/2018/01/om-vinster-i-valfarden-och.html
GillaGillad av 1 person
Vi måste äntligen få en hälso- och sjukvårdspolitik som är oberoende av industriella intressen.
Nog människor har lidit, blivit invalidiserade och dött genom att politiken genomsyrats av dessa kolossala ekonomiska intressen.
DEN ENES DÖD, DEN ANDRES ÖVERFLÖD, har varit parollen.
Vi har fått nog!
GillaGilla
Om man inte vill ha vinster i välfärden, är det då eftersträvansvärt med förluster i välfärden?
GillaGillad av 1 person
Jag tycker uppriktigt synd om er alla som måste leva i dagens Sverige, och jag ser inte hur förändringar kommer att ske inom en nära framtid utan jag tror att Apokalypsen drabbar Sverige fortare än någon kunnat ana.
GillaGillad av 1 person
Var lever du?
GillaGilla
Jag bor och lever mycket gott i Frankrike
GillaGilla
Läs denna boken Hälsorevolutionen av Maria Borelius så lär ni er att bli er egen doktor
GillaGilla
Allting är relativt. Juncker-Klunker har det svårare än Sjöstedt att hitta en slips som tydligt rödare än näsan.
GillaGilla
”När vi ser EU:s ledare, fyllbulten Juncker, ragla fram, oförmögen att ens följa den röda mattan, kan väl knappast parallellen till hans tidigare sovjetiska motsvarighet Jeltsin bli tydligare? Frågar aldrig någon sig varför ett fyllo får leda EU? Precis som gamarna satt och väntade på att Jeltsin skulle lämna ett Sovjet i spillror, sitter samma gamar nu och väntar på att få kalasa på ett sönderfallande EU. Detta är själva ouvertyren till globalismens omstrukturering av EU till en amerikansk lydstat där allt nationellt motstånd är saklöst utrotat.”
(ur en av Peter Krabbes krönikor)
GillaGilla
Haft hjärtinfarkt 2011 (när jag var 65 år).-sen 2012 fått statiner…haft kramper i benen…sen 2014 lagt av med statiner sen 2015….
Mår bra sen jag var 72! …
GillaGilla
Antalet idioter i svensk politik idag är rent otroligt. Eller är t.o.m. ”kommunisten” köpt?
GillaGillad av 1 person
Av vilken anledning skulle kommunister, socialister eller vänster inte vara köpta? Ursäkten kan kanske vara att de inte förstår sig på ekonomi. De verkar även vara allmänt dumma att inte kunna ta till sig information trots att all information i princip går att hitta på en armlängds avstånd.
Ett problem för dem också är att om vi börjar ställa ansvar individuellt då rasar hela resa världsbild ihop. Tänker man efter hur dessa resonerar finner man snabbt att alla problem är någon annans fel och lösning på det är förbud; aldrig att själva göra något bra, visa hur man bör göra och inte göra.
GillaGilla
Alla politiker är köpta på ena eller andra sättet
GillaGilla
Det handlar nog mest om makt, att äntligen få vara med de stora pojkarna och bestämma Viktiga Saker. Se på Löfven och säg att jag har fel.
GillaGilla
Dom påverkas nog mycket av msm. När dom tar rätt beslut ur oligarkins synvinkel belönas dom medialt jmf med om dom vore faktabaserade. Det är inte säkert att dom tolkar det som vi kritiker utan som bevis på deras politiks förträfflighet. Nyttiga idioter upplever hellre en mer smickrande självbild. Kommunismen var redan från början monopolkapitalets skapelse men inga vänsterinriktade har ännu velat problematisera det. Dom talar,tom på fullt allvar, när dom överhuvudtaget berör det isf om ‘snälla’ kapitalister dvs såna som ‘förstod’ hur bra det är med socialism.
GillaGilla
Sveriges problem är att vi är välfärdsnarkomaner. Välfärden har svällt över alla breddar och riskerar att ruinera landet. Att privata aktörer, nu senast ”nätdoktorer” ges full rätt att skicka räkningen till skattebetalarna utan att passera gå är förödande. Det bästa borgarna kan göra är att lägga ner sin röst i riksdagen vad gäller ”vinster i välfärden”. Då skulle vi få en halverad välfärd över natt, och S/V skulle få stå till svars.
GillaGillad av 1 person
”Utan skattesubventioner för receptbelagda preparat skulle den globala läkemedelsindustrin inte sälja bråkdelen av vad de gör idag. ”
Antal piller skulle nog vara detsamma och kanske ännu mer, men de kommer inte att tjäna lika mycket på varje piller. De flesta piller som säljs i t.ex. Sverige går att få för 10 % av det pris staten betalar för dem.
Det är det som är det fina med välfärd och statliga subventioner, man kan ta mer betalt. Någon som kanske hajar till och upptäcker vilka fina vänner vänstern och socialdemokraterna är till BigPharma. Snacka om nyttiga idioter rent ut sagt.
GillaGilla
Det första är en slags demokratisk socialistisk tankegång, men inte särskilt intelligent mitt i ett kapitalistiskt system. Bättre då att säga att vården ska förstatligas successivt genom progressiv beskattning och uppköp efter vi har gått ur EU.
.
Det andra var allt annat än en kommunistisk tankegång.
GillaGilla
Varför vill inte kommunisten tillåta andra aktörer i vården?
Man blottlägger ineffektiviteten i socialisternas administration av den svenska sjukvården.
Det är den värsta katastrofen!
GillaGilla
Helt rätt att stoppa vinster i skattefinansierad verksamhet. Helt ok med privata alternativ men pengarna skall då tas ut som lön av personalen. Kan tänka mej undantag från detta om ägaren investerat kapital i dyr utrustning och därmed tar en risk. Wallenbergs vårdbolag skall inte göra vinst på mina skattepengar.
GillaGilla
Det finns över 850 politiker i landstingen som gör ”vinst” på att vara politiker. Det finns tusentals administratörer i de 21 landstingen som gör ”vinst” på att just vara administratörer. Ett sätt att få ner landstingens kostnader är avskaffande av landstingen, men det har visat sig vara omöjligt eftersom så många har sin födkrok där. Några miljarder kan sparas och många administratörer och politiker kan använda sin kraft till riktigt arbete.
GillaGilla
Dessa vinster du beskriver består av löner vilka beskattas hårt så pengarna är därför ganska snart tillbaka hos staten till skillnad för de vinster storkapitalet gör som även kan lämna landet och hamna i ett s.k. skatteparadis.
GillaGilla
För rätt många år sedan sa den dåvarande chefsläkaren för Karlshamns lasarett:
” Vi skulle kunna lägga ner det här sjukhuset och landstinget skulle knappt märka det.”
GillaGilla
Ett ytterst gynnsamt förslag som jag stöder men jag vill gå längre. Varför inte skrota alla kommuner, Landsting och Statlig byråkrati i ett svep och göra om hela statsapparaten till en folkets statsapparat genom beslutande folkomröstningar i viktiga och avgörande frågor som NATO-försvar, Banksystem-Ekonomireform, Läkemedelssubventioner-Sjukvård osv. Sedan i småfrågor röstar man på sin kandidat som har mandat att rösta som vi beslutat om i mindre politikska sammanhang som ex. Folkdomstolar. Det är inte socialism snarare tvärt om. Man får bort den överstatliga myndigheten som styr och bestämmer över hela vårt liv utan att vi har någon chans att påverka.
GillaGilla
Den ineffektiviteten vill kommunisten förhindra att den kommer fram i dagsljuset. Precis det det handlar om. Tack för den kristall klara observationen.
GillaGilla
Vänstern är ju de största globalisterna idag, Sjöström har ju för fasen sina barn i privata skolor, vem röstar på dessa hycklare? Och jag läste just att sossarna gynnar överstatligheten EU genom att INTE stödja SVENSKA företag mot just EU!
http://www.friatider.se/regeringen-st-der-inte-swedish-match-mot-eu
GillaGilla
Lars
Jag får väl som vanligt gå in i en liten polemik men i stora drag är vi överens till exempel gällande statinernas överanvändning.
Jag tror att Big Pharma behöver ändras om till Small Pharma.
Big Pharma är ju ett politiskt och kapitalistiskt problem i den mån att vinsterna hamnar hos biljonärerna, exempelvis George Soros som delar ut pengar till höger och vänster för sin globalistiska revolution . Small Pharma skall syssla med framtagning och förbättring av läkemedel utan att behöva maximera vinsten.
Jag tycker inte om sossarnas och kommunisternas förslag till tak för vinster i välfärden. Detta förslag kommer att falla i riksdagen. Sossarna har ju alltid försökt att kombinera planekonomi med marknadsekonomi vilket ju inte låter sig göras men de ger sig ju inte. Men så vitt jag begriper är Sverige i stort sett det enda landet där välfärden är till hälften ärkapitalistisk och till stor del finansierat med skattepengar.
Big Pharma omsluter ju säker miljoner anställda över hela världen. Det kostar 10 miljarder att ta fram ett nytt läkemedel och bolagen vill ju ta igen sina pengar och helst multiplicera dem. därför prackas exempelvis statiner på människor utan säker diagnos. Det finns dock patienter som har nytta av exempelvis Simvastatin, kanske 1-5 % av populationen. Det har dock kostat bolaget 10 miljarder att ta fram preparatet. Hur går det då med prissättningen. Jo preparatet blir mycket dyrt. Men sjuka människor har rätt till behandling genom att de betalar skatt. Riktigt sjuka som inte har kunnat arbeta har ju också rätt till vård.
Jag kan räkna upp massor med viktiga läkemedel som måste finnas i samhället. Inderal som är en betablockare och en svensk uppfinning (jag känner kollegan). Astra-Hässle har tjänat ohyggligt med pengar på sina betablockare.
Läkemedelsbolagen borde tvingas att sätta av en stor del av sina vinster till en omfattande information om hur livet skall levas på ett ur hälsosynpunkt optimalt sätt.
Läkarstudenterna måste lära sig om alternativa behandlingar (säger jag som är gammal läkare som börjat vakna till på ålderns höst).
Men, det finns ett stort problem. I Sverige har ju säkert AP-fonderna investerat stora summor i läkemedelsindustrin och då är vi tillbaka igen i moment 22. Business as usual.
GillaGilla
LasseKniven,
Behövs beta-blockerare ? Är de inte mot högt blodtryck ? vilket för en evolutionstroende inte nödvändigtvis är en sjukdom, utan ett sätt för kroppen att lösa ett problem.
När det är kallt börjar kroppen huttra – shivering thermogenesis. Det är ingen sjukdom.
Det är kroppens sätt att lösa ett problem. Högt blodtryck trycker ut energi till cellerna inför av kroppen förväntad ansträngning. Därför vila före prov. Vilo-blodtryck ökar med åldern pga stelare kärl. Bra det. Ökning startar vid behov från redan högre nivå.
Skillnaden mellan huttrande och blodtryck är att det förra var känt innan apparatmedicinen. Sågs av alla. Förstods av alla. Så inte blodtryck. Apparat för
allmänt bruk kom tror jag för drygt 100 år sedan. Kräver medicinman, shaman för att tolka.
Hittade en gång en metastudie över nytta med blodtryckssänkare. En % hade nytta mot alla hjärthändelser. Finns medicin mot huttrande ?
GillaGilla
Nej fel, en promille var det.
GillaGilla
Att vi befinner oss i en sjuk korrupt värld är uppenbart när man sett följande avslöjande video som handlar om odlingen av det ”nyttigaste” av allt det som Livsmedelsverket rekommenderar på matmarknaden – den feta laxen .
De facto är detta den giftigaste mat som vi idag kan hitta i våra butiker – till och med värre än fisken från Östersjön som bara inte får säljas utanför Sverige till annat än som fiskfoder i just laxodlingar. Det är knappast en tillfällighet att två av våra släktingar som båda levde på östersjöfisk fick efterblivna barn. Hur går det med de stackars kvinnor som tror att lax är det nyttigaste de kan äta när de väntar barn? Och hur kan någon försvara denna sjuka korruption.
https://www.bing.com/videos/search?q=farmed+fish+bad&&view=detail&mid=1410791E6D4572465EC21410791E6D4572465EC2&&FORM=VDRVRV
GillaGilla
Anledningen till att jag ”dök ned i detta träsk” var att vi var på IKEA idag och åt lunch – som vanligt en stor köttbullar utan tillbehör men dubbelt med bearnaisesås.
Bland böckerna utanför restaurangen såg vi en bok ”Från kalla vatten” och som jag inte kunde motstå och här försvarar man den odlade norska laxen samtidigt som man hävdar sin miljömedvetenhet. Ja – det är en ren reklamskrift från IKEA angående den lax man serverar som väldigt nyttig. Här finns inga varnings flaggor!
Boken är utgiven av IKEA.
Bilderna är väldigt förföriska i boken för att nu inte tala om recepten som vi kanske kan använda på den vildfångade laxen från Alaska som vi själv köper
GillaGilla
Ju djupare man dyker i detta laxodlingsträsk ju värre stinker det.
GillaGilla
Var i den här videon visas att odlad lax är sämre än vildfångad ?
GillaGilla
GillaGilla
Detta med små och medelstora privata företag som hävdar sig i konkurrensen genom att erbjuda en bra produkt/tjänst är lätt att gilla. Men dom säljer efter ett tag till samma sorts monopolkapitalister som gör de mediciner som med rätta kritiseras här. Så länge oligarkerna, särskilt Us/Uk’s finns kvar tillåts inte marknaden fungera. Privatiseringen leder till att oligarkin så småningom uppnår sitt världsherravälde.
Libertarianismen har en from förhoppning om ngt annat men så var von Mises mkt riktigt kontrollerad opposition finansierad av Rothschilds.
Hur har Kina organiserat sin sjukvård?
GillaGilla
Eftersom Landstinget i all oändlighet visat på en inkompetens att driva sjukvård till rimliga kostnader måste andra vägar prövas, varför går annars vårdgivare med en vinst på samma förutsättningar. Hirarkin inom sjukvården är förlegad och måste förnyas då politiker kan använda sig av systemet för egen personlig vinning i gråzonen för korruption, där risken för att nagelfaras och dömas är närmast minimal i jämförelse med en bolagsstyrelse.
GillaGilla
Vad är det för kostnader som dom privata är bättre på?
Är det kortare tidsåtgång, är det inköp av material?
Vet man säkert vad som skiljer?
Om de statliga förbrukar mer pengar, var hamnar dom?
Du pratar om korruption, hur tar den sig uttryck?
GillaGilla
Enl undersökning gjord 2012 av Institute of Medicine USA ‘bedrar’ amerikanska läkare den dito befolkningen på 750 milliarder dollar årligen, vad avser onödiga behandlingar och pillerförskrivningar. Säg för enkelhetens skull att det bor 300 milj. människor i USA och 10 milj. i Sverige. Då skulle, allt annat lika, svenska läkare ‘bedra’ den inhemska befolkningen på 25 miljarder dollar årligen eller ca 200 miljarder kronor. Ponera, att den relativa förskrivningen av Big Pharmas kemiska substanser är högre i USA än i Sverige, att amerikanska läkare tjänar mer än svenska dito, att den amerikanska befolkningen har en något högre ‘sjukdomsgrad’ än en svenska, så måste siffran justeras nedåt. Min egen mellan ‘tummen och pekfingret’- bedömning blir att kostnaden uppgår till minst 100 miljarder kronor årligen. Någon som vet?
GillaGilla
”Var i den här videon visas att odlad lax är sämre än vildfångad ?”
Det var frågan jag ställde och fick då svar att se en 70 min video. Inte specad min o sek vari videon just det sägs.
Nu har jag sett hela videon. Och det finns faktiskt ett ställe där filmens hjältinna säger:
”diseases in farm animals is one of the biggest sources of epidemics in humans”.
och som källa: läkare och syrror som kommer fram och pratar med henne.
Nu tycker jag att det är ett lite luddigt och allmänt påstående som skulle underbyggas med referenser. (missbildade fiskar som de i British Columbia har jag aldrig sett i svenska fiskdiskar)
Frågan kvarstår: Var finns underlaget för samband odlad lax-mänsklig ohälsa ?
GillaGilla
Vi fångade missbildade gäddor i Norra Östersjön när jag var ung. Vi skar bort tumören och hade inte bättre förstånd.
GillaGilla
Vilka år var det ? Gissningsvis inga odlingskassar i närheten. V i har som ”alltid” ett naturligt bakgrundsbrus, här av naturligt uppkomna missbildningar bland fiskar. Hur mycket vanligare är det intill odlingskassarna ? Det är det intressanta.
GillaGilla
Nu har jag också sett hela den kanadensiska videon om hur de vilda laxarna nu dör i Kanada i massomfattning på grund av fiskodlingarna och hur myndigheterna desperat förnekar detta.
Det är imponerande att se hur enskilda oberoende forskare kämpar med näbbar och klor mot myndigheternas systematiska försök att sopa de obehagliga och uppenbara fakta om laxodling under mattan trots att forskarna själva hela tiden utsätts för förföljelse av dessa myndigheter.
Om man nu har något hjärta i kroppen är det lätt att bli berörd av denna film. Jag kan verkligen rekommendera den.
De enda som kan försvara det pågående vansinnet med laxodling måste för mig antingen själva tillhöra detta etablissemang eller vara köpta av det på ett eller annat sätt. Att industrin har sina lakejer på olika nivåer och inte minst på kritiska internetbloggar är väl känt.
Man kan fråga sig var vår ”civilisation” egentligen är på väg idag.
GillaGilla
Håller helt med dig Göran.
GillaGilla
Videon visa tämligen övertygande på hur man gör når man gör fel.
Laxodling på det här sättet kan rimligtvis karaktäriseras som katastrofal. Dock borde man helst ha tillgång till motpartens argument.
Smittspridning vid ihopträngning av djur är allmän och välkänt. Ekologiska värphöns i Sverige t ex är minst 100 ggr större flockar än naturliga. Därför vaccineras förebyggande, annars skulle det aldrig gå. ”Det är också tillåtet att vaccinera hönsen mot
de vanligaste sjukdomarna”
Klicka för att komma åt sa-har-produceras-ekologiska-agg.pdf
Slutet på videon andas dock optimism i Poppers anda: Vi ser ett problem, de försöker vi åtgärda. Piecemeal agricultural engineering.
Alternativet är den utopiska helhetslösningen.: rubbet väck bygg helt nytt system från början. Märk att i andra flodområden har vild-lax-minskningen varit mycket mindre, fem % eller så.
Konkret åtgärd här skulle t ex vara flera, mindre och långt ifrån varandra belägna odlingskassar. Flytt av kassarna till virusfritt vatten, för återflytt när virus i fria vattnet på gamla platsen blivit fritt. Utifrån kunskap om strömmar kan virusabsorbanter sättas upp vid inflödet och utflöde till odlingskassen osv. Virus disintegrerar mkt snabbt om de inte hittar en värd.
Styrd vattencirkulation som förebygger smittspridning. Virus värsta fiende är långt till nästa värd. Ett barn en säng, f o m ca 1870 – började barnsjukdomarna försvinna i Sverige.
Vad berättade Göran om saken vid sin föreläsning på Högskolan i Trollhättan i mitten av december ? Respons ?
GillaGilla
”hur myndigheterna desperat förnekar….vår ”civilisation” egentligen är på väg ”
Videon är några år gammal och Göran har inte riktigt uppdaterat sig på vad som hänt sedan. Vid regeringsskiftet hösten 2015 upphävde tillträdande Justin Trudeau munkavlen:
”Now Ms Miller can “speak the truth and speak my mind and not have a handler,” she says. It is “liberating”.
Diplomats, too, have been unshackled. They no longer have to clear appearances at events with the foreign ministry and submit advance copies of their speeches.
https://www.economist.com/news/americas/21678266-justin-trudeau-wastes-no-time-setting-new-tone-ungagging-order
Det kan ju tolkas som att vår ”civilisation” har inbyggt möjligheten att ändra färdväg.
GillaGilla
Min erfarenhet av Göran S är att han är ytterst beläst och väl uppdaterad, så jag tror din karakteristik är fel.
GillaGilla
https://theecoreport.com/what-is-killing-bcs-wild-salmon/
alla som inte har lust att se 70 min otextat engelska bör läsa den här artikeln.
GillaGilla
PS
BC betyder den kanadensiska delstaten British Columbia
GillaGilla
Jag håller med dig om delar av detta med högkostnadsskyddet. Jag har dock två kroniska sjukdomar som periodvis behöver behandlas med skolmedicin och då tar jag tacksamt emot bidraget, min sjukdom kostar jättemycket varje år. Jag väntar bara på att man ska plocka bort delar av sjukgymnastiken så att man behöver betala den fullt ut. Det är redan idag en klassfråga när det gäller behandling för de alternativa metoderna är ofta svindyra.
Dock tycker jag att det blir ibland lite knepigt när man talar om vinster i välfärden och det kan tolkas lite för generellt. Exempelvis: Förutsättningarna för skolor skiljer sig väsentligt från exempelvis vården som du tar upp. På skolområdet är det absolut nödvändigt med olika kontroller, särskilt på gymnasium. Det finns naturbrukslinjer som fått extra pengar eftersom sådan utbildning normalt sett är dyr ( inköp av skogstraktorer, motorsågar etc.) och i slutändan haft någon ”naturguidelinje” och bara köpt in campingutrusning för en bråkdel av kostnaden och därefter tagit ut stora vinster. Flera gymnasium har också lagts ner med korta varsel så att kommunerna har fått ta över till stora kostnader. Tyvärr gillar ju media mer att rapportera om internatskolorna med kändisbarn än de mindre praktiska gymnasierna där arbetarungarna går, undantaget möjligen John Bauer gymnasiet.
GillaGilla