I dagens Västerbottens-Kuriren har Umeå-professorn Pär Selander en viktig debattartikel om den svenska säkerhetspolitiken som kompletterar det jag skrev den 20 jan. Jag återger hans artikel lätt redigerad här:
Ryska hotet förblir ett påhitt
Vad är det ryska hotet mot Sverige? Det är hög tid för etablissemanget att konkret beskriva vad Ryssland ägnar sig åt som legitimerar anklagelsen om ”ökad rysk aggressivitet i närområdet”. Lyckas man inte återstår bara misstanken att retoriken är till för att kamouflera att Sverige själv är en centrala kreatör av ”det förändrade militärpolitiska läget i närområdet”.
Helt nyligen var det åter dags för Folk och Försvar (och Nato!) i Sälen. En närmast normaliserad premiss för tillställningen är ”ökad rysk aggressivitet i närområdet” vilket motiverar resurser till försvaret och ökat närmande till Nato under ledning av Trumps USA.
Vari den ryska aggressiviteten konkret består av får vi inte veta förutom referensen till ”Krim och Ukraina”. Men Ukraina tillhör inte ”vårt närområde” och som flertalet seriösa bedömare påpekat så hotar inte Ryssland väst. Vad kan då ”aggressionen i närområdet” handla om?
I mars 2016 rapporterades en överbelastningsattack mot de stora dags- och kvällstidningarna och strax därefter stängs Arlandatrafiken ner på grund av tekniska problem. Media, politiker och säkerhetsforskare spekulerade om rysk ”hybridkrigföring”. Det visade sig dock vara en attack från extremhögern mot media, respektive uttryck för Telias bristande serveruppgradering.
Ungefär samtidigt avvisades bryskt det ryska forskningsflygplanet Geophysica från Kiruna. I stora uppslag talade media om tecken på att planet i själva verket var på spionuppdrag. Men planet ingick sedan fyra år i det stora EU-finansierade klimatforskningsprojektet Stratoclim med 11 inblandade länder. Planet avvisades trots att fyra inblandade länder ansökte om förnyade flygtillstånd. Inbjudan att inspektera planet ignorerades. Den tyske forskningschefen suckade djupt.
I januari 2015 larmade media om ubåtskränkning i centrala (!) Stockholm. Försvarsministern, konfliktforskare och Alliansen upprörs och Ryssland pekas ut. Sent kommer Försvarsmaktens analys: det var arbetsbåten Time Bandit.
I oktober 2014 övade marinenheter ubåtsjakt och media rapporterade att man uppsnappat radiosignaler ”sannolikt” från en skadad rysk miniubåt och det beskrevs också att man sett en mystisk svartklädd man. ÖB deklarerade i statsministerns och försvarsministers närvaro att Sverige hade kränkts av främmande makt. Den avgörande observationen” visade sig dock vara ”en svensk källa”. Den svartklädda mannen hette Ove och var fiskare.
Detta är bara ett axplock av mediala och försvarspolitiska pinsamheter som beskrivs i Mattias Göranssons ambitiösa genomgång i boken ”Björnen kommer” (Filter, 2017). Vid sidan av dessa mediala och politiska ”fake-news” bidrar selektiv rapportering av vad som händer i närområdet till att skapa en föreställning om att Ryssland hotar Sverige. Till exempel så har vi återkommande fått höra att ryskt flyg har avslagna transpondrar (minskar säkerheten). Luftfartsverkets har dock påtalat att detta inte är speciellt för ryskt flyg.
Att Finlands president Niinistös förslag från 2016 kring obligatorisk användning av transpondrar godkändes direkt av Ryssland, men inte av Nato – det blir inga rubriker. Vi har också fått läsa när ryskt flyg kränkt svenskt luftrum. Att 92 procent av kränkningarna under perioden 2014-17 kommer från andra länder ger heller inga rubriker.
Det är graverande när försvarsministern och Alliansen återkommer till ”rysk upprustning”. Det är bara inte sant. Det har tidigare mer handlat om att återställa till dugligt skick än om upprustning, och nu minskar återigen anslagen, under 2017 med 28 procent. Rysslands årliga militärbudget är mindre än det tilläggsanslag som kongressen i USA beviljade för innevarande år.
Den selektiva rapporteringen förmedlar också det aggressiva i att Ryssland har förlagt två korvetter och installerat Iskanderrobotar i Kaliningrad. Samtidigt stationeras amerikanska marinkårssoldater i Norge, mobila förband i Baltikum och en pansarbrigad på 4000 man med stridsvagnar förflyttas till Polen och dessutom bygger USA missilförsvarssystem i Polen. Att det också skulle bidra till ”det förändrade militärpolitiska läget” tycks inte finnas på kartan.
Men kanske mest stötande är upprördheten över att lilla Sverige påstås utsättas för rysk så kallade cyberkrigsföring. I en artikel i ansedda New York Review of Books under rubriken ”The Swedish Kings of Cyberwar” avslöjas nämligen Sveriges egen förmenta oskuldsfullhet.
Man visar bland annat hur FRA delar med sig till amerikanska NSA av en ”unik samling (kommunikationsdata) på högprioriterade ryska områden som ledarskap, intern politik och energi”. Vidare hur man tillsammans hackar sig in i datornätverk utomlands för att samla på sig hemlig information.
NSA är lyriska över det allt närmare samarbetet med den högkompetenta strategiska partnern FRA. Sverige deltar vidare i Stratcom i Baltikum vars uppgift är att på alla vis verka för Natos intressen med ”planerad psykologisk aktivitet”. Försvarsminister Hultkvist tar nog priset i försvarspolitiskt hyckleri.
Försvarsministern och media varnar för rysk ”desinformation” och i en hemlig rapport förväntas ryska påverkansoperationer vid riksdagsvalet 2018. Man refererar till ”erfarenheterna” från de amerikanska och franska presidentvalen.
Men enligt till exempel William Binney, tidigare teknisk chef vid NSA (!), och Stephen Cohen, professor i Rysslandsstudier vid Princeton, så har Ryssland inte med detta att göra, och vad gäller det franska valet så deklarerade de franska myndigheterna redan i juni att man inte kan säga varifrån attacken kom.
Det är hög tid för Hultkvist och Alliansen att konkret och trovärdigt beskriva vad Ryssland, till skillnad från Sverige-USA-Nato, ägnar sig åt som legitimerar anklagelsen om ”ökad rysk aggressivitet i närområdet”.
Lyckas man inte visa det så återstår bara misstanken att retoriken är till för att kamouflera att Sverige genom att bjuda in USA-Nato med militärpolitiska avtal och övningar av aldrig tidigare skådad omfattning, själv är en centrala kreatör av ”det förändrade militärpolitiska läget i närområdet”. Och då är medborgarna i Sverige ”desinformerade”, inte av Ryssland, men av sin egen politiska ledning.
Det finns inget skäl att idealisera den auktoritära regimen i Ryssland. Men det kan inte vara i Sveriges säkerhetspolitiska intresse att sprida ”fake news” om grannen i öst.
Professor Pär Salander
Fråga er vem som numera styr den politiska adeln i vårt lilla arktiska lydrike? För inte är det svenska folket. /red
anthropocene 
Reblogga detta på Life, Death and all between och kommenterade:
Den ryska aggressionen visar sig vara svenska falska nyheter!
GillaGilla
Tack för mycket klargörande information om den svenska korrupta statsledningens agerande vilket i en allt utökande grad påvisar Sveriges roll som lydstat till den globalistiska eliten!
GillaGillad av 5 personer
US släpper ett ”MEMO” nästa vecka på x antal sidor, angående alla lögner som hittills kommit fram inom politiken och alla smutsigheter högt upp i leden. Det är utredningar som Trump gjort under en längre tid och det handlar bland annat om ”Secret Society” en hemlig grupp med kontakter högt upp i leden som haft massa kriminella saker för sig. Är andra länder inblandade i denna hemliga grupp också? Vem och vilka har egentligen haft kontakt med Ryssland?
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på Varjager's Weblog.
GillaGillad av 1 person
Den naturliga följdfrågan blir då: till vilka i vår riksdag, och hur stor är den amerikanska ekonomiska ersättningen?
GillaGillad av 1 person
En del pengar har gått andra vägen. När Wallstöm var i styrelsen på Postkodlotteriet skickade de 25 (tror jag ) Mkr till Clinton Foundation. Stadgebrott viserligen men det fixades med ett brevlådeföretag i Sverige som ”bedrev välgörenhet i Sverige genom at skicka pengarna till Fru C”.
GillaGilla
En skandal att dessa lögnare tillåts fortsätta med deras desinformation och hög tid för alla att vakna upp
GillaGillad av 2 personer
Ja för oss som fattat vad Globalismen är för nåt, så är det här inga nyheter.Att Svenska Politiker eller gamla folkrörelser ( tänk kyrka , fackföreningar , välgörenhetsorganisationer ) skulle stå på folkets och den lilla människans sida är idag en fullständigt naiv och genombarnslig tanke. I princip hela vårt land inklusive vår ”demokrati” är kapad av globalisterna. Utomlands häpnar man över att lilla Sverige – här långt uppe i Norden – är ett av dom länder som allra snabbast p.g.a demografiska faktorer kommer att ha bytt ut sitt eget lands ”etniska” befolkning, t,ex. Det hela sjösatt som ett globalistiskt projekt för många,många år sen och som tog rejäl fart med regeringen Reinfeldt år 2006 och framåt. – Så man kan säga att Bilderbergs regerar Sverige – nåt som A Lööf t.ex säkert är mycket glad för.
GillaGillad av 4 personer
En utmärkt indikation på hur långt Globalismens Infiltration har fortskridit här i vårt fosterland är utnämningen av Dan Larhammar till ordförande för Kungliga Vetenskapsakademin.
Denna utnämning tangerar nästan tilldelandet av Nobels Fredspris till Soros-kalven och tillika brottssyndikats-bossen Barak Obama!
Men nu har vi nått botten av brunnen och det är dags för ett avstamp uppåt.
Det händer saker i USA! Och snart blir det kännbart för makt-missbrukarna här i vårt Fosterland!
GillaGilla
Hans Högqvist
I Sveriges intresse, lika med Svenska medborgares intresse, ligger ett starkt försvar och alliansfrihet – vilket vi hade. En väl fungerande underrättelseorganisation – vilket jag tror att vi fortfarande har, samt ett utrikesdepartement som arbetar för goda relationer med alla länder ( inte med terrororganisationer eller revolutionära rörelser ) – vilket vi inte har.
I Svenska regeringspolitikers intresse ligger goda relationer (= lyda ) till de makter som ger högsta insättningarna på det privata kontot.
”Skavsåren” i världen förflyttar sig relativt snabbt. När muren föll och Sovjetstaten kollapsade trodde ”naiva” svenska politiker att nu blir det fred i hela världen och försvaret nedrustades.
Landet anslöt sig till ”fredsprojektet” EU där det skaver ordentligt nu! UN mister allt mer sin trovärdighet på närmast alla områden. Gissningsvis så kommer också NATO att försvagas iom att USA mer kommer att intressera sig för sitt och då försvinner paraplypinnen.
Lägg därtill Islam, både utifrån och inom riket!
Alla grenar av Svenska försvaret är kraftigt underdimensionerat idag – möjligtvis utom det som förr kallades för hemvärnet.
Att gå med i NATO kräver en fördubbling av försvarsanslagen och jag menar att landets säkerhet inte ökar.
Att vara alliansfria kräver en trefaldig ökning av försvarsanslagen under många år innan det kan gå ner till ca 2% – men ger oss säkerhet, en säkerhet som finns även om det ”skaver” i närområdet eller inom landet och inga allianser som plötslig till och med kan bli till en attack.
GillaGillad av 2 personer
Reblogga detta på 5ven55on.
GillaGilla
Frågan är om inte Putin föredrar Norge när allt kommer omkring
https://youtu.be/eKRY4qFZDj8 Vem som helst kan således ringa!
🙂 🙂
GillaGillad av 2 personer
I denna fråga har Lars helt rätt!
Man talar om försvaret som om det bara gäller strids personal och kanoner på Gotland. Det försvar vi hade innan den naiva nedrustningen började var i alla fall ett försvar. Vi hade bl.a. K-företag med krigsproduktions besked. Företagen hade också en bemanningsplan där det framgick vilken personal som inte fick inkallas. Försvarsministern & ÖB har nog lämnat skolbänken för tidigt.
Ta fram en karta över Sverige. Norr om Öregrund är det c:a 20 vattendrag som skär av den mest intressanta landremsan. Stora serverhallar ligger längst uppe i norr. Kommunikations ledningar kan lätt saboteras liksom alla master för alla system. Nästan alla teleförbindelser kan saboteras med enkla medel. I närheten av ett kraftverk i Indalsälven finns eller fans den utrustning som möjliggjorde en roterande omkoppling av kraftverkens elproduktion.
Om någon vill inta Sverige så behövs kanske inte så många kanoner.” Den lede FI”kanske tänker i andra banor är ÖB & Hultqvist.
Ryssland är förmodligen inget hot vår räddning blir kanske Putin. USA har ju inte vunnit ett krig sedan WW2 men då hade de flera länder som hjälpte till Går vi med i NATO kan resultatet bli något som liknar det som skett i Syrien.
GillaGilla
För att kontrollera Sverige behöver Ryssland bara hota med kärnvapen. Blir billigast så. Det svenska svaret vet vi redan nu. Därför var vi också i allians med NATO 1950- 1980.
GillaGilla
Jag inser att det är ”lycklig” som har gjort mig av med alla dagstidningar och även TV:n för redan för många år sedan. Det räcker mer än väl att slå på radion några gånger i veckan och lyssna på nyheterna.
GillaGillad av 1 person
Professor Pär Saladers beskrivning om det så kallade Ryska Hotet är en bländande uppvisning av relevanta fakta i sammanhanget. Tack Pär för den inlagan.
Här förbluffas man över det faktum att Sveriges största dagstidningar, politiker, andra opponinsbildare, inte har inhämtat relevant information om säkerhetsläget.
Allt finns att hämta om man bara orkar vända sida på nätet.
Vi som gör det betraktas av ovannämnda som nättroll och hjärntvättade individer osv.
Glädjande var nyheten häromdan att Aftonbladets upplaga sjunkit till att endast omfatta ynkliga 70000 ex.
Finns det någon av denna bloggs läsare som inte förstår vad orsaken till detta ras beror på?
Alla väntar vi på att DN s siffra redovisas.
På grund av den ”Falska” journalistik redaktionen följt förväntar vi oss att det förmodade resultatet DNs läsar-kurva liknar, liknar den Aftonbladet nyligen redovisat. Allt annat vore konstigt.
Vi Svenska folket har endast ett krav nämligen; Fakta- redovisning skall Alltid beskriva två inblandande parters syn på berättelsen.. Allt annat är att betrakta som part i målet/Jävig./ eller med andra ord ”Fake news”.
Pär Saladers fakta redovisning känns som ett reningsbad.
Alla vet vi att undanhålla delar av berättelsen ändrar helheten av sak innehållet/ då har man inte ljugit bara ändrat helheten och därmed syftet med budskapet.
Dagligen ser vi detta falska budskap trummas ut av våra mediekanaler, ut till många oförstående medborgare, tyvärr!
Kanske ligger lösningen på problemet att den Amerikanska korruptionen av Clinton kampanjen håller på att rullas upp inför världens ögon och därmed tvingar MSN att revidera sina uppfattningar om världsåskådnings-analysen man hängett sig åt under lång tid.
Vi som lever får se, under tiden hoppas vi att så sker.
Att Pär Salanders slutsatser redovisats med alla fakta som kan kontrolleras ger tyngd till berättelsen!
GillaGillad av 1 person
Utan presstöd skulle det här tryckta ljuget vara lika svårsålt som väl använt skithuspapper. Man kan elda med det när skiten har torkat. men det går lika bra med björkbark och torra grankvista.
GillaGilla
Svensk propaganda är verkligen riktigt dum. Professorns artikel når många på Internet nuförtiden och avslöjar makthavarna.
Det är alldeles riktigt att Ryssland minskar försvarsanslagen, men jag visste inte att de minskar så mycket. Jag har försvarat Ryssland i flera år och glädjer mig över professorns ord.
Utrikesminister Lavrov tycker att det är värre nu än under det kalla kriget och det tycker jag också. Då var propagandan finare och mera trovärdig. De som minns Ungern och Tjeckoslovakien förstår varför vi oroade oss.
Lars Berns krönikor på senare tid visar vilka pappskallar vi har i regeringskansliet. Demokratin är borta och många blir fattigare. Hur kan Wallström och Hultqvist vara ministrar? Deras poster är så viktiga att bara de bästa ska sitta där.
Som ni ser i kommentarerna är många medvetna om hur illa det är ställt i landet. Svenskarna anar att det är fel på politiker och media. Tidningsförsäljningen dalar och det har flera gånger skett i diktaturer. Nu händer det i Sverige, Usa och Tyskland och kanske i några andra länder. Det är upplagt för en svensk Trump och finansministern anar det också, men säger det inte rakt ut. Hon har åtminstone ett tränat huvud.
GillaGilla
2019 är det 300 år sedan hela skärgården brändes ner av en rysk galärflotta, kanske av misstag. Misstaget var att svenska karoliner, uppfostrade att aldrig ge sig, med början 1718 förhandlade med Ryssland på Åland. Kriget var redan förlorat, men det vägrade man att erkänna. På grund av karolinernas halsstarrighet valde ryssarna att sommaren 1719 bränna skärgården för att på så sätt tvinga svenskarna att sluta fred. Kriget förlorades egentligen långt tidigare, när Karl XiI efter framgångsrika härnadståg i Europa valde att gå mot Moskva, vilket blev slutet för den svenska stormaktstiden och Karl XII själv.
100 år senare gör Napoleon om samma misstag och går mot Moskva med 600.000 man – La Grande Armé – den största armé världen dittills skådat. Han kommer tillbaka med 90.000 man och hans tid var över. 100 år senare upprepar Hitler samma misstag och varje gång går Ryssland – om än efter stora umbäranden – stärkta ur striden.
Einstein brukade säga att misstag kan alla göra. Men gör man samma misstag en gång till är man en idiot.
Vad skulle Einstein säga om USA och NATO, som nu en fjärde gång fortsätter samma strategi, som visat sig vara katastrofal tre gånger tidigare. Och vi ser tydliga tecken på att även denna gång så stärker Ryssland sina positioner på angriparnas bekostnad.
Är det inte hög tid att växa upp och ta initiativ till en strategi för fredlig dialog. Varför inte ta 300-års minnet av 1719 års rysshärjningar och karolinernas för landet så kostsamma halsstarrighet till intäkt för att omdefiniera den katastrofala ryss-hat-strategin.
GillaGilla
LO, vi känner varandra, men det vet du inte. Jag hittade den här sången på Internet. Det gäller att förstå sig på ryssen.
A`Studio Нам нужна одна победа ( А Студио )
GillaGilla
Håller med. Det gäller att förstå ryssen, inte hata och vara rädd.
GillaGilla
Jag önskar att vi här i vårt fosterland kommer att kunna ha liknande framträdanden, präglade av stolthet, styrka och enighet.
Sverige har blivit ett fegt djävla piss-land. Genom subvertion, ja – men också genom SLAPPHET!
Skärpning alla svenskar! Tänk på era barn, barnbarn och kommande barn!
GillaGilla
Den svenska regeringen och riksdagen bedriver ett tyst krig mot sin egen befolkning och försöker låtsas som att det är ryssen som är fienden . Det är lite magstarkt, för att uttrycka det milt.
GillaGillad av 1 person
Till idioti-listan kan vi lägga till Alliansregeringens vägran att ta emot rysk hjälp att släcka skogsbranden i Västmanland. Att så många riksdagsledamöter inte förstår sitt eget uppdrag är skrämmande.
GillaGillad av 1 person
Naturligtvis är Ryssland den mest troliga fienden för Sverige på de 10-20 års sikt som man tyvärr måste planera ett försvar för och det av rent geografsika skäl. Inte hela Sverige med hull och hår – vem vill ha det ? Men rent miltärtärt är Gotland, Skåne och Nordkalotten primära ryska mål vid en NATO Ryssland konfrontation. Billgaste sättet för Ryssland att kriga mot Sverige är med kärnvapenutpressning -, tyvär det där med förbud och neutralitet är enbart fåvitska drömmar. Vi trodde ju inte på det 1950-1980 och var också därför i försvarsallians med NATO. Det enda sättet (och ganska billigat) att möte ett ryskt kärnvapenhot är tyvärr att likt våra grannar vara med i NATO.
GillaGilla
Jag tycker du pratar i nattmössan. Det är USA/NATO som numer startar alla krig. De har dock inte vunnit ett krig sedan WWII. Ett medlemskap i NATO drar på oss en kraftigt ökad risk att bli angripna med kärnvapen vid en väpnad konflikt i vår region. Så vi skall absolut inte vara med i något NATO, en allians som f.ö. snart faller i bitar. Redan idag har sydflanken Turkiet de facto vänt sig mot USA.
GillaGillad av 1 person
Startar NATO krig här i Europa där vi bor och där vi har behov av försvar tror du ? Du låter som Bildt och de andra clownerna när de sade att Sveiges säkerhet avgörs i Afghanistan och av klimatet. Förresten spelar det noll roll vem som börjar vid en NATO-Ryssland-konfrontation i Nordueropa . Sverige ligger där det ligger mitt i NATO-land i alla fall.
GillaGilla
NATO är de facto ingen försvarsallians. Vi vet att NATO används av USA för egna syften. Vi har sett attacken mot Libyen, där Sverige skamfullt deltog, Serbien/Jugoslavien och med aktivt stöd i Irak och Syrien, där även till rebeller.
Uppladdningen emot rysk gräns, troligen köpta länder för att få ytterligare närhet till rysk gräns, 12 länder som tillkommit efter ö-kommelsen när W-pakten las ner.
Ett okontrollerat skott kan i värsta fall leda till ett krig, som många i USA önskar sig. Då blir ju Sverige en anfallsarena för NATO och vi är plötsligt ett militärt mål.
Genom värdlandsavtalet har vi visat att vi inte är vänner till Ryssland. Om vi istället fortsatt vår ”neutrala” hållning, skulle vi inte sticka ut som ett militärt mål.
Det är obegripligt hur människor som förefaller ha normal intelligens vill stödja NATO/USA i deras imperalistiska politik.
GillaGilla
Sveriges betydelse, vad gäller kärnvapenhot är begränsad.
En Finsk Svensk försvarsallians däremot är av stor betydelse.
Att dra på sig en kärnvapen allians och samtidigt proklamera kärnvapenförbud etc. är ju enbart löjeväckande.
NATO är ju inblandat och har förlorat allt sen WW2 och nu är det Erdogan som inte direkt är någon önskvärd person i ett proklamerat neutralitetsarbete. – Hur det skulle bli billigare är obegripligt dessutom.
Jag förstår inte allt men har Sveriges ledning helt förlorat sitt förstånd?
GillaGilla
Och exakt hur blir Sverige ett anfallsarena för NATO ? Finns inget alls behov för NATO att använda Sverige som bas för att anfalla Ryssland. Baltikum, Polen är närmare. Titta gärna på en karta. Menar du att danskar och norrmän är dumma i huvudet ? Stämmer ej alls med min erfarenhet. Och var vi dumma i huvudet 1950-1980 när vi var i allians med NATO?
GillaGilla
????
GillaGilla
Med detta resonemang undrar jag vilka behov finns då för Ryssland att använda Sverige som bas för att anfalla NATO/USA?
Titta på en karta!
Jag tror inte, men vet, att våra grannländer inte är dumma i huvudet så de värnar om sitt folk och inte oligarkiska oidentifierbara intressen.
Våra grannländer tog ställning WW2 och fick betala ett högt pris, det är sant men vad har det med att göra med NATO och Ryssland i dag? Just NU!
Maktbalansen gick väl över efter Cubakrisen vad jag förstår.
*/*
Tur att Norrmännen räddade oss från kärnvapen i alla fall.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tungvattenaktionen
Det USA var måna om var att stoppa Öst från att invadera hela Tyskland och sen att investera i återuppbyggnaden. Marchall och Klirr i kassan!
En bättre lösning är att ingå ett samarbete med Ryssland och ifrågasätta
EU´s märkliga oligark politik tycker jag.
Kanske för att jag gillar krökta gurkor?
GillaGilla
En fråga Sverige bör driva i FN är att vapenindustri endast får ägas av stater. Inga privata intressen skall kunna göra vinst på vapen. Detta för att eliminera denna gigantiska lobbygrupp som tjänar pengar på ofantligt lidande. Den gamle generalen Eisenhower som sedan blev USAs president såg vilket hot mot mänskligheten denna industri var. En industri vill naturligtvis ha en marknad för sina produkter och marknaden för vapenindustrin är krig. Därför kan den inte ägs av privata intressen.
Skulle Sverige ens överväga att investera alla dessa miljarder i försvarsmaterial om man inte byggt upp en hotbild om ett aggressivt Ryssland? Finns det en saklig faktabaserad grund för detta hot? Finns det andra alternativ som gynnar både svenskar, finnar, balter och ryssar istället för denna upprustning som göder krigsindustrin?
GillaGilla
Leif Lindau
Det är något väsentligt som du inte tycks ha förstått:
Nästan alla människor och nästan alla länder skulle vilja leva i fred, frihet och samförstånd.
Krigen och revolutionerna har iscensatts av en liten grupp mycket onda människor som har styrt stor del av vår historia genom infiltration, ekonomiskt utnyttjande, hemlighetsmakeri och all form av våld.
De är inte knutna till någon särskild nation – de är och har varit Globalister.
Globalisterna har tagit kontrollen över många länders regeringar, men de har naturligtvis inte folket med sig.
Deras främsta verktyg för att lägga världen under sig är idag NATO, centralbankssystemet, en mängd sammankopplade underrättelseorganisationer, Världsbanken, FN, IMF, EU, hemliga ordnar, religiösa organisationer, terrorgrupper, brottssyndikat samt några länders krigsmakter,
Ryssland är ett land som enligt min mening lyckats frigöra sig från Globalisternas grepp.
Ryssland och andra länder som lyckas frigöra sig från Globalisterna vill åstadkomma fred, samarbete, samförstånd.
GillaGilla
När var Ryssarna på Svensk mark senast med vapen ? var väl nån gång på slutet 1800 tal, kan tänka mig att då det var Sovjetunionen var de farliga, men de kunde fortfarande bara ställa upp 1 miljon man mot Svenska gränsen och vi hade lika många vid mobilisering, men nu då Ryssland är en spillra av sitt forna jag då är dom plötsligt hyperfarliga, i mina ögon sett verkar det som att NATO måste alltid ha en fiende och vi lyder så då måste vi ha samma fiende.
GillaGilla