Det pågår en intensiv propaganda i etablerade medier – MSM mot animaliska livsmedel i allmänhet och rött kött i synnerhet. Upplägget är att vi skall bibringas uppfattningen att köttätande hotar klimatet och att vi får cancer av att äta rött kött.
Låt oss granska vad det finns för ekonomiska drivkrafter bakom den här kampanjen. För den globala livsmedelsindustrin – Big Food finns det två stora nackdelar med animaliska livsmedel, vilket ger anledning att förmoda att industrin är antiköttkampanjens verkliga avsändare. Man har nämligen en tradition av att manipulera opinionen till sin fördel.
För det första är animalier relativt dyra att producera och hantera även när man producerar dem i industrins köttfabriker. De beräkningar som gjorts som pekar på stora växthusgasutsläpp från köttproduktion är baserade på just dessa köttfabriker med åretruntstallade djur och insatser av växtgiftbemängt kraftfoder, mängder med antibiotika och ofta även tillväxthormoner. Hade man istället gjort beräkningarna på utegående gräsbetande köttdjur inom organiskt växeljordbruk hade man funnit att den produktionsformen snarast bidrar till att binda kol i marken. Därför ger den inte några nettoutsläpp av växthusgaser. Den senare produktionsformen passar dock inte in i Big Foods storskaliga industriella tänkande.
För Big Food är en mat baserad på billigt socker, spannmål och vegetabiliska oljor starkt att föredra. Produktions- och hanteringskostnaderna är väldigt mycket lägre och vinstmarginalerna långt högre än på animalier. Industrin eftersträvar även totalkontroll över utsädet för dessa råvaror genom att stegvis tvinga in sina patenterade genmodifierade – GMO-produkter. Man kan inte på motsvarande sätt få kontrollen över animalisk produktion med patent.
Slutsatsen är enkel, Big Food vill få marknaden att i större utsträckning välja deras lönsammare spannmåls- och oljeprodukter. Därför bedriver man lobbyverksamhet för att industrimat baserad på dessa billiga råvaror skall gynnas. Det är bara att gå in i dagens matmarknader för att konstatera hur oerhört framgångsrik denna industrilobby varit. Den på spannmål, socker och växtoljor baserade industrimaten dominerar golvytan. Inget av detta fanns på matborden när vår metabolism och vårt immunförsvar utvecklades under evolutionen, därför orsakar den här kosten en rad metabola sjukdomar och autoimmuna reaktioner.
För det andra är det så att en kost rik på feta animaliska produkter (kött, ägg, smör, grädde m.m.) snabbt gör oss mätta, varför vi inte löper risk att överäta. Jag har egen erfarenhet av hur mitt behov av daglig lunch försvann när jag ersatte den traditionella spannmålsfrukosten med en omelett på ekologiska ägg och tjockgrädde. Självklart ligger det inte i Big Foods intresse att människor äter mindre, därför har man infört ett kvalitetsmått som man kallar craveability. Det handlar om att få fram produkter som skapar en känsla av okontrollerbart begär efter mer av produkten. Det leder till att man överäter och t.ex. ständigt småäter och stoppar i sig snacks.
Den viktigaste beståndsdelen i industrimaten för att maximera dess craveability är socker och då främst industrins syntetiserad billiga High fructose corn syrup (HFCS). När varningssignalerna rörande sockrets hälsorisker i form av metabol sjuklighet började komma fram på 60-talet blev industriintressena oroliga. Man började muta forskare för att få dem att publicera falska studier som istället för sockret pekade ut animaliska fetter.
De rekommendationer mot animaliskt fett som lanserades av en amerikansk regeringskommission år 1977 låg helt i linje med den strategi Big Food dragit upp. Att tvingas avfetta en massa matvaror blev därtill en perfekt storm för industrin, detta kunde nämligen bara ske med hjälp av deras industriprocesser. Massor av livsmedel måste med andra ord passerad Big Foods industrier.
En mycket framgångsrik och fullständigt hysterisk kampanj mot naturligt fet mat och mestadels hälsosamt kolesterol drevs och drivs i MSM som kontrolleras av samma globalistiska ägarkretsar som finns bakom Big Food. Självhushållning med färska lokalt producerade matvaror försvåras genom olika regelverk, vilket är ytterst gynnsamt för industrin. Den naturliga maten demoniseras av kampanjer i MSM.
De samband mellan köttätande och cancer som även pumpas ut i MSM har inget med rena köttprodukter från betesdjur att göra. Denna cancer är med stor sannolikhet orsakad av Big Foods egen bearbetning av köttprodukter till charkuterier där en rad främmande ämnen tillsätts.
Omställningen av den amerikanska livsmedelsförsörjningen skedde mot bakgrund av intensiv lobbyverksamhet och betalda forskare som skrev falska forskningsrapporter. Man lyckades med målet att lägga skulden för den metabola sjukligheten på animaliskt mättat fett. Konsekvenserna av denna människofientliga livsmedelspolitik visade sig nästan omedelbart. Omkring år 1980 ser man hur kurvan över olika former av metabol sjuklighet viker av brant uppåt som ett jetplan under take-off – den metabola pandemin hade börjat.
Produktionen av industrins råvaror i form av spannmål, socker och växtoljor drivs efter en enda princip – max utbyte i kg per areal. Andra kvalitetskriterier än mängd saknar i praktiken betydelse. Näringsinnehållet blir betydelselöst och huvuddelen av produkterna består mest av tomma kalorier med hög craveability för att få människor att överäta. Det är bara att kolla innehållsförteckningen på all industrimat, allt innehåller socker och andra giftiga smakförstärkare. Maxutbyte uppnår man genom produktion baserad på storskaliga monokulturer på utarmade jordar, där massiv konstgödning och giftbesprutning därför blir nödvändig.
Det sorgligaste i hela denna hälsoskandal är att Big Food lyckats städsla nästan hela miljörörelsen som sina nyttiga idioter. I deras propaganda är animalier en fara för vår hälsa. Alla borde inse hur falskt detta påstående är, om vi betänker att människan under evolutionen blivit dagens intelligenta art av just animalisk kost. Studier av kärnfriska naturfolk som inte äter vår farliga industrimat men däremot animalier bekräftar hur nyttig den animaliska kosten är för oss. Att en kost som f.ö. är uppbyggd av samma beståndsdelar som vår egen kropp skulle vara skadlig för oss faller på sin egen orimlighet.
I höst kommer boken om Den Metabola Pandemin.
Lars Bern
Mycket träffsäkert inlägg! Genom sitt manipuerande har man gradvis ersatt lokalt producerad verkligt nyttig mat med framförallt fabriksproducerad torrmat och annat baserat på detta. Att de viktiga spårämnena inte deklareras på den maten beror på intensiv lobbyig som behåller vikt och volym som riktmärken så att de tomma, ofta sugskapande sockerkalorierna kan skapa merbehov, och sjukdom. En del växter växer till synes bra med NPK gödsling, med de blir några nya monster, ett slags NPK-skelett som vi får i oss. Dessuomverkar glyfosat genom att binda viktiga spårämnen. GMO som kan sprutas med detta behöver dem inte eftersom de klarar sig. Alltså ”ännu tommare”!
Med hjälp av mykorrhiza och plöjfritt kan högre skördar utan tillskott av NPK eller gifter odlas med stor framgång som visats av flera av MSM marginaliserade bönder. Skillnaden ligger i att växterna och därmed vi då kan ta upp betydligt fler mineraler. Bör medföra komplettare växter och bättre hälsa då det motsvarar vad de vilda djur vi jagade förr fick i sig. Inte hel t vad vi åt på 1800talet, då plogbruket redan då hade förstört mycket av de viktiga anslutningara mellan växter och djur, och därför producerade mindre och mindre och gradvis blev mer vatten- och gödselberoende . Var fattigsverige som utvandrarna lämnade skapat av plogbruket?
GillaGilla
När den vite mannen invaderade Nordamerika så försågs den dåvarande inhemska befolkningen med billig sprit som efter en tid ledde till alkoholmissbruk och försämrad vilja till att försvar sig och sitt land. Samma taktik använde Britterna under 1800 talet denna gång med opium för att sänka Kinesernas förmåga till stridsvilja under de två opiumkrigen. I dag används processade livsmedel i samma syfte att sänka medvetandet och viljan till att försvara sig mot globalisternas agenda. Det som blir viktigt för folken är istället att tillfredsställa sina ”cravings” efter sockerkickar ur Big Foods sortiment. Därtill blir man fet, orkeslös och apatisk, precis som med alkohol och opium, vilket gynnar etablissemanget som får det lättare att implementera sin agenda.
Så sammantaget kan man konstatera att Big Foods produkter ger mycket klirr i kassan samtidigt som det även klirrar i Big Pharmas kassa då de metabolt sjuka tvingas till intag av farliga mediciner som ytterligare förkortar deras liv. De som överlever får vidare ytterligare följdsjukdomar både fysiskt och psykiskt. Tre flugor i en smäll.
Det sorgliga är att så många går på dessa lögner och följer de ”kostråd” som delas ut, utan att kritiskt granska vad som påstås.
GillaGillad av 2 personer
Exakt Kjell. Vi måste höja blicken. Det handlar inte bara om giriga Livsmedels- och läkemedlesbolag. Kost, medicin, media och framförallt det globala monetära systemet används som ett vapen mot oss.
GillaGilla
https://www.sott.net/article/387250-The-Age-of-Metabolic-Syndrome-Inflammatory-Fat-Is-Worse-Than-Obesity
Det finns ingen korrelation mellan höga kolesterolnivåer och hjärtsjukdomar.
I Förenta staterna fann forskarna att fetma kommer att öka från 39 procent av befolkningen år 2017 till 55 procent år 2045.
Människor som får minst 25% av sina dagliga kalorier från tillsatta sockerarter – fruktos eller andra sockersötmedel som används av livsmedelsindustrin och konsumenter som ingredienser i bearbetade eller färdiga livsmedel – är 3,1 gånger mer benägna att ha låga nivåer av så kallade bra kolesterol i blodet än människor som får mindre än 5% av sina kalorier från tillsatta sötningsmedel.
Det finns ingen korrelation mellan höga kolesterolnivåer och hjärtsjukdomar.
LDL (lågdensitetslipoprotein) har felaktigt märkts som ”dåligt kolesterol” och HDL (högdensitetslipoprotein) som ”bra kolesterol”. Dessa termer är fiktiva; i verkligheten finns det inte något sådant som ”bra” eller ”dåligt” kolesterol . Det är viktigt att förstå att LDL och HDL inte är kolesterol. HDL tar bort kolesterol från vävnaderna och returnerar det till levern för bortskaffande genom gallan, där överskott av kolesterol tas om hand. LDL transporterar kolesterol efter produktion från levern till kroppens vävnader.
En studie av nästan 50 000 kvinnor som följts i 8 år visade att begränsning av fett, vilket leder till minskat LDL-kolesterol, inte hade någon effekt på kardiovaskulära sjukdomar (hjärtattack, stroke och total mortalitet). Så varför försöker vi att hålla LDL-nivåerna låga?
GillaGilla
Off topic. Det borde vara årsmöte för RMH i morgon 6/6. Har inte hört eller sett något om detta. Samma med medlemsavgiften. Är föreningen overksam? Eller vad?
GillaGilla
Det har gått ut kallelse via mejl till imorgon kl 15 på Tullhuset Dalarö.
GillaGillad av 1 person
Tack! Jag kommer.
GillaGilla
Här är kallelsen:
Klicka för att komma åt RMH-Nyhetsbrev-maj-2018.pdf
GillaGilla
Tack igen. Uppenbarligen är jag inte registrerat som medlem. Har betalt för 2017 men inte fått något utskick.
GillaGilla
Det har varit en del strul i början men nu har vi en flicka som håller ordning i medlemsregistret. Så det blir bättre.
GillaGilla
Jag fattar inte hur man kan äta skräpet, det är ju inget gott.
Men då är vi vana vid promenadavstånd till ett eminent lokalt och manuellt köttchark. Det är kanske där det ligger. Lokal tillgång på riktigt fint kött helt enkelt.
GillaGilla
Tack Lars . Mycket informativt och bra. Stärker mina tankar om vårt livsmedel . Vi är starkt lurade .
GillaGilla
Tur att Ulf Pohl pratade om föreningen för en hade inte observerat att det gick å betala föreningsavgiften via den länken. Synd att en inte hade en rabattkod bara 🙂 Klart å medlem ett år till.
GillaGilla
Bäste Lars Bern! -Häda inte! -Evolutionen är den mest befängda lögn som skapats!
GillaGilla
Där har vi fullständigt olika uppfattning.
GillaGillad av 1 person
@ Peter W
Att påstå en lögn kräver ett motbevis av något slag.
Emotser med stort intresse ett sådant.
Emotser även vad som är befängt.
Om ordet evolution har missuppfattats så vill jag rekommendera denna YT snutt.
GillaGilla
En evolutionstroende bör förstå evolutionskritikernas argument. Uttryckt på ett trovärdogt sätt, då kan motargumenteras. Den kändaste kritikern är A. Koestler, hans argument med mina ord:
– Levande organismer är osannolikt anpassade. Blodkoagulationskaskaden består av ett stort antal olika
steg där ett protein överlämnas till nästa för modifiering, till nästa steg osv f a til sist bli den funkande sårskorpan. Enl evolutionsteori har vart och ett av olika enzymen uppkommit f annat ändamål
Av en slump har s a om de länkas till varandra så blir det komplett koagulationsskaskad. Om ngt av alla delstegen gett fel ”hantlangare” så blir det ingen sårskorpa alls.
Att detta skulle uppkomma slumpmässigt är så otroligt att det inte kan vara sant Vi ser tydligt resultatet av en medveten, avsiktlig
ingenjörsmässig konstruktion. Intelligent Design.
Googla på namnen Behe, Göran Schmidt och Claphaminstitutet, som tycker så. och Ken Miller för hur argumentet fällts som det framförts.
Mitt motargument : Alla händelser som inträffat är otroliga, och mer tydligt så ju mer de specas. Att just den spermien från din far skulle stöta på just det där ägget inuti din mor… Det är ytterligt osannolikt att just du finns. Att just det där molnet skulle få just sin konfiguration med alla vattenmolekyler i just sin position vid en viss tidpunkt. ..Att jorden har precis den storlek och massa den har…
Det retroaktiva tänkandet är ett sätt att lura sig själv. Vanligt i form av kontrafaktiska argument. Men bara tillåtet som lek eller tankexperiment utanför det seriösa. Om HItler omkommit vid attentatet..
Men logiskt är det ju ändå så att förutsättningarna för utgången
är just alla del-förutsättningarna just de rätta. De som efteråt kunnat verifieras liksom de vi kan föreställa oss detförutan. Bältisen höll den där vinterdagen 1658…
I skärningspunkten mellan dåtid och framtid -”nu” – inser vi att dåtid är slutet, avslutat, kan inte påverkas. Framtiden öppen.
GillaGilla
@ olle holmqvist
Intressant men likväl motsäger dessa oförklarliga och osannolika företeelser inte den evolutionära grundtanken.
Snarare stöder dina exempel den antropiska principen som i och för sig påminner om paradoxen med hönan eller ägget.
Så vitt jag vet förklarar inte evolutionsläran livets uppkomst utan dess utveckling.
Men onekligen har slumpen (ödet) en avgörande inverkan.
Ju fler alternativ desto fler möjligheter i ett oändligt samspel.
Därför vurmar jag för det fria ordet och den fria tanken.
GillaGilla
Klimat- och evolutionsskeptikerna dela vissa gemensamma erfarenheter.
Vad jag förstår så har en sjögurka till 50% samma genom som en människa. En schimpans skiljer sig bara några futtiga procent från en människa. Även fast ett barn kan se vilken ENORM skillnad det är på en apa och en människa. DNA verkar ha litet förklaringsvärde.
Det verkar rimligt att anta att förståelsen av DNA och evolutionen ännu är mycket rudimentär. Ungefär på samma relativa nivå som när de stora upptäckarna ritade kartor och kustlinjer för nya kontinenter och namngav olika vägmärken som berg och floder.
The science is not yet settled.
GillaGilla
Anna B.
Jo, evolutionen ger förslag till förklaringar till ”allting” i livet.
Från äktenskap till varför rötter växer nedåt.
Walden:
Det var ett försök att logiskt visa det kontrafaktiska argumentet,
som det jongleras med t ex i invandringsdebatten, att det är logiskt vakuöst.
När en händelse väl inträffat, dvs i ”dåtid” , så måste alla de förutsättningar som krävs för händelsen, dess utveckling och resultat – ha förelegat. Trots att vi inte kände dem alla innan händelsen. Alla utom Scocco på LO begriper det.
Ändå har evolutionen ristat in förmågan att övertydligt minnas vissa händelser. Den gången hade jag chansen, men jag tog inte…
Där var det nära ögat…Evolutionsbiologiskt överlevnadsvärde: Förberedd inför framtida, nästa gång…
GillaGilla
@ olle holmqvist
Hur det ´kunde ha gått´ är inte oväsentligt i historisk synvinkel, för det är en form av erfarenhet. Med andra ord inte alls ett logiskt innehållslöst argument utan snarare ett lärorikt.
Inget är vakuöst om det en gång nämnts. Förnekar du det intetsägande så har du ju motsagt dig själv!
Jag menar att i framtiden kommer jag kanske att ta den där chansen jag missade.
Förberedd, med andra ord.
I Norrbotten har men ett träffande uttryck för chanstagare.
En motorcyklist passerade på bakhjulet en korsning där vi stod och spekulerade.
Vilken tokskalle! sa jag.
Han gjorde en ´Darwin´, sade min vän.
Min ´Darwin´ är att undvika skräpmaten och betraktar födan som livets medicin. Tydligen en hållbar överlevnadsstrategi. Peppar peppar….
GillaGilla
Var nyligen på en föreläsning om hälsa som Landstinget hade och de följde Livsmedelsverkets riktlinjer om att mättat fett hade kalorier som skulle undvikas i större mängd. Se broschyren s. 6 från livsmedelsverket där rapsolja och flytande margarin har nyckelhål som nyttiga då de har mindre mängd mättat fett. Steker själv ALLTID i smör och använder också gärna grädde :))
Klicka för att komma åt vad-ar-nyttigt-och-onyttigt-fett.pdf
Samtidigt detta med socker är så jobbigt då till och med hundens leversnittar är fullproppade med socker.
GillaGillad av 1 person
här kommer två nyttiga idioter till
GillaGilla
glömde givetvis länken https://www.dn.se/debatt/matmomsen-maste-hojas-sa-att-vi-inte-ater-ihjal-oss/
GillaGilla
Unilever, ett av Big Foods aktörer jobbar nu i dagarna hårt.
Ben & Jerry är en amerikansk glasstillverkare som ägs av det multinationella matkonglomeratet Unilever.
De har just gått ut och propagerar för den kontroversiella amnesti för 9000 afghanska unga män som fått avslag på sina asylansökningar.
Vi bör nog efterfråga en genomlysning av hur mycket pengar och lobbyverksamhet hos politikerna som det stora multinationella ägarbolaget Unilever kan ha satsat på att driva igenom afghanamnestin.
Bra Lars, att du har öppnat våra ögon genom att skriva om dessa aktörer.
GillaGilla
Vi skulle kunna ha ett bra liv i Sverige om det inte vore för skatterna. Småskalighet lönar sig inte. En bekant fick rådet att börja med grisar. Han lånade pengar o byggde och fick sälja halva gården för att inte gå i konkurs. När jag började köra ut jordbruksmaskiner då gick äldre bönder runt på 75 tunnland åker. När jag slutade så hade bondfruarna börjat jobba. Och bönderna började med snökörning. Nu räcker väl inte 750 tunnland. Vi kan inte konkurrera mot omvärlden tror inte att våra politiker vill det heller för dom är globalister och styrs o påverkas av BIG FOOD. Utan det här är vad våra politiker vill globalistiska kedjor ska äga all matproduktion. Sverige skulle klara sig för vi har inte döda jordar. Men det är nog inte långt dit med jättegårdarna som måste bli effektivare för att överleva.
GillaGilla
Håller helt med om detta. Vi vet ju att gräsbetande boskap har nyttigare kött.
Finns det någon här som vet hur det förhåller sig med det SVENSKA fläskköttet. De lever ju inte naturligt.????
GillaGilla
Big Foods nyttiga idioter finns det många av bland myndighetspersoner. Se exempelvis Livsmedelsverkets expertgrupp för Nutrition och folkhälsa som tillsattes i januari 2016
Läs mer här
http://kostkunskap.blogg.se/2016/january/byt-ut-livsmedelsverkets-experter.html
http://kostkunskap.blogg.se/2016/january/experternas-javsdeklarationer.html
Sedan är det helt klart att kor är metansänkor.
Läs min artikel i Dalarnas tidningar redan 2008
https://www.dt.se/artikel/opinion/insandare/at-mer-lokalt-kott
Läs även artikel i Newsvoice gärna med kommentarerna.
https://newsvoice.se/2015/03/14/replik-fjorton-forskare-saknar-kunskap-om-notkott-och-flygresor/
GillaGilla
Den största kolhydratfaran är tydligen `snabba` kolhydrater, den värsta är rent socker. Men även underjordsgrönsaker bör man tydligen se upp med, rekommenderat gällande grönsaker är ovanjordsgrönsaker ety dessa innehåller långsammare kolhydrater.
Potatis är ju en underjordsgrönsak, och då läste jag att om man blancherar potatisen och sedan låter den svalna till rumstemperatur för att sedan eftersteka eller koka eller stuva etc. så ombildas de snabba kolhydraterna till långsamma diton.
Kan det vara något ?
GillaGilla
Ligger en del i det. Rå potatis innehåller s.k. resistent stärkelse och den återbildas delvis i kokt potatis när man ställer den i kylskåpet.
GillaGilla
Lars. Du nämner, att i höst kommer boken ” Den metabola pandemin ” ut. Som hobbybiodlare, och älskare av de små kompisarna , såväl som trädgård och skoglig natur som närliggande resurs. Efter att ha läst artikeln, känns kärleken lite tveksam. Bin, både vilda och” halvtama” undgår uppmärksamhet i artikeln , vilken jag som vanligt sympatiserar med till 100%. Min fråga är, har bin någon plats i boka? I så fall, negativ eller positiv?
GillaGilla
Jag jag tar upp problemet med bidöd och insektsgifter i högsta grad allt orsakat av industrijordbruket.
GillaGilla
Tänkte närmast på honungen med alla ingående sockertyper. Men här får väl gälla en måttlig konsumtion av honung, adderad till, eller spm ersättning av sämre Big Food produkter. Artikeln ger anledning till lite tänk, om storskalig produktion av honung, verkligen är biologiskt och metaboliskt rätt?
GillaGilla
En möjlig åtgård:, som jag tror inte hindras av EU:s strypkoppel på nationers rätt att bestämma sitt jordbruk: Så in ärter på all trädesmark. Dom får inte skördas, men antagligen plockas.
I Danmark säljs ärtskidor av ungar längs vägarna som jordgubbar hos oss. Blommorna gynnar pollinererare. På senhösten tillfaller det kväve som fixerats ur lufthavet marken som näringstillskott.
Trädesmarken förebereds inför Swexit.
GillaGilla
Expressen skriver att hästen är ett miljöproblem. All gödsel måste tas bort från betesmarken. I början får man intrycket att hästen är skyldig till övergödningen, men sen talas det om fosfor.
GillaGilla
Skulle kött från djur som bara betat gräs kunna ersätta allt kött från djur som fått kraftfoder?
GillaGilla
Självklart!
GillaGilla
Här står det att om man skulle föda upp alla kor i USA på gräs så skulle nästan halva landets markyta behöva användas.
Diskussion om kött och klimat.
https://debatt.passagen.se/halsa/halsa-traning-och-kost/lrf-ryter-till
Länkar från diskussionen.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kottfria-mandagar-loser-inga-problem_6646048.svd
http://miljo.ifokus.se/discussions/4d80c154c5c6a74b150002e1-vegetarisk-mat
Om gräsbeteskött och klimat.
https://theconversation.com/why-eating-grass-fed-beef-isnt-going-to-help-fight-climate-change-84237
GillaGilla
Om du skall skriva kommentarer här måste du följa policyn. /red
GillaGilla
Omöjligt eftersom vi Sverige inte har tillväxt på gräset året om. Menar ni gräsbaserad foderstat så skriv det i stället….. Det kan vi fixa. I annat fall tvingas vi importera allt kött.
GillaGilla
Det är väl självklart att vi i Sverige måste använda ensilage när betet är dåligt och att det ingår i en betesdiet. Förr lagrade vi hö på logarna, jag hässjade hö som 11-åring redan. Men glöm inte heller bort alla vilda betesdjur som faktiskt hittar föda även på vintern.
GillaGilla
Du hittar inte ett kreatur som inte haft kraftfoder i sitt liv, om inte annat så har modersdjuret fått under dräktigheten. Tyvärr räcker inte bara gräsets protein till, om vi ska ha kreatur som inte ska växa under 5 år eller nåt. Köttraserna slaktas efter cirka 18 månader. tjurkalvar från mjölkproduktionen behöver två år.
De senare behöver mer protein i sitt foder, de har inte avlats för tillväxt som köttraserna.
Ni får läsa på om foderstater.
Vidare tror jag inte de ni kallar Big Food har något emot kött, ta Mac Donalds t.ex.
Köttlobbyn är enormt stark i USA. Så det är svårt att veta vem som sponsrar vilken information.
GillaGilla
Anar att jag har en syster i anden hos Marianne. Det är lätt att förfalla till utopiskt önsketänkande om man inte har hårda fakta från verkligheten i botten. Mariannes teser kan testas hos kända Norrbete. Deras kor står inne drygt halva året och de hävdar inte
de då utfodras med hö eget hö – skördat i skogen., utan från egen skörd, ensilage.
Marianne skriver. ”Du hittar inte ett kreatur som inte haft kraftfoder i sitt liv, om inte annat så har modersdjuret fått under dräktigheten.” Norrbete skriver: ”Kraftfoder är endast tillåtet som lockmedel.”
De berättar inte om de kompletterar med köpehö.
På liknande sätt antar de många utomeuropeiska förespråkarna av
konstgödselfritt-fritt, att jord kan nybildas från berggrund i sådan takt, att exempelvis fosfor – P – därifrån balanserar det P som förs bort vid skörd. Det är orimligt Markjorden med sitt P har bildats genom vittring av bergrund under flera hundra miljoner år.
Västs jordbruk efter kriget f o m ca 1950 uppvisar många groteska överdrifter och en okänslighet för t ex markens biologi. Nu slår pendeln över i det utopiska, men tyvärr verkligheten sätter gränser.
GillaGilla
Jo Olle, det blir nästan lite komiskt när de som skriver att man kan ha djuren ute på bete tills de ska slaktas, som möjligt och bra. Tänk dig en hage med 500 kg tjurar, så går stängslet sönder. Vi har som tur är föreskrifter hur det ska vara, för att man ska kunna hantera djuren utan att riskera livet. En sådan person kan man skicka in hos djuren för att behandla någon sjuk eller så.
De går på stall efter första årets betessäsong. Där kan man hantera djuren och fodra dem rätt. För lite protein ger undernäring, då kommer länsstyrelsen och omhändertar djuren.
Man kan skriva spaltkm om annat sätt, men det kommer inte ske. Innan man kan föreslå förändringar av generationers arbete med djuren, får man nog ha lite mer kött på benen.
GillaGilla