I dagens SvD har det tidigare socialdemokratiska statsrådet, kabinettssekreteraren och FN-ambassadören Pierre Schori skrivit en mycket viktig debattartikel om hur Sverige är på väg att överge en mycket framgångsrik 200-årig säkerhetspolitik. Artikeln tar upp det politiska etablissemangets beslut att ansluta landet till NATO och att inte skriva under FN-konventionen om ett kärnvapenförbud.
Det är här motiverat att påminna om bakgrunden till den radikala omsvängningen hos det svenska politiska etablissemanget inom säkerhetspolitiken. Det vi får höra är att denna 180-graderssväng beror på ett akut militärt hot från Ryssland mot vårt land. Otvivelaktigt ett märkligt motiv eftersom samma etablissemang under hela kalla kriget, då sovjetiska invasionsarméer stod uppradade utefter hela Warszawapaktens västgräns, hävdade att den mycket framgångsrika alliansfria politiken sedan 1815 tjänade oss bäst. Vad är det som skett som så totalt ändrat bedömningarna av säkerhetsläget?
Efter kommunismens fall i Sovjet tvingades man till en omfattande avrustning och Warszawapakten upplöstes. Ryssland hamnade i ett totalt bankruttillstånd under 90-talet och dess militära förmåga decimerades kraftigt. USA:s president lovade ryssarna att även NATO skulle upplösas eftersom alliansen inte längre behövdes. Detta löfte höll han dock inte utan USA gjorde tvärt om. Onekligen ett stort svek mot Ryssland.
Efter Putins maktövertagande år 2000 har Ryssland åter kommit på fötter och man har byggt upp sin ekonomi och ett nytt modernt försvar. Borta är invasionsarméerna och istället har man satsat på vad man behöver för att kunna försvara sitt enorma territorium som är nästan 40 ggr större än Sveriges. Dagens Ryssland har en militärbudget som är en femtedel av den Sovjet hade och mindre än en tiondel av USA:s. Under innevarande år har Ryssland dessutom minskat sina militärutgifter medan USA kraftigt ökat sina. Detta Ryssland anses nu av vårt politiska etablissemang, vara ett större militärt hot än en gång Sovjets invasionsarméer. Varför?
Politiken i dagens Sverige är att söka säkerhet bakom USA/NATO:s enorma krigsmaskin. Detta är märkligt eftersom denna egentligen har mycket lite att göra med försvaret av medlemsländernas folk och territorier. Det är primärt en krigsmaskin vars främsta syfte är att försvara de enorma globala ekonomiska intressena hos en liten hyperförmögen västlig elit som indirekt styr hela västvärlden. Krigsmaskinen är helt utformad för att kunna sättas in över hela världen mot länder som väljer att stänga ute globalisterna från ländernas naturresurser och marknader.
USA/NATO ägnar sig inte åt försvar, utan är den krigsmaskin som startat i stort sett alla anfallskrig under senare decennier, mot länder som trotsat globalisternas ekonomiska intressen. Låt mig peka på länder som Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen m.fl.. Nu hotar man av samma skäl att anfalla Iran med sina 80 miljoner innevånare. Ni kan ju fundera över vilka flyktingströmmar det kommer att ge upphov till. Sverige har av någon outgrundlig anledning deltagit aktivt i några av dessa krig, trots deras obefintliga betydelse för landets säkerhet. Detta har våra politiker gjort till priset av en nedrustning av vårt territoriella försvar.
Västvärldens officiella försvar för den aggressiva krigspolitiken är att man eftersträvar att införa frihet och demokrati i de länder man anfaller. Detta är givetvis rent hyckleri, eftersom man t.ex. samtidigt stöttar och står bakom världens mest primitiva och hänsynslösa diktatur i Saudiarabien och man har störtat en demokratiskt vald president i Ukraina för att sedan sätta in en fascistisk och nazistisk lydregim utan folkligt stöd i landet. Även här deltar Sverige – den humanitära stormakten – i den moraliskt förkastliga politiken.
Det är främst två länder som står i vägen för globalismens strävan efter världsherravälde – Ryssland och Kina. Ryssarna har under Putin gradvis stängt sina marknader och enorma naturresurser för globalisternas företag och banker. De senare var på 90-talet på god väg att helt ruinera landet, så Putins politik är lätt att förstå. Kina satsar på ett erövra världen med ekonomiska medel istället för med vapen. Man investerar tungt i en lång rad utvecklingsländer och tränger ut västliga intressen och gör länderna på det sättet beroende av Kina.
Samtidigt är globalisternas enorma militärindustriella komplex bakom USA/NATO:s krigsmaskin paniskt rädda för en avspänning som kan motivera en minskning av rustningskostnaderna. Eftersom samma globalister kontrollerar våra medier (MSM) har man sjösatt historiens kanske största desinformations- och propagandakampanj mot Ryssland och dess ledare. Det gäller att utmåla landet som ett enormt hot mot andra länders säkerhet. Den här kampanjen har vårt politiska etablissemang svalt och hatet mot Ryssland odlas dagligen i MSM-medier som SVT, SR, SvD, DN m.fl.. Det är mot denna bakgrund som politikernas omsvängning inom säkerhetspolitiken skall ses.
Pierre Schori utmålar mycket riktigt faran med en alliansregering efter valet, som det stora hotet mot vår framgångsrika alliansfria politik. Hans dilemma är dock att hans eget parti hycklar och talar med dubbla tungor. Det är faktiskt Löfven och hans försvarsminister Hultqvist som under sin 4-åriga regeringsperiod tagit ett jättekliv för att närma Sverige till USA/NATO. Av allt att döma faller även regeringen Löfven undan för direkta hot från USA:s militär när det gäller Sveriges underskrift av FN-konventionen om ett kärnvapenförbud.
Det tragiska för vårt land och folk är att den politik som det politiska etablissemanget driver kommer att kraftigt minska vår säkerhet. Den västliga globalismens mål är att försöka destabilisera Ryssland och störta regimen där på samma sätt som man ständigt gör i länder som inte vill underkasta sig. Putin tänker inte gå i samma fälla som Sovjet gjorde, utan har valt en långt billigare strategi för att försvara landet. NATO:s provokationer utefter Rysslands västgräns har till syfte att få landet att börja kapprusta genom att bygga upp nya jättearméer för att kunna hålla NATO:s arméer borta.
Putin har inte gått i den fällan utan har istället valt att satsa på nya ytterst avancerade kostnadseffektiva kärnvapen som USA/NATO inte har något försvara mot. Putin presenterade dessa vapen den 1 mars i år i ett tal. Den strategin innebär att alla försök att militärt ingripa mot Ryssland kommer att mötas med dessa moderna kärnvapen. Ett Sverige som är allierat med USA/NATO kommer då i en krigssituation bli anfallet med ryska kärnvapen som USA/NATO inte kan skydda oss mot. Regeringen Löfvens köp av omoderna amerikanska Patriotrobotar för 30 miljarder är fullständigt bortkastat och gynnar bara de rika globalisterna som äger amerikansk vapenindustri.
I ett läge där vi fortsatt vår 200-åriga alliansfria politik hade vi sannolikt lämnats ifred.
Pierre Schori skriver om hur vi skall rösta den 9 sept för att försöka motverka etablissemangets vansinniga säkerhetspolitik. Tyvärr är i mina ögon en röst på socialdemokraterna likvärdig med en röst på alliansen. Om man skall vara ärlig finns det bara två alternativ i valet om man vill stoppa USA/NATO-idiotin och det är att antingen rösta på Vänsterpartiet eller på Alternativ för Sverige som är de enda som tagit klar ställning.
Där har ni både Pierres och mitt dilemma när vi står i valbåset.
Lars Bern
Superb som vanligt. Undrade vilka Allians för Sverige var men lättad att se länken gå till Alternativ för Sverige. De kommer få min röst.
– – – Best Regards / Bästa hälsningar EVA DILLNER https://www.evadillner.com
>
GillaGillad av 1 person
Det är rättat!
GillaGilla
Helt korrekt beskrivning av läget i världen och Sverige! Sverige gör alltså tvärtom mot USA:s större vasallstater i EU som fjärmar sig från USA, Sverige närmar sig USA i stället! Tydligen begriper man inte vad USA egentligen är för skurkstat…Snart får vi nog höra att ”vi” varit naiva när det gäller USA också, inte bara den vansinniga invandringspolitiken som Löfven bedrivit.
GillaGillad av 2 personer
En skarp motsatsbild till den som väller ur all standardmedia. En märklighet jag länge undrat över är Turkiets NATO-medlemskap. Det var ju en sak under den tid Atatürks politik var vägledande (alltså även under de olika militärjuntorna), men på vilket sätt kan den nye sultanen Erdoğan gagnas av ett sådant medlemskap. Han verkar ju ha mer gemensamt med ayatollorna I Teheran, och hur kan NATO tillåta sig att ha en sådan suspekt och opålitlig medlem?
GillaGillad av 3 personer
Magnus, det muslimska brödraskap Erdogan tillhör skapades under Brittiskt överinseende med deras support. Det har aldrig varit i arabernas intresse och har därför bekämpats av Syrien och Egypten. Angloamerikanerna lyckades påtvinga Iran Khomeini, en medlem av detta MB som genast monterade ner de konstruktiva planer för Irans utveckling som shahen haft dessförinnan. Angloamerikanska dokumentärer döljer numer inte att dom förde shahen till makten 25 år tidigare men döljer fortfarande att det
alltså var dom som senare även störtade shahen.
Erdogan verkar inte vara någon väl påläst person. Han och många andra kan vara okunniga om vad MB egentligen är. En femtekolonn i tjänst hos angloamerikas underrättelsetjänster och eliter.
GillaGilla
Globalisterna vill ha fri migration.
Polen ingår i NATO
Polen är USA-vänligt
Polen älskar inte Ryssland
Polen tar inga migranter, de är olydiga mot Globalisterna och deras NATO.
Hur går denna ekvation ihop?
Jo, genom att försöka tvinga Polen.
Men Polen kommer inte att vika sig, lika lite som Ungern och övriga öststater.
Det hela blir knepigt som GW brukar säga.
GillaGillad av 2 personer
Lassekniven, det är nog knappast polska folket som är så USA-vänliga utan den polska eliten vars mål oftast inte korrelerar med folkets. Polska eliten drömmer om att återupprätta Stor-Polen och USA-vänligheten är bara ett av sätten att förverkliga detta mål. EU-bidrag gagnar ju också denna strävan och det märks att Polen egentligen inte är så intresserade av EU mer än som pengabinge för framtida egna ambitioner. Givetvis jobbar inte alla inom den polska eliten för detta mål men säkert en majoritet. Man hyllar den polska nationalismen under Piludski på 1920-30-talen då Polen bedrev expansiv utrikespolitik bl a!
GillaGilla
Helt rätt Lars.
Rösta på Alternativ för Sverige dom har lösningarna på Sveriges problem.
Asylstopp, återvandring, lämna EU, nej till Nato och dränera PK träsket.
Bland annat.
GillaGillad av 4 personer
Rossija kommer inte att böja sig. Det är inte bibliskt att kalla nån för idiot, men mycket frestande när vi talar om regeringen.
Moldoveanca -Smuglyanka – V boy idut odni stariki – URSS 1973 – subtitrat romana
GillaGillad av 1 person
Fast en röst på Afs är totalt bortkastad eftersom dom knappast kommer in i riksdagen vid detta val. Bättre då att kraftsamla kring SD som behöver varenda röst de kan få och dom är dessutom emot NATO.
GillaGillad av 1 person
En röst på SD är bortkastad. Det är dessutom oklart numera vad gäller NATO och SD.
AFS kommer in i riksdagen i höst. Då får vi ett block SD+AFS. Ifall du röstar på SD, och AFS får 3,99% , då har du verkligen kastat bort 3,99% nationella röster.
SD:are bör åtminstone taktikrösta på AFS, så att bägge partierna kommer in och blir ett starkt block.
GillaGillad av 1 person
@ Kenneth Hagesten,
jag kommer att rösta på AfS och är ganska övertygad om att de kommer in i riksdagen med marginal, därför att SDs forna kärnväljare är ordentligt besvikna på SDs svängningar och feghet. Och SDs forna kärnväljare utgör mer än 4 procent. En röst på SD betraktar jag idag som i det närmaste bortkastad. De är visserligen bättre än 7-klöverpartierna men kommer att göra oss ordentligt besvikna eftersom de saknar stake.
Feghet och anpasslighet har blivit ett kännetecken på SD nu när Mattias Karlsson bestämmer alltmer.
Det som attraherar mig hos ett parti är inte alla programförklaringar (som de ändå kommer att svika efter valet) utan vilken karaktär deras ledare har. Har denne ledare mod, intelligens och hederlighet (som Kasselstrand har) så litar jag mera på en sådan person än på all fina och lockande programförklaringar i världen.
GillaGillad av 1 person
Men någon form av invandring måste godkännas då det finns de som är i akut behov. Många i vårt land har önskat hjälp från andra länder och rätten att få beskydd i främmandes land i deras kniviga situation i Sverige. Är verkligen Alternativ för Sverige det enda alternativet, näh inte alls i min mening faktiskt och blir lite förvånad över att det visas som just den enda lösningen. Gillar inte Nato alls och måste titta närmare om det enda alternativa frågorna i detta med Nato är vp eller afs.
GillaGilla
Samma dag som Trump aviserade att USA drar sig ur Iranavtalet var Hultquist i Washington och träffade ”Mad dog” Mattis för att skriva under ett avtal som avsåg samarbete mellan Pentagon och Sverige. Det är ett långtgående avtal som bl a tillåter amerikansk trupp i Sverige sannolikt under amerikanskt befäl. Avtalet redovisades för försvarsutskottet. De borgliga ledamöterna räckte upp händerna direkt. Avtalet stärker USAs roll i Östersjöområdet. Det blir snart ett formidabelt getingbo. Förstår sv politiker vad de håller på med? Det räcker inte med att köpa obsoleta Patriotrobotar för kanske 40 miljarder utan även att tillåta kärnvapen, amerikanska soldater etc i Sverige. Vart är vi på väg? Jag ser gärna att du Lars analyserar analyserar avtalet från den 8 juni. Någon hjälp från medierna lär vi inte få trots att sv journalister var med.
GillaGillad av 1 person
Svenska politiker har sedan murens fall omprioriterat medel för andra syften, migration. Kostnaden skenar därav har man skurit ner inom diverse förvaltningar, b.l.a brandförsvaret som blev av med både spaningsflyg och helikoptrar för släckningsarbete. 50% av brandstationerna i Norrland saknar förmågan att medföra vatten!?.
Man har inga pengar till att få igång ett fungerande försvar igen, därav en kortsiktig lösning via Nato. Bara det att man förstår inte att Trump nu begär att man ska betala för sig. Sossesverige tror som vanligt att någon annan ska betala och som vanligt så kommer vi att sitta med svarte Petter. Mer lågbegåvade politiker får man leta efter!
GillaGillad av 2 personer
Jag har för första gången i mitt liv blivit medlem i ett politiskt parti.
AfS. Sveriges enda chans.
GillaGillad av 3 personer
Var det inte samma Schori som en gång i tiden hyste en sådan otrolig beundran för Donald Trump?
GillaGilla
eller var det Fidel, med efternamnet Castro, som han beundrade?
GillaGilla
Reblogga detta på 5ven55on.
GillaGilla
Vem kan man lita på?
Vi bör med förtröstan och stark övertygelse misstro folk som argumenterar för EN värdegrund, för PRO blandningsrelaterade lösningar och för ANDRAS ‘fulhet’.
Psykologisk krigföring som metod, är en av de allra mest raffinerade och effektiva sätten att knäcka en människa. Den används idag flitigt för att mala sönder det sunda förnuft som varje Svensk har fötts med.
Vi ser att fler och fler personer i vår närhet mår så psykiskt dåligt att de tvingats söka medicinsk hjälp för att orka med sin tillvaro.
Vi talar här om genomreflekterande, verbala och högutbildade individer. Personer som är vana vid att källgranska, analysera och teoretisera. Men vi talar även om personer som inte rakt av köper sådant som serveras dem, utan som tänker själva.
Orsaken till att dessa personer mår så dåligt är alltid densamma:
Man upplever sig leva i en tid där lögner presenteras som sanningar,
där det sunda förnuftet ständigt sätts på undantag,
där man alltid finner sig famlande efter den röda tråden, men inte kan finna den.
Det man ser och hör är helt enkelt för absurt för att vara sant. (Dessutom vet man att den som påtalar detta faktum löper stor risk att straffas för det.)
Vi uppfattar helt enkelt att man håller på att tappa förståndet när vi betraktar samhällsutvecklingen och reaktionerna på denna utveckling.
Så frågan blir nu – Vem väljer vi att lita på!
GillaGilla
Pierre Schori och Margot Wallström tillhör väl båda vänsterfalangens skräckkabinett inom socialdemokratin.
Så detta utspel från Pierre har väl som enda syfte att lyfta ut atombomben ur garderoben för att skrämma väljarna att rösta ‘rätt rött’ i kommande val.
Ja man tager vad man haver, lyder ju ordspråket.
GillaGilla
Vilka dj-a hycklare, man är emot kärnkraft men för kärnvapen.
GillaGillad av 1 person
Må Du leva länge, länge Lars Ber ! Får nu kolla lite om AfS för att se om trösten finns där, eller om emigration till Ryssland. är alternativet. Snart vad som helsat, för att slippa dekadans, halvmesyrer till politiker och globalisternas nedia.
GillaGillad av 1 person
Alternativ för sverige (AFS) är de enda som verkligen är emot Nato nu,
Sossarna sviker liksom MP och V, SD likaså.
Precis som amerikansk MSM sprider propaganda för krig och nato kommer svensk likaså öka de artiklarna här med. Se upp!
GillaGillad av 2 personer
Det är svårt att förstå hetsen mot Ryssland, troligen en betydligt bättre garant än Nato mot krig inom vårt geografiska område. Vore jag nationell beslutsfattare skulle jag föranstalta om, i klar opposition mot EU och krigsretorikisk svensk fulmedia och dito globalistapologetiska partier:
– upphörande av den ryska sanktionpolitiken
– inledande av försvarstekniskt samarbete med Ryssland tillsammans med Finland, om så vore möjligt
– undertecknande av tekniskt energiavtal för att säkerställa naturgasleveranser till Sverige från de två naturgasledningarna i Östersjön (detta är förmodligen den billigaste lösningen för att säkerställa att vi kan bygga upp stabil , nödvändig ersättningsenergi, när nu kärnkraftverk ska läggas ner)
Jag kan inte låta bli en historisk parallell. Putin ser jag som naturlige efterföljaren till tsaren Peter den Store. Dels orienterade denne sig medvetet mot västerländska länder kulturellt, utbildningsmässigt och diplomatiskt (om än med betoning på den ryska adeln), på samma sätt som jag uppfattar vara Putins tidigare strävan, dels lyckades Peter den Store för gott göra slut på den krigshetsande svenska adeln och den dito kungen Karl X11, vid Poltava den 28 juni 1709.
GillaGillad av 1 person
Tyvärr föll slutklämmen bort. Efter ‘1709’ ska stå:
”Parallellen till vår tid är att Putin/Ryssland kommer att gå segrande ur striden-den moraliska. När Deep State är kväst och därför Natos krigsprovokationer upphör, kommer den ryssovänliga svenska globalistmaffian att stå med brallorna nere och undra vad som hänt”
GillaGilla
AFS är det enda vettiga alternativet i alla viktiga frågor. Dessutom har man rekryterat riksdagskandidater från arbetslivet, och INGA politikerbroilers.
Dessutom Gustav Kasselstrand PUDLAR ALDRIG.
GillaGillad av 3 personer
Landsbygdspartiet oberoende, tar klart ställning för ett neutralt Sverige. Nej till NATO.
Vidare att Sverige ska gå ur EU, SWEXIT.
Att landet ska byggas upp och landsbygden ska återupprättas så att samverkan land och stad fungerar.
https://landsbygdspartiet.org/blog/2018/06/07/partiprogram-2018/
GillaGillad av 1 person
”Sedan Putins maktövertagande år 20000…..”
Det är djupt osunt att en statschef sitter vid makten så länge. I USA har man en utmärkt lag som gör att ingen kan vara president mer än 2 x 4 år.
GillaGilla
Putin har faktiskt räddat Ryssland undan total upplösning och anarki och det tror jag vi som är grannar skall vara väldigt tacksamma för.
GillaGillad av 3 personer
Tror jag också. P. är en intelligent, påläst och -hel nykter – realpolitiker.
(fast kanske jävligt tråkig som privatperson)
Han har aldrig ordskramlat om de ryska minoriteterna i Baltikum.
Liksom vårt östra broderfolk aldrig ordskramlat om ÖstKarelen.
Tack för det.
Wiki: ”Uppgifter i augusti 2007 gjorde gällande att Boris Jeltsin i slutet av 1991 skulle ha erbjudit Finland att köpa tillbaka de delar av Karelen som överläts i samband med krigen, men att president Mauno Koivisto tackade nej eftersom priset var för högt.[”
Mycket mer att säga, men ofta bäst att hålla käft.
GillaGilla
Magnus Berne, i USA har man en Deep State som haft makten i över 100 år utan att folket kunnat göra något åt det! Visserligen har man valt presidenter som velat minska Deep States makt men hur bra gick det för t ex Kennedy? Putin har inte suttit vid makten hela tiden för övrigt, Medvedev har också varit president emellan. Putin lämnar nog tids över makten när han tillsammans med Kina räddat Ryssland och resten av världen från hotet av globalist-maffian.
GillaGilla
Det viktigaste partiet för Sverige är troligen Afs eftersom de med rätta vill jobba för stopp för den galna massinvandringen som majoriteten av befolkningen inte stöder. Vi kommer bli hårt pressade av EU som styrs av ”elitglobalisterna”. Swexit och icke Nato samt återvandring är viktiga frågor (helt avgörande för att Sverige ska överleva som land). Lyssna på Kasselstrand. Budskapet är tydligt och klart utan floskler och trams. Samarbete (handel) med Ryssland vore mycket bra framför allt energi när nu regering med hjälp av Miljömuppar med flera rustar ned det mesta i vårt land, däribland energiförsörjningen. Blir det kallare klimat, vilket en del tror, eller ett stort vulkanutbrott så lär vi inte komma långt med solceller och stillastående vindkraftverk. Vi importerar ju el NU på grund av mindre energi från älvarna på grund av torkan. En ovanligt varm period kan mycket väl föregå en kallare. Våra politiker och två ”väder-Per” sa häromkvällen i en timmes program om torka och bränder att nu får vi anpassa oss efter varmare klimat. Hur kan de veta det? Är de spå-gubbar eller vet de något som de inte berättat för folket? Känner de till att vårt väder ”manipuleras”? Eller vad?
GillaGillad av 1 person
Bra artikel! Dock en liten invändning mot denna del:
”och man har störtat en demokratiskt vald president i Ukraina för att sedan sätta in en fascistisk och nazistisk lydregim utan folkligt stöd i landet.”
Inledningsvis hade extremhögern, Svoboda, ca. 40% av ministerposterna i den interimregering som kom till efter kuppen. Detta har dock korrigerats i valet och idag har Svoboda en mycket liten representation i parlamentet.
Fast det är helt korrekt att extremister användes som nyttiga idioter för att störta Yanukovich.
GillaGilla
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGilla
Trump har räddat 1000 tals barn från trafficing men inte ett ljud om detta i Nyheterna. Hur ska vi tolka det?
Säger som Trump att den som är mest högljudd i att skrika ut sitt hat mot honom har något att dölja, fundera på den ni!
GillaGillad av 2 personer
Men om dom gör det så har vi gläntat på dörren.
Lite frisk luft i det unkna verklighetsfrånvarande etablissemanget.
Jag tror på förnuftet och att det med råge kommer in i riksdagen om bara vi medborgare tänker till med egen kraft.
GillaGilla
@ Kenneth Hagesten
Ursäkta.
Mitt svar på ditt inlägg hamnade fel men jag tror alltså på en ärlig röst mer än på en taktisk.
GillaGilla
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla