I min ungdom på 50-talet när jag började bli politiskt medveten, anslöt jag mig till det då liberala Folkpartiet och jag blev ordförande för deras ungdomsdistrikt i Jämtlands län. Nu har Folkpartiet bytt namn till Liberalerna och man har paradoxalt nog slutat att tro på de liberala frihetsidealen och i stället svurit sin lojalitet till globalismens auktoritära idéer. Själv är jag numera politisk vilde eftersom inget riksdagsparti lever upp till de liberala frihetsideal som jag hela mitt liv kämpat för.
Våra motståndare på 50-talet var den radikala vänstern med SSU:are och olika kommunistiska sekter. Med hjälp av kommunistregimerna i Östeuropa hade man hittat ett effektivt sätt att skaffa sig oförtjänt legitimitet. Kalla krigets rädsla för att nytt världskrig hade gett upphov till en växande aktiv fredsrörelse. Den rörelsen infiltrerades och kidnappades med öststatskommunisternas hjälp av radikalvänstern. Samtidigt stod kommunistblockets invasionsarméer uppradade utefter järnridån, redo att invadera Västeuropa vid första bästa tillfälle. Fredsrörelsen utnyttjades av kommunismen för att undergräva försvarsviljan i väst och rader av naiva svenska politiker blev deras nyttiga idioter. Trots att rörelsen var kidnappad av yttersta vänstern, var det många ”goda” borgerliga politiker och socialdemokrater som medverkade i dess försvarsfientliga verksamhet.
Den här tekniken att kidnappa populära politiska rörelser, har vänstern senare satt i system för att skaffa sig ett bredare stöd än vad deras vänsterideologi motiverar. Speciellt har kommunismens bankrutt på 80-talet gjort det omöjligt att samla stora skaror människor bakom vänsterns socialistiska budskap. Så tekniken har blivit att snabbt kidnappa populära frågor som engagerar allmänheten att förklä sig med, för att ge sken av att man äger frågorna. På så sätt kan vänsterns planekonomiska program smygas in bakvägen.
På 60-talet när forskarna började slå larm om det moderna industrisamhällets skador på miljön växte det fram rader av ideella miljöorganisationer. Den mest kända var Greenpeace som knöt an till fredsrörelsen genom att förena dess mål med strävan efter att rädda miljön på jorden. Greenpeace bildades 1971 och en av grundarna var Patrick Moore. Han kom senare att hoppa av efter att organisationen infiltrerats av vänsterradikaler som kidnappade den.
Själv började jag arbeta med miljöfrågor inom näringslivet i början av 70-talet och kunde på nära håll följa hur miljörörelsen, som till en början behärskades av forskare, togs över av vänsterpolitiska aktivister. Det växte fram s.k. gröna partier i många länder och dessa var i stort sett undantagslöst dominerade av vänsteraktivister. Med monopol på miljöfrågorna kunde vänstern skjuta andra politiker framför sig som nyttiga idioter. Man lyckades på så sätt smyga igenom delar av sin planekonomiska agenda med miljöargument trots ett svagt eget parlamentariskt underlag.
Fega politiker från andra partier har inte vågat sätta ner foten mot en rad stolliga miljöbeslut av rädsla för att bli stigmatiserade och uthängda. Den svenska regeringen är ett skolboksexempel på hur en liten högljudd vänster i form av Miljöpartiet har kunnat sätta agendan i en rad typiska vänsterfrågor. Man har hela tiden givetvis kunnat förlita sig på stöd från de tidigare kommunisterna i Vänsterpartiet. Först vek sig moderaten Reinfeldt och nu de senaste fyra åren har socialdemokraten Löfven tvingats till en lång rad kostsamma och oftast meningslösa symboliska vänstersvängar initierade av Miljöpartiet ihop med Vänsterpartiet.
Nästa stora politiska fråga efter miljön var den intensifierade kampen för jämställdhet mellan män och kvinnor. Det har get upphov till det vi kallar feminismen. Mycket snart kidnappades feminismen av vänsterradikaler och förklädda till feminister börjad vänsterelementen driva en rad frågor som knappast hade med kärnfrågan att göra. Det är typiskt att det feministiska partiet Fi bildades på initiativ av en gammal kommunistledare och att de som hade en annan politisk ideologi snabbt mobbades ut. På känt vänstermaner har vänsterfeministerna lyckats få en lång rad politiker i alla andra partier att uppträda som sina nyttiga idioter. Därmed har man medverkat till rader av politiska beslut som främst följer vänsterideologin och som saknar betydelse för kvinnors jämlikhet.
Dagens populistiska modefråga är HBTQ-kampen för tolerans av sexuella avvikelser. I Sverige drivs denna fråga av organisationen RFSL, som ursprungligen var politiskt neutral, men som även den på känt manér kidnappats av extremvänstern. Även i denna fråga har hela det politiska etablissemanget ställt upp som vänsterns nyttiga idioter. Vi kunde under fredagen se samtliga partiledare från den borgerliga alliansen stå på en scen och vifta med RFSL:s flaggor som små viljelösa barn. Man är helt enkelt för fega för att våga driva HBTQ-frågorna utifrån sina egna borgerliga värderingar och ställer därför upp och legitimerar gamla kommunister och vänsterextremister. Allt för att slippa kritik i vänsterpressen. I ett inslag uppträdde RFSL:s vänsteraktivister med den kommunistiska hammaren och skäran på bröstet. Fråga er hur tolerant Sovjetkommunismen med sina folkmord var mot HBTQ-aktivister? Tänk er att personen i fråga istället haft ett hakkors på bröstet, det är likvärdigt.
Vänstern firade verkligen en triumf, man kan på en bild se hur Vänsterpartiets ledare i förtjusning viftar högt och entusiastiskt med sin fana medan alliansens och socialdemokraternas ledare ser ut som vilsna framkommenderad småbarn. Vänstern lyckades måla in samtliga partiledare i sitt hörn och få dem att bekräfta att man efter valet i praktiken avser att förnya Decemberöverenskommelsen. Den går ju ut på att man tar avstånd från alla regeringsbildningar som på något sätt stödjer sig på Sverigedemokraterna i riksdagen.
Detta besked som vänstern provocerat fram från de fyra fega alliansledarna innebär i praktiken att det är nästan betydelselöst vem man röstar på i valet mellan sjuklöverns partier. Den enda faktiska oppositionen som blir kvar mot dagens regering blir då SD. Jag undrar hur smart den politiken är?
Lars Bern
Iofs kidnappas frågan av alla, kolla bara här,
Här sjunger Sveriges ÖB Elvis-låt under Prideparaden
http://www.friatider.se/sveriges-b-sj-ng-elvis-under-prideparaden
Detta var klockrent sagt Lars:
”Detta besked som vänstern provocerat fram från de fyra fega alliansledarna innebär i praktiken att det är nästan betydelselöst vem man röstar på i valet mellan sjuklöverns partier. Den enda faktiska oppositionen som blir kvar mot dagens regering blir då SD. Jag undrar hur smart den politiken är?”
GillaGillad av 8 personer
Det har man väl kunnat se hela tiden oavsett Pridefiaskot. Och då handlar det ju om att alla svurit sig trofasta mot globalismens förvekligande!
Det finns inget vettigt parti att rösta på. Endast SD som möjligen kunde åstadkomma en förändring och i varje fall ett skydd mot att det hela fortsätter som det gör nu.
MED är alldeles för litet för att kunna påverka nånting ännu!
GillaGilla
Anser att AFS är det enda parti som verkligen kan förändra genom att sticka hål på PK-bubblan, få Sd att sträcka upp sig och få vanligt folk att vakna.
GillaGilla
Anledningen till att miljömupparna får igenom sina krav är för att sossarna till vilket pris som helst vill regera, inte för att mupparna är starka utan för att sossarna och oppositionen är svaga.
Att tro att det blir nån ändring med SD i regeringen är inte trovärdigt, dom kommer att göra en pudel när det hettar till, dom har anpassat sej till den Politiska Korrektheten sedan DÖ
GillaGilla
@ Demokraturbloggen
Man kan även se SD anpassningen som ett sätt att få Svenska folket att vakna och lyssna och förstå det tokiga i att mobba och isolera det snart största partiet bland medborgarna.
Förhoppningsvis och troligen, för anledningen saknas, pudlar inte SD i utlovade åtgärder.
Jämför då med S och pensionerna t.ex. eller M och deras vindflöjelspolitik som är fullständigt ofattbar.
Vad C och L sysslar med är dessutom alltför horribelt att nämna.
Att Fi, MP och V samverkar till undergången är ju uppenbart.
Ett bättre Al,ternativ för Sverige finns .
GillaGilla
Hoppet står till att de svenska väljarbarnen frigör sig från sina vänsteraktiva föräldrar, och sin vilja att ledas av auktoriteter istället för att tänka själva, med hjälp av mer rättvisande information 😉
Där spelar du en viktig roll, Lars Bern, och det hedrar dig!
GillaGillad av 2 personer
Sverigedemokraterna, Alternativ för Sverige och Medborgerlig Samling är alternativen till DÖ partierna.
Medborgerlig Samling har defekten att de är för EU diktaturen.
Alternativ för Sverige är kanske väl ungdomligt men vågar säga att stora grupper av invandrare måste återvända om ekonomin ska klaras.
SD har numer erfarenhet och Jimmie Åkesson framträder som en statsman.
GillaGillad av 7 personer
Jag röstade för EU men är numera emot. Jag är dock rädd för att vi sitter på hårt på kroken. Det är ju inte bara att säga tack för kaffet och sedan dra. Se på Brexit, där UK är ett stort betydelsefullt och ekonomiskt ett jättestarkt land med mycket starka ekonomiska band till fjärran österns länder. Se vilka enorma problem England har nu. Man blir nästan vanmäktig när det gällerEU. Så som jag ser medlemskap i EU så räcker det med frihandel, utvecklandet av ett EU-Nato och ut ur nuvarandeNATO så småningom samt EU-visum mellan alla EU-länder, thats´all.
GillaGillad av 4 personer
Frihandel mellan Europas länder, ja visst. Europas folk hjälper varandra vid behov. Vid de stora bränderna i norra Sverige nu senast så stod det helt klart! Land efter land i Europa kom hit och hjälpte till som om det vore självklart. Vi behöver inget EU för av att vi ska idka handel och hjälpa varandra vid behov. Det försvårar i stället med en massa globalist-lakejer och fyllekajor som ska sko sig på Europas folk och bestämma över oss – låt EU kapsejsa!!
GillaGillad av 4 personer
Blir så bedrövad när jag ser bilden på de flaggviftande företrädarna för svensk politk. Hur kan man kalla sig demokrat när man hånar 25% av väljarna, som ”elefanten i rummet”.
Är inte SD-anhängare, och tror att en stor del av SD-sympatisörerna helt enkelt tappat hoppet på ”flaggviftarna” efter DÖ-avtalet.
Att alliansen låtsas, som att de fortfarande är ett regeringsalternativ, är ju närmast fånigt. När man envist hävdar att de som röstar på SD inte är värdiga att få sin röst räknad. Att sätta de demokratiska spelreglerna ur funktion kommer att straffa sig.
GillaGillad av 3 personer
Pride- ett dekadent ”spel för gallerierna” innan verkligheten kommer ikapp. Våra politiska ledare och exempelvis ÖB leker i sandlådan i stället för att hjälpa vårt arma fosterland att komma på fötter. DE BORDE SKÄMMAS men har inte förstånd nog för det…
GillaGillad av 6 personer
Vi har ÖB som leker. Vilka signaler ger det? Ryssland skrattar.
GillaGillad av 1 person
Pride goes before a fall.
🙂
GillaGilla
Vad är du anhängare av då??
GillaGilla
Det finns en minoritet bland libertarianer som är medvetna om att kommunismen ända sen sin tillkomst varit de mycket rikas projekt. Det är sannolikt förklaringen till det som Lars tycker sig se att vänstern kidnappat fredsrörelsen. För det är svårt för en rörelse som hatas av de mäktiga att lyckas med en sån kidnappning. Men betydligt lättare om dom ist faktiskt drivs på av dem. Precis som dom gör med miljörörelsen vilket ju Lars är medveten om.
Vad är motivet de rika drivs av? Jo att splittra alla nationer för att underlätta att lägga dem under oligarkins kontroll.
Vänsterns ideologi har just en sån splittrande verkan i utvecklade länder. I en utfrågning 1919 i Usas parlament framkom det att stödet till bolshevismen var till för att göra Sovjet till en mindre konkurrenskraftig ekonomi och därmed en svagare rival än om Tsarryssland tillåtits fortsätta sin utveckling.
Senator McCarthy bedrev ett korståg mot kommunismen i god överensstämmelse med den officiella retoriken som ju fördömde kommunismen. Men när han föll i onåd upptäckte han till sin förvåning att det inte som han dittills trodde var Moskva som självständigt låg bakom socialismens grepp om många själar utan Britterna.
Han hann att göra ett känslomässigt utspel men dog snart därefter.
Fabianerna var liksom marxismen projekt inom ramen för Britternas geopolitik. Att befinna sig på båda sidor har varit lönsamt för Britterna och deras kolleger i angloamerikanska etablissemanget. Men fortfarande är det för komplicerat för många att smälta. De rika och mäktiga har lång tradition av dubbelspel och har psykologisk insikt om massornas naivitet. Men de lurade massorna väljer oftast den enkla förklaringsmodellen där de rikas hand inte syns.
Att David Rockefeller skrev en positivt hållen avhandling om socialismen bekräftade han själv men detta är som regel okänt för de flesta.
GillaGillad av 3 personer
Så du menar att kapitalet kidnappade Marx ideologi om att arbetarklassen och dom fattiga ska äga produktionskrafterna? Både Marx och Lenin var emot det stora kapitalet och arbetade för arbetarklassens frigörelse från kapitalet och imperialismen – det som en del kallar för globalismen.
Källa finns på Marxistarkivet. Det är bara gå in och läs!
GillaGilla
Kerstin Marxarkivet är självfallet partiskt för Marx som äkta revolutionär och avslöjar inte att han var det Brittiska imperiets och monopolkapitalets duperade medhjälpare. Men jag har sökt info där ibland och fann en del om hans relation till David Urquhart, en av Palmerstons medhjälpare. Inte det mest graverande men ändå i god överensstämmelse med att Urquhart manipulerade Marx. På Marxarkivet säger dom att Marx trodde att Urquhart var galen som försökte få Marx att tro att Palmerston var rysk spion. Men urquharts roll var att missleda Marx vilket är ngt helt annat än galenskap. Och det som förtigs i marxarkivet är att Urquhart under lång tid hade stort inflytande över Marx urval av litteratur vilket utnyttjades för att manipulera Marx uppfattning om Ryssland i negativ riktning. Urquharts utpekande av sin egen överordnade Palmerston som rysk spion var ett desperat försök avsett att dra bort uppmärksamheten från att det var Britterna som bedrev omstörtande verksamhet på kontinenten. Detta eftersom en del av det redan måste ha varit synligt för Marx.
Urquhart var en av många ur den brittiska eliten som manipulerade Britternas rivaler, dels i Ottomanska riket men även vill jag minnas cirkassianerna (ett område med en del sunnimuslimer enligt wikipedia).
GillaGilla
Notera att det alltid sagts att det är kapitalismen ska krossas. Aldrig någonsin har då jag hört att det är korporatismen som ska krossas!
Vilka är de megastora företagens och ogilarkernas värsta fiender? Inte arbetarna, nej, inte ens under ideologi.
Deras fiender är de små företagen, entrepenörerna, uppfinnarna eller som Rockefeller uttryckte det att konkurrens är en synd! Man kan göra en checklista på kommunism och korporatism och bocka av sak efter sak de har gemensamt. De nyttiga idioterna deluxe var Marx och Lenin. Alla de där, förresten… hade de arbetarbakgrund? Kom de från fattiga familjer? Hur kom det sig att just det som de skrev och gjorde fick sådan genomslagskraft? I politiken sker ingenting av en slump, citat FDR…
GillaGilla
Janne,
Arbetarna är inte de medelstora företagens eller oligarkernas fiender (eller de små företagens) så länge arbetarna hålls på plats. Företagens (kapitalets) mål är vinst – inget annat. Arbetarna och dom fattiga förtrycks av mer eller mindre bättre eller sämre företagare oavsett storlek.
Både dom konservativa och dom liberala krafterna vilka alla tillhörde kapitalet och dom borgerliga gick samman från 1917 och fram till kontrarevolutionen runt 1990 i Sovjetunionen för att krossa Sovjetunionen och kommunismen.
Idag bekämpar ni varandra – dom konservativa och dom liberala. Allt medan arbetarna och dom fattiga i samhället blir än mer fattiga och förtryckta.
Här en artikel från det Kommunistiska Manifestet:
https://www.marxists.org/svenska/marx/1848/04-d037.htm#h7
Jag kan enbart notera att Peter Grafström inte kan ge mig någon källa och länk på att ‘de rika’ finansierade Marx. Inte ens en länk från marxistarkivet där.
Kommunismens ideologi föds inte genom Marx – utan han enbart satte det på pränt. Före kapitalismens genombrott fanns mer eller mindre socialistiska/kommunistiska samhällen runt om i världen där människor samarbetade, t ex gick ut på jakt, odlade tillsammans i ett samhälle. Att vara ensam familj innebar oftast att man hade mindre chans att överleva. Marx förebilder var faktiskt urbefolkningen i Amerika – indianerna.
GillaGilla
Kerstin du kan inte förklara varför Britternas Palmerstonregim beskyddade Karl Marx utan att det väger mycket tyngre än dom enskilda kapitalister som försåg honom med pengar. Tex Holländska kapitalistfamiljen Philips mfl. Men dom agerade nog för Britternas räkning.
Inga socialister jag tagit upp det med har någon förklaring till varför den Brittiska imperialismens ledare höll honom om ryggen och gav honom de bästa arbetsomständigheter han nånsin haft enligt egen utsago.
Det är vad du behöver förklara om du motsäger att Marx var imperialisternas redskap.
Jämför med hur i vår tid England och Usa låtsas bekämpa terrorism samtidigt som dom ist förser dom med vapen och pengar. Och hur dom framhärdar med sitt enorma hyckleri och falska beskyllningar mot Ryssland.
Det är lika absurt som att Britternas kapitalister mfl beskyddade Marx men likväl gjorde dom det.
Palmerston hade ett helt koppel med omstörtare som träffande nog beskrivs som Palmerstons multicultural Zoo i den avslöjande texten Against Oligarchy. Det torde ha kostat långt större belopp än vad som behövdes för att hålla Marx försörjd.
Britternas projekt för rekrytering av unga revolutionärer genom Young Europe i många lokala versioner berörde en stor del av oron på kontinenten.
De flesta marxister vet även att Friedrich Engels var inblandad i Marx försörjning. Dvs dom tror att Engels var en snäll kapitalist och att han skulle ha varit en fiende till de andra kapitalisterna. Men det är fantasifoster. Britterna skulle aldrig tolererat det om det inte kommunismen vore deras eget projekt.
Och det var Engels som var den viktiga personen. Och efter Pariskommunen då Marx ansågs ha misslyckats förändrades planerna man haft för honom.
När Fabian society senare grundades var det inte makarna Webb som det brukar heta utan Friedrich Engels som var eliternas mellanhand.
Fabian society var den naturliga fortsättningen på marxismen. Och har sen dess spelat en långt större roll än vad socialister i allmänhet har en aning om.
GillaGilla
Peter Grafström och alla andra.
Globalisten kapitalisten konservatisten och väl förmögna Winston Churchill var emot kommunism men inte som Ryssland som land. Dessutom var han mycket förtjust i Wall Street är han både vann och förlorade en stor förmögenhet …
GillaGilla
Winston Churchill förlorade avsiktligt slaget vid Gallipoli. Det framgår både av hur Britterna lade upp det hela och av de ledande personernas dagboksanteckningar. Det är inget mysterium för syftet var att lura Ryssland att stå kvar på Britternas sida mot Tyskland genom att låtsas vilja hjälpa Ryssland med att komma över utloppet till Svarta havet.
Men officiellt blev Churchill desavouerad för vad som såg ut som en illa skött kampanj utan att han försvarade sig med att berätta det verkliga sammanhanget. Han höll masken i imperiets intresse och mkt riktigt fortsatte han att spela en nyckelroll senare.
Hela hans karriär var full av dylikt dubbelspel. Och ändå var den verkliga makten ganska osynlig på den officiella politikernivån. Ett av Cecil Rhodes initierat hemligt elitsällskap efter Venetiansk förebild drog i tåtarna.
Jag antar att du erkänner att det inte finns någon bortförklaring till Britternas tidigare beskydd av Karl Marx under hela hans karriär eftersom du argumenterar utifrån senare skeden nu.
I Starikovs böcker om revolutionen och ‘inbördeskriget’ får du många fler exempel på dubbelspelet med bra källor.
Kerstin gå inte efter vad dessa bedragare säger officiellt utan efter vad dom gör och vad dom låter bli att göra. Historikerna låtsas att saker bara händer utan planerad avsikt. Typ sleepwalkers.
GillaGilla
Nej, Peter Grafstöm. Det gör jag banne mig inte! Jag är lika enveten kommunist och marxist-leninist som tidigare. Och det är jag stolt över!
GillaGilla
Kerstin
Logiskt sett går det att vara Marxist även om man erkänner att det var Britternas monopolkapitalister som låg bakom. Deras syfte var ju att skapa en manipulerbar fiende som differentiellt skulle missgynna rivalen Ryssland mest vilket också uppfylldes. Men Lenin uppförde sig inte som avsett. Britternas skapelse gick delvis sin egen väg. Å den andra sidan var Britternas avsikt att få Tyskland och Ryssland att slita varandra i stycken. Så man kan inte vara helt säker på att det var oavsiktligt från västs sida när bolshevikerna tilläts upprätta USSR.
Men det förefaller som om det ursprungligen var tänkt att skapa en faild state och sno naturtillgångarna.
Den stora svagheten med Marxismen är att man misstänkliggör och förtrycker medelklassen och därmed minskar intelligentians möjligheter att stärka nationen. Därvid blir det andra nationer som får en konkurrensfördel. Kina har brutit med det destruktiva Marxistiska arvet från väst och återinfört sunt förnuft mer förenlig med konfutiansk visdom. Om det inte vore så känsligt skulle nog Kinas ledning mer öppet ge goda vitsord åt Chiang Kai Shek och ideologen Sun Yat Sen. Även Buddha och Sokrates som var samtida med Kon Fu Tse pekade på vikten av kunskap och rationellt tänkande. Maoismen däremot var färgad av Britternas uppmuntrande till antivetenskap och vädjan till primitivare ideal vilket ledde till kulturrevolutionen. Men Kinas tidigare fas med stark jämlikhetsideologi kanske gör att medborgarna är mer vitalt engagerade politiskt än vad som vore fallet om gamla tiders konservativa tänkande vore inympat.
GillaGilla
Peter Grafström!
Jag insåg redan för något år sedan då vi diskuterade om allehanda ting, t ex Nordirland på Jinge.se, att diskutera med dig är som att spotta på en sten tills den blir våt! Du försöker övertyga mig att det vita pappret egentligen är svart – och det när jag har det vita pappret framför mig.
GillaGilla
Det krävs att man är envis och välinformerad om man ska övervinna de propagandalögner du blivit lurad av Kerstin. Dom som sprider dom sen mer än hundra år har mkt större megafon än jag. Dom enda som tjänar på din godtrogenhet är dom rikas konspiratörer som fortsätter att manipulera ostört.
GillaGilla
Läsa partiprogram inför valet för att bestämma vilket parti man ska rösta på är som att skriva önskelista och skicka till Jultomten. Bara önskningar bättre att titta på vad dom olika partierna har åstadkommit dom sista tio åren. Då inser man att vi har sju vänsterpartier som är nyttiga idioter åt globalismen. Det är inte Ryssland som är det stora hotet inför valet Ryssland är globalisternas spöke som ingen tror på längre. Utan det stora hotet inför valet är Soros globalisternas torped. Med globalisternas pengar så kan dom få omval om dom vill. Nu har man ju till och med konstaterat att vi har gamla spannmålssorter som klarar torkan. Varför har vi det egentligen det är ju första gången vi har så varmt o torrt. Sensations journalistik vi behöver inte globalismen här uppe i Norden. Vi behöver nationalism och samarbete med våra nordiska grannländer och handelsavtal. Vi är framgångsrika i Sverige och klarar oss själva. Jag röstade ja till EU av en anledning att Sverige måste anpassa skatterna efter en Europeisk medelnivå. Så fel jag fick och EU blev inte vad man trodde. Utan kidnappades av svenska liberal kärringar som är halvt galna. Tack Lars att du orkar du inger hopp med sanningen.
GillaGillad av 8 personer
Reblogga detta på Varjager's Weblog.
GillaGillad av 1 person
Tänk om man skulle kalla till möte på jobbet men en person blir inte inbjuden, istället ställer man en elefant på dennes plats, skulle ju inte se så bra ut. Men funkar visst på vår politiska adel. Jösses vad de är pinsamma. Nu fick väl SD någon procent mer i väljarstöd.
GillaGillad av 3 personer
Ja, jag tycker de kan ställa fram massor av elefanter så kan vi få en ny regering med SD, MED och Afs. Men det är ingen lätt uppgift att vända skutan, hujedamej.
GillaGillad av 1 person
Partiledardebatt utan SD gav en ensidig falsk bild av både invandring och HBTQ frågan.
Samtliga närvarande glömde att frågan om tolerans är mer aktuell i de nya Svenskarnas huvuden.
GillaGillad av 1 person
Lars.
Vad du skriver så rätt. Sammanfattat är det en truism.
” Man har hela tiden givetvis kunnat förlita sig på stöd från de tidigare kommunisterna i Vänsterpartiet”. Jag skulle vilja tillägga och ”nuvarande”. Hälften av partiet och dess medlemmar är säkert i smyg bekännande kommunister.
Stollerierna som vänstern och vänsterliberalerna har hittat på och drivit igenom via sossarna sedan 1968, och senare genom miljöpartiet, skulle säkert kunna uppskattas, utan att förvåna mig, från 3 till 5 tusen miljarder kronor som i princip har har hamnat i putten. Pengar som skulle kunna ha använts till så många, för skattebetalarna, viktiga saker.
Varför är vi svenskar så lättlurade?
GillaGillad av 1 person
Jag vill bara påminna om att 68-rörelsen i Frankrike var en Cia-operation riktad mot De Gaulle’s självständiga nationalism. Svenskarnas variant var nog en betingad reflex därifrån och jag kan fortfarande knappt hålla mig för skratt inför det patetiska i att de revolutionära studenterna ockuperade sitt eget kårhus. I både England och Usa regisserades från oligarkins agenter och tankesmedjor i stort sett all (vänsterliknande) opposition tex hela hippie-rörelsen och drogkulturen. Och även den påföljande demoniseringen av samma elitstyrda skenbara opposition. Tex de påstådda morden av Mansonligan som tycks ha varit en bluff iscensatt med skådespelare och övervakad från en Cia-bas som kunde se rätt in i fastigheten.
Jag vill betona att jag förringar inte de vänsterinriktades dåvarande uppriktiga motstånd mot Usa-imperialismen. Numer är dom tämligen desorienterade vad den saken beträffar och libertarianer mer klarsynta.
GillaGillad av 1 person
Lars, Detta paminner om vad som har hant demokraterna USA de senaste 10 aren, Undrar om det ar planerat? Joseph Farrel har beskrivit hur nassister forutsag nuvarand skepnad av EU men forbluffande precision i ett dokument fran Spanien i borjan av 50-talet som gar under namnet Madrid Cirlularet. Paul Craig Robert har skrivit att EU fragan drevs pa av CIA som ar en sammanslagning av USA’s och Nassisternas sakerhetstjanster efter kriget. ”Madrid Circular” beskriver hur forsvagningen av demokratin i EU kan ga till i smyg. Nigel Farage har aterupptackt dessa forhallanden.
GillaGillad av 2 personer
När du skriver att Cia är en sammanslagning med nazisternas underrättelsetjänster bör man påpeka att dom nazisterna var helt underställda angloamerika även om en del som kallar sig antifascister i Usa vill förvränga det till att nazisterna inte besegrades. I verkligheten skapades nazismen som en del av Britternas maktutövning på kontinenten och var aldrig ngt annat än ett verktyg för angloamerikanska imperiet. Angloamerikanerna underblåser en massa trams om nazistiska baser i antarktis och kontakter med utomjordingsteknologi, allt i syfte att fortsätta Britternas 1800-tals mytbildning av närbesläktat slag när dom byggde upp de kulter som nazismen härrör från.
GillaGillad av 1 person
Ett bra svar petergrafstrm. Nagra kommentarer. Joseph Farrel beskriver hur den tyska sakerhetstjansten togs over med hull och har utan nagra forandringar. Daremot blev Langley lokakontor och CIA har numera har sitt hogkvarter i Schweiz.
Amerikanarna var misstanksamma over vad nassarna hade for sig i sydpolen. Man drog ihop en rejal styrka men fick stryk efter noter av nassarna.
Jag kanner till rykterna om utomjordingar men kan inte dedomma sanninghalten. Tyskarna hade en overlagsen vapenteknik vid krigsslutet men misslyckades att tillgodogora sig fordelarna och gjorde antagligen en rad taktiska felsatsningar (turligt nog).
Nyligen har vi fatt veta Sveriges roll i bakgrunden till hur nassetyskland kom till (skrammande om den ar sann).
GillaGilla
Det där med sydpolen är misstänkt likt den mytologi som utlöstes av Britternas påverkansagenter under 1800-talet när dom febrilt motarbetade judarna på kontinenten för att förhindra deras samarbete med kontinentaleuropa.
Bulwer Lyttons bok’ On the coming race’ kom just när judarna emanciperades av Bismarck. Denne hade när han förberedde för att söka uppnå Tysklands enande etablerat kontakt och rådgjort med Rothschilds, vilket sannolikt var oroande för Britterna. (Dom hade dessutom samtidigt fullt upp med att försöka klyva Usa i två delar genom att iscensätta inbördeskriget där) Lytton medverkade i uppbyggandet av de hemliga kultiska sammanslutningar som den Brittiska oligarkin understödde för att framkalla nazismen och hans sf-litteratur var ett led i detta. Där finns ideer som senare dykt upp i olika variationer tex med utomjordingar, underjordiska baser under isen och the hollow earth som nazisterna tog på allvar under 2a vkriget. Britterna vet hur användbara myter är för att stärka sekterism och dom har tålamod och erfarenhet från äldre kulturer.
GillaGilla
”…. innebär i praktiken att det är nästan betydelselöst vem man röstar på i valet mellan sjuklöverns partier.”
Ja det är skrämmande att sjuklövern har låtit ‘importera’ cirka 1.4 miljoner människor till Sverige sedan mitten av 1980-talet.
I en tid då Svensk industri har avvecklats (och därmed ej behövt arbetskraft).
Många anser att 7-klövern därmed har begått ett av Sveriges historisk mest monumentala svek – ett svek som gör att generationer av ursvenskar kommer att få lida av följderna.
GillaGillad av 5 personer
Om man tittar i Migrationsverkets statistik så har fler än 2,2 miljoner fått uppehållstillstånd sedan 1980. Av dem är ungefär 7% kvot- eller konventionsflyktingar, fyrtio procent är anhöriginvandrare. Som född svensk och svensk medborgare invandrar du inte formellt och behöver inte heller söka uppehållstillstånd. Du anmäler dig bara till folkbokföringen på Skatteverket.
Ur Migrationsverkets statistik kan vi även utläsa att cirka trekvarts miljon sökt asyl sedan 2000. Under S + Mp-regeringens tre första år sökte fler asyl än under hela alliansregeringens åtta år.
Massinvandring och folkutbyte är kanske inte fel benämningar.
GillaGillad av 2 personer
Björn: Migverket har nu verkligen gömt statistiken för oss! Förr om åren var det enkelt att hitta, dock alltid under huvudrubriken ”Press”, dvs för journalister. Men till slut fann jag den fullständiga tabellen över beviljade PUT, Beviljade UppehållsTillstånd, 1980 tom 2017:
= 2 299084 st! Allt uppdelat på 17 huvud-rubriker. ”Anhöriga” är största gruppen efter ”Flyktingar eller motsvarande”.
Man försöker ju pådyvla oss att invandringen minskar, men så är ju inte fallet! Det är de som får adyl som minskar!
Här uppgifter sedan 2015:
År Summa Put Flyktingar Anhöriga
2015 115104 36630 37107
2016 151031 71562 38878
2017 135529 36531 47963
GillaGilla
Lars
Om homosexualitet och Pride.
Först vill jag för säkerhets skull säga att jag är heterosexuell.
Jag har dock träffat många homosexuella människor i mitt yrke, framför allt manliga läkare sjuksköterskor, och jag måste säga att de jag har träffat har varit utomordentligt trevliga, vänliga och kompetenta samt väldigt arbetsamma och duktiga. De har aldrig gjort något väsen av sig, väldigt bra människor. Jag kan vidare säga att jag aldrig utsatts för något närmande eller inte ens blivit flörtad med. De är som de är.
Rätt skall vara rätt.
GillaGillad av 5 personer
Jag har samma erfarenhet.
GillaGillad av 4 personer
Jag har homosexuelle bekanta som aldrig skulle gå i Pride. Dom vill vara som människor i allmänhet.
GillaGillad av 4 personer
Jag har samma erfarenhet av homosexuella.
Knappast troligt att någon föds homosexuell eller med någon annan bokstavskombination. Vid födseln är barnet antingen pojke eller flicka. Under uppväxten kan påverkan av barnet i annan riktning ske. För pojkars del antas frånvarande fäder vara en bidragande orsak till utvecklandet av homosexuella känslor. Min tro är att homosexuella känslor orsakas av störningar och övergrepp under tidiga år och det går att bli fri eller botad från detta. Den som lever ut dessa känslor gör fel mot Skaparens och naturens ordning. I den meningen är Pridefestivalen något sataniskt. De flesta homosexuella vill nog inte bli förknippade med den.
Rysslands president har förbjudit dylika propagandaparader för att skydda Rysslands ungdom. Att det handlar om våra barn visas även i denna svenska hemsida: http://www.emaso.com/
GillaGilla
Lennart
Homosexualitet är förknippat med förändringar i pre-optiska området av hypothalamus i hjärnan. Detta område är olika hos homosexuella och heterosexuella män. Dessutom är komissurbanorna som förbinder vänstra och högra hjärnhalvorna hos homosexuella män lika dem som finns hos kvinnor. Hos heterosexuella män har tvärförbindelserna inte lika tät struktur.
Därför har homosexuellt beteende inget med störningar eller påverkan unden uppväxttiden att göra. Hjärnans struktur är given vid födseln. Däremot är det till visshet gränsande sannolikhet att dessa förändringar i hjärnan uppstår under tidigt fosterstadium som en följd av näringsbrister främst en del mineralbrister. Homosexualitet kan därför undvikas.
GillaGilla
Om man hade varit konspiratoriskt lagd skulle man kunna börja misstänka att det ligger regimmotståndare både bakom partiledardebatten och de så kallade artisternas klädval.
Svensken är både en empatisk och intellektuell människa med konsensuskultur och starkt, nästan naivt, rättvisepatos. Om man med denna korkade gruppmobbing trott sig kunna vända på SD:s medgång har man skjutit sig rejält i båda fötterna. Fredagens partiledardebatt skapade tvärt om säkerligen ännu fler SD-väljare. Den enda partiledare som gick ur denna cirkus med hedern i behåll var inte ens inbjuden.
Vi, de flesta av oss i alla fall, har med rätta fördömt nazismen i 75 år. Det är dags att granska vår egen mörka historia där SD till en dels förvåning inte har ett dugg med grymheterna att göra. Jag såg SD:s dokumentär härom kvällen. Den var välgjord och även om man lagt vissa inslag i följd för att skapa en mental koppling fann jag inga direkta felaktigheter. Ett inslag som gjorde mig verkligen illa berörd var det om nyttjandet av patienter som försöksdjur på svenska anstalter för svagbegåvade och oönskade. Detta skriver Ann Heberlein på ledarsidorna.se:
”På lasarettet i Lund utsattes min faster Gunnel 1962 för en sen abort – gossebarnet, som det står i hennes journaler, var fem månader gammal vid aborten – med åtföljande sterilisering. Hennes brott? Hon satt i rullstol och kom från en ”degenererad släkt” med ”drinkare och självmördare”. Min faster betraktades vara av ”sämre folkmaterial”, som det uttrycktes.”
JK har beslutat att de som ”tvångssteriliserades” vid ett frivilligt könsbyte ska få skadestånd. Det är visserligen ett bra tag sedan jag läste biologi men min uppfattning är att om du ska byta kön så måste du först avlägsna det medfödda innan du kan ersätta det eller kanske mer riktigt du använder det medfödda könet och bygger ett nytt av vissa delar.
Vad jag känner till har de som utsatts för svenska upplagor av Dr. Mengele vare sig fått upprättelse eller skadestånd, ej heller har den sjukvårdspersonal som brutit mot Hippokrates ed brännmärkts offentligt.
GillaGillad av 1 person
Om man tittar på politik från ett globalt plan, både i nutid och historiskt, så undrar jag:
Finns det någon ideologi som drivits med politisk framgång så det förbehållöst gagnat sin befolkning?
Vem ”uppfann” begreppet politik och hur har det fått en så oantastlig legitimitet att ingen längre står för ärlighet och heder?
Det måste finnas flera än jag som är så urled på den sanlådementalitet och pajkastarglädje som råder inom politiken idag, att intresset för att rösta börjar närma sig noll.
GillaGillad av 3 personer
Socialism, Kommunism eller skojeri på andras bekostnad om man så vill kan man slippa helt.
Man avskaffar alla former av bidrag.
Man lär människor ta ansvar.
Man tar bort alla skatter.
GillaGillad av 1 person
Hur skall man betala för skola ,sjukvård, försvar osv om man inte får inkomster från skatt?
GillaGilla
Lars Pettersson (Fd Lasse P)
7 augusti, 2018 kl. 05:48
”Hur skall man betala för skola ,sjukvård, försvar osv om man inte får inkomster från skatt?”
Din fråga vittnar bara om brist på fantasi. Lös frågan själv. Det går.
GillaGillad av 1 person
Tore Bergström.
Tyvärr har jag dålig fantasi så jag skulle gärna vilja läsa om din teori.
GillaGilla
Intressant att få svaret på vad slags lojalitet våra Europeiska grannar tänker visa oss när konsekvenserna av årets sommar kommer att visa sig fullt ut.
Årets skörd och svältande husdjur är bara det en katastrof i sig själv.
Hur tror svenska folket att nästa år skörd kommer att bli, lantbrukarna kan inte ens göra ”förberedelserna” inför nästa år skörd vilket man bruka sätta igång med omedelbart efter den just avslutade skörden.
Socialistpolitiker och svansen av de övriga inbillar svenska folket att om bönderna får några ”handören” så har ”dom” klarat situationen och livsmedelsbristen. Är det verkligen så enkelt?
Kanske Lars Bern törs komma med en analys. Själv skrämmer mig blotta tanken på politikernas totala oförmåga att producera livsmedel.
GillaGillad av 4 personer
Min kommentar som var helt oskyldig och liberal släpptes inte igenom. Mitt tillägg är att både kommunism och nazism är förfärliga ideologier. Möjligtvis, även om så inte var tanken, kritisk mot inlägget. ”Uteslutning av en kommentar är också en kommentar.” Slutkommenterat här.
GillaGilla
Om du läser bloggens policy ser du att vi inte accepterar anonyma kommentarer. Om du inte vill skylta får du sända in ett mejl om vem du är. /red
GillaGillad av 2 personer
Det är allt detta jag brukar kalla ”bakvänd logik”.
Man har ett ämne som det forskats mycket på, många sitter på bra och nyttig kunskap inom området, som inom miljö på olika vis (vatten, jord, luft vad som är skadligt och hur allt hänger ihop). Så skapas en rörelse av sådana som inte har någon faktakunskap inom området. De har bara känslomässiga skäl, ofta unga människor. Men på något oförklarligt sätt får dessa synas väldigt mycket i media, som sakkunniga. Deras skäl blir politiska, det låter ofta bra. Så sprids åsikter som fakta, de som har kunskapen anses ”tråkiga”. Politiker börjar göra beslut, som inte fungerar med den faktiska verkligheten, men som ger dem röster och positiva ord i media.
Jag har ofta undrat om all denna galenskap sprids av ett syfte och i så fall av vem. Att det till synes är vänstern är ganska uppenbart. Men vem håller i plånboken? Eftersom kommunismen i dåvarande Ryssland finansierades av mäktiga bankirer från väst, kan man tänka att det är lika nu. Att en ung fjompa sjunger en populär text med en tröja med hammaren och skäran på, visar att det är något annat vi inte ska se. För så absurt är det.
Dessa globalister ger bidrag till dessa organisationer, för att hålla tillbaka nationalismen. Det är uppenbart, för dessa organisationer har alltid dessa som motståndare. Precis som kommunisterna förr. Men de finansieras direkt från Wall Street, via ombud. Precis som allt annat, ska allt gå i Hollywoodanda. Folk ska ”kämpa” för ”fel saker” och då leva i visshet att de åstadkommit något i demokratins anda. Fast de i själva verket har bromsat utvecklingen, när de inte lyssnar på vetenskapen. Detta gör att folk fortfarande svälter i världen. Med vetenskapen kan alla äta sig mätta, men nu får folk tro att de gör något gott, när ett fåtal får hjälp. Även kyrkan har detta tänk, har de ingen att hjälpa – hur ska de då kunna vara goda?
Alla organisationer av alla sorter, håller problemen vid liv istället för att lösa dem. Det kan bara vetenskap och nationellt tänkande.
De som vill stoppa det, är de som tjänar pengar snabbt på varierande priser och efterfrågan. Det gör man inte på stabilitet, lugn och sund utveckling.
GillaGillad av 2 personer
Och de allierades intervention 19818 gjordes för skojs skull???
https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_intervention_in_the_Russian_Civil_War
De allierade – Storbritannien, USA, Polen, Japan, etc, höll på den vita sidan – alltså samma sida som idag har makten i Kreml.
Och är antikommunismen på hela 1900-talet från kapitalets organisationer över hela världen också fake? Jag är så pass gammal att jag har upplevt den antikommunism som kapitalet finansierade och organiserade terroriströrelser mot kommunism. USAs och kapitalets fascist Pinochet var en av dessa.
Kapitalisterna Ronald Reagan och Thatcher var hårdnackade antikommunister. Den kapitalistiska organisationen The Heritage Foundation är och var en av dom stora som finansierade Operation Cyclon i Afghanistan i slutet av 1970-talet
GillaGilla
Kerstin, det finns insiders och lägre nivåer av insyn.
Som du säger var många äkta antikommunister. Detta förstärktes av den giftiga offentliga propgandan och det polariserade världen istf att bilda samarbetsprojekt som hade tonat ner motsättningar och misstro. Men eliten som vill uppnå världsherravälde upplever sig enbart ha nackdelar av avspänning. Då lär båda sidor av varandra vilket enbart är negativt för oligarkin eftersom rivalerna då blir mer effektiva men samtidigt också fackföreningar kan tänkas stärkas på hemmaplan. Privatskolor för elitens barn riskerar att ersättas av en jämlik tillgång till utbildning för alla som har motivation. Statliga banker ersätter privata etc.
GillaGilla
Jag tror att ni har fått det helt bakom foten. Som den här socialisten säger i videon – Det är absurt !
GillaGilla
Vem har påstått att interventionen gjordes för skojs skull
Syftet var att krossa det starka Ryssland och för det behövdes flera väl planerade schackdrag av angloamerikas marionetter. Om de vita styrkorna hade segrat hade dom gjort Ryssland starkt. Kanske som republik. Men Lenin som hela tiden varit i maskopi med Britterna visade sig inte vara det lydiga redskap man hoppats på. Så han försvann ur bilden genom Brittiska agenters försorg. Trotsky var den väst hoppades på men det blev till deras förtrytelse Stalin.
Det är intressant att det var just då som Hitlers trashankar plötsligt fick nya fina uniformer och Hitlerprojektet fick ett märkbart uppsving. Kunde man inte få Trotsky att anfalla kunde man bussa Hitler på dom ist. Betänk vad väst åstadkom mha såna hantlangare som Bill Browder och Khodorkovsky. Tämligen smärtfritt för väst. Det var ung i den stilen dom tänkte sig Trotsky’s roll.
Denne västmarionett ville inte industrialisera Ryssland utan bara låta det vara ett outvecklat jordbrukssamhälle och importera teknologi från väst. Perfekt för imperialisterna. Eftersom han trots dom förutsättningarna ville göra världsrevolution skulle det inte bli svårt för imperiet att ena alla andra mot dem.
Sen kunde huggsexan om Rysslands naturtillgångar äga rum. Om planet gått i lås vill säga.
GillaGilla
När antikommunisten Ronald Reagan hade makten stärkte han Wall Streets makt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Regan#Wall_Street
Om WS var eller har varit i ‘maskopi’ med socialismen/kommunismen så tvivlar jag starkt på att en sådan som Reagan, Thatcher och med flera hade bevarat WS …
GillaGilla
Reagan var liksom senator McCarthy ingen insider.
Jag tror knappast Reagan visste något om Fabian society och dess rika elitsocialister. Jag håller med om att hans antikommunism var äkta. Men det betyder inte så mkt eftersom det överlappade 100%-igt med imperiets intresse av att hindra rivaler att växa fram oavsett politisk ideologi. Carter med Brzezinsky’s som handledare släppte fram Sandinisterna eftersom han inte understödde Somosa tillräckligt. Men samme Brzezinsky drev på Afghanistankriget mot Sovjet. Både han och Kissinger hade den Brittiske geopolitikern Bernard Lewis som mentor. Britterna har hela tiden spelat en viktig men för de flesta dold roll ifråga om Usas utrikespolitik.
Jag vet inte hur mkt Eisenhower var inblandad när Usa förde Castro till makten på Kuba. Men folk på hög nivå i state department, Cia och medierna var inblandade. Så det finns olika skikt med olika roller. För propagandan kan det vara en fördel om politiker tror på samma enkla narrativ som befolkningen.
Både Kuba och Nicaragua var lagom små och nära för att vara hanterbara för Usa och gav en viktig draghjälp som hotbild åt det militärindustriella monstret. Chile tycks ha uppfattats som ett farligare problem.
GillaGilla
GillaGillad av 1 person
Problemet är att Hjalmar Branting via Nya Banken sände pengar till revolutionärerna i Ryssland. Varifrån kom de?
GillaGilla
Affärsmän gör affärer för att tjäna pengar. Det är det affärer går ut på. Kundens ideologi är ointressant. Kan man sälja till fler än en sida i ett pågående krig så är det bara tacknämligt.
Politikers uppgift är att främja det egna landet. Ett svagt Ryssland var det man ville ha, inte ett starkt Ryssland som kunde konkurrera med USA. Inbördeskrig och socialism passade utmärkt så att man sen kunde skrida in och kontrollera spillrorna. Men man räknade fel. Kommunisterna tillät sen inte denna inblandning och det skulle dröja många år innan kommunismen rasade ihop.
GillaGillad av 1 person
Herr Unruh från maoist rebel news ljuger om Anthony Sutton. Denne är inte alls beroende av ett vittnes brev. Sutton citerar bla offentliga parlamentsförhör där amerikanska politiker undrade varför Usa stöder bolshevikerna och fick svaret att det var bra för Usa att Ryssland inte fick utvecklas till en kapitalistisk konkurrent. Helt analogt uttryckte sig angloamerikanernas inflytandeagenter John Dewey och Bertrand Russell om Kina.
Visst anföll mängder av västländer senare bolshevikerna men bara för att försvaga landet så att det skulle bli lättare att plundra, inte för att väst önskade att stödja en nationalistregering. De vita styrkornas siste kvarvarande befälhavare Kolchak var helt klar över att Us/Uk förrådde dom. Nationalisterna erhöll tidigare från England usel försvarsmateriel som inte gick att använda. Bössor som inte ammunitionen passade i. Stridsvagnar som stannade efter några hundra meter. Flygplan med fel propellrar. Granater utan sprängämne. Och brittiska militärer som vägrade bege sig till fronten tills de blev hotade med pistol av nationalisterna. Oleg Platonovs research i beslagtagna frimurararkiv visar att Usa England Frankrike och Tysklands bankirer finansierade revolutionen med 50 miljoner dollar.
Att Trotsky betalade tillbaka med hundramiljoner i guldrubler genom inköp av 1000 lokomotiv till överpris och att Lenin överlämnade en komplett offshore industri till amerikanerna illustrerar ytterligare.
Den stängdes senare av Stalin.
GillaGillad av 1 person
Bernt Nyström, Peter Grafström och alla andra.
Och kommunisterna tackade Wall Street för att ‘de finansierade bolsjevikrevolutionen’ genom att bomba deras högkvarter!
https://en.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_bombing
Jo, tack. Att slå blå dunster i ögonen är ni nationalkonservativa mycket bra på – men jag tror inte på er.
GillaGilla
Kerstin Läs Nikolai Starikovs böcker om bolshevikrevolutionen och inbördeskriget. Engelska upplagan av dem finns nyligen översatta. Din schablonmässiga etikett betackar jag mig för. Sanningen är tyvärr inte välkommen bland ideologer.
1917. Key to the ”Russian” Revolution
ISBN: 978-5-4461—0485-7
The Liquidation of Russia. Who Helped the Reds to Win the Civil War?
ISBN:978-5-4461—0486-4
GillaGilla
En svenska fotvandrade med andra till Frankrike för fredens skull. Två sovjetiska kvinnor flögs till Paris för att leda demonstrationen. Det kändes konstigt, sade svenskan.
Marcuse och några andra ledare från 1968 flyttade till tyska Frankfurt. De fick inflytande i den gröna rörelsen och några driver sexuella frågor. En av dem skällde ut Tjeckiens president när han var kritisk mot Bryssel.
Peter Grafström har rätt. Britterna påverkade den tyska kulturen och därmed oss. Den ryska historikern Fursov hävdar att Hitler var västs man. Han fick mig att tänka till. Tvåfrontskriget ödelade Tyskland. För sista gången sjöng man i Horst Wessel Lied och så blev det.
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Vi behöver en ny Gösta Bohman.
GillaGilla
Varför? Jag tycker vi behöver en svensk Donald Trump.
GillaGillad av 4 personer
Sverige behöver sättas på ekonomisk LCHF! För att minska socker (Läs penga) tillförseln till samhälls-cancern som består av socialistskojare.
GillaGilla
Ja tack, vi behöver en svensk Donald Trump!
GillaGilla
Intressant att veta hur dessa vänsterextremister som ändå utgör en minoritet lyckats kuppa sig fram till maktpositioner och t.om. bli tongivande i tidigare rätt så politiskt neutrala sammanslutningar d.v.s. känna till processen för hur detta kan ha gått till.
Det tycks ju röra sig om flera sammanslutnigar som kuppats så man kan tycka sig se ett mönster.
En feghet hos andra som har varit en förutsättning för dessa kupper?
Exempelvis Patrick Moore lämnade Greenpeace sedan denna infiltrerats av vänsterextremister som även senare kapat åt sig makten.
Man kunde ju fråga sig varför Moore flydde fältet i stället för att aktivt bekämpa kuppmakarna?
I större skala har man väl märkt samma tendens hos partierna: rödförskutningen ex. i Sverige hos centerpartiet, moderaterna och kristdemokraterna.
Det kanske har funnits en viss uppgivenhet hos klart borgerligt sinnade och nationellt och kristet sinnade, en slags modfälldhet, som möjliggjort vänsterextremisternas maktövertagande i en del sammanslutningar samt rödförskjutningen av det politiska spektret i samhället i stort.
Kanske en starkt bidragande orsak till detta är kristendomens försvagade ställning i västvärlden överlag sedan 1960-talet.
GillaGilla
I signaturen Ioan Ratius bok the Milner Fabian conspiracy från 2003 får du reda på en hel del om hur marxismen och alla senare varianter av vänsterideologi sedan starten beskyddats av Britternas oligarki, eller britternas skapelse av det angloamerikanska etablissemanget och deras kumpaner inom den globala maktkartell som tyranniserar oss idag.
Jag vet inte vem författaren är eftersom det är mkt lite info om honom. Men eventuellt är det en exilrumän som tagit pseudonym efter en konservativ rumänsk 1800-tals politiker. Jag misstänker att han fick tillgång till att bedriva initierad forskning i väst därför att angloamerikanerna ser positivt på konservativa flyktingar från öst. Och att dom inte räknade med att han skulle lägga så mycket avslöjanden i dagen. Boken skulle tjänat på lite redigering och kan ha sammanställts efter författarens död gissar jag. Men mkt värdefull info finns där. Han kompletterar en annan viktig författares analys av det angloamerikanska etablissemanget nämligen Carroll Quigley vilken också tog upp det faktum att storkapitalisterna i angloamerika trivdes bra ihop med kommunismen.
GillaGilla
Måste vara en svaghet hos dom högerextrema om dom vänsterextrema kan kuppa sej fram till maktpositioner.
Tyvärr är det så att dom högerextrema är lika vänster och sossar om vi skyller allt på vänstern. Te x så var inte alliansens skattesänkning en vänstersosse grej.
Borg och reinfeld rånade 360 miljarder från pengar som skulle till välfärden, man sänkte helt enkelt % som skulle gå till välfärden från skatteintäkter för att sänka skatten för dom som redan hade det bra.
Innan det hade persson snott 260 miljarder från våra pensioner.
Så ni som skriker vänstersossa så vad/vem vill ni ska styra Sverige….Sossarna, Alliansen en gång till…eller extremhöger partiet SD eller sossar/mupparna
Ni är verkligen blåsta om ni tror att 7 klövern är olika beroende vilka koalitationer som styr
GillaGilla
Globalism = ”Vänsterfrågor” = Soros et al. = Djävulen själv.
Så rätt Lars har i denna krönika – över hela världen är det samma sak. Ondskan förklär sig i ”human” värdekorrekt klädedräkt för att på så sätt omöjliggöra kritik mot sitt förstörande av
Världen.
GillaGilla
Man har kapat skolan och utbildning också. Det är nog det mest allvarliga.
GillaGilla
Som gammelmoderat blir jag både ledsen och förbannad när jag får se Ulf Kristersson skämma ut sig. Gösta Bohman skulle rotera i sin grav om han kunnat beskåda spektaklet. Borgerliga sympatisörer med förståndet i behåll kan rimligen inte ge sin röst till något av Allianspartierna!
GillaGilla
Håller med, högerpartister moderater måste undra vad som pågår i partiet numera.
GillaGilla
Antikrigsprofiler blockas av Twitter
http://www.friatider.se/antikrigsprofiler-blockas-av-twitter
Förresten Lars, när jag söker på din sida på google har den ramlat ner på sida 2 långt ner, nästa vecka är det nog sida 3 man hittar din sida på! (söker på ”lars bern” på google).
GillaGilla
Som vanligt ett lysande inlägg av Lars Bern!
Sveriges politiska scen är som vårt lands järnvägar; på randen till kollaps, främst pga långvarig brist på underhåll. De flesta partier och politiker på den politiska scenen ger oss istället för ansvarstagande en typ av underhållning där skrattet fastnar i halsen. Ofta går mina tankar till vilsna får, som i skock går varthelst herdarna, i form av globalismens förgrundsfigurer, för dem. Man talar ibland om hedendomen, men detta är vår tids herdedom, och herdarnas herdestunder är många. Det finns många lydriken inom fasaden demokrati. Tänk på det när ni utsätts för förförande vilseledningar t ex via det likriktade och globaliststyrda musikutbudet i SR(!) För att prata valspråk: När såg ni en löftesrik politiker senast?(!)
GillaGilla
För att bekosta botniabanan som MP vurmade om så fick man leasa banan som bekostades av underhållspengar.
MP är lika smarta som vanligt, ex elcyklar vs avveckla kärnkraft. Logik är inte deras styrka. Vad de än gör, så blir det fel.
GillaGilla
Alla som bara berättar en del av sanningen om dk vänstern? Har någonting att dölja, exempelvis hur den uppkom och från vem/vilka. Detta är något som framkommer i LB artiklar allt för ofta, att dölja den hela sanna konspirationen mot folket, undrar varför?
GillaGilla
https://www.dn.se/kultur-noje/bjorn-wiman-nu-ar-det-dags-att-tala-hogt-om-dem-som-vill-tysta-ned-klimatfragan/
Lars Vallin – Enköping – för 3 timmar sedan
Anmäl
Vilken mix av konspiration och Wiman får in ”Carl Bildt ” också . Har inte just det här budskapet hamrats in sedan säl och skogsdöden visade sig vara falsarium . Aldrig har Naturskyddsföreningen WWF ,Stefan Edman mfl erkänt att de hade fel ? Nej på ”klimathotet” och ny undergång . Se Naturvårdsverkets film på Youtube ”Räven simmar över sjön ” från 2003 . År efter år har denna apokalyps fortsatt av främst kulturjournalister som aldrig läst matte fysik eller någon kemi att tala om . Tvärsäkerheten breder ut sig och snart kommer kraven att det är viktigare att rädda planeten än att bevara demokratin eftersom folk är så korkade att de inte lyder Rockström ,Holmgren eller Björn Wiman .
Svara
GillaGilla
Ursäkta ! Jag missade att Björn Wimans trams låg bakom betalvägg.
GillaGilla
Profesor Rockström, klimat expert, intervjuas i SVT nyligen och sa att vi skall vara mycket oroliga för klimatet.
GillaGilla
Rockström är inte klimatexpert. Han rekryterades av Bert Bolin som jobbade inom ramen för Rockefellers finansiering av klimathotsfrågan (med syfte att skrämma fram en världsregering under angloamerikanska oligarkins kontroll)
GillaGillad av 1 person
Det är sant. Han är ett tydligt exempel på en Deep State Aktivist som SVT utnyttjar för att sprida klimaträdslan till folket.
GillaGilla
Finns inget klimathot, bara miljöförstöring
GillaGillad av 1 person
Finns inte i betydelsen säkerställt men hypotetiskt skulle det kunna utvecklas till ett hot. Oavsett om det är människan eller naturen själv som orsakar det.
GillaGilla
Det är något bisarrt och ologiskt i följande påstående: Storkapitalismen är fruktansvärd och nedbrytande, den är demiurgen själv i egen hög person. Småkapitalismen däremot är den enda kapitalism som fungerar och är uppbygglig i ett samhälle.
Socialism fungerar inte det har historien visat såvida det inte rör sig om den äkta och sanna kristna socialismen som bygger på äkta kärlek. Både Jesus Kristus och Johannes Döparen predikade ju denna socialism men vårt samhälle är förgiftat och hjärntvättad. Vi får vänta till dess att hela världen rent ut sagt står i lågor och därefter Jesu Kristus återkomst. De flesta av er som skriver här tror inte på detta utan att tycker att det är dravel. Gör det då. Vi är ju givna Den Fria Viljan samt Viljan att vara Ofri.
Men jag, vetenskapsman är troende och tio tusen gånger tio tusen andra med mig. Stephen Hawkins sade sig ha bevis på att ” The Big Bang” startade ur 0 enligt principen (+1) + (-1)= 0 men givetvisvis på den teoretiska fysikens och matematikens grunder. Men för mig blir det intellektuellt svårt att ta till mig då det till exempel har visats både teoretiskt och med hjälp av partikelfysikens mätmetoder att samma elektron kan befinna sig på två ställen samtidigt, även på långa avstånd.
När det gäller kapitalismen så rekommenderar jag er som inte redan har läst följande bok av F e Schumacher: Small is beautiful som nog kan hittas på svenska också.
Till sist mitt motto: Leva och låta leva.
LARS, hoppas att du godkänner denna kommentar trots andligt innehåll OFF TOPIC:
GillaGillad av 1 person
Det som vi har så svårt att få grepp på och förstå är tiden. Tiden från begynnelsen tills nu. Tiden i samarbete med alla gynnsamma förhållande som har skapat allt på vår jord.
GillaGilla
Jag håller med. Sannolikheten över lång tid för liv är enormt liten. Tiden är för övrigt inkluderad i den universella konstanten hastighet.
GillaGilla
Hawking ingav inte förtroende. Hans obevisade teorier om svarta hål meriterade inte ett nobelpris. Hans tal om tidsresenärer och att vi måste flytta till andra planeter för att överleva köpte jag inte. Britterna blåste upp honom.
GillaGilla
Dessutom tycks den riktige Hawking ha dött i mitten av 1980-talet och ersatts av en helt annan person. Tom Brittiska msm har vågat skriva om saken varefter den skådespelare som ersatt Hawking ‘ pensionerades’. Dvs officiellt dog. Dessförinnan tog han emot ett pris i Hawkings namn tillsammans med Stephen Penrose. Den sistnämnde höll med om att ‘Hawkings’ senare teorier inte höll måttet. Däremot den riktige Hawkings tidigare teorier om att svarta hål skulle kunna tänkas avdunsta mkt mkt långsamt pga kvantmekaniska subtiliteter är nog fortfarande inte motbevisade även om takten för verkliga svarta hål är så långsam att deras naturliga tillväxt genom materietillskott utifrån antagligen överväger så länge det finns lite gas i rymden.
GillaGilla
Hawking var inte hjärnan, har var bara en passande PK-frontfigur. Det var blyge Roger Penrose som stod för hjärnan.
GillaGilla
I ärlighetens namn måste man ju säga att han var en av nutidens stora fysiker men han hade ju inte fått lika stort massmedialt intresse om han inte lidit av sin ohyggliga sjukdom ALS. Hans teorier om att partiklar faktiskt kan lämna ett svart hål anses bland fysiker vara briljanta. Han var ju gudsförnekare och det är ju varken du eller jag men han fick ju ha sin åsikt som alla andra.
GillaGilla
Lite smått motsägelsefullt att tro på vetenskap och samtidigt tro på jungfrufödelse.
Mottot är bra; Leva och låt leva
GillaGilla
Kanske bättre att tro på Gud ån på vetenskapen. Gud kan aldrig motbevisas – vilket vetenskapen kan.
Det allra sämsta är nog att tro på politiker (i synnerhet 7-klövarna).
GillaGilla
Egentligen inte då man tänker på hur oändligt liten sannolikheten är för liv på denna planet samt påståendet om samma elektrons existens samtidigt på två olika koordinater. Jag kan inte lägga fram ett för vetenskapsvärlden godtagbart gudsbevis. Du kan ej heller bevisa motsatsen. Sunt förnuft räcker inte här även om det räcker väldigt långt i andra sammanhang.
Tack för att du gillade mottot.
GillaGilla
Planeten har haft liv i miljoner år. Vad säger att det först var adam och eva. Religion är enbart till för skatteindrivning. Gäller fortfarande, vi ska betala för att gifta oss eller om vi vill bli begravna av en präst.
Till saken hör att jag är ateist, tror inte på gud
Har en enkel fråga till er som tror på gud….Två lag spelar en final, vinnande lagets kapten säger att gud hjälpte oss att vinna
Hjälpte gud det förlorande laget att förlora?
GillaGilla
Lars,
Johan Rockström har ånyo fått breda ut sig på SvD med som jag ser det rena lögner om klimatet.
Han får årets värmebölja att framstå som något slags bevis på att Jorden håller på att bli en planet som inte är i balans längre, fullkomligt nonsens.
https://www.svd.se/larmet-extremsommaren-konsekvens-av-uppvarmningen
vad är din kommentar?
Peter Thorander
GillaGilla
Den globala temperaturen är för närvarande inte under någon större förändring. (enligt senaste sattelituppmätningar)
Däremot är Golfströmmens inverkan efter en av solens aktivitetscykler (nu avtagande) påtaglig, med sina nu försvagade lågtryck vid polarfronten över Atlanten.
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/lagtryck-och-hogtryck-samverkar-1.5511
GillaGilla
petergrafstrm. Later spannande. Engelsmannen har haft mycket fa-ans typ for sig. Jag misstanker att USA och nassarna hat gatt ihop med hogteknologi och rykterna sager att de under 60-talet skapade baser forst pa manen och darefter pa Mars. Man forstar att Trumps initiativ att skapa ett rymdforsvar blev lika populart som en fis i en rymddrakt. Ett annat tecken ar att omfattande nasi-installationer i Argentina idag ser ut som ruiner och som passar in i ett tankbart forlopp som latt till samarbete. Nassana tappade intresset av sina installation da USA stallde upp med betydligt storre resurser. CIA forfaller att ha ett varldsledande natverk for knark av domma av vad som hander med knarkproduktionen i lander dar USA har rejalt inflytande. Kort sagt ”det ar en djavla soppa”.
GillaGilla
Dom byggde inget på månen eller mars. Ist fejkade dom apolloprogrammet och mutade ryssarna till tystnad med omfattande tekniköverföring och billig spannmål som Sovjet entusiastiskt tog emot. Men Werner von Braun hade absolut kunnat designa såna rymdprojekt om ngn slängt upp en budget. Han föreslog marsprojektet redan 1953.
GillaGilla
petergrafstrm
9 augusti, 2018 kl. 11:47
USA’s fosok att rensa upp Antarktis efter kriget ar valdokumneteradoch deras storforlust ar valdokumenterad
Paperclip skeppade 1000 tals nasar till USA ar relativt valkant. Den plotliga evakueringen av nasseinstallationer i Argentina ar ocksa tampligen valkand.
Problemet med Van Allen baltet ar vasentligt overdrivet eftersom det gar att undvika katastrofala effekter genom att noga planera fardplanen igenom. Hoagland trodde att manlandningarna genomfordes med assistans av nagon.
Vi vet att nassarna hade en overlagsen teknologi men som man av olika anledningar inte kunde dra nytta av, kanske speciellt intensiva bombninar.
Ett annat argument ar den enorma svarta budgeten som beskrivits av Catherine Austin Fitts.
Bristen pa skarpa bilder fran manen och Mars ar narmast skrattretande och dessutom ar det bare ett fatal redigerade bilder som vi far se. Solceller pa marsbilarna av plotsligt blivit avdammade.
TR3B dyker dessutom upp lite da och da under skumma omstandigheter.
Men visst kanske har du ratt.
GillaGilla
Aulis.com har samlat övertygande material rörande Apollo. Bla en filmupptagning som en vanlig medborgare gjorde. Han betvivlade inte att Apollo var på riktigt men hans oklippta film bevisar att raketen efter 105 sekunder gick nio ggr för sakta och befann sig på 8kms höjd istf 24 km. Detta avgör på ett otvetydigt sätt att raketen aldrig kunde ha burit den nödvändiga lasten till månen. Den Anthony Sutton som nämns här visste inte att Apollo var en bluff 1973 och visste därför inte att Usas omfattande teknologiöverföring till Sovjet var en muta. Han slog larm och kallade det nationellt självmord och hamnade därför i onåd. Det där med överlägsen tysk teknologi är inte riktigt sant. Nazitysklands industri var ett samarbetsprojekt med betydande amerikanska inslag. Bidrog tex till patenten för stridsflygplan. Stukan byggdes efter amerikanskt patent och för Focke Wulf 190 medverkade ITT’s dotterbolag. Efter Hitlers krigsförklaring fortsatte Usas dotterbolag ändå att producera för nazityskland. Endast oväsentliga byten av vdar tagna från andra delar av Usas koncerner i Europa. Amerikanernas eget stridsflygplan Mustang var av högsta klass vilket ger en mer balanserad jämförelse. Men visst var tyskarna duktiga ingenjörer och forskare. Och hade mycket mer hinder mot sig.
GillaGillad av 1 person
Polen, som själv har varit utsatt för socialistiskt förtryck, vet hur det känns därför gav de oss en hjälpande hand.
– Sverige behövde hjälp eftersom landet saknar brandbekämpningskapacitet då man har prioriterat att lägga pengar på migration och genusteori.
(Detta inslag har delats på Poland Dailys Twitter och har haft drygt 30 000 visningar).
Denna prioritering har regimen gjort under många år, men efter 2015 accelererade det raketartat.
Regeringen gick då ut med en blixtorder till alla myndigheter, om att spara på allt för att klara migrationskostnaderna. Idag är all statlig/kommunal verksamhet utom migrationsindustrin krisande och uppgiven.
Även om inflödet magiskt skulle upphöra direkt efter valet, så kommer krisen att kvarstå.
För så länge vi erbjuder riklig försörjning, fri tillgång till välfärdstjänster och inga vettiga motprestationer, så kommer ‘gästerna’ att fortsätta kräva att få bordet dukat.
GillaGilla
Det kan låta krasst. Men du har helt rätt!
I varje normal demokrati skulle man folkomrösta inför en sån här genomgripande förändring av samhället. I Sverige vart vi bara påtvingade att öppna våra hjärtan av Reinfeldt , Borg och Schlingman. Så var det med det.
Ajöss Sverige. Min åsikt är att samtliga 7-klöverpolitiker efter 2006 förtjänar fängelse för brott mot riket.
GillaGilla
bernt nyström thanks for ”Wall Street and the Bolshevik Revolution – Antony Sutton”. A really exciting story. Kerstin Stigsson’s klipp ”Did Wall Street Fund the Bolshevik Revolution? No.” time stamp 1:11 gjorde det hela annu mer intressant. Fragan ar vad ar betydelsen. Kan nann forklara for mig?
GillaGilla
petergrafstrm
10 augusti, 2018 kl. 04:55
Tack for aulis-referensen. Apollo-projektet ar en djakla soppa. Om man utgar ifran att Man och Mars baser blev till under 60-talet finansierade of ”corporations” pa bada sidor sa ar det lattare att forsta alla turer rund Apolloprojektet som en egendomlig form av propaganda. Sanningshalten ar av sekundar betydelse och fokus ligger pa en spannande entusiastisk berattelse. Teknikflykten spelar absolut ingen som helst roll men Kina har fatt styrfart. Den verkliga framtidstekniken kommer rimligen att hallas tillbaka men den tekniken ar okand och kan darfor inte ens saknas.
GillaGilla
Delar analysen.
När jag läste artikeln om hur vänstern tillsammans
med globalisterna destabiliserar vårt samhälle tänkte jag på den berömda intervjun från 1985 med den avhoppade KGB agenten Yuri Bezmenov, som på ett obehagligt sätt påminner den förändring jag idag ser mitt land utsättas för.
Den som inte sett denna intervju kan lätt googla fram den.
GillaGilla
petergrafstrm
10 augusti, 2018 kl. 04:55
Michael Salla, Ph.D. – Antarctica’s Hidden History & Secret Space Program https://www.youtube.com/watch?v=4jK-fBa2KbM ger stod till dina funderingar om vem som bestamde over Hitler och och aen projektet i Antarktis.
GillaGilla
Michael Salla har specialintresse för utomjordingar.
Det avskräcker mig från att lyssna på videon. Werner von Braun varnade när han var döende i cancer 1977 för att eliterna kommer att använda påståenden om utomjordingar för att få en förevändning för att kriga i rymden. Dvs i nuläget för att angripa Ryssland Kina Iran mfl.
Von Braun berättade också att innan det skedet skulle dom använda förevändningen om krig mot terrorismen…
Eftersom händelserna från 1951 med kraschtestdockor felaktigt lanserats som utomjordingar borde alla inse att det är en elitstyrd psykologisk operation.
Det finns många såna som Salla som sysslar med desinformation för eliternas räkning. Dom berättar en andel sanning för att göra lögnerna mer aptitliga. Cia infiltrerar alla viktiga områden. Medier, universitet etc. Har hundratusentals medarbetare.
Det är större chans att konspirationsteorin om Alex Jones som Bill Hicks nya skepnad är sann än att hitta utomjordingar.
GillaGilla
Här är en mycket bra artikel som alla borde läsa.
https://svenska.yle.fi/artikel/2018/08/12/essa-varfor-upprors-vi-inte-av-rikedomen
Faktum är att artikelförfattaren har i kommentatorsfältet blivit anklagad för att vara en kommunist.
GillaGilla
I en artikel som handlar om vänstern måste man tala om klasser. Och det gör socialisten Finbar Cullen.
Vet ni, ni som är nationalkonservativa, det irländska partiet Sinn Féin är nationalistiskt – och nyliberala. De har precis som ni en konservativ kapitalistisk politik när det gäller ekonomi. Men det finns en skillnad mellan er och det är att Sinn Féin är för mångkultur. Vilket gör dom till det vänsternationalistiskt parti. De är förresten ett systerparti till Vänsterpartiet.
GillaGilla
Du försöker kollektivisera dina meningsmotståndare genom att säga hur ‘vi’ är. Vi är nog i själva verket rätt olika och för min egen del är det inte jag som är nationalkonservativ utan etablissemanget som är perverterat och ondskefullt oavsett om det är pga dumhet eller självisk karriärism. Dom nationalkonservativa är egentligen sunt förnuft-partier som inte skulle behövas om dom andra inte hade urartat totalt.
Min ideologi finns inte i ngt existerande politiskt parti. Jag förespråkar starka statliga företag som gör rätt det som de multinationella marodörerna gör fel. Tex ser till att livsmedlen inte innehållar den smörja som jättarna utsätter mänskligheten för. Det vansinniga sockrandet. Marknaden är satt ur spel.
..Skapar normala alternativ till GMO som inte tvingar bönder att köpa frö istf att växterna själva får fortsätta att naturligt skapa utsäde. Monopolmakten vill äga allt och tvinga oss betala till dom. Deras gifter tycks döda bina och sabotera pollineringen. Torkan nu ser dom kanske som ett skäl till att privatisera grundvattnet etc etc.
Flera tusen år sen upptäckte somliga att det var smart att gömma undan delar av skörden för att skapa brist och kunna ta ut högre pris. I de delar av ekonomin där marknaden sätts ur spel vilket sker från och till finns det i min värld skäl till att en stark stat ingriper effektivt.
Det liberala paradigmet är genomkorrupt och hindrar effektiva åtgärder.
Libertarianer brukar inte vurma för sånt. Nationalkonservativa brukar inte betona såna ideer.
Men hederliga och samhällsnyttiga privata verksamheter vill jag verkligen inte bekämpa. Och ideologi är bara ett hinder när marknaden fungerar väl. Konceptet Proletariatets diktatur är ett av många bevis på att Marxismen ersätter sunt förnuft med oanvändbara sofismer som passiviserar tänkandet hos efterföljarna.
Klassamhället i form av en trovärdig, riktig, meritokrati är samhällsnyttigt och långt bättre än den dummerjönsregim vi tyranniseras av.
GillaGilla