Introduktionen av den teknologi som kallas artificiell intelligens – AI har rubricerats som mänsklighetens fjärde industriella revolution. Den kommer bland annat att helt förändra hälso- och sjukvården – på gott och ont.
Den tredje industriella revolutionen innebar bl.a. att vi lärde oss att ersätta människor inom industrin med robotar och annan automatik. Den fysiska tillverkningsindustrin blev allt mindre personalintensiv och vi tog steget in i det vi kallar tjänstesamhället. Massor av manuellt arbete försvann och många i den lägre medelklassen förlorade jobben och fick allt mindre del av tillväxtens frukter.
Det fjärde steget i den industriella revolutionen som vi nu är mitt uppe i, innebär att vi även kan börja automatisera en rad komplicerade och kvalificerade tjänster. Det har börjat med många enklare tjänster som biljettbokningar, självkörande bilar etc., men kommer nu snabbt att även börja omfatta betydligt fler tjänster som t.ex. högt utbildade ingenjörer, jurister och läkare.
Inom hälso- och sjukvård tror jag vi kommer att få uppleva en verkligt stor omställning som helt ändrar spelplanen. Jag baserar mina slutsatser på min egen mångåriga erfarenhet som stamkund inom svensk sjukvård. Här finns svindlande möjligheter till förbättringar och effektiviseringar som kreativa entreprenörer kommer att kunna utnyttja på olika sätt.
Vi har t.ex. redan framgångsrika företag som erbjuder kvalificerade medicinska analyser och tolkar dem. Vidare finns det företag som erbjuder DNA-analyser med tolkning av medicinska ärftliga styrkor och svagheter. Det jag ser i förlängningen är företag som erbjuder mer omfattande läkartjänster med kompletta diagnoser när man har ett symtom. Sådana AI-läkare kan ge helt skräddarsydda rekommendationer rörande motion, kost och lämpliga läkemedel samt remisser till specialister.
Framtidens AI läkare kommer att kunna ersätta många läkartjänster inom den s.k. primärvåden. AI läkaren kommer att kunna bygga sina diagnoser på en ingående kännedom om patientens genetiska profil och hela sjukdomshistoria, kostvanor samt vilka mediciner patienten står på och hur de interagerar med eventuell tillkommande medicinering. Den kunskap och tid som behövs för detta finns inte i primärvården, där läkaren kanske lägger en kvart på patienten totalt och där patienten ofta möter en ny läkare varje gång. Bara att sätta sig in i en multisjuk äldre människas hela sjukdomshistoria skulle ta timmar som inte finns tillgängliga i dagens sjukvård.
Jag drar mig till minnes en egen sjukdomshändelse för några år sedan. Jag hade plötsligt och oförklarligt fått hjärtarytmi och mycket högt blodtryck som bl.a. förstörde min nattsömn. Jag konsulterade min sjukvårdsförsäkring, som remitterade mig till en kardiolog som inte kunde hitta någon förklaring utan bara skrev ut ett verkningslöst blodtryckspreparat. Efter någon vecka försvann problemen och allt återgick till det normala, utan att jag hittat någon förklaring. Det hela upprepades något år senare, varvid jag hamnade hos en ny kardiolog med samma intetsägande resultat.
Vid tredje tillfället när jag fick tillbaka de här problemen hamnade jag äntligen hos en kardiolog som hittade orsaken till mina problem, som var biverkningar av en värkmedicin som jag ordinerats av en annan läkare mot giktsmärtor som jag drabbas av ibland. Hela denna procedur kostade mig massor av lidande och tid, och innebar att jag varit utsatt för en hög risk för allvarligare komplikationer under en lång period.
En AI-läkare kommer att ständigt dateras upp med aktuell forskning på en rad områden och den kommer att ha kunskap om mina genetiska egenskaper, hela mitt hälsoläge och de mediciner jag tar samt dessas eventuella biverkningar. AI-läkaren hade kunnat hjälpa mig mot min hjärtarytmi och akut höga blodtryck på någon dag, oerhört mycket effektivare och billigare än dagens manuella sjukvård och med kraftigt minskad risk för komplikationer.
Min erfarenhet som stamkund inom sjukvården är att när jag under åren konsulterat livs levande läkare, så har jag själv varit mycket bättre påläst om de problem som jag brottas med, därför att jag ingående studerat det senaste inom medicinen som berör mig själv. Jag har vid upprepade konsultationstillfällen stött på läkare som setat och letat via sin dator efter sådant som jag själv redan läst. När jag gått ut från konsultationen har jag haft känslan av att den varit helt bortkastad.
Den dag jag får tillgång till en AI-läkare som är uppdaterad på hela min medicinska profil och vad jag tar för mediciner och vad jag äter, kommer jag att kunna få snabbare och mer direkta och korrekta diagnoser när jag drabbas av nya symptom och krämpor som kräver en åtgärd. AI-läkaren kommer att kunna hitta den lämpligaste medicineringen och kosthållningen, alternativt hitta den specialist som är mest lämpad för en viss nödvändig behandling.
Med framtida användning av AI-läkare kommer man att kunna ersätta läkarkonsultationer med en dator i hemmet. Datorn tar direkt fram patientens hela medicinska historia och vilka mediciner patienten står på från en databas. Därefter får patienten svara på några grundläggande frågor och beskriva sitt aktuella problem. Systemet kommer därefter med uppgifter om vilka fysiska undersökningar och prover som patienten skall göra. Med dessa uppgifter i handen får sedan patienten anlita något av systemet rekommenderat lab som genomför undersökningar och prover och sänder resultaten till AI-läkaren.
AI-läkaren kan efter detta ställa en diagnos som leder till en rekommenderad intervention i form av medicinering och/eller kostrekommendationer eller kirurgiskt ingrepp och annan behandling. AI-läkaren informerar samtidigt patienten om vilka biverkningar som föreslagna interventioner kan få med hänsyn till patientens andra mediciner och övriga medicinska tillstånd. Alternativt ordnar AI-läkaren en remiss till en behandling som kräver rent fysiska åtgärder av något slag.
Ett AI system av den typ som jag skissar på här, kommer givetvis att även vara tillgängligt när en patient hamnar på sjukhus med akuta problem. Vårdpersonalen på sjukhuset kan då snabbt få en korrekt överblick över patientens tillstånd och risken för felbedömningar minskar radikalt. Det senare är idag vanligt inom överbelastade sjukhus och akutmottagningar. Systemet kommer att spara tid och pengar inom vården.
Den risk jag ser med framtida AI-läkare är att läkemedelsindustrin får kontroll över framtagningen av dessa system och den vägen kan påverka medicinförskrivning och behandlingsmetoder så att de gynnar industrins produkter i första hand. Vi får alltså hoppas att vi får fram AI-läkare där vi vet att de är oberoende utvecklade och där vi erbjuds att välja alternativa behandlingsmetoder. Till exempel att vi vid högt blodtryck inte med automatik bara rekommenderas blodtrycksmediciner som det är i den manuella vården, utan att systemet istället kan föreslå en alternativ kostregim som sänker blodtrycket.
Lars Bern
Lars, dina avslutande meningar är nog det troliga scenariot.
Det är dyrt att utveckla AI och precis som med allt annat så vill utvecklaren/systemägaren få maximal avkastning till sina aktieägare.
Att då ituta aningslösa sjuka att detta nya revolutionerande patienthanteringssystem är det som skall frälsa de sjuka, det enda man behöver göra är att ta den medicin AI-doktorn ordinerar, gör att den enda skillnaden blir att det är en Big Pharma dator som skriver receptet, istället för en Big Pharmaindoktrinerad läkare.
AI-doktorn kommer att jobba utifrån de värderingar Big Pharma givit den.
GillaGillad av 5 personer
Du skrev framsynt, som vanligt: ”Den risk jag ser med framtida AI-läkare är att läkemedelsindustrin får kontroll över framtagningen av dessa system och den vägen kan påverka medicinförskrivning och behandlingsmetoder så att de gynnar industrins produkter i första hand”
Exempel: KI’s ”livstilsklinik” betald av Pfizer, inkluderande en adjungerad (läs prostituerad) professor mäter bara totalt kolesterol och LDL, och rekommenderar statiner i ”förebyggande syfte” för de mest moderata ökningar, utan att nämna sidoeffekter inklusive förkortat liv för de över 65.
Om AI accepteras kommer det dessvärre snabbt att förlora förtroende då prostituerade professorer, som ovan, försöker dupera godtrogna att ”diagnosen vilar på vetenskapligt baserade AI-algoritmer”.
Så länge sådana fuskare inte tvingas mäta bevisade riskfaktore, som apokvot, kommer AI missbrukas så att ingen till slut kan tro på det. En ordentlig upprensning där ”vetenskap” klart skiljs från åsikter från vetenskapsmän, ofta köpta professor, krävs innan vi kan lita på en dators beräkningar om möjliga orsaker.
Hur en Pfizerfinasierad AI programvara ens kan tänkas att föreslå att höga triglyceriderbehandlas bäst med kost med lägre kolhydratsinnehåll och färre mellanmål är för mig iaf otänkbart.
Vi stannar kvar i samma ekorrhjul som idag om professorer inte förbjuds att ”tycka”, utan vetenskapligt stöd. Ett av dagens största dillemma.
GillaGillad av 4 personer
AI är framtiden, men politikerna kommer inte att hänga med :
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/the-cost-of-labor-is-what-drives-the-move-to-robots/
GillaGilla
Jag är nog rädd för att denna nya typ av diagnosticering och föreslagen behandling med hjälp av AI kommer att utvecklas av just läkemedelsindustrin sannolikt med hjälp av något eller några stora vårdföretag. Att västvärldens politiker skulle kunna sätta upp ett regelverk som förhindrar Big Pharma från att designa AI systemet för att passa deras syften är nog tämligen små. De gör allt de kan för att gynna globalisterna så att även de kan erhålla höga hittepåbefattningar med feta arvoden efter avslutad politisk karriär. Våra makthavare inom politik och statliga verk är redan totalt kopplade till globalisterna. Än finns inget som tyder på att någon kursändring därvidlag är i sikte. Risken är tyvärr stor att AI designen av vården blir en kopia av dagens rekommendationer vad gäller kost och medicinering består och eller blir allt hårdare knutna till industrin.
Men om en kursändring skulle vara för handen då skulle denna utveckling kunna leda till en betydligt bättre hälsoprofil hos befolkningen i kombination med de ändringar i sjukvårdens organisation som togs upp i det förra inlägget. Lägre kostnader, högre effektivitet, lägre belastning på personalen, högre patientsäkerhet och ett bättre vårdresultat. Men det ska nog till hårda politiska nypor för att klara detta. Finns det något parti som kan tänkas ta täten?
GillaGillad av 1 person
Denna kommentar är inläst i google taligenkänning, nu på svenska, som direkt översätter konversation på de flesta språk
Este comentario se publicó en Google speech recognition, ahora en sueco, que traduce directamente la conversación en la mayoría de los idiomas
Hoppsan! Nu råkade jag ha spanska påkopplat eftersom jag konverserade med en person från Venezuela på gårdsfesten i lördags.
Inom nära framtid kan vi söka AI läkareresurser runt vårt klot. Vi kan sända in blodprover, urin, avföringsprover och andra sekrettester digitalt. I vissa fall direkt hemifrån eller dylika inlämnade på central. Vi kan också söka AI resurser runt vårt klot och jmfr några olika diagnossvar och olika behandlingsåtgärder med varandra. Jag tror också att läkemedel kommer att bli personifierade och AI sänder in personliga recept direkt till läkemedelsfabrikant. Naturligtvis kommer AI att följa upp med att direkt ringa upp och ta emot talsyntax, ekvibrillistik, tonläge etc och ställa vänliga frågor som analyseras. De flesta operationer kommer att utföras av robotar på olika ställe i världen. Troligen kommer de flesta dylika specialistmottagningar att finnas i den östra och den asiatiska delen av denna värld. Det är min vision! Husläkarna spelar golf med sina patienter och kollar lite då och då på sina mobila enheter och på sina bankkonto!
GillaGilla
Om Lars Bern tillåter, så replikerar jag med en rolig text på en sorts nylatin. Förvånansvärt många förstår. Den handlar om unga pojkars lek och jag fick just en kopia av den gamla texten.
Quando io habeva nove annos, mi senior fratre esseva studente in le
universitate. Ille me nominava Contradictimus Generalissimus pro me donar
un titro de lo que ille pensava de me. Io esseva multo orgoliose esser un
general. In le schola, le titro esseva un grande successo, si grande que un de
mi amigos esseva venite al casa pro anque ganiar un titro. Mi fratre le
observava e diceva: io te nomine Erasmus de Rotterdam. Qui es Rasmus,
demandava mi amigo. Mi fratre respondeva: Secundo le libro que le professor
vole que io lega iste nocte, Rasmus ha un titro multe phantastico e io le te
dona. De hodie, tu es Igno Rasmus de Rotterdam!
Contradictimus e Ignorasmus jocava ensemble omne die. Pro le facer plus
realistic, on ”parlava” un estranie lingua. Tote que nos sapeva esseva: Da,
Tavaritch Kommendant (si, camerade commendante) e le anglese de Donaldo
(Donald Duck), que nos trovava multe interressante.
Tosto, on faceva le guerra pro partagar le mundo. Io me proclamava Imperator
de Portugallia e mi amigo se nominava Rex Irlanda. Multe e longe esseva le guerras. Mi amico esseva multe forte ma
io habeva le galeases (velieros) superior de Portugal pro bombardar Irlanda.
Le terreno (corte?) del schola esseva le atlantico e un die, le tertie
persona, le
schola, esseva bombardate par accidente. Ille concerneva un parve detailo
ridicule de due vitros. Due minutes plus tarde nos esseva situate in le camera
del prefecto.
-Que face vos, demandava le prefecto.
-On face le guerra e io es Contradictimus, Imperator de Portugallia.
-Vero? E tu, qui es tu, demandava le prefecto. Sancho Pancha?
-No, io es Ignorasmus de Rotterdam, Rex Irlanda. Qui es Sancho Pancha?
Le prefecto faceva de movimento furiose de su facie, qui in toto deveniva
rubie
et contorte. Ille non parlava durante trenta secundos e Ignorasmus e me
credeva que ille esseva multe malade, folle como un patiente incarcerate.
Al fin, ille se levava e diceva: parti subito, subito!
Ignorasmus e me audiva encora jammais parlar de due vitros. Le cosa esseva
evidamente oblidate.
GillaGilla
Kanske lite OT,
men vi som är 70 + funderar ibland över meningen med den individuella fortsättningen.
Halvårsvis eller så få avskannat hur mina dödsorsakskandidater ligger i förh till varandra ? AI blir ständig julafton för förebyggeristerna.
Prostata, inget att oroa sig för minst tio år kvar, hjärtinfarkt halvbra, bör hålla fem är,
men pankreas där ligger du taskigt till, kan vara så lite som ett år.
Eller, inget veta när man sitter med barnbarnen på bryggan och metar abborre ?
GillaGillad av 2 personer
Kvantitet kontra kvalitet, vad är marginalkostnaden mätt i oro och biverkningar för den sist beräknade livslängden?
En beräkning utförd av den part i målet som har ekonomisk vinning som incitament, på en motpart som tar alla hälso och livskvalitativa risker, bekostade av samhällets samlade monetära betalningsförmåga.
Fri hälso/sjukvård är inte vare sig fri eller hälso/sjukvård, snarare ett kasino med industrin som bank, individer som spelare med skattebetalare som finansiärer, påhejade av politiker.
Om vi haft bara bråkdelen av den utveckling vi haft inom teknikindustrin inom hälso och sjukvård skulle vi idag leva betydligt längre och vara friskare till mycket lägre kostnader.
Sanningen är att vi av rädsla för död och sjukdom frivilligt stödjer och deltar i det största bedrägeri jordens befolkning någonsin utsatts för.
GillaGillad av 1 person
Jag har hälsoproblem och vägrar behandling. Det beror på min erfarenhet av sjukvården. Rädsla anser jag vara den värsta faran och jag tar emot det som kommer utan fruktan. Det är bara å kör, som Stenmark sade. Ibland mår jag bättre och det kan bero på kosten.
Jag träffade den berömde fotbollsspelaren Ralf Edström för många år sen på flygplatsen i Nice och han skrev en liten hälsning på en lapp. Han råkade mycket illa ut när han behandlades mot prostatacancer och det vet vi bara för att han är kändis. En av mina läkare vägrade testa sig, eftersom han visste hur mannen drabbas psykologiskt av en diagnos. Jag läser i SvD att kvinnor drabbas värst av migrän. Snart får man väl höra att kvinnor drabbas värst av prostatacancer.
GillaGilla
Denna teknik finns faktiskt redan och har använts under mer än tio år, möjligen inte fullt så utvecklad som Lars föreslår men med mer än fullgod funktion . Självklart används tekniken inte inom svensk vård…
GillaGilla
Jag anser att en läkare skall ansvara för en patients mediciner. Med dagens höga omsättning av olika läkare är det i dag ingen. Vidare anser jag att en läkare skall informera patienten om vilka livstilsfaktorer som påverkar hens hälsa, speciellt kosten, vikten att röra på sig och inte minst sömnen.. Det är också viktigt att läkaren uppmuntrar patienten att skaffa sig kunskaper om sina speciella problem. Som det är nu så skriver läkarna ut medicin helt godtyckligt.
Det hela handlar mer om att sälja medicin, inte om att hjälpa människor till bättre hälsa.
i
GillaGilla
Tyvärr är större delen av läkarkåren inte uppdaterade på den aktuella forskningen utan litar helt på vad man lärde dem för decennier sedan. T.ex. tror fortfarande flertalet läkare att naturliga fetter är hälsovådliga och att höga kolesterolnivåer är en negativ hälsomarkör. Vi behöver AI-läkare som direkt tar hänsyn till nya upptäckter och nya alternativ.
GillaGillad av 2 personer
Lars B, jag önskar att jag kunde vara lika positiv som du.
Jag har svårt att se hur man skulle säkerställa opartiskheten hos utvecklaren av ett AI-system som bekostas av ett riskkapitalfinansierat system.
Enda fördelen jag kommer på, är väl att AI-baserade operationer kan förbättra patientsäkerheten då en dator kan operera dygnet runt utan att göra trötthetsbaserade misstag, dessutom borde man kunna korta op-köerna då operationer kan bedrivas dygnet runt.
GillaGillad av 1 person
Sannolikt kommer vi att få se konkurrerande system på marknaden, där de som håller människor friskast på sikt kommer att dominera marknaden.
GillaGilla
Hej Lars!
Det var bra att du tog med sista stycket då jag befarar att läkemedelsindustrin mycket väl kan komma att missbruka AI inom läkarvården om vi inte får pålästa kunniga politiker och ett okorrumperad läkemededels- och livsmedelsverk.
Bästa
ToTh
GillaGilla
Knäckfrågor: programmering (vad, vem, egenintressen)), ansvar, integritet, säkerhet, kontroll, förtroende, utveckling, mänsklig kontakt.
GillaGillad av 1 person
När AI sgregeras i diagnos och behandling kan vi nå betydligt längre än idag. T.o.m. dagens läkare är ganska bra på att ställa diagnos.
Sedan bör man med hjälp av diagnosen kunna välja standardbehandling, naturmedicinbehandling kostbehandling eller kombination. Problemen med läkemedel idag är dels att de godkänns utan oberoende tester vilket gör att verkan lätt kan överdrivas och observerade biverkningar förminskas , dels att obligatorisk systematisk uppföljning av effekter och sido effekter för läkemedel verkar saknas. Sedan vaccinering mot HPV blev nästan obligatorisk har t.ex HPV cancer ökat ungefär 50%, endast i åldersgrupperna som vaccinerats. Men statistiken som visar huruvida de som fått cancern blev vaccinerade eller ej har antingen ”glömts” eller gömts. Någon som vet?
Gissar att om endast en 5% minskning bland vaccinerade visats hade det skrikits högt. Nu liknar det mer hur Sherlock Holmes löste brottet genom avsanknad av viss aktivitet. (Den tränade vakthunden skällde inte)
GillaGillad av 1 person
Lars, du skriver:
”Sådana AI-läkare kan ge helt skräddarsydda rekommendationer rörande motion, kost och lämpliga läkemedel samt remisser till specialister.”
Vem kommer att klura ut algoritmerna som vi aldrig får se?
Big Pharma har de ekonomiska musklerna att ta över all hälso- och sjukvård för att maximera sin vinst.
Vi kommer att programmeras på individnivå att leva till pensionsdagen för att sedan dö.
Politikerna kommer all älska att se till att alla betalar till sin pension (uppskjuten lön) för att sedan slippa betala ut pensionen.
GillaGilla
Sannolikt kommer vi att få se konkurrerande system på marknaden, där de som håller människor friskast på sikt kommer att dominera marknaden.
GillaGilla
Visst skulle AI fungera och vissa läkare är ju redan som en AI iaf när en läkare tittade på mina brutna fingrar för två år sedan. In i rummet (ungefär som att gå in i Ai rum), sättas sig på stol och läkaren snurrar sin stol, tittar på fingrarna 1 minut och klart (ungefär som AI gör en dataöversikt och klart). Så varför en dyr läkare till vissa mindre besök som Ai kan göra.
GillaGilla
AI för att omvandla talat språk till text och översättningsprogram är två tillämpningar som man stöter på idag och som fungerar sådär. Frågan är om man kommer att få tillgång till dem när de börjar fungera riktigt bra.
Angående system för medicinsk kunskap var det mkt diskuterat på 1990-talet och nu 20-25 år senare tycks det alltså ha uppnåt acceptabel kvalitet enligt Lars artikel.
Självklart kommer profittänkandet in där.
Men internet ger ju en möjlighet för oberende krafter att sälja tjänster om etablissemanget fortsätter förnedra sig.
Alla länder som imperiet fryser ut borde kunna enas om oberoende system och finansiering. Eliten bland vetenskapsmän världen över skulle gilla att ett sånt alternativ existerade och det skulle hjälpa dem att påverka imperiets brister.
GillaGilla
Sannolikt kommer vi att få se konkurrerande system på marknaden, där de som håller människor friskast på sikt kommer att dominera marknaden.
GillaGilla
… eller så vinner det som framgångsrikast lobbar in sig bland politiker.
GillaGilla
Lars har en intressant utvecklingsvision. Vad gäller diagnosdelen håller jag med. Själv har jag en annan utvecklingside’ vad gäller den terapeutiska delen. Den finns redan i sitt embryo.
Alla substanser kan ‘översättas’ i binär form, verksamma örtsubstanser såväl som sådana framtagna av läkemedelsföretag, samt därtill vitaminer, mineraler, essentiella aminosyror och dito fettsyror. Örtsubstanser och näringsämnen är fria att använda likaså ämnen från läkemedelsföretag, vars patent gått ut, s.k. generika. Biofysiskt kan dessa verksamma ämnen tillföras kroppen via hörselorganen, varvid de ‘läkande’ ämnena själv finner sin väg till rätt ställe i kroppen. Därvid slipper vi från den biokemiska verkan i form av biverkningar från kemiska ämnen från läkemedelsföretag, oftast kroppsförstörande.
Allt detta är nu möjligt. Frågan hänger på att strukturera och organisera verksamma ämnen i binär, biofysisk form. Frågan aktualuserar också hur vi ser på den mänskliga kroppen.
Om vi kan genomföra detta finns det möjlighet stt befria oss från läkemedelsföretagens hegemoni och plundring av mänskligheten.
GillaGilla
Jag glömde analogin. Vi är alla bekanta med mobiltelefoni. På en bärvåg, identifierandes ett speciellt telefonnummer, tillföres information i form av ljud, text och bilder, som vi kan koppla upp oss på. På en bärvåg via hörselorganet tillföres information från läkande substanser, som därigenom kan tillföras kroppen
GillaGilla
Jag har nyligen läst en diskussion mellan Nina Rehnqvist och Patrik Engellau om Patriks förslag: HSF, dvs hälso och sjukvårdsföretag. Disskusionen presenterades i Den senaste av Den Nya Välfärdens massdistribuerade tidningar. Nina var på sin tid ordförande för SBU och Patrik är grundaren av DNV.
Jag tänker att om HSF utvecklar AI-systemet skulle det kunna bli bra eftersom HSFs grundläggande incitament är att hålla patienten frisk till lägsta möjlliga kostnad.
GillaGilla
Jag fruktar AI, men en datorläkare kanske kan göra nytta på vissa områden. President Putin säger att den som först kommer långt med AI kommer att behärska världen och vi vet ju vilka som vill göra det.
Nu diskuteras faran med AI vapen och jag tycker inte om dem.
En spiritist från början av 1900talet sade att vi i framtiden skulle få se genetiskt manipulerade soldater. Han sade också att efter allt lidande skulle ryssarna få en avancerad vetenskaplig civilisation och där hade han rätt.
GillaGilla
AI – Martin Armstrongs datorprogram Socrates
Civil Unrest for 2018/2019 Post Election Cycle – The End of the United States?
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/civil-unrest/civil-unrest-for-2019-post-election/
GillaGilla
Lars, din krönika är bra och det går inte hejda utvecklingen .
Om vi får megavulkanutbrott eller världskrig duger AI inte mycket, möjligentill att kriga. På slagfältet kommer fältskärn att behövas fortfarande.
Det är lite kul att läsa kommentarerna av er alla som inte är läkare och speciellt inte kirurger. Jag som har 40 års erfarenhet av neurokirurgi ler lite grand. För övrigt finns det robotar för hjärnkirurgi men de är primitiva. Det måste alltid finnas läkare och tekniker vi sidan om. Det är att sant att läkarkadern kommer att minska men det kommer alltid finnas behov av en kohort av kirurgerså kallade top guns.
Big pharmas inblandning i framtiden tror jag kommer att minska . De kommer att satsa sitt riskkapital i AI-maskiner som de givetvis kommer att göra svindyra.
Internet ökar ju transparensen för sanningen och vi blir allt duktigare på nätet plus att antalet riktiga skickliga hackare ökar lavinartat på gott och ont. Deep State, Big Pharma, Big Industri, Big Money kommer inte att kunna gömma sig längre. De kommer att genomlysas.
Till sist: Doktor Glas var en dålig diagnostiker och en dålig terapeutiker men en utmärkt prognostiker.
Ugh ugh, jag hat talat …he..he…
GillaGilla
Det är ju främst inom primärvården vi till en början kommer att se betydelsen av AI-läkare.
GillaGilla
Jo, det är riktigt men om världen utvecklas någorlunda fredligt kommer det ju att finnas en enorm potential inom AI-utvecklingen i allmänhet och inte minst minst inom medicinen i synnerhet som du skriver. Säkerheten kommer att öka kraftigt. AI-utveckling har väl lämnat en linjär utveckling och börjat övergå till exponentiell och då går det fort när den passerar expontialfunktionens knä.
En annan sak som du skriver och som är väl så viktigt som AI är att hålla sig utanför den metabola pandemiska sfären. Mina nuvarande och mycket närvarande studier är fokuserade på askorbinsyra. Här finns mycket att hämta.
GillaGilla
kan algoritmerna hemllghållas ?
i så falLlkan de väl räknas ut via viktade riskfaktorer o deras interaktion ?
utifrån publicerat ?
kan de patenteras ?
GillaGilla
stenbj
1 september, 2018 kl. 09:05
Du har helt ratt AI utan korrekt perspektiv kan bli din fiende. Asimov’s 3 robotlagar ar en nodvandighet enlight min mening for korrekt tillampning av frasen ”self consciousness”. Mig vetligt finns ingen bra svenskt oversattning och mycket fa engelsktalande personer forefaller forsta vad frasen innebar. ”Universal consciousness” saknar definitionsmassigt perspektiv och ar lite knepig att definiera ordentligt men jag tror du hittar Pfizer och andra lakemedelsforetag har.
GillaGilla