Det finns få saker i vår tidigare naturliga miljö som orsakar cancer, förklaringen måste vara att det rör sig om en sjukdom som är orsakad av den moderna människan själv genom föroreningar, ändrad diet och livsstil. Redan så små förändringar som regelbunden fysisk aktivitet och att hålla en hälsosam vikt bedöms kunna förhindra omkring en tredjedel av de vanligaste cancerformerna. Grunden för denna uppfattning måste dock bedömas som ytterst osäker. Viss forskning tyder även på att så kallad Medelhavsdiet minskar risken vilket är ganska logiskt eftersom den i stor utsträckning består av oprocessade naturliga beståndsdelar.
Den andel av det växande antalet svenskar som får cancer och som dör av sin cancer inom 10 år har minskat några procent sedan 1970, detta trots enorma forskningsinsatser för att hitta bättre behandlingsmetoder och läkemedel. Samtidigt ökar den totala sjukligheten och dödstalen eftersom allt fler får cancer. Sedan 1970 har antalet incidenser ökat totalt sett med ca 30 procent medan antalet fall av prostatacancer ökat med 240 procent och i bröstcancer med 147 procent.
Många lever i föreställningen att cancer i huvudsak drabbar äldre människor och att den stigande cancerförekomsten mest beror på att vi blir äldre, eftersom detta är den officiella förklaringen. Det var möjligen riktigt under den första halvan av 1900-talet, men det stämmer inte helt idag. En studie från 2014 visar att till exempel kolon- och rektumcancer tränger allt längre ner i åldrarna och att man räknar med nästan en dubblering av fallen i åldersgruppen 20 till 34 år de närmaste tolv åren.
Mellan åren 1999 och 2001 var risken att utveckla en cancer före 40 års ålder i USA 1 på 61 enligt USA:s cancerstatistik. Den siffran steg mellan åren 2006 och 2008 till 1 på 57. Om den trenden fortsatt borde risken nu 2018 ha ökat till ca 1 på 50. Risken i denna åldersgrupp är störst för kvinnor, vilket skiftar när vi blir äldre, då män löper störst risk. I USA har barncancern ökat stadigt sedan 1975, och bara mellan 2004 och 2008 ökade den med 2 procent. På 16 år har förekomsten av cancer bland barn i Storbritannien ökat med 40 procent.
Barncancer kan börja utvecklas redan innan ett barn föds, om modern är exponerad för cancerogena kemikalier och toxiner kan cellerna i fostret börja påverkas redan i moderslivet. Det blir allt svårare att komma undan miljörisker som kan leda till cancer, ta till exempel ökande strålning, kvicksilver i vacciner, arsenik i mat, pesticider och andra gifter i praktiskt taget all mat om man bortsett från ekologiska produkter. Vi kan således räkna med fortstatt ökad barncancer.
Skolmedicinens nonchalanta och verklighetsfrånvända inställning till orsakerna bakom den ökande cancersjukligheten framgår av följande uttalande från Cancerfonden:
”De olika föroreningar som släpps ut i miljön har i allmänhet troligen inte särskilt stor betydelse för uppkomsten av cancer. Sambanden är dock svåra att överskåda och beräkna.”
Och från Karolinska Sjukhuset har man i skriften Råd om Vård uttalat att:
”Ibland kan man få föreställningen att cancer är en ny sjukdom som hänger ihop med vår moderna livsstil och en försämrad miljö. Men det är inte sant.”
Hur i hela friden har man mage att påstå något sådant, när ett barn kan se att det måste finnas ett tydligt samband mellan cancerns ökning och just dagens livsstil och allt giftigare miljö. Vad skulle det annars bero på? Varför sprider dessa skolmedicinska institutioner denna typ av försåtligt falska lugnande föreställningar?
Ett ytterligare säkert tecken på sambanden mellan den moderna kosten och miljön och den ökande cancersjukligheten, är att även våra husdjur drabbas av cancer medan detta knappast förekommer bland de vilda djuren. Cancer är den vanligaste dödsorsaken hos våra hundar, men de får även andra metabola sjukdomar som diabetes.
Cancerutveckling kan givetvis utöver miljögifter också provoceras av genetiskt arv, virus, svamp, parasiter och dåliga bakterier, men det är den ackumulerade effekten av gifter i maten, miljön, i jorden och i kroppen plus den ökande strålningen i livsmiljön som utgör den stora cancerrisken i dagens värld. De flesta cancerbehandlingar som erbjuds på sjukhusen utgör tyvärr också en stor belastning på kroppen och är synnerligen giftiga, både cellgifter och strålning. Det är dessa förändringar som skett samtidigt som cancern fortsätter att öka oroväckande i alla åldrar.
Statistiken över canceröverlevnaden är ofta vilseledande eftersom den föga skonsamma behandlingen väldigt ofta skadar patienterna livslångt och leder till följdkomplikationer som i sin tur förkortar patientens livslängd, men som inte blir registrerade som cancerdödlighet. Detta kommer aldrig med i sjukvårdsetablissemangets förskönade beskrivning av vad de menar är deras framgångar. Jag talar här av egen erfarenhet.
Dagens skolmedicin blundar som citaten ovan visar, för de miljöfaktorer som orsak till cancer och ägnar sig därför nästan bara åt att hålla cancerpatienter vid liv med dyrbara vårdmetoder som kraftigt försämrar patienternas livskvalitet. Det finns knappt på kartan hur man skall kunna förhindra att patienter överhuvudtaget blir sjuka, möjligen med undantag för kampanjen mot rökning. Jag kan inte frigöra mig från iakttagelsen att den valda prioriteringen råkar passa de globala industriintressena inom Big Food, Big Pharma och Big Care perfekt.
Detta var ett axplock ur min nya bok Den metabola pandemin.
Lars Bern
Jag vill veta vad du Lars Barn anser om strålning ifrån mobiler, datorer, surfplattor etc. Har för mig att du inte var så oroad men kan du skriva ett längre inlägg om varför du ej är oroad för det.
GillaGilla
Jag är även oroad över effekten av ökad strålning vilket tydligt framgår av krönikan. Att jag inte skrivit så mycket om detta beror på att min kunskap på det området är begränsad.
GillaGilla
Nu tänkte jag ta lite skit igen. När hustrun fick bröstcancer som fyrtiotvåring en riktigt elakartad. Hon kom hem storgråtande livet är slut. Husläkaren hade sagt åt henne jag kan inte så mycket om det. Men du har tid hos kirurgen imorgon. En riktig idiot till husläkare. Vad ska jag göra var min tanke. Så jag ringde doktor Julke som hade hjälpt mig med ryggen. Ojdå fick jag till svar kom kl17 då är jag färdig med sista patienten. Två timmar satt han och pratade med oss. Om cancern om döden om livet o vården. Så hon fick både antroposofisk behandling och vanlig. Och vi fick mörka en hel del för vanliga vården. Allt gick bra och hon lever tjugo år senare och mår bra. Men en sak fastnade hos mig. Se cancern domen ond kraft i ett land. Mår inte landet bra så tar dom onda krafterna över. Så mår man bra så kan man leva med cancer i kroppen hela livet utan att den bryter ut. Man är stark psykiskt o fysiskt och har ett bra immunförsvar. Det är en stor del av sanningen. Mindre o mindre kan vi styra över våra liv staten har till och med tagit över uppfostran av våra barn. Vi är i ett ekorrhjul som går fortare o fortare. Är det något som tär på jorden o miljön så är de. Sen gifter jag har kört vedeldning hemma och det går inte att få eld på en kartong längre för dom är antagligen behandlade med flamskydds medel. Där har vi en jättebov i samhället.
GillaGilla
Jepp, invandrare de har tagit över allt till och med våra liv. Meeen, se du, vi tar tillbaka det som är vårat och det med kraft. Det finns kanaler att följa vad som händer och det är mycket mer än vad media vill visa folket ska veta , mycket mycket mera.
Preppa mat vet ja och bensin, kanske till och med crypto litecoin sen kan du och din fina fru luta er tillbaka och njuta resten av era liv. Glad för din fru och dig och kanske att vi ses framöver i livet 🙂
GillaGilla
Den av EU lagstiftade användningen av flamskyddsmedel i
cigarrett-pappret, enligt Philip Morris patent, är troligast
ett exempel på hur man lobbar inom EU-byråkratin. INGEN
i Sverige vet vad det är för kemikalier som man använder; det
är en affärshemlighet! Våra myndigheter har ingen aning –
däremot vet dom hur dom skall kolla om det fungerar! Det
ingår i lagstiftningen från EU.
Licensen från P H torde vara en ‘god affär’ för densamma.
(700 personer per år lär med lösningen befrias från att
brinna inne i Europa tack vare patentet: en s.k. USP.!)
Flamskyddsmedel i rumpan efter att ha varit på bio kan ju
också vara en förvånande överraskning. Dramaten- och
Operastolarna är inte undantagna från kravet.
GillaGilla
Den sista biten i texten har nog med saken att göra. Tänker också på de som byter kön, vilket är bra att de får den möjligheten men de måste äta massor av olika piller varje dag, livet ut.
GillaGilla
Som vanligt hoppas man som cancerfonden att vi ska acceptera följande då det kommer från ”etablerade organisationer”.
”De olika föroreningar som släpps ut i miljön har i allmänhet troligen inte särskilt stor betydelse för uppkomsten av cancer. Sambanden är dock svåra att överskåda och beräkna.”
Och från Karolinska Sjukhuset har man i skriften Råd om Vård uttalat att:
”Ibland kan man få föreställningen att cancer är en ny sjukdom som hänger ihop med vår moderna livsstil och en försämrad miljö. Men det är inte sant.”
Verkligheten är att man inte har något vetenskapligt stödalls för var man säger.
”KI” är värst med ”Men det är inte sant” vilket presenteras utan något vetenskapligt stöd alls. Men Cancerfondens ”..har i allmänhet inte särskilt stor betydelse för uppkomsten av cancer” ligger på exakt samma plan. Vet man inte bör man hålla tyst.
Att istället, som Lars Bern, påpeka vad faktisk statistik säger och låta den tala för sig självt är ärligt. Resten bör man som forskare försöka ta reda på istället för att driva undanskymda agendor.
I det här fallet verkar agendana vara att ”vi inte kan göra något åt denna sjukdom som alltid funnits”
Att cancern drabbar yngre mer och mer borde verkligen vara något som institutionerna inte kan missa. Att de flesta av våra barn idag äter spannmålsbaserad frukost vars innehåll nästan jämt de sista 10 åren är besprutat med ”troligen cancerframkallande” glyfosat kommer troligen leda till att detta snart förbjuds. Men när ledande institutioner som ovan gör ovanstående rent ansvarslösa uttalanden lär många fler unga liv lida och gå till spillo i onödan.
GillaGilla
Jag postar om denna post eftersom jag OT-postade den i den förra tråden.
Den passar givetvis bättre här
Glyfosfat = Monsanto , Monsanto köptes upp av Bayer som förlorade 12 % av sitt aktievärde när en 300miljoner dollars stämning som handlar om glyfosfat och cancer just gick igenom i USA.
Nu väntar ytterligare ca 8000 stämningar….ser inte ljust ut för Bayer men ljusare för natur och människor. ca 25 minuter in i videon och framåt.
https://www.reuters.com/article/us-bayer-glyphosate-lawsuits/bayers-monsanto-faces-8000-lawsuits-on-glyphosate-idUSKCN1L81J0
GillaGillad av 1 person
I England har fallen av GBM (Gliobastoma Multiforme), synnerligen aggressiv hjärntumör, ökat från ca 980 till 2530 i perioden 1995-2015, enligt en studie, med Alasdair Philips som huvudförfattare. Denne är vetenskapsman och expert inom området EMF (elektromagnetiska fält). I det underliggande materialet finns en dramatisk ökning av gliobastom i frontal- och temporalloberna. Detta kan hänga samman med mobiltelefonanvändning enl undersökningen, något som den svenska onkologiprofessorn Lennart Hardell länge varnat för. Sambanden har länge negligerats och Hardells undersökningar har försökt förklaras bort av en storindustriduperad lobby. Nu ringer alarmklockorna för fullt. När ska svenska myndigheter ta bladet från munnen och visa ansvar?
För övrigt verkar kolon- och rektumcancer vara förknippat med födointaget. En 19-årig studie i USA omfattande 1954 män identifierade 49 fall härav. Analysresultaten visade tydligt att incidensen ökade med 300% när intaget av kalcium minskade från 160mg/100kcal till 25mg/100kcal i födointaget. Metabolt alltså!
GillaGilla
Att prostacancer har ökat från 1970 har antagligen ihop med att sättesvärmare blev vanligt i bilar vid samma tid. Avståndet från bilsätet till prostatan är kort. Två läkare en svensk och en italiensk som blivit av med sina legitimationer hävdar att cancer är en svampsjukdom .
GillaGilla
Ja sanningen är sällan populär.
GillaGilla
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGilla
Lars
Boken kom igår på eftermiddagen. Ett imponerande verk; 484 sidor, 303 referenser. Vilket arbete du har lagt ner på boken samt dessutom hunnit med att ratta anthropocene samt umgås med familj och vänner.
Jag har genom åren skrivit många vetenskapliga publikationer ( PEK som vi säger på medicinarspråk) och vet hur jobbigt och tidskrävande det bland annat är att samla in referenser och läsa igenom de samma noggrant.
Boken är fysiskt snygg med fin layout och vackert omslag. Väldigt praktiskt med flärparna på insidan att använda som bokmärke.
Du har gjort ett riktigt gott arbete. Du kan vara stolt. Hade Metabol Pandemi varit ett eget akademiskt ämne hade du med lätt kunna disputera på boken såsom varande monografi.
GillaGilla
Tack! Även på fysikerspråk kallar vi vetenskapliga artiklar för pek faktiskt, det är nog allmängiltigt inom naturvetenskaperna.
GillaGilla
Jag hade inte hört detta tidigare.
Wikipedia:
Pek är akademisk jargong för en vetenskaplig (publicerad) artikel, framför allt inom naturvetenskap och medicin.[1] Ordet härstammar förmodligen från pekoral.
Författaren Barbro Alving visade att ordet använts av fångar för att beteckna meddelanden som skickas mellan de intagna. Även Curt Falkenstam har redogjort för denna användning av ord.
Varje dag får man lära sig något nytt men nu börjar denna intressanta läsningen av boken.
GillaGilla
Jag är tacksam för kritiska synpunkter för bearbetning av kommande upplagor.
GillaGilla
Håller med om boken – fick min i tisdags. Har kommit ca 50 sidor in.
Mycket lovande , snygg och bra med flärparna som kan användas som bokmärken. Kan säkerligen ihop med ett antal andra böcker i samma härad användas som framtida litteratur som sammanfattar vad som gick fel och hur vansinnigt saker gjordes under 1900-talet när pengar och inte sunt förnuft fick styra.
GillaGilla
Ahhh… spänningen är oliiiiiidlig, fåglarna har tystnat vinden mojnat, datorns vinande har dämpats till intet. Luften här hemma är kompakt. Öppnade paketet som PostNord levererat. Där uti ligger Boken med stort B. Ett imponerade verk precis som Lassekniven säger. Tack Lars Bern ska bli intressant att läsa och begrunda.
Råkade lyssna på SR P1 idag och i vetenskapsradion tror jag det var rapporterades om nya grepp inom forskningen. Klimat(hots)skeptiker skall granskas ur ett vetenskapligt perspektiv och vilka vi (de) är och hur vi (de) tänker. Även de som är kritiska till vaccinationer skall granskas på samma sätt. Det man hittills kommit fram till är att det är pensionerade män i 70 års åldern ofta med hög akademisk skolning främst inom naturvetenskap. Vilket som det verkar inte är någon stor sak vad som däremot är en het potatis är att frågan rent politiskt har glidit stark åt höger mot det extrema nationalistiska ytterkanterna. Då kombinerat med allt fler konspirationsteoretiska ingångar.
Så håll i hatten, nu ska våra hjärnor granskas in i varje vrå och varje cell ska tydligen analyseras. Man vill hitta en orsak till varför alltfler människor börjar tvivla på den etablerade vetenskapen. Antagligen så att man kan ställa någon form av ”diagnos” så vi sedan kan betraktas som icke tillräkneliga. Etablissemanget verkar ha lite panik verkar det som. Alla yttringar om att konsensus ifrågasätts måste röjas ur vägen eller minimeras med någon sorts stämpel. En stämpel som i en inte allt för avlägsen framtid måste bäras av alla kritiker (förnekare) man får lite vibbar om varthän det barkar.
Dessutom i ett annat inslag var man inne på att demokratin kanske måste upphävas, ja lite i varje fall och partier som har klimatfrågan högt på programmet skulle få gräddfil in i Riksdagen oavsett valresultat. Och eller att barnfamiljer skulle ges fler röster än åldringar och att rösträttsålder kanske borde sänkas till de som har framtiden för sig. Fas man nöjde sig med att en ombudsman för framtida ofödda generationer borde bli remissinstans för politiska beslut som sträcker sig för lång tid framöver, typ klimatåtgärder. Hur låter det?
GillaGilla
Ja skolmedicinen döljer sanningen om cancer. Finns mycket ekonomi bakom. Hur länge har Cancerfonden funnits sedan 1952 ? Vad har dom kommit fram till ?
GillaGilla
Hej Lars. Jag har börjat läsa boken, den är verkligen omfattande. Ang. C vitamin, har du någon åsikt om det är någon skillnad på syntetisk c vitamin och s k wholefoodtillskott?
Vänligen
Jonas i Bromma
GillaGilla
Nej det har jag inte. Det borde man gräva djupare i. Själv använder jag syntetiskt askorbinsyrapulver som blir i särklass billigast. Och det hjälper mot mina giktproblem.
GillaGilla
Tack för återkopplingen, jag har ätit cirka 1 gram pulver något år och har inte varit förkyld sen dess samt tycker att jag återhämtar mig fortare när jag springer (motionär, springer 2- 3 gånger i veckan)
GillaGilla
Cancer är en djävulsk sjukdom den är tyst i många år. När man märker av den och får ont är det ofta för sent. Dom flesta blodvärden är bra varför den upptäcks sent.
GillaGilla
Lewi
9 september,2018 kl 13:40
Angående prostatacancer.
Mycket förenklat.
Missbrukar du mat får du viktproblem.
Missbrukar du alkohol får du leverskador.
Missbrukar du tobak får du lungproblem.
Missbrukar du sex får du prostataproblem.
En icke helt vetenskaplig synpunkt.
PS: Mycket intressant att undersöka.
1) Sambandet mellan porrindustrins expansion dom senaste 50 åren,
och ökningen av prostataproblemen.
2) Är antalet prostataproblem lika vanlig i länder där prostitution är laglig, och vanlig?
GillaGilla
Vet inte hur jag ska hantera denna info. Vad säger Lars.
http://www.news55.se/tt-nyheter/who-cancer-vanligare-i-norden/
GillaGilla
Hörde på TV häromdagen att cancer ökar mest i norden.Kan det ha med solen att göra.jord axeln är nu 23,5 grader sol instrålningen ökar över höga latituder.Kosmiska strålar har ökat med 18 % sedan 2015.Nu är det snart solar minimum då borde väl solinstrålningen öka.Flyg på höga höjder får mer strålning än en vanlig röntgen.Har vi sämre matvanor än folk i övriga Europa Nu när alla barn från 3 år har en egen telefon i handen hela den vakna tiden så blir det väldigt mycket strålning om vi nu kan räkna med rymdstrålningen.Kan någon kunnig förklara kosmiska strålar.
Kenta Olsson
GillaGilla